» Выкладываем и критикуем фотки #22
badamo
да ничего особенного, чисто субъективное впечатление...
да ничего особенного, чисто субъективное впечатление...
akaGM
ну, впечатления все субъективные, на то они и впечатления, но ты же можешь как-то объективно их изложить, кроме междометий же еще что-то должно быть ЖЕ ))
Doremi Doredo
плохой тестовый альбомчик!! начинаешь карточки рассматривать, это мешает на тесте сосредоточиться ))
... улетевшие и бережно сохраненные мгновенья... ))
ну, впечатления все субъективные, на то они и впечатления, но ты же можешь как-то объективно их изложить, кроме междометий же еще что-то должно быть ЖЕ ))
Doremi Doredo
плохой тестовый альбомчик!! начинаешь карточки рассматривать, это мешает на тесте сосредоточиться ))
... улетевшие и бережно сохраненные мгновенья... ))
akaGM
Цитата:
Ну что ж, пора сказать - как раз много "чего особенного". :-) Я же не просто так Exif отрубил: он ничего не говорит об этом "особенном", а умозаключения о сенсоре просто по параметрам экпозиции не уместны. Дело такое: Фуджи завершили переход линейки "Х" к вполне стандартному "RAW ONLY". Немного печально, но факт.
X100 / Х-Е1 / Х-Pro1 - камеры с отличным JPG-ом, настолько стабильно хорошим, что RAW редко действительно ТРЕБУЕТСЯ.
Камеры с цепочкой обработки изображения "EXR Processor II" (A1/M1/E2/100S/T1) - выдают более ширпотребный JPG китайского качества. Простыми словами - укакали камерную картинку, засунули в камеру "улучшайзеры" по типу "громко-ярко-резко-контрастно и плевать". Домохозяйки получили блевотно яркую, перенасыщенную и слишком контрастную картинку, как и требуется. Кто хочет работать серьёзно с камерами - добро пожаловать в знакомый Raw workflow.
Х-Т1 имеет дополнительные параметры обработки камерного изображения: градация (включая авто), различные фильтры, эффекты и "автораспознавание сцены". Говно на палочке, все эти игрушки, как и во всех других камерах любого производителя.
В этой серии тестовых кадров я выкладываю камерные картинки - уменьшеные, кропнутые (если мне так захотелось для души) и иногда немного шарпнутые (компенсировать уменьшение). Но кроме "рамочки", они не изменяют вида оригинального изображения.
Что-то с разными "симуляциями", что-то с "авто" параметрами, что-то с фильтрами и так далее. Итог: для серьёзной фотографии весь этот цирк никуда не годится, да ещё и глюки там есть (Фуджи, всё-таки). "Иногда поиграть" - можно, если хочется.
Выложу ещё немного камерных картинок и пойдут RAF-ы из разных конвертеров. Там уже дело совсем другое, но так как сенсор это константа, вес перейдёт к конвертерам и умению обработки.
... А Х-Т1 камера отличная. Если такая тенденция будет продолжаться и в следующих камерах линейки "Х", конкурентам-гигантам есть повод нервно покурить.
Добавлено:
badamo
Цитата:
Ну ДЫК, Мудрейший... Что за тесты хлопнуть кнопкой спуска? Мы же ФОТОГРАФИРУЕМ и наши тесты будут соответственно - как данной камерой можно получить наши осмысленные картинки... :-)
Цитата:
да ничего особенного, чисто субъективное впечатление...
Ну что ж, пора сказать - как раз много "чего особенного". :-) Я же не просто так Exif отрубил: он ничего не говорит об этом "особенном", а умозаключения о сенсоре просто по параметрам экпозиции не уместны. Дело такое: Фуджи завершили переход линейки "Х" к вполне стандартному "RAW ONLY". Немного печально, но факт.
X100 / Х-Е1 / Х-Pro1 - камеры с отличным JPG-ом, настолько стабильно хорошим, что RAW редко действительно ТРЕБУЕТСЯ.
Камеры с цепочкой обработки изображения "EXR Processor II" (A1/M1/E2/100S/T1) - выдают более ширпотребный JPG китайского качества. Простыми словами - укакали камерную картинку, засунули в камеру "улучшайзеры" по типу "громко-ярко-резко-контрастно и плевать". Домохозяйки получили блевотно яркую, перенасыщенную и слишком контрастную картинку, как и требуется. Кто хочет работать серьёзно с камерами - добро пожаловать в знакомый Raw workflow.
Х-Т1 имеет дополнительные параметры обработки камерного изображения: градация (включая авто), различные фильтры, эффекты и "автораспознавание сцены". Говно на палочке, все эти игрушки, как и во всех других камерах любого производителя.
В этой серии тестовых кадров я выкладываю камерные картинки - уменьшеные, кропнутые (если мне так захотелось для души) и иногда немного шарпнутые (компенсировать уменьшение). Но кроме "рамочки", они не изменяют вида оригинального изображения.
Что-то с разными "симуляциями", что-то с "авто" параметрами, что-то с фильтрами и так далее. Итог: для серьёзной фотографии весь этот цирк никуда не годится, да ещё и глюки там есть (Фуджи, всё-таки). "Иногда поиграть" - можно, если хочется.
Выложу ещё немного камерных картинок и пойдут RAF-ы из разных конвертеров. Там уже дело совсем другое, но так как сенсор это константа, вес перейдёт к конвертерам и умению обработки.
... А Х-Т1 камера отличная. Если такая тенденция будет продолжаться и в следующих камерах линейки "Х", конкурентам-гигантам есть повод нервно покурить.
Добавлено:
badamo
Цитата:
начинаешь карточки рассматривать, это мешает на тесте сосредоточиться
Ну ДЫК, Мудрейший... Что за тесты хлопнуть кнопкой спуска? Мы же ФОТОГРАФИРУЕМ и наши тесты будут соответственно - как данной камерой можно получить наши осмысленные картинки... :-)
badamo
Цитата:
не могу, короче...
Цитата:
ну, впечатления все субъективные, на то они и впечатления, но ты же можешь как-то объективно их изложитьт.е. если суб.впечатления "изложить объективно" (как, кстати?) они перестанут быть таковыми?
не могу, короче...
akaGM
да ладно!)) проехали... слишком ты сурЪезный
да ладно!)) проехали... слишком ты сурЪезный
Doremi Doredo
Цитата:
Цитата:
во! наконец-то...
понятно, спасибо за добрые понятные слова --
бальзам на душу моего субъективизЬма...
спасибо...
Цитата:
Ну что ж, пора сказать...
Цитата:
Простыми словами - укакали камерную картинку...
добро пожаловать в знакомый Raw workflow.
во! наконец-то...
понятно, спасибо за добрые понятные слова --
бальзам на душу моего субъективизЬма...
спасибо...
Код: Doremi Doredo.post(3) : error C2065: 'столб' : undeclared identifier
akaGM
Вот так глюки прошивки чистить надо
Пять с плюсом, конечно, но есть глобальная декларация приравнивающая
Каждый длинный кран к столбу.
Вот так глюки прошивки чистить надо
Пять с плюсом, конечно, но есть глобальная декларация приравнивающая
Каждый длинный кран к столбу.
Doremi Doredo
четыре с минусом, т.к. при линковке пластмассовая_киска оказалась надувной бабой...
четыре с минусом, т.к. при линковке пластмассовая_киска оказалась надувной бабой...
akaGM
Линкер не ту библиотеку подхватил, потому что
У надувной функции "баба" входной массив "киска" класса "пластмасса" :-)
Линкер не ту библиотеку подхватил, потому что
У надувной функции "баба" входной массив "киска" класса "пластмасса" :-)
Цитата:
пластмассовая_киска
хвост где?
Maz
Так видно же, что на этом месте всё сжато от страха, хвост поглотился.
Добавлено:
Maz
Так видно же, что на этом месте всё сжато от страха, хвост поглотился.
Так видно же, что на этом месте всё сжато от страха, хвост поглотился.
Добавлено:
Maz
Так видно же, что на этом месте всё сжато от страха, хвост поглотился.
Doremi Doredo
может, это медведь?
может, это медведь?
да, два раза видно...
акрофобия борящаяся с некрофилией...
там крановщик по ходу сдох... от пуринофобии :)
Цитата:
медвежья болезнь...
акрофобия борящаяся с некрофилией...
там крановщик по ходу сдох... от пуринофобии :)
Цитата:
может, это медведь?
медвежья болезнь...
Doremi Doredo
Цитата:
Но! Глобальная декларация с не пойми где происходящим приравниванием как раз и является источником глюков. Срочно нужен рефакторинг!
Цитата:
Вот так глюки прошивки чистить надо
Пять с плюсом, конечно, но есть глобальная декларация приравнивающая
Каждый длинный кран к столбу.
Но! Глобальная декларация с не пойми где происходящим приравниванием как раз и является источником глюков. Срочно нужен рефакторинг!
Alexzzy
Это глобально-то "не пойми где?" :-)
Шутка чрезмерно затянулась, пожалуй, но с такими откровениями не я
не хотел бы вас иметь работничком по цеху кодописак - один бесконечный ре-фак-торинг будет. :-)
Это глобально-то "не пойми где?" :-)
Шутка чрезмерно затянулась, пожалуй, но с такими откровениями не я
не хотел бы вас иметь работничком по цеху кодописак - один бесконечный ре-фак-торинг будет. :-)
Doremi Doredo
Цитата:
Цитата:
ВоТ! Вроде выразил... Но все "тЭстеры", стопудово будут захлёбыватЬся от восторга... Мол СупппеР-ПупппеР!!! Не прАчте ваши дзенюжки!
Цитата:
Дело такое: Фуджи завершили переход линейки "Х" к вполне стандартному "RAW ONLY". Немного печально, но факт.
Цитата:
Простыми словами - укакали камерную картинку
ВоТ! Вроде выразил... Но все "тЭстеры", стопудово будут захлёбыватЬся от восторга... Мол СупппеР-ПупппеР!!! Не прАчте ваши дзенюжки!
Может, я конечно, не прав, но пальма, растущая из головы слона и хвост из головы погонщика - это жееесть..
Doremi Doredo
Цитата:
Ну так то шутка была. Предпочитаю просто ООП.
Цитата:
но с такими откровениями не я
не хотел бы вас иметь работничком по цеху кодописак - один бесконечный ре-фак-торинг будет.
Ну так то шутка была. Предпочитаю просто ООП.
F225
Цитата:
пойди найди такую точку: пальма -- плюмаж, а хвост вообще вместе с багром-копьём хорошо стыкуется...
Цитата:
Может, я конечно, не прав, но пальма, растущая из головы слона и хвост из головы погонщика - это жееесть..а по-моему, наоборот, прикольно...
пойди найди такую точку: пальма -- плюмаж, а хвост вообще вместе с багром-копьём хорошо стыкуется...
Alexzzy
Цитата:
Вся переписка шутливая и хватит, я думаю. :-) В ПООпу ООП. :-)
Nikonofil
Цитата:
И правы будут - камера отличная, лучшая из "Х"-ов. Есть восхищение, есть и матюки.
Подходит для серьёзной фотографии? - Да. Можно получить стабильно отличный (технически) реультат? - Да, в RAF. Эргономика, управление и скорость/реакция хороши? - Да, с небольшими оговорками. Качество сборки хорошее? - Да.
Зачем в камере заявленного про-уровня детские игрушки-фильтры-эффекты? - ХЗ, чтоб было, наверное. Не хотим - не наступаем на эту кучку. Камерная картинка (легко) хорошая? - Нет. Камерная картинка и параметры её обработки предсказуемые? - Не очень. Есть нехорошие артефакты у камерной картинки? - Да, тут и там проскакивают. Есть глюки прошивки? - Да, но не страшные.
А теперь судим, что кому важно и решаем индивидуально: захлёбываться ли от восторга, сожалеть, плеваться, или с умным видом миры-стенки-кошечки снимать и задумчиво их рассматривать.
... А не с любой ли камерой то же самое? :-)
Цитата:
Ну так то шутка была. Предпочитаю просто ООП.
Вся переписка шутливая и хватит, я думаю. :-) В ПООпу ООП. :-)
Nikonofil
Цитата:
Но все "тЭстеры", стопудово будут захлёбыватЬся от восторга... Мол СупппеР-ПупппеР!!! Не прАчте ваши дзенюжки!
И правы будут - камера отличная, лучшая из "Х"-ов. Есть восхищение, есть и матюки.
Подходит для серьёзной фотографии? - Да. Можно получить стабильно отличный (технически) реультат? - Да, в RAF. Эргономика, управление и скорость/реакция хороши? - Да, с небольшими оговорками. Качество сборки хорошее? - Да.
Зачем в камере заявленного про-уровня детские игрушки-фильтры-эффекты? - ХЗ, чтоб было, наверное. Не хотим - не наступаем на эту кучку. Камерная картинка (легко) хорошая? - Нет. Камерная картинка и параметры её обработки предсказуемые? - Не очень. Есть нехорошие артефакты у камерной картинки? - Да, тут и там проскакивают. Есть глюки прошивки? - Да, но не страшные.
А теперь судим, что кому важно и решаем индивидуально: захлёбываться ли от восторга, сожалеть, плеваться, или с умным видом миры-стенки-кошечки снимать и задумчиво их рассматривать.
... А не с любой ли камерой то же самое? :-)
Цитата:
но пальма, растущая из головы слона и хвост из головы погонщика - это жееесть..
эх, жаль я еще специально горизонт не завалил и не пересветил пару областей.
ЗЫ. Проще надо быть...
Добавлено:
badamo
чего на последней серии с резкостью?
Цитата:
Просто, зелёная машина..
Maz
Лично я никогда не понимал это подход: рассматривать фотографию как плоскую аппликацию... мы столько сил тратим на то, что бы пространство в кадре получило объем, НО стоит один объект заслонить другим, так сразу найдется кто-нибудь, кто спросит: - а что у него торчит из задницы? ))))
так что как по мне, слон с зеленой шевелюрой - это класс!))
Цитата:
чего на последней серии с резкостью?
хз, шарпа слишком, наверное... мне так воздушнее показалось - нет?!!
Добавлено:
Doremi Doredo
шикарный цвет! ))
badamo
Цитата:
ну, вероятно, на полном формате это нормально смотрится. А когда смотришь ресайзнутую картинку до 1000px - ощущение как тряпичная копия на VHS-кассете
Цитата:
+1 там сама ситуация цирковая - поэтому и пристраивал я этот зеленый кокошник на слона в кадре.
Цитата:
Цитата:
хз, шарпа слишком, наверное... мне так воздушнее показалось - нет?!!
ну, вероятно, на полном формате это нормально смотрится. А когда смотришь ресайзнутую картинку до 1000px - ощущение как тряпичная копия на VHS-кассете
Цитата:
а что у него торчит из задницы
+1 там сама ситуация цирковая - поэтому и пристраивал я этот зеленый кокошник на слона в кадре.
Цитата:
Просто, зелёная машина..
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133
Предыдущая тема: разъем на мониторе
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.