» Выкладываем и критикуем фотки #22

akaGM

Цитата:

зато с твоей цветопередачей зелёного сразу на открытку готово...

Да, цвет сочный получается.

Цитата:

12-50, штатник?

Ага.


Maz
Душевный камыш. Кстати, хотели по этому озеру на кораблике прокатиться, оказалось его сожгли по пьяне...

YourGin
ты про старую посудину класса "Заря"? Я на ней катался в 2010 году.
Сейчас там многочисленные лодочки, которые с удовольствием прокатят тебя по озеру.

2200

овсянка, сэр?

Maz

понятно...

Maz

Цитата:

Сейчас там многочисленные лодочки

Был в сентябре, в будни. Что-то не попались...

akaGM

Цитата:

кстати, мне кажется, что маки стали "детализированнее", прям как хотелось

но цвет фиолетовый, увы...
А чтоб поднять детализацию... ну.. может быть взять тот же красный (или какой там), перевести в лаб, серый канал выделить, взять а и б каналы от нетронутого, и такую химеру забацать..
Правда что-то чую, что где-то засада в такой игре с каналами появится... помню, что было раньше..

Добавлено:

Цитата:

и с глазами плохо и с монитором, спорить не буду...
но предпочту смотреть исполнение Маза

а мне в оригинале меньше синего, чем у тебя..

bredonosec
компот ассорти. Поясню:

Цитата:

может быть взять тот же красный (или какой там), перевести в лаб,

канал любой (R,G,B) отдельно ни в лаб, ни в CMYK перевести невозможно. Переводится всё изображение.

Цитата:

серый канал выделить, взять а и б каналы от нетронутого,

1. не серый, а яркостный канал.
2. а, б брать из нетронутого нет необходимости, так как изменения яркостного канала НИКАК на цветовые каналы не влияет.

Цитата:

Правда что-то чую, что где-то засада

лучше не чуять, а знать.
...
детали в маках в моем варианте усиливались просто:
1. изображение обрабатывалось в RGB
2. копируем фон на новый слой
3. в этом слое подмешиваем к изображению 30% зелёного канала
4. меняем режим наложения слоя на Color
5. уровнем непрозрачности (маской) подбираем детализацию маков более точно
6. сливаем слои
7. можно по желанию покрутить цветовые оттенки (я не стал).

YourGin

Цитата:

Не знаю как американская, а русская лысуха (качелдак или водяная курица) в низке Волги с тушеной картошечкой да под водочку - очень впечатляет...

эээ, так под водочку да с картошечкой будь то хоть лысуха, хоть волосаха, хоть русская, хоть заморская - все впечатляет

2as

Цитата:

канал любой (R,G,B) отдельно ни в лаб, ни в CMYK перевести невозможно. Переводится всё изображение.

не. ты не понял, или я недообьяснил. Применить красный или какой там более удачен фильтр, после этого полученное изображение в лаб, яркостный оттуда выцепить и всунуть в оригинальный.

за уточнение терминов спсибо, но это не столь важно, сам метод работать будет ведь?


Цитата:

а, б брать из нетронутого нет необходимости, так как изменения яркостного канала НИКАК на цветовые каналы не влияет.

ты не понял, что именно я предлагал Применение цветового фильтра в ргб вполне меняет яркостный канал в итоговом лаб-изображении.


Цитата:

копируем фон на новый слой

Цитата:

уровнем непрозрачности (маской) подбираем детализацию маков более точно

погоди.. фон - ты имел в виду слой? Или фон в смысле трава за маками?

Добавлено:
Denchik

Цитата:

эээ, так под водочку да с картошечкой будь то хоть лысуха, хоть волосаха, хоть русская, хоть заморская - все впечатляет

позавчера москвичей кормил местной кухней - кибинай со свининой, олениной, курятиной, грибами, сыром (в разных сочетаниях), цепеллины, холодничок с картошечкой, да под пивасик местный - людям праздник вкуса был )))

2as

Цитата:

просто:
1. изображение обрабатывалось в RGB
2. копируем фон на новый слой
3. в этом слое подмешиваем к изображению 30% зелёного канала  
4. меняем режим наложения слоя на Color
5. уровнем непрозрачности (маской) подбираем детализацию маков более точно
6. сливаем слои
7. можно по желанию покрутить цветовые оттенки (я не стал).

Просто из семи пунктов - это круто.
Компьютерное искусство штука интересная, но я как правило снимаю, чтобы получить хотя бы близко к тому, что вижу. Конечно, иногда хочется и приукрасить, но пытаюсь держаться. Если погасить свет в комнате, то цвет обоев серый, хотя при свете - салатовый, но это уже другая фотка. И это не значит, что первая фотка не правильная. И часто у людей бывает красный цвет лица из-за того, что так солнце освещает, а не из-за не правильного баланса белого. Конечно есть классика, есть правила, но на то они и правила, чтобы их нарушать. И на фотки я смотрю: нравится - не нравится, а не правильно - не правильно. Обычно это совсем разные вещи. Это я все про то, что на твоих маках солнце зашло за тучу.



Добавлено:
bredonosec

Цитата:

позавчера москвичей кормил местной кухней

Бедолаги ...

bredonosec

Цитата:

не. ты не понял, или я недообьяснил. Применить красный или какой там более удачен фильтр

хорошо, а теперь объясни зачем применять (и какой всё-же?) фильтр??? Что это даёт в плане выявления деталей???

Цитата:

Применение цветового фильтра в ргб вполне меняет яркостный канал в итоговом лаб-изображении.

применение обычных кривых точно так же поменяет канал яркости в "итоговом" лаб-изображении...
Кста не пробовал "итоговое лаб-изображение" сохранить в jpg???
или это крутое "итоговое лаб-изображение" всё же не итоговое?

"мы все учились по-немногу когда-нибудь, чему-нибудь..." Эх-ма... (


Цитата:

погоди.. фон - ты имел в виду слой? Или фон в смысле трава за маками?

Цитата:

копируем фон на новый слой

У тебя какой фотошоп? русскоговорящий или англ??? или виртуально-умозрительный?
Если реальный, то открой в нём любой файл с изображением и прочитай как называется самый первый слой (основной).
В рус ФШ этот слой будет называться "Фон", в англ. "background"...
...
Так что я с Вашего позволения буду придерживаться второго варианта - что ФШ у тебя установлен "виртуально-умозрительный". )))

YourGin

Цитата:

просто:
1. изображение обрабатывалось в RGB
...

Цитата:

Просто из семи пунктов - это круто.

На самом деле читать алгоритм дольше чем выполнить. И это действительно очень простой алгоритм. Уровень начальной школы, честно.
(Более старшие и умудренный товарищи соврать не дАдут)


Цитата:

я как правило снимаю, чтобы получить хотя бы близко к тому, что вижу.

Всё дело в том, что камера и глаз(мозг) видят по-разному, и если Вы хотите на фото сделать "как вижу" - обработки не избежать.
Это всё достаточно давно известно, описано и повторяться не хочется.
Практически в любой книге по фотографии об этом сказано. В книгах по цветокоррекции об этом сказано подробнее.
А художников этому специально учат. "Искусство формы" "Искусство цвета" Иттен. Эти два курса (и книги) автора лежат в основе учебных курсов художников (дизайнеров).

2as

Цитата:

детали в маках в моем варианте усиливались просто

Цитата:

Это я все про то, что на твоих маках солнце зашло за тучу.

да где они?! хотя бы один вариант...

YourGin

Цитата:

И часто у людей бывает красный цвет лица из-за того, что так солнце освещает, а не из-за не правильного баланса белого.

...и не из-за злоупотребления живностью-разной-степени-волосистости
Цитата:

с тушеной картошечкой да под водочку

Цитата:

да где они?! хотя бы один вариант...

Здесь:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2790&start=1880#3

Жена снова на Кубе? (а ты в нир-ванне)???

жена на даче, но это не менее нирванестее :)
и жидкость на Голл-Мексику уже охлаждается...

Добавлено:

двойное трио (белая симфония)

2as

Цитата:

На самом деле читать алгоритм дольше чем выполнить.

Соглашусь, поскольку теорию Шопа не изучал, а тыкал практически. А посему не вижу логики в действиях со слоями и т.д. А без логики запомнить всю эту котовасию не умею. Так что мне все-таки придется дожить до пенсии, чтобы его изучить и разговаривать с тобой на одном языке. С работой вряд-ли время выберу. Конечно, глаз более совершенный инструмент, чем стекло.
Но все-таки к ставшим уже нашими макам. Семь пунктов, чтобы получить дополнительно немного деталей. Еще семь пунктов, чтобы вернуть на них солнышко. Стоит-ли все того ? Нужно-ли увеличивать фото, чтобы увидеть, что на среднем маке нехватка деталей ? Вопрос риторический, поскольку ответ у каждого разный. Но то, что обработка необходима, с этим согласен на 100%. Вопрос в каком объеме.

akaGM
И снова о живности...

YourGin

правая фотка сама по себе супер, и оранжевый кракозябр там и не нужен...

akaGM

Цитата:

кракозябр там и не нужен...

Случайно зашел.

akaGM

Цитата:

двойное трио

немного фон подкачал - а так хорошо!
без пересветов, с деталями и композиционно - ну твердая 4 )))

Добавлено:

вулкан Кропоткина

2as

Цитата:

немного фон подкачал

а что с ним не так? чем тебе не нравятся стены моей кухни? :)
хоть и не спрашивали: второе трио -- это три типа белых цветов пион-жасмин-шиповник...

Цитата:

вулкан Кропоткина

такой же анархист? плюётся когда хочет? :)

YourGin

маджентный "язык природы" -- хорошо...

по краю дождя

akaGM

Цитата:

хоть и не спрашивали:

Я сразу почуял подвох. У меня к сельскому хозяйству идиосинкразия, но дошло, что это ваза, а не клумба...

YourGin

ну ты ведь сам зелёного в люлю уложил? :)

2as

из моей нирВанны горизонт кажется заваленным, нет? :)

akaGM

Цитата:

ну ты ведь сам зелёного в люлю уложил?

Руками трогать не стал. Дыхнул, он и лег...

YourGin

Цитата:

Дыхнул, он и лег...

чё пил? зубровку?

предыдущий птах лучше: и в центре кадра и (повезло) в центре солнечного освещения...

akaGM

Цитата:

предыдущий птах лучше: и в центре кадра

Да, на таком фокусном с рук, да еще поймай, да еще сфокусируйся, я затрахался... Но мне понравилось. Не стандартно.

YourGin

не стандартно что? обычно из двух стволов что ли? ;)

там верхний красный жук (не божья) понравился, прям влезает в ГРИП...

akaGM

Цитата:

не стандартно что?

Расположение и ориентация.

Цитата:

там верхний красный жук (не божья)

Что-то мне подсказывает, что это божья, только без пятнышек.

Эх, как тема то ожила на жучках и цветочках, да с конструктивными обсуждениями фотографий

стало больше фоток -- да (и это есть здорово), а вот никаких обсуждений, тем более конструктивных, я что-то не наблюл...

akaGM

Цитата:

стало больше фоток

Дык лето: снимаем валенки, берем фотик...

Выглянул в окно...