» Выкладываем и критикуем фотки #22

а я вот соглашусь с Zetetic...

Добавлено:
"
не нужен нам берег турецкий
и Индия нам не нужна...
"
:)

Alexzzy
Ох, хорошая основа, но... небо, конечно, выжжено, но воспринимается нормально, если бы не паразитный желтый оттенок. И колючки бы эти выделить не мешало...

Добавлено:
На скорую руку... Небо особо подтянуть не удалось, подправил распределение цветов и передний план.

XPEHOMETP
Такой вариант вроде кажется менее объёмным из-за меньшего контраста в некоторых местах (растительность слева на фоне тумана, темные ёлка и сосенка на фоне удаленных светлых деревьев), а именно объем мне приглянулся.
А что конкретно делалось, если не трудно, особенно выделение переднего плана? Я не силен в редактировании фоток. Я увеличил контраст и слегка добавил насыщенности.
Кстати, это значительный кроп - слева столько же вырезано с "нормальным" освещением и синим небом.
Надо будет в РАВ-е ещё поковыряться...

Что делалось?

1. Общее изменение распределения освещенности через "кривые" (Image -> Adjustment -> Curves). Пардон, Ваш вариант для меня слишком темен и мало читаемый. Может, тут я и перестарался.

2. Попытка убрать желтый оттенок с неба. Выделяется небо полигональным выделением (можно очень грубо, без подробностей, но с узкой границей - feather), дальше к выделенному применяется бесплатный плагин C3C Photo Improver (обратите внимание и на остальные плагины на этой странице!), тянется вниз ползунок желтого цвета... ну, что-то чуток поменялось.

3. Попытка добавить тени вверху неба (как обычно бывает зрительно и на фотках). Выделил верх с широкой границей (150), чуток затемнил через яркость-контраст, чуток - через уменьшение экспозиции... Проблема в том, что при выжженом небе это - как слону дробина, а неуемное педалирование этих фишек в таком случае приводит к очень плохо воспринимающимся результатам. Так что - довольно умеренно применил, иначе - бред выйдет... По-хорошему, такую штуку к выбитому небу надо применять зонально. Сначала побольше захватить, потом поменьше, потом вообще вдоль верхнего края... И каждый раз править то безобразие, что получится...

4. На счет этого упомянутого безобразия. В левом верхнем углу есть кусок куда более темного неба (нормальная работа широкоугольного объектива!), после применения пункта 3 он весь пошел полосами: постеризация! Что делать? Выделил, применил размытие по Гауссу... Вроде, теперь он не полосатый.

5. Полигонально выделил штуки три засохших соцветия колючек, чуток поднял контраст, чуток высветлил, чтобы привлекали внимание.

6. Передний план предполагалось выпятить за счет подъема локального контраста и резкости изображения. Трава на самом переднем плане была выделена полигонально, и с помощью фильтра C3C Photo Improver был повышен локальный контраст и резкость изображения. Однако, возник и побочный эффект: передний план стал несколько более светлым. В принципе, я и так хотел его выделить, поэтому побочный эффект меня устроил.

XPEHOMETP
Большое спасибо! Всё понятно. C3C Photo Improver с 64 битным Шопом работает?

Zetetic
akaGM
Увы, но времени фотографировать родные березки у меня все меньше и меньше. Поэтому успеваю снимать только в периоды краткосрочных отпусков.
Поэтому.. ну либо да, либо могу и нет.

Maz

Цитата:

ну либо да, либо могу и нет.

Конечно да, пусть кругозор расширяют)))) Лично мне, так очень нравится, как живут буржуи)))

Alexzzy

Цитата:

C3C Photo Improver с 64 битным Шопом работает?

К сожалению, нет. Это старый плагин, только х32 версия (в отличие от новых). Но С3С Color Wizard имеет большинство его функций, плюс к тому авторедактирование (на мой взгляд, не особо-то умное).

Maz

Цитата:

Поэтому.. ну либо да

!!!!!
Если я сказал, что "родные березки" мне ближе, это совсем не означает, что я не ценю твои работы. Наоборот, я стараюсь почерпнуть в них что то и для себя!
Кстати, я хорошо помню, как ты мне помогал на первых порах(заваленый памятник Муравьеву Амурскому )

да Maz наш дед...
куда уж,..

Propil

Цитата:

Кстати, блогов его (что были ссылками в подписи) - сейчас тоже нету.
Серьезно товарищ зашифровался.

а зачем? Он что-то плохое сделал? Ну адвокат, ну фотографирует, ну и что?

Maz


XPEHOMETP

Цитата:

На скорую руку...

ээ.. я, наверно, не дропыч, чтоб критиковать, но мне оригинал тоже больше нравится. Возможно, из-за особенностей моего монитора с гаммой вне диапазона подстройки, возможно еще из-за чего.
Но в оригинале есть настроение - свежего летнего утра. Такого, с росой... А после переделки - как репродукция. Вроде всё то же, но картонное, не настроение, а картинка.
Не знаю, в чем это выражается - мож слишком выделились детали травы и отвлекли внимание от лучей, мож еще что-то.. Но настроение пропало.
Да, желтоватый оттенок рассветного солнца - вполне норма. Никого ж не смущают откровенно золотые закаты

(цвета не усиливал, в одном только контрастность поднял, за-S-образив чуток кривую.)

зы, сорри, что столь пошлыми вещами, как закаты у моря, разбавляю тред


Цитата:

Поэтому успеваю снимать только в периоды краткосрочных отпусков.

Maz
мне интересно
И вообще, есть места, которые красивы даже в изложении блондинки с мыльницей (не далее как сегодня утром сотрудница-блондинка показывала, где путешествовала прошлым летом), - так чего ж себя от красоты ограничивать?

Maz

Цитата:

либо да, либо могу и нет

Маз не парься - у тебя классные фотки и места, (в которых я лично навряд ли побываю)
И фотки свои ты публикуешь с завидным постоянством.
Так что не придумывай себе ничего - лично я всегда с интересом и удовольствием разглядываю публикуемые тобой фото!

Мазыч!! однозначно не парься!!
надо тебя поддержать картинками чужих миров))

badamo
что-то интересная пара в экспозиции у тебя выставлена..
чем обусловлено?

Цитата:

интересная пара в экспозиции

Это, наверное, чтобы колесо мельницы "крутилось" )

Propil

Цитата:

Это, наверное, чтобы колесо мельницы "крутилось" )

))
2as


Добавлено:

Остров

Добавлено:
badamo

badamo
Извиняй дружище! Когда я перечислял отличных фотографов выпустил из виду тебя. Мне нравятся твои работы
2as
Как всегда на высоте, если убрать смазанных птичек. Долго смотрел, пытаясь оправдать их присутствие в таком виде, но.... Смотрятся они почти как кляксы случайно пролитые на полотно. Экспрессии здесь не наблюдается. Вот если бы сами птички были в резкости, а крылья смазаны в размахе, это был бы шедевр. По моему.

Zetetic
небо красивое )
А какое небо без птичек? Без птичек - это уже полнеба. Пусть будут хоть такие )))

2as
хороший!! ) насчет птичек, согласен, ты и сам понимаешь... часть, особенно и тех, что смазаны, правда лишние, НО куда их девать?)) и не уверен, что надо замазывать.. в общем оставил и оставил - последнее слово всегда за автором!
а я наоборот, птичку вШопил))) пусто как-то без нее... они там летали вокруг...я сначала долго ждал что бы она прилетела куда надо, потом плюнул и снял отдельно ))
Zetetic

Цитата:

Извиняй дружище!

)) спасибо, НО ты был прав - я тут учусь, у всех!!!

badamo
Zetetic
Птички совсем не лишние на этом снимке, даже смазаные.
Вернее будет сказать: не лишние, именно потому что смазаные...
...
Остров - глыба, скала. Она стояла тысячи, если не миллионы лет до нас, и после нас будет столько стоять... мертвое и поэтому вечное (в нашем масштабе времени).
А птички живые. Их жизнь - мгновение, промелькнула - и нет её. Даже заметить не успеваешь - только штрих (или клякса, как было отмечено) на фото...
...
Людей, кстати, тоже на фото часто изображают смазанными, как отдельных, так и в толпе.
Так что приём известный и ассоциации, этому сопутствующие, устоявшиеся. Можно сказать - банальные. )))

Не скажу, что именно так было задумано при съёмке. Но и задачи снять резких птичек не было. Снимок (вернее, несколько) был сделан спонтанно - под настроение. С борта теплохода в 10 вечера в приличных уже сумерках и на скорости около 6 узлов.
ИСО 200, диафрагма 3,5, выдержка 1/15. Только при просмотре и выбраковке стало понятно - что этот "ТОТ" кадр.

Снимать остров изначально не собирался, хотя и видел его по курсу. Только проходя мимо понял что нужно снимать.
ИСО поднять не успевал - только отыграл диафрагмой и постарался зафиксировать камеру на сколько это было возможно. Из 7 кадров - это единственный который лучше всего передает момент: резко сорвавшихся с острова птиц, проносящихся мимо корабля, освещение, небо. И технически почти удался - резкость (смаз) пришлось вытягивать, уменьшать до 800 пикселей по вертикали.
На большом формате - из-за смаза явный брак.

Остров называется "Бакланний", расположен рядом с бухтой Песчаной. Для посещения людей закрыт из-за гнездовий черного баклана.

2as

Цитата:

Остров - глыба, скала. Она стояла тысячи, если не миллионы лет до нас, и после нас будет столько стоять... мертвое и поэтому вечное

Совсем не мертвое! Отнюдь, он полон жизни! На нем деревья, наверное есть трава и лишайник и он(самое главное) индивидуален! И небо с водой вокруг него не мертвые.

Zetetic

Цитата:

Совсем не мертвое!

Я понимаю, что деревья, лишайники, трым-тыры-рым...
Только на ассоциациях у меня (возможно у тебя по-другому) жизнь - это движение.
И на фото первое что фиксируешь - глыба, потом смазанные птички.
... рассматривая и думая воспринимаешь (уже через сознание) что деревья, лишайники - живые, а вода изменчива и течет. Небо (тучи) тоже позже рассматривается. Всё это вторично и уже после осмысления...
...
ну где-то так ... )))

2as

Цитата:

жизнь - это движение

Без сомнения, но далеко не всегда. Пуля - она живая? Скорее она лишит кого то жизни. Огромный океан, как груда(глыба) воды - он мертвый? Нет, он дает жизнь миллиардам живых существ.

2as
Опять красота! С более чёткими птичками (слегка размытыми) было бы вообще суперски. Хотя это просто мелкие придирки (пожелания).

badamo
Во, наконец и про тебя вспомнили. Мне так, все твои снимки нравятся. Птичка, кстати, не очень вписалась, видна неестественность. Прослеживается местами светлый контур, особенно слева. Может его помягче как-нибудь сделать...

2as
насчет птичек, спорить не буду, твоя карточка, тебе и решать, могу только заметить, что возможно тут как раз тот случай, когда лаг между задумкой и реализацией становится критичным для восприятия... птички в этом кадре очень нужны, но с теми что в нем есть, как по мне что-то не так ))
Alexzzy
спасибо!)
а про птичку я согласен, сделал просто для прикола)) я еще кота какого-нибудь люблю вшопить куда нибудь )) выложу как-нибудь )
Propil
свет нужен!((

badamo

Цитата:

а я наоборот, птичку вШопил)

О, Кёльн.

теплая ламповая пленка

GeMir привет!!

Цитата:

О, Кёльн.

)) похоже?