» Выбор сервера. Конфигурации.

нет, 1с будет сетевая, насчет SQL версии, пока только мысли, но так как опыта в этом деле ни какого, не знаю сколько денег на это нужно

а данные (файлы) пользователей будут храниться на отдельном файл-сервере или...?

Что подразумевается под данными пользователей? если профили и времянка то да, все остальное будет находится в другом месте

Собрался, наконец, взять серверный блок, нужен для вычислений. Предполагаемая конфинурация такова: HP ProLiant ML150 G6 Tower (1 x Intel® Xeon® E5504, 1 x 2GB UDIMM, 1 x 250 GB SATA LFF non-hot plug, SA B110i, DVD-RW, 1 x 460W)
Мне, вообще-то нужны 2 физических процессора, но предлагаемая модель -- самая младшая из поддерживаемых ProLiant ML150 G6 4-х ядерных процессоров. Вопрос следующий: стоит ли заказывать второй процессор сразу, или дождаться когда цена на старшие процессоры упадут? Поскольку процессоры этой серии вполне экономичны, мощности БП, думаю, вполне хватит (установлю ещё пару SATA дисков). Спасибо

Цитата:

если профили и времянка то да, все остальное будет находится в другом месте

имеются в виду личные файлы и, главное, обрабатываемые данные - база 1С, к примеру.

Proc: Xeon QC 2.13 (1)
Mem: 4 Gb

без особых проблем потянут 7 пользователей. если не учитывать 1С, то я бы считал 200мб памяти на пользователя "с излишками".
на 1С надо смотреть по конкретному случаю.
Процессоры... 2 лучше чем 1, но 7-10 пользователей - это не нагрузка даже для обычного стационарного компа, не говоря уже о "Xeon QC 2.13"



Добавлено:
TeXpert
я не очень понял сути вопроса. зачем ждать, если вам нужно 2 физических процессора? Процессор E5504 стоит сейчас достаточно разумных денег, пользуйтесь, а через год (или более) купите себе по необходимости пару более производительных процессоров

qwd
Цитата:

я не очень понял сути вопроса. зачем ждать, если вам нужно 2 физических процессора?

Финансы, батенька, финансы, сейчас кризис, а деньги личные
Цитата:

Процессор E5504 стоит сейчас достаточно разумных денег, пользуйтесь, а через год (или более) купите себе по необходимости пару более производительных процессоров

Почувствуй разницу -- через год выкидывать один, или два процессора, ведь сдать их проблематично (я живу в Казахстане, рынок серверов тут не такой широкий)

TeXpert
Цитата:

я живу в Казахстане, рынок серверов тут не такой широкий

В таком случае через год Вы вряд ли найдёте у местных вендоров второй процессор. Если постоянно чего-то ждать, то можно дождаться второго пришествия.

reff
Цитата:

В таком случае через год Вы вряд ли найдёте у местных вендоров второй процессор

А разве из моего исходного поста
Цитата:

Вопрос следующий: стоит ли заказывать второй процессор сразу, или дождаться когда цена на старшие процессоры упадут?

ясно не следует, что речь идёт о новой паре процессоров, но не о приобретении второго, младшего класса? И ещё, производителей, то бишь вендоров, местных, нет -- всё привозят, впрочем, как и в России (производители где-то на западе, насколько мне известно, в штате Аризона и в Ирландии), Речь шла о том, что труднее сдать старые процессоры

TeXpert
Признаю, со словом "вендоры" я ошибся. Правильно — "реселлеры" aka "поставщики".

Цитата:

Речь шла о том, что труднее сдать старые процессоры

Мне кажется, Вы усложняете свою задачу. Купите один или два процессора исходя из текущих финансовых возможностей. Я бы не надеялся на продажу одного купленного процессора (за адекватную сумму) и покупку в будущем двух более шустрых процессоров. Повторюсь, если постоянно чего-то ждать, то можно дождаться второго пришествия.

reff
Цитата:

Купите один или два процессора исходя из текущих финансовых возможностей

Ну ясно же, один процессор уж точно куплю, даст Бог, иначе тачка просто не заведется. Текущие финансовые возможности в принципе позволяют купить и второй, но всё равно, всё впритык. Уж лучше я пока куплю с одним процессором, довольно скоро процессоры старших моделей должны подешеветь. А процессоры даже старые в продаже, скорее всего, будут (если уж потребуется ещё один E5504, но, повторюсь -- ориентируюсь на более мощные варианты) -- вот до сих пор продаются у нас Xeon E5310, но, во-первых, уже плат под них не найдёшь, а во-вторых, и главное -- они морально устарели (да и те платы позволяют максимум 8 Гб памяти). Модель ProLiant ML150 G6 чем хороша -- архитектура новая, и памяти можно вплоть до 48 Гб посадить (хотя, я вряд ли столько поставлю), и поддерживается память разной спецификации

TeXpert
Цитата:

Ну ясно же, один процессор уж точно куплю, даст Бог, иначе тачка просто не заведется.

Акцент был на фразе "купите один процессор, а не два".

Всем спасибо, решение принято, сегодня был у продавца, уточнил -- при апгрейде старый процессор они не примут, так что разумно пока брать в минимальной конфигурации. Но вот интересно, или я чего-то не понимаю, или на оф. сайте написана чушь: "Шина FSB 800 МГц". Какая нафиг шина FSB, если у процессоров серии E5500 они напрочь отсутствуют?

TeXpert
Цитата:

Какая нафиг шина FSB, если у процессоров серии E5500 они напрочь отсутствуют?

Лучше бы Вы привели ссылку на информацию про чудесное отсутствие FSB у процессора.

reff
Цитата:

Лучше бы Вы привели ссылку на информацию про чудесное отсутствие FSB у процессора

Найду и приведу, а пока -- ещё один глюк на той же странице: там указан процессор Intel® Xeon® E5504, и указано, что его частота -- 1,86 ГГц, что опять же неверно согласно спецификации Intel (кстати, на странице спецификации тебе не покажется странным, что для процессоров серии 5500 столбец "Front Side Bus" пуст, зато есть столбец "Intel® QuickPath Interconnect", QPI -- это фича процессоров архитектуры Nehalem)

Вот, например, ссылка: http://ru.wikipedia.org/wiki/Nehalem
Кстати, когда я смотрел спецификацию на этот процессор, был озадачен, не найдя ничего про FSB, потом разобрался

TeXpert

Цитата:

Какая нафиг шина FSB, если у процессоров серии E5500 они напрочь отсутствуют?

Компания Intel готовит к анонсу очередной процессор, уверен, самого уважаемого семейства в мире процессоров для персональных компьютеров, Pentium. Новинка получила название E5500 и должна заменить существующую модель Pentium Dual Core E5400. Процессор Intel E5500 работает на частоте 2,8 ГГц, то есть на 100 МГц большей, чем E5400.
Центральный процессор Intel Pentium Dual Core E5500 обладает 2 МБ кеша, шиной FSB 800 МГц.
Его уровень TDP является традиционным для современных двухъядерных процессоров компании Intel — 65 ватт.
У компании Intel в ассортименте уже имеется очень похожий процессор — E6300.
Он отличается только более высокой частотой шины FSB — 1066 МГц.
В продаже Intel Pentium Dual Core E5500 должен появиться во втором квартале 2010 года, его ориентировочная цена будет равна $74.

Ссылка

0SHV
Уважаемый, ты в тему не въехал, посмотри хотя бы в шапку темы)

TeXpert

Цитата:

в тему не въехал

Люди часто тормозят с новыми интерфейсами.

0A
Цитата:

Бывает люди тормозят с новыми шинами

Уж да). Особенно, с принципиально новыми, высокоскоростными. Странно, что reff оказался не осведомлен -- оказывается, об этой архитектуре пишут где-то с марта прошлого года

Добавлено:
0SHV
Получается "...stultum est in errore perseverare"
Цитата:

Исправлено: 0SHV, 19:41 18-01-2010

Надеюсь, шрифт увеличивать не будешь?)

TeXpert
Цитата:

для процессоров серии 5500 столбец "Front Side Bus" пуст, зато есть столбец "Intel® QuickPath Interconnect", QPI -- это фича процессоров архитектуры Nehalem

Видимо, Интел пытается делать серверные процессоры для блондинок. Вместо частоты и ширины шины она сразу указывает результат перемножения в гигатранзакциях/сек.

reff
Шина FSB морально устарела. И дело, как ты пишешь, не в банальном перемножении
Цитата:

Шина QuickPath была создана для замены применявшейся ранее шины Front Side Bus. Первые процессоры с интерфейсом QuickPath были выпущены на рынок в 2008 году. По состоянию на начало 2010 года, QuickPath используется только в сериях процессоров Xeon и Core i7 с ядром Nehalem для разъема LGA 1366, а также будет использоваться в следующем поколении Itanium (ядро Tukwila)[3]. При этом все процессоры Core i3 и Core i5 и некоторые Core i7 и Xeon (тоже с ядром Nehalem, но для разъема LGA 1156) вместо QuickPath используют более простую шину DMI

Так что, как ты пишешь
Цитата:

Видимо, Интел пытается делать серверные процессоры для блондинок

в блондинках уже такие уважаемые компании, как Sun (недавно скачал Solaris 10 5/09, там есть поддержка этой архитектуры, приводятся рекомендации для оптимизации), Red Hat (Red Hat Enterprise Linux 5.3 and Red Hat Enterprise Linux 4.7 are the minimum required versions for Intel® Xeon® 5500 Series Processor (codenamed "Nehalem-EP") based systems), насчёт Novell точно не уверен, но не вижу причины, что SLES не будет поддерживать эту архитектуру.

Ещё ссылка: Intel Core i7 — семейство процессоров x86-64 от Intel. Это первое семейство, использующее микроархитектуру Intel Nehalem. Также является преемником семейства Intel Core 2. Все три модели процессоров являются 4-х ядерными

Там же:
Цитата:

Возможности Core i7

Данная микроархитектура содержит ряд новых возможностей. Вот лишь некоторые из них, по сравнению с Core 2:

* У процессоров для разъема LGA 1366, FSB заменена на QPI (QuickPath). Это означает, что материнская плата должна использовать чипсет, который поддерживает QuickPath. На июль 2009 только чипсет Intel X58 поддерживает эту технологию.
o Core i7 не предназначен для многопроцессорных материнских плат, поэтому имеется только один интерфейс QPI.
o Core i7 для разъема LGA 1156 использует шину DMI вместо QPI.
* Контроллер памяти находится в самом процессоре, не в отдельном чипсете. Таким образом, процессор имеeт прямой доступ к памяти.
* Контроллер памяти поддерживает до 3-х каналов памяти, и в каждом может быть один или два блока памяти DDR3 DIMMs. Поэтому материнские платы для Core i7 поддерживают до 6 планок памяти, а не 4, как Core 2.
* Поддержка только памяти стандарта DDR3.
* Однокристальное устройство: все четыре ядра, контроллер памяти, и кэш находятся на одном кристалле.
* Поддержка Hyper-threading, с которым получается восемь виртуальных ядер. Эта возможность была представлена в архитектуре NetBurst, но от неё отказались в Core.
* 8-мегабайтный кэш L3

Ввиду же
Цитата:

Название Core i7 показывает поколение процессора (Core 2 Duo/Quad/Extreme были 6-го поколения)

в блондинках будут все)
Для особо непонятливых: Core i7 -- это вовсе не "серверный" процессор, и, наконец -- зачем шина FSB, если контроллер памяти в самом чипе? Непривычно?

TeXpert
Цитата:

в блондинках будут все

Бесспорно.
В частности, стараниями производителей жестких дисков у нас уже 1Гб = 1000 Мб; последняя версия МакОС считает объемы по этой же формуле.

Цитата:

зачем шина FSB, если контроллер памяти в самом чипе?

На контроллере памяти свет клином не сошёлся. Есть периферия.

Обсуждение уходит в сторону. Оффтопим-с.

reff
Цитата:

На контроллере памяти свет клином не сошёлся

Да, но согласись -- канал процессор-память -- наиважнейший, и уходящая шина FSB служила именно для этого, а очевидно, чем ближе память к процессору, тем лучше, новая архитектура именно таким свойством и обладает
Цитата:

Обсуждение уходит в сторону. Оффтопим-с

Отчасти верно, ибо дискуссия возникла вполне по теме, но, думаю, вопрос исчерпали. Правда, для меня так и остался невыясненным вопрос, отчего на российском оф. сайте HP такие досадные ляпы (неправильно указана частота процессора и насчёт FSB)

TeXpert
Цитата:

и уходящая шина FSB служила именно для этого, а очевидно, чем ближе память к процессору, тем лучше, новая архитектура именно таким свойством и обладает

FSB служила не только для работы с памятью. Да, память важна, но это не единственный компонент ПК. К слову, процессоры АМД заполучили контроллер памяти. Случилось это даже не вчера.

reff
Цитата:

FSB служила не только для работы с памятью

Ну так я же написал -- "наиважнейший", то что об остальном наслышан, вроде ясно из контекста, искать-читать не разучился пока). Сказанное относится и к
Цитата:

К слову, процессоры АМД заполучили контроллер памяти. Случилось это даже не вчера.

Мне абсолютно по барабану, кто у кого украл, или опередил (что есть конкуренты -- прекрасно), мне лишь важно, что это шаг вперёд, Повторюсь -- меня больше заботит, что приходится копать, чтобы расставить все по местам, а оф. сайт, который вроде бы призван помочь пользователю, вводит его в заблуждение(

необходимо 2сервера

1ый :задачи terminal(1с dbf) 10 (в перспективе 20) клиентов,vpn, AD, скорее всего win2k8, 15 пользователей (в перспективе до 30)

2ой : задачи terminal(1с dbf) 10 клиентов, скорее всего win2k8, 12 пользователей

Если кто знает подскажите хорошую фирму в Ростове-на-Дону которая занимается серверным оборудованием.

Maniiak


Цитата:

Если кто знает подскажите хорошую фирму в Ростове-на-Дону которая занимается серверным оборудованием.

А причём тогда сдесь выбор!?

Maniiak
Цитата:

Если кто знает подскажите хорошую фирму в Ростове-на-Дону которая занимается серверным оборудованием.

Вряд ли модераторы одобрять публикацию рекламной информации. И, кстати, Вы действительно считаете, что в этом топике есть жители Р-н-Д? Яндекс и/или региональный поисковик Вам в помощь.

По существу: контроллер домена должен жить отдельно. В худшем случае виртуально, но отдельно. Если решитесь спросить "Почему?", сначала прочитайте местную "версию для печати".

reff

Цитата:

контроллер домена должен жить отдельно.

это понятно но у меня очень худший случай. =) да и потом ~15 к это не такая уж и большая нагрузка =)

А рекламу можно в личку я не обижусь =)

Maniiak
Цитата:

да и потом ~15 к это не такая уж и большая нагрузка

Для контроллера домена — сущие пустяки. Я во второй раз рекомендую полистать "версию для печати".

Привет! Мы хотим купить сервер под хранилище, для установки дома.

Есть у нас один проект, в котором много удалённых участников.

Хранилища для исходников на разных хостингах не устраивают, либо дорого, либо нужных прав нет...

Хотелось бы какой-нибудь сервер для этих целей приобрести.

Тут правда сразу возникает желание сделать чтоб потом можно было масштабировать и со временем сайт там разместить.

Тысяч за 10-20 реально что-то такое подкупить? Может кто-нибудь что-то посоветует?