» Выбор сервера. Конфигурации.

Цитата:

me and my shit
А чо, HCL разучились читать?
http://www.vmware.com/resources/compatibility/search.php

про процессора v3 там ничего не написано еще, я думал, может кто-то уже сталкивался.

Добавлено:
Ну и плюс ко всему, важнее всего в данном случае рейд контроллер.

me and my shit

Цитата:

Ну и плюс ко всему, важнее всего в данном случае рейд контроллер.

Ну а то что это просто перемаркированный LSI SAS 2208 мне за вас искать надо?

Цитата:

про процессора v3 там ничего не написано еще, я думал, может кто-то уже сталкивался.

Ну другой техпроцесс и все.

Цитата:

me and my shit

Цитата:
Ну и плюс ко всему, важнее всего в данном случае рейд контроллер.


Ну а то что это просто перемаркированный LSI SAS 2208 мне за вас искать надо?

Цитата:
про процессора v3 там ничего не написано еще, я думал, может кто-то уже сталкивался.


Ну другой техпроцесс и все.

Это в корне меняет дело) Легкое отсутствие опыта в этом плане просто. Благодарен за информацию.

Цитата:

какую конфу посоветуете для 1С 8.1 (файловый) ~12-15 users terminal one time 2 базы, общим объёмом 12ГБ Cпасибо!

никто не сталкивался с такой задачей?

Stupido


Цитата:

2 базы, общим объёмом 12ГБ

При таком объёме БД необходимо переходить на SQL версию.

Для SQL версии было делал, а на файловой версии при таком объёме БД я себе не враг...

anton04
это я как то умудрился с бэкапом посчитать реально базы 4,92ГБ

Stupido


Цитата:

реально базы 4,92ГБ

Да всё едино, если файловая БД более 2 гигов, то пора уже задуматься об SQL версии или обрезать базу по времени (это уже к программерам 1С обращаться).

anton04
она уже обрезанна. Это только этот год. Я вот думаю, может SSD диски поставить?
там примерно по 2 - 2,5 базы и есть, т.к. их 2 и в сумме 4,92. До конца года дотянем, а там опять новая будет

Hi народ!

собираю сервер для БД 1С (SQL), базы занимают 100Gb, пользователей 200
- платформа intel 2011-3
- оперативка 128гб
- для БД 400 Gb Intel DC S3700 2шт raid-1
- для системы 480 Gb Intel DC S3500 2шт raid-1 (большой размер что бы было место под swap)
- Intel RAID Controller RS3DC040 + bbu

теперь вопросы:
- на сколько имеет смысл использовать внешний raid контроллер для ssd дисков, или же достаточно встроенного в материнку ?
- внешние raid контроллеры знают команду trim ?нормально работают с ssd ?
- нужно ли при такой конфигурации делать swap файл системы на системный диск? какой размер ? (читал что при использовании ssd нужно отключать swap)
- может на систему использовать 2 sas диска на 450gb ?

Rus73Leon
Имхо, забудьте про отдельные массивы для ОС, данных и т.п. Конфигурируйте один массив и режьте LUN.

Цитата:

- на сколько имеет смысл использовать внешний raid контроллер для ssd дисков, или же достаточно встроенного в материнку ?
- внешние raid контроллеры знают команду trim ?нормально работают с ssd ?

Цитата:

Эта проблема наиболее актуальна для аппаратных RAID или firmware RAID (таких как Intel RST RAID 1/10/5/6) с непромышленными SSD.

http://habrahabr.ru/post/242199/

d0r0fey
спасибо за статью, очень познавательная!

но вопрос все же у меня остался, ssd raid1 на встроенном контроллере или на внешнем,
на каком производительность массива будет выше ?
+ на форуме ixbt написали что для raid ssd лучшее не делать write-back кэш ( но в нете я такого не нашел)

Rus73Leon


Цитата:

ssd raid1 на встроенном контроллере или на внешнем,
на каком производительность массива будет выше ?

Теоретически на внешнем будет выше, но без конкретной модели встроенного и внешнего это всё останется именно теоретическим предположением.


Цитата:

+ на форуме ixbt написали что для raid ssd лучшее не делать write-back кэш ( но в нете я такого не нашел)

утверждение выдранное из контекста опровергнуть нельзя. Ссылку на источник предоставьте.

anton04

Цитата:

Теоретически на внешнем будет выше, но без конкретной модели встроенного и внешнего это всё останется именно теоретическим предположением.

- внешний: intel RAID Controller RS3DC040 (LSI 3108)
- встроенный: материнка ASUS Z10PA-D8 (С612), доступно 2 raid (LSI MegaRAID software RAID и Intel Rapid Storage Technology enterprise )


Цитата:

утверждение выдранное из контекста опровергнуть нельзя. Ссылку на источник предоставьте.

дублировал на ixbt эту тему вот Ссылка

Rus73Leon


Цитата:

- внешний: intel RAID Controller RS3DC040 (LSI 3108)
- встроенный: материнка ASUS Z10PA-D8 (С612), доступно 2 raid (LSI MegaRAID software RAID и Intel Rapid Storage Technology enterprise )

Если будете использовать SSD на SAS то смысл есть, если нет, то лучше потратьте деньги на хорошую мать.

Преимущества не встроенного RAID:
1. Если вышел из строя RAID, то его можно заменить. Если вышел из строя встроенный в мать RAID, то найти такую же маму будет проблемой (особенно со временем).
2. Апгрейд матери на будет представлять проблем.
3. Не встроенные в мать RAID контроллеры предоставляют многие другие полезные вкусности, как то совместное использование и SSD и HDD в разных конфигурациях и даже в одном RAID массиве.


Цитата:

дублировал на ixbt эту тему вот Ссылка

Не знаток LSI, вполне возможно что для LSI так и есть. Знаю только что у Adaptec там применяется другая технология Zero-Maintenance Cache Protection (ZMCP).

Цитата:

Если будете использовать SSD на SAS то смысл есть, если нет, то лучше потратьте деньги на хорошую мать.

имеете в виду диски SSD с интерфейсом SAS ? такие бывают ?

Rus73Leon


Цитата:

имеете в виду диски SSD с интерфейсом SAS ? такие бывают ?

Да бывают. Но стоят запредельного бабла...

anton04
диски будут Intel DC S3700 sata

на ssd мне нужен только raid1.
как я понял в этой ситуации использование внешнего raid контроллера не целесообразно, на производительность массива это не повлияет ?

Rus73Leon

Цитата:

на ssd мне нужен только raid1.
как я понял в этой ситуации использование внешнего raid контроллера не целесообразно, на производительность массива это не повлияет ?

Использутей тогда RSTe, там есть поддержка TRIM для SSD. На аппаратных контролерах ее вполне может и не быть.

Цитата:

имеете в виду диски SSD с интерфейсом SAS ? такие бывают ?

Дайте ссылку на такое чудо.

Цитата:

Дайте ссылку на такое чудо.

действительно такие есть: Toshiba PX03SNF040, Seagate

Rus73Leon


Цитата:

как я понял в этой ситуации использование внешнего raid контроллера не целесообразно, на производительность массива это не повлияет ?

всё верно и поддержка TRIM у них есть.

reff


Цитата:

Дайте ссылку на такое чудо.

что может быть проще...

Нужен совет специалистов.
Есть сервер для 1С: Полиграфия 8, редакция 1.3 (1.3.48.2) пользователей 40 человек (технологи, бухгалтеры, продажники, склад) текущий сервер IBM xSeries 2 x Xeon 3.2 8 G RAM не справляется уже пол года как. Сейчас появилась возможность взять сервер посовременней поставщик предложил такую конфигурацию:

SERVER SYSTEM 1U SATA W/ODD RS700-X7/PS4 ASUS - 1*1090.0000
CPU XDP 1800/10M S2011 OEM E5-2603V2 CM8063501375902 IN - 2*234.0000
SERVER MEMORY 8GB PC12800 DDR3 ECC REG KINGSTON - 4*98.0000
HDD SAS 1TB 7200RPM 6GB/S 128MB ST1000NM0023 SEAGATE - 4*102.0000
SERVER RAID SAS/SATA CONTROLL. PIKE 2008/IMR ASUS - 1*270.0000
Итого: 2628у.е. + 6% конверт по курсу ЦБ на день оплаты

Скажите будет ли запас с такой конфигурацией хотя бы года на три, пользователей увеличится максимум на 10 человек.
Подскажите какой рейд будет оптимальнее сделать? контроллер поддерживает 50, 5, 10, 1, 0 уровни
Будет ли работать производительно 1С если я на него VMWare Esxi установлю, а в виртуалку сервер уже.

alipatov

Последнее время меньше HDD SAS 15000RPM в такие сервера не ставлю, можно ssd. SSD предпочтительнее.
Надо определится -под файлопомойку или под сервер баз данных.

Я обычно делаю так: определяюсь с программным обеспечением (виртуальная машина, операционная система, файловый или sql), нагружаю текущий сервер, запускаю счетчики производительности, смотрю где узкие места. Сам если не понимаю со счетчиками, спрашиваю у системного интегратора. Потом собираем/собираю сервер.


Добавлено:

Цитата:

Подскажите какой рейд будет оптимальнее сделать? контроллер поддерживает 50, 5, 10, 1, 0 уровни  

в таких серверах делаю 10

Добавлено:
но видел кто делал raid 0, чтобы сэкономить, и всё работало без проблем. Сам я так не рискую.

alipatov
Цитата:

Будет ли работать производительно 1С если я на него VMWare Esxi установлю, а в виртуалку сервер уже.

От какой радости при наличии системы виртуализации, которая имеет свои, пусть и небольшие, накладные расходы, производительность вдруг вырастет? Ответ на ваш вопрос: "Нет".

Цитата:

HDD SAS 1TB 7200RPM 6GB/S 128MB ST1000NM0023 SEAGATE - 4*102.0000

Это старый добрый SATA. Настоящие SAS будут быстрее.

Цитата:

Подскажите какой рейд будет оптимальнее сделать? контроллер поддерживает 50, 5, 10, 1, 0 уровни

Самый быстрый из перечисленного это RAID10. Для него нужны минимум 4 диска. Производительность растёт с увеличением числа дисков в массиве.

d0r0fey
Цитата:

SSD предпочтительнее.

Судя по статьям на Хабре, SSD не являются панацеей. К тому же RAID-контроллер должен "уметь" с ними работать.

Цитата:

но видел кто делал raid 0, чтобы сэкономить

У создателя такого массива должны быть стальные яй... нервы. На массиве RAID0 рискованно хранить данные более суток. В общем, ну его, страйп в сервере, в болото.

reff

Цитата:

Судя по статьям на Хабре, SSD не являются панацеей. К тому же RAID-контроллер должен "уметь" с ними работать.

У LSI есть прикольные технологии типа CacheCade/Fastpath.
Как раз позволяют эффективно использовать SSD диски в массиве (под кэширование чтения\записи).
Но лицензируется отдельно аппаратным ключем.

goletsa
LSI в машину от IBM вопрошающему, имхо, не поставят.
Цитата:

Как раз позволяют эффективно использовать SSD диски в массиве (под кэширование чтения\записи).

Речь шла не про кэширование, а строительство массива из SSD.

reff

Цитата:

Речь шла не про кэширование, а строительство массива из SSD.

Массивы из ssd в чистом виде часто trim не умеют, что ведет к деградации производительности со временем

goletsa
И я об этом же.

Цитата:

Это старый добрый SATA. Настоящие SAS будут быстрее.

Как найти настоящие SAS? в чем отличие.