» Выбор сервера. Конфигурации.

Всем привет. Имеется сервак в 2U вот с таким старьем (с 2006 года):

Мать - SUPERMICRO H8DA8 (http://www.supermicro.com/Aplus/motherboard/Opteron/8131/H8DA8.cfm)
2хAMD Opteron 275 (Socket 940)
4xKINGSTON 1GB DDR 400ECC
4xSaegate 500GB SATA 7200rpm/sec
3ware 9650SE 12ml

Так же вроде как стоит RAID 10, и какой-то левый переходник на контроллер потому что мать не поддерживает SATA

Установлен древний Linux version 2.6.18-4-amd64 (Debian 2.6.18.dfsg.1-12etch2)
+ LAMP, работает несколько порталов. Не расчитываю больше чем на 100K просмотров в сутки.

Цель: найти конфигурацию готовую или собрать на коленке, НЕ хуже этой, но так что бы все это делао было в 1U, и что бы не дороже 1000$. HDD в принципе 500Gb мне хватит... воспрос в остальном.

Возможно ли такое? Если собирать свой на коленке, i7 может состязаться с Opteron который стоит сейчас?

З.Ы

Вот для примера вот это чудо - слабее или мощнее того что есть у меня?

NEW Lenovo 70F90007UX ThinkServer RS140 Server

Цитата:

Думаю человек топиком ошибся.
Искал софт типа керио, а мы тут о железе все да о железе.

Ошибся, не заметил, что тут обсуждают железную конфигурацию для серверов. А мне нужен windows server. Только разновидностей много, вот я и хотел разобраться какой полегче будет...

Добрый день!
Посоветуйте, пожалуйста, железо для простенького сервера.

Win Server 2003.
Контроллер домена, DNS, VPN. Обслуживает порядка 50 компов.
RAID 1. (2 x HDD).

Понимаю, что слишком заморачиваюсь... Но хотелось бы купить хорошую материнку, надежную.

danlex92
Берите серверную платформу (Intel,Suupermicro), ставьте туда проц, памяти и диски и в принципе все.
Получится порядка 50к руб.

Подскажите, кто больше в теме. Нужен сервак. Ничего особого - файлопомойка на саташных дисках в пятом рейде. В принципе идеально подходит HP ML350e 8го поколения. Ктоме одного НО. Нужно засунуть пять дисков. А у НР на 350е контроллер никакой. Даже если и есть пятый рейд, то подключить можно только одну корзину. Нормальный контроллер в цену самого сервака. Серия 350р и дороже и размеры... Вот и весь вопрос ))

Всем привет.
прикидываю сервер для терминала на 200 пользователей. разворачивается медицинская информационная система (МИС), которая охватить всю больницу с поликлиниками.
пока ежедневно 40 юзеров и старенький сервак 2*5205+12Gb ОЗУ уже еле дышит.
В перспективе хотим загнать в терминальный сервер абсолютно всех.
Поэтому некоторые пользователи помимо МИС будут крутить МС и опенофисы (порядка 50 пользователей) большинство будет запускать 1-2 экземпляра программы МИС.
предполагаю что
а) надо использовать ферму серверов для распределения нагрузки и повышения отказоустойчивости.
б) серваки должны быть не менее чем 2 по 4 ядра + 64гб ОЗУ
может кто собирал нечто подобное - просветите.

Plusik
а) не знаю МИС, но МИС умеет в ферме терминалов работать?
б) поддержу, не менее 8 ядер, а лучше 2 по 8.
памяти примерно по 500 Мб на юзера.
потому что ОО отожрет 300 Мб.
ОЗУ нужно примерно 96-128 Гг
Рейд на SAS дисках от 4 и выше, контроллер 6805Q.

Цена изделия 300-350 т.р.

Plusik
Кратко:
— никаких SATA, только SAS или, если бюджет позволяет, SSD;
— RAID10;
— 2-4 CPU с приоритетом в пользу числа ядер, а не частоты, если у МИС скромные аппетиты. Корпус получится от 2U;
— от 128Гб ОЗУ;
— понадобится 2 таких машины.

Конечно, имхо. Комментарии приветствуются.

Посоветуйте бюджетный ESXi сервер (до 75тыс) под следующий набор виртуалок в небольшую контору (40 клиентов под win):
- контроллер домена и файловая помойка (документы, фотографии) win2012 server
- apache & mysql & php (небольшая внутренняя система делопроизводства на с 5-7 одновременными пользователями)
- почтовик (предположительно communigate)
- webproxy (squid)
- VoIP (asterisk, до 30 одновременных соединений с записью разговоров)
- CRM (redmine)
- win7 для терминальных сессий 1С 8 (3 одновременные сессии максимум)

Выбираю между Xeon E3 V3 и Xeon E5 V2 (и материнка с поддержкой удаленного управления):

Процессор CPU Intel Xeon E5-2603 V2 BOX (без кулера) 1.8 GHz / 4core / 1+10Mb / 80W / 6.4 GT / s LGA2011     
4шт.Модуль памяти Kingston ValueRAM < KVR13LR9S4 / 8 > DDR-III DIMM 8Gb < PC3-10600 > ECC Registered with Parity, Low Voltage CL9    
ASUS Z9PA-D8 ASMB6-IKVM (RTL) Dual LGA2011 <C602> 2xPCI-E SVGA 2xGbLAN SATA RAID ATX 8DDR-III    

или

Процессор CPU Intel Xeon E3-1220 V3 3.1 GHz / 4core / 1+8Mb / 80W / 5 GT / s LGA1150
4шт. Модуль памяти Kingston ValueRAM < KVR16E11 / 8 > DDR-III DIMM 8Gb < PC3-12800 > CL11 ECC
ASUS P9D-C/4L (RTL) LGA1150 <C224> PCI-E SVGA 4xGbLAN SATA RAID ATX 4DDR-III

Остальное железо:

Контроллер удаленного управления сервером Asus ASMB7-IKVM по протоколу IPMI 2.0
Блок питания Zalman ZM850-GVM < Black > 850W ATX (24+8+2x4+4x6 / 8пин)
Arctic Cooling Alpine 11 PLUS Cooler (4пин, 775 / 1155, 600-2000об / мин, 23.5дБ, Al)
Контроллер Adaptec RAID 6405E ASR-6405E KIT PCI-E x1, 4-port SAS / SATA 6Gb / s RAID 0 / 1 / 1E / 10, Cache 128Mb
4шт. Жесткий диск SAS 2TB Western Digital WD2001FYYG

На существующем сервере (P4 3.2GHz, 2GB RAM, RAID10 ICH9 4x WD RE SATA под Win2003) контроллер домена, файлопомойка (база 1С на шаре лежит), видеонаблюдение, почта, voip на 3 канала с записью разговоров в mp3, proxy, apache -- средняя загрузка процессора выше 20% не поднимается, а по дисковой подсистеме вот такой расклад (из perfmon):



В принципе в 1С заметны тормоза в некоторых операциях. Еще почтовик не сильно расторопно загружает большое кол-во писем по IMAP.
В остальном заметных проблем нет.

Есть ли разница между E3 V3 и E5 V2 на указанных задачах? На пару тысяч дороже E3 V3 можно взять материнку под DUAL E5 V2, и в перспективе (если будет такая необходимость) можно добавить еще один проц, правда скорее всего он будет другой частоты и на другом ядре...

Так же в перспективе для базы 1С и почтовика можно поставить дополнительный SSD, например 240 Gb SATA 6Gb/s Kingston SSDNow KC300 <SKC300S37A/240G> 2.5" MLC, с бэкапом на RAID10...

И загрузочную флешку. По идее какой ни будь Sandisk на 4-8Гб стандартных размеров будет вполне живучим решением?

Буду благодарен за комментарии относительно конфигурации и советы по выбору.

Доброго дня. Посоветуйте конфигурацию под такую задачу:
первоочередно это будет терминальный сервер с 1С нескольких версий, запущенных у каждого юзера минимум по две штуки (7,7 и 8,2). В будущем 7,7 уйдет и добавится вторая 8,2. Базы не большие, до 10 Гб, юзеров 30-40 онлайн. Возможно на этот же сервер ляжет дополнительная нагрузка, как например MEDoc (любит память и винт), файлсервер.
И подскажите, имеет ли смысл связываться с SSD под базы и сколько они смогут прожить при такой нагрузке? Спасибо.

Имеем:
"Сервер" на P4 3.4G 2M cache/Intel i875P/3Gb DDR PC3200 nonECC/Promise FastTrack TX2300 RAID 1/2xWD 250Gb RE/DVD/FDD/LAN 1G на котором под Windows Server 2003 крутится MS SQL 2000 c базами 1С, остальное место занято файлопомойкой. Пользуют его 15 человек по локалке и 15 по RDP, сервер очень стар и вполне готов загнуться, в рабочее время проц загружен на 60-80% и винты напряженно шуршат.
Нужно:
сделать хорошо - при бюджете до 4000 $. перенести все это на новое надежное железо и организовать бэкапы.

Рассматривая разные варианты, пока остановился на железке вроде http://www.supermicro.com/products/system/tower/5038/SYS-5038D-I.cfm (недорогой, есть IP KVM) и софте https://www.proxmox.com/proxmox-ve (тестировал его немного - понравилось, вроде можно даже переехать с моего текущего железа прямо в виртуалку). Бэкапы баз и образа виртуалки целиком планирую хранить на чем-то вроде http://www.dlink.ru/ru/products/120/1603.html

Выразите свое мнение относительно верности моего выбора, предложите свои варианты с примерами, если поставленная задача слишком размыта - задавайте наводящие вопросы.

Также интересно, делать ли софтовый RAID 1 на двух четырехгиговых под Proxmox или выбрать хардовый 0+1 на четырех двухгиговиках (какой контроллер ставить?), памяти думаю сразу 32 ставить (буду экспериментировать с виртуалками), проца 1200v3 3.3G вполне должно хватить, с более шустрым начинаю выбиваться из бюджета.

ZEKA_Kyiv
год назад была похожая задача

база 20 гигов, 20 человек загнать под rdp, 1с 77 sql 2000; файлопомойка только для выгрузки платежек и отчетов, на сервер ничего нельзя записать по сети, а только загрузить на свой комп из общей папки.

купил:
мать supermicro, корпус noname без корзины для hdd
xeon e3-1230v2
adaptec 6405H
intel ssd s3500 160gb - 4 штуки
32 gb ram


ssd объединил в raid 10, поставил windows server 2003 r2 enterprise edition x32, железо всё подбиралось, чтобы было совместимо с этой версией windows. Установил sql server 2000 enterprise edition, 1с 77, урезал права пользователям до минимума на сервере терминалов, чтобы не ставить никаких антивирусов.

Почти год прошел - полет нормальный.




Добавлено:
сервер выбирал стоечный, такой корпус дешевле. Поэтому пришлось купить стойку двухрамную за 6000 рублей

по деньгам вышло (ноябрь 2013)
сервер - 85000 рублей
стойка с полками для оборудования и розетками - 8000 рублей

Добавлено:
бэкапы делаю на террабайтный сата диск, установленный в корпус сервера.

Здравствуйте
Помогите подобрать конфигурацию железа под почтовый сервер exchange (пока не решил какой версии 2010 или 2013)
Ко-во пользователей 20-25

FloID_aka
Отталкивайтесь от минимальных системных требований.
Для 2013: http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/aa996719%28v=exchg.150%29.aspx, пункт "Оборудование";
Для 2010: http://technet.microsoft.com/en-us/library/aa996719%28EXCHG.141%29.aspx, пункт "Hardware".

Посоветуйте стоит ли поднимать на виртуалке ?
Поделитесь опытом у кого он есть.
Спасибо.

FloID_aka
виртуалка даст производительность примерно на 20% меньше, чем просто сервер. смысла в одной виртуалке на железке не так много.

vertex4
Да нет планирую на эту же виртуалку в дальнейшем посадить,
1. Asterisk
2. 1c (Файловая, 3 Пользователя)
3. Exchange 2010
Где то читал что Майкрософт не рекомендуют установку ексчанджа в виртуальную среду.



Добавлено:
Скажите есть ли смысл в САС ?
Скорость почти такая же, по надёжности разница небольшая, а по цене раза в 2 дороже.

Цитата:

FloID_aka
виртуалка даст производительность примерно на 20% меньше, чем просто сервер. смысла в одной виртуалке на железке не так много.

Это вы из собственного опыта взяли. Тестировали разные системы виртуализации, раз так голословно назвали цифру аж 20%. =)


Цитата:

FloID_aka

А по теме, в вашем случае, стоит ли вообще Exchange 2010/13 на 20-30 ящиков. Может что то попроще. При текущих раскладах, если не намечается резкого роста вам должно хватить процессора уровня Xeon E3-12xx, RAM 24Gb, 4hdd (RAID10) +2hdd SSD (RAID2 под базу 1С). Но тут тоже нужно знать характеристики БД 1С и динамику роста. И да, все 3 машины завернуть в виртуалках. Туда же еще сервер терминалов и бухи вам скажут спасибо за скорость 1С. Про SAS, хочется сказать, если есть возможность, покупайте, если нет, то не сильно много потеряете. Не те условия.

vertex4
Цитата:

виртуалка даст производительность примерно на 20% меньше, чем просто сервер. смысла в одной виртуалке на железке не так много.

Может быть, Вы нас ссылкой на подобные замеры порадуете?

FloID_aka
Цитата:

Где то читал что Майкрософт не рекомендуют установку ексчанджа в виртуальную среду.

Да? А потом кое-кто виртуализует Exchange для 1,4 миллиона пользователей? (http://longwhiteclouds.com/2014/09/28/exchange-best-practices-and-1-4million-mailboxes-on-nutanix-nx-8150)

Цитата:

Скорость почти такая же, по надёжности разница небольшая, а по цене раза в 2 дороже.

"Почти" это 70 IOPS vs. 170 IOPS?

reff

Цитата:

"Почти" это 70 IOPS vs. 170 IOPS?

Ну 70 и 170, это вы, IMHO, уж взяли самый низ SATA и самый почти верх SAS. Истина где то посередине.

Belua
Цитата:

Истина где то посередине.

Английская и русская Википедии со мной согласны.
p.s.: Если укажите ссылку, по которой будут приведены иные показатели IOPS для дисков с разными интерфейсами, местное сообщество и я будем благодарны.

Цитата:

Английская и русская Википедии со мной согласны.

Я не отрицаю, что IOPS SATA и SAS будут значительно различаться. И не отрицаю, что если есть возможность, ориентируйтесь на SAS в interprise секторе. Посмотрел на статью в Вики, статья общая и цифры сильно обобщённые без технологий тестирования, без тех.характеристик дисков. И принципе, я был прав, когда назвал, что указанные вами цифры, они нижняя и верхняя планка классических дисков (не SSD или FLASH). 10K - 140 IOPS. Например, SSD на PCIe совсем запредельные цифры выдают, но это уже другая сказка. Да и говорим мы сейчас про сервера, а значит нужно говорить про IOPS массивов, а там цифры другие и упереться можно не только в производительность самих дисков но, например, и в контроллер дисковой полки, дисковый кэш и много еще зависимостей, которые часто сносят на НЕТ все преимущества быстрых дисков, если их неправильно готовить.

Хорошо бы конечно собраться, определиться с методикой, и каждый бы потестил, кто что сможет. Интересная табличка получилась бы.

Цитата:

p.s.: Если укажите ссылку, по которой будут приведены иные показатели IOPS для дисков с разными интерфейсами, местное сообщество и я будем благодарны.

Да пожалуйста http://habrahabr.ru/post/164325/


Добавлено:

Цитата:

А по теме, в вашем случае, стоит ли вообще Exchange 2010/13 на 20-30 ящиков. Может что то попроще.

Например...?

FloID_aka
Цитата:

Да пожалуйста http://habrahabr.ru/post/164325/

Мимо. Цифры копируют Викпипедию.

reff
Может и копируют но там видно что использование САС дисков имеет смысл тока с 15к об/мин

FloID_aka
Цитата:

Может и копируют но там видно что использование САС дисков имеет смысл тока с 15к об/мин

Это прописная истина. Больше оборотов в единицу = меньше время доступа. Обсужденьице IOPS зашло в тупик. Не вижу смысла в продолжении.

Цитата:

А по теме, в вашем случае, стоит ли вообще Exchange 2010/13 на 20-30 ящиков. Может что то попроще.

Например...?

Из платного (кроме Exchange), мне лично, нравится MDaemon, в плане настройки и обслуживания.

Из бесплатного Postfix+Dovecot. Сейчас присматриваюсь к Zimbra. В тестовой среде пока нравится. Но в продакшен пустить не было пока возможности.



Цитата:

Обсужденьице IOPS зашло в тупик. Не вижу смысла в продолжении.

Согласен, не о том тема.

какую конфу посоветуете для 1С 8.1 (файловый) ~12-15 users terminal one time
2 базы, общим объёмом 12ГБ
Cпасибо!

Приветствую, господа хорошие. Собирал себе намедни новый сервантик для виртуальных машин на новых процессорах v3. Может ли кто-нибудь проконсультировать как себя будет вести подобная конфигурацию с ESXI 5.5?

/Материнская плата SuperMicro X10DRL-I /2xПроцессор CPU Intel Xeon 2,4 GHz 15Mb 8.0GTs 6 Core Number:E5-2620V3 /8xМодуль памяти DDR-4 2133Mhz 16Gb ECC Reg /Контроллер SuperMicro AOC-S2208L-H8IR (raid10)

me and my shit
А чо, HCL разучились читать?
http://www.vmware.com/resources/compatibility/search.php