» Выбор видеокарты

msmih

Цитата:

чем в этом случае будет хуже первый вариант radeon?

В принципе, komandor уже дал ответ на этот вопрос. Добавлю, что продукция "зеленых" при работе в фотошопе показывает более интересные результаты (читай - меньшее время обработки).

Цитата:

и еще вопрос - pce-e 3.0 на ревизии 1.1 заведется без проблем? и на чем скажется низкая ревизия?

При этом сохранилась полная совместимость с предыдущими версиями PCI Express. Карты PCI Express 1.x и 2.x будут работать в разъёме 3.0 и наоборот карта PCI Express 3.0 будет работать в разъёмах 1.х и 2.х.

msmih

Цитата:

pce-e 3.0 на ревизии 1.1 заведется без проблем?

Как уже сказано _ Без , но пару раз проскакивало на форумах , что проблемы были .
Но это скорее те исключения , которые подтверждают правило .

to all
Спасибо. рискну

msmih

Цитата:

Спасибо. рискну

Сейсчас 3.0 на 2.0 картинку мне выгоняет .

Подскажите, пожалуйста. Имеется такая система:
материнская плата ASRock M3N78D,
процессор amd phenom ii x6 1075t,
модуль памяти Kingston KVR1333D3N9K2 (4 шт)
видеокарта gts 450

Хочу купить GTX 760 MSI Hawk. Проц разгонять не буду, раскроет ли он видуху? Или лучше 660 взять?

Scream_Cream

Цитата:

Хочу купить GTX 760 MSI Hawk. Проц разгонять не буду, раскроет ли он видуху?

Я бы посоветовал 660, но только с разгоном вашего проца. Однако на вашей матери это будет непросто, разгонный потенциал у нее слабый. А с учетом текущей стоимости 660, это, пожалуй, будет самое хорошее и оптимальное приобретение для вашей конфиги.

Advocatus_Diaboli

Цитата:

Я бы посоветовал 760

Может хотели написать 660?

Garrett
Упс, пардон, опечатался Конечно, 660

Advocatus_Diaboli
Спасибо

Scream_Cream
Вставлю свои три копейки, обе GTX760 и GTX660 жрут энергию как свиньи.
Уж не лучше будет GeForce GTX 750 Ti по производительности практически в ровен с GTX660, а по энергопотреблению в 2,1 раза меньше жрёт!
Ваш БП будет доволен.

edjonson

Цитата:

GeForce GTX 750 Ti по производительности практически в ровен с GTX660

Это как посмотреть _
http://www.hwcompare.com/17301/geforce-gtx-660-vs-geforce-gtx-750-ti/
К слову про БП вроде ничего не было сказано , для 450-й это порядка 450 и выше . Вообще-то для сборки на AMD БП на 450W сумнителен по определению .

Цитата:

Scream_Cream
Вставлю свои три копейки, обе GTX760 и GTX660 жрут энергию как свиньи.
Уж не лучше будет GeForce GTX 750 Ti по производительности практически в ровен с GTX660, а по энергопотреблению в 2,1 раза меньше жрёт!
Ваш БП будет доволен.

Изначально я и хотел брать 750ti, но если сравнивать с 660, у второй производительность на 15-20% выше, при стоимости на 200 грн дороже, выбор очевиден. Но из-за 660 не хочется менять БП. Замкнутый круг. До сих пор не определился что делать. Вот, думаю, стоит ли затрачиваться и переезжать на i5-4670, или же выжимать все соки из существующей платформы.
БП Chieftec CTG-500-80P.

Long time ago in a galaxy far, far away... заметил, что если видеокарта питается от отдельного БП, то его особенно много не надо. Главное, чтобы по 12 вольтам нагрузка была в пределах потребления. Хотя и это не очень обязательно, если он будет хорошо охлажден. Будет некий незадокументированный запас по мощи. Так и живем Long time ago.

Scream_Cream

Цитата:

Но из-за 660 не хочется менять БП.

Это про Chieftec CTG-500-80P что ли ?
Вообще-то NV выгоняет для 660-й _
Минимальные системные требования по питанию 450 W

Добавлено:
Да ещё , есть тема Выбор БП (#3) , там в шапке есть калькуляторы .
Выбери какой по душе и просчитай сам .


Добавлено:
zakataika

Цитата:

если видеокарта питается от отдельного БП, то его особенно много не надо.

Ну думаю не меньше чем задокументировано для неё

Цитата:

Это про Chieftec CTG-500-80P что ли ?
Вообще-то NV выгоняет для 660-й _

Мой БП будет работать на пределе с 660, что не есть хорошо, а вообще я с ним уже определился, если буду менять.

Scream_Cream

Цитата:

Мой БП будет работать на пределе с 660

Потребление системы при макс. нагрузке на базе Phenom II X6 1075T без разгона составляет 213W + 140W(TDP GTX660) = 353W.
О какой работе на пределе может идти речь, когда нагрузка БП составляет лишь 70,6 процентов от номинальной мощности? Или всё же намерены процессор разгонять?..

Scream_Cream

Цитата:

Мой БП будет работать на пределе

Там добавится всего около 40W !

Дело хозяйское _ ХОЗЯИН-БАРИН .
Вот только сам просчитал , ну не получается больше 450W !
К примеру _ http://www.coolermaster.outervision.com/PSUEngine

hunter7007

Цитата:

Это как посмотреть _ http://www.hwcompare.com/17301/geforce-gtx-660-vs-geforce-gtx-750-ti/

Это и так понятно, хотя бы кол-ву CUDA ядер, но не думаю что Scream_Cream будет использовать видеокарту в облачных вычислениях, скорее для игр - поэтому
GTX 750 TI практически в ровен с GTX660, тем более в будущем немного сэкономит на этом.

edjonson
Да как вам лучше, так и думайте. Раз для игр, то лучше подумайте, во что вы в основном играете, и как для вас важна графика. В любом случае лет на несколько этого хватит на все при неинсановых настройках с афигенным сглаживанием.

edjonson

Цитата:

скорее для игр - поэтому GTX 750 TI практически в ровен с GTX660

Что за глупости...
Взгляните на разницу между GTX 660 и GTX 750Ti в том же BF4. 10,8 FPS, то есть в этой игре GTX 660 шустрее GTX 750Ti на 24,4%.

edjonson

Цитата:

GTX 750 TI практически в ровен с GTX660,

Ещё раз , как посмотреть _
http://www.easycom.com.ua/video/asus_gtx750ti-oc-2gd5/?lang=ru
Агрессивный менеджмент GTX 750Ti мне как то по барабану , NV вон даже сняла 660-ю в архив .
И игры с графиками то же знакомы _ GTX 750Ti ОС
А практически GTX 750Ti даже ОС пролетает референсной GTX 660 .
Да энергоэффективность Maxwell впечатляет , но не данном случае .

Egor008
hunter7007
OPA, Gangam Style!
Добавлено:
Scream_Cream

Цитата:

Договорился с другом

Правильно, постигай сам новые знания.

Насчет БП
http://i58.fastpic.ru/big/2014/0420/f3/c2ef4f9567350e8e016f86c5c5c91cf3.jpg
Насчет игр: играю я не часто, и не в самые современные игры, но gts 450 жуть как не хватает, с расчетом того что у меня монитор 2560*1440. Договорился с другом что он мне даст потестить 660ti, а там уже видно будет.

Scream_Cream

Цитата:

Насчет БП
http://i58.fastpic.ru/big/2014/0420/f3/c2ef4f9567350e8e016f86c5c5c91cf3.jpg

У Вас i7-3970X в разгоне до 4,8 ГГц?.. Отнюдь.
Ранее была ссылка на реальные замеры потребления системы на базе Вашего процессора, как при сток частотах, так и в разгоне. Зачем судить по результатом замеров не относящимся к Вашей системе?..

Цитата:

Scream_Cream

Цитата:
Насчет БП
http://i58.fastpic.ru/big/2014/0420/f3/c2ef4f9567350e8e016f86c5c5c91cf3.jpg

У Вас i7-3970X в разгоне до 4,8 ГГц?.. Отнюдь.
Ранее была ссылка на реальные замеры потребления системы на базе Вашего процессора, как при сток частотах, так и в разгоне. Зачем судить по результатом замеров не относящимся к Вашей системе?..

Ну вот сейчас посчитал как у меня в системе по ссылке http://www.coolermaster.outervision.com/PSUEngine, вышло 563W, что вполне реально.


Цитата:

2560*1440 С таким разрешением пока? лучше не играть. А кто скажет, зачем оно вообще нафиг в играх такое нужно? Ну если не нахаляву конечно..

по работе нужно, я на таком и не играю, не тянет хотя в одной игре наоборот, на родном разрешении больше фпс, чем на фулл хд

2560*1440 С таким разрешением пока? лучше не играть. А кто скажет, зачем оно вообще нафиг в играх такое нужно? Ну если не нахаляву конечно..

edjonson

Цитата:

OPA, Gangam Style!

Руборд с социалкой не путайте .

Scream_Cream

Цитата:

Ну вот сейчас посчитал как у меня в системе по ссылке http://www.coolermaster.outervision.com/PSUEngine, вышло 563W, что вполне реально.

Да не верьте Вы этим дрянным калькулятором, они показывают ерунду.
Уже третий раз повторяю, что 213W - это реальные замеры, а не корявые вычисления с намеренным завышением показателей для перестраховки.
zakataika

Цитата:

А кто скажет, зачем оно вообще нафиг в играх такое нужно?

Мониторы есть с диагональю и больше, чем 24 дюйма. Вот там подобное разрешение и используется. Но и карты в подобных системах стоят отнюдь не GTX 750Ti.