» Восстановление разделов и информации на HDD (часть 2)

Если повторюсь то прошу прощения, т.к. уж больно большой топик все не осилю. Кароче проблема в следующем у меня HDD на 160 Гб так вот я разбил этот диск наверно неправильно или что, но в итоге у меня следующая инфа из таблицы разделов:

Надеюсь люди поймут о чем я...
I
0c 80 0 1 1 1023 254 63 63 45190782
0f 00 1023 0 1 1023 254 63 45190845 267385860

II
0b 00 1023 1 1 1023 254 63 63 63376362
05 00 1023 0 1 1023 254 63 63376425 67601520

III
0b 00 1023 1 1 1023 254 63 63 67601457
05 00 1023 0 1 1023 254 63 130977945 67585455

IV
0b 00 1023 1 1 1023 254 63 63 67585392
05 00 1023 0 1 1023 254 63 198563400 34314840

V
0b 00 1023 1 1 1023 254 63 63 34314777
05 00 1023 0 1 1023 254 63 232878240 34507620

VI
0b 00 1023 1 1 1023 254 63 63 34507557

Вроде ввел правельно. Так вот Виндоус почему-то берет конец диска не по абсолютному адрессу, а по относительному (относительно С: или относительно начала Логических дисков). И в итоге когда доходит до места якобы конца диска пишет инфу на диск С затирая файловую систему не весело.
Итак общий размер диска 312 576 704 сектора. Но Винда берет размер 267 385 860 сектора, и все что входит за него пишет на диск С. Или вообще не видет. Шестой диск она вообще не видет т.к. его абсалютный адресс начала 278 069 148 что больше якобы размера диска 267 385 860 сектора. В Dos все нармально работает, ПОМОГИТЕ. Переразбивать я не хочу ведь все правильно лежит я проверял Diskedit'ом, где ошибка?

AlexBond
Чем бил-то?
LBA48 система поддерживает?

Что-то чушь вобще какая-то: 6 основных разделов, а при них еще и дополнительные,
Что это за праграмма такую ерунду выдает.
Основных не больше 4 на диск. логические внутри дополнительного раздела должны быть.
Почему часть разделов в LBA. часть в CHS?
Таблица 26.2. Байт идентификации системы в таблице разделов (стандартные значения
Значение    Тип раздела    Режим трансляции    Размер раздела
00h     Нет     -     -
01h     Основной, FAT 12     CHS     0-15 Мбайт
04h     Основной, FAT 16     CHS     16-32 Мбайт
05h     Дополнительный     CHS     16-32 Мбайт
06h     Основной, FAT 16     CHS     32 Мбайт-2 Гбайт
07h     NTFS/HPFS     Все     Любой
0Ah     Диспетчер загрузки OS/2     Все     Любой
0Bh     Основной, FAT 32     LBA     512 Мбайт-2 Тбайт
0Ch     Основной, FAT 32     LBA     512 Мбайт-2 Тбайт
0Eh     Основной, FAT 16     LBA     32 Мбайт-2 Гбайт
0Fh     Дополнительный     LBA     32 Мбайт-2 Гбайт

ИМХО. Стандартного диск менеджера виндоса хватает в 99,9% случаев. Зачем изгаляться. Приключения искать с потерей информации.
FAT умер для больших дисков, спел он свою песенку. Как только купил диск больше 128 ГИГ забудь про него. Не надо от него требовать невозможного.
Это пугалочка для ленивых, которые все за старые системы держатся, что мол NTFS если слетит, сложно восстановить, как раз наоборот. Только поизучать ее надо.
Разбей нормально Виндовым диск менеджером, прочитай таблицу разделов и сохрани для памяти, как эталонную. А хочешь старую систему, так не надо и больших дисков покупать.

tomset

Цитата:

Что-то чушь вобще какая-то: 6 основных разделов, а при них еще и дополнительные,

Никакая не чушь.
1 основной раздел и 1 дополнительный, в котором 5 логических дисков.
Все диски FAT32.

Цитата:

FAT умер для больших дисков, спел он свою песенку. Как только купил диск больше 128 ГИГ забудь про него. Не надо от него требовать невозможного.
Это пугалочка для ленивых, которые все за старые системы держатся, что мол NTFS если слетит, сложно восстановить, как раз наоборот. Только поизучать ее надо.

FAT32 4ever !!!!!!!!!
Прошу прощения за то, что невнимательно прочел первый пост, но теперь все работает на родном FAT'е и никаких NTFS не нужно было ставить. Просто подключить LBA48 в реестре и все.

Из-за этого что LBA48 не был подключен, я имел следующее:
1. Потерю 3 Гигов информации
2. Потерю файловой системы на диске C
3. Потеря всего диска C, а на нем была важная инфа, которую я не забэкапил, в результате потерял 3 месяца работы.
4. Не использование 33 Гигов целый год, из-за страха потерять все.

Но есть и плюсы:
1. Научился вручную изменять таблицу разделов и понял что к чему.
2. Изучиль использование Diskedit'а и понял что к чему.
3. Понял структуру записи информации на Диск и теперь, без труда смогу востановить инфу.

Всем спасибо, особенно за то что есть такие форумы А компании Microsoft особое за то что он не включил в реестр поддержу LBA48

AlexBond

Цитата:

FAT32 4ever !!!!!!!!!

[off] Не очень понимаю твою эйфорию по поводу FAT32. В чём счастье-то заключиается? и какие реальные преимущества перед NTFS? Может, и я на неё тоже вернусь... [/off]

заранее извиняюсь за возможные повторения в теме - нет у меня возможности перечитывать данную тему.

Прошу дать ссылку если подобный вопрос уже обсуждался...

Дело было так
Жил спокойно... всё работало... (винт 160 гиг - 2 раздела диск С - ~5 гиг и D - всё остальное)
всё видело всё работало....
Реинстал винды (С Хр на Хр) - перестал видеть раздел D (NTFS) пишет нет доступа к диску файл или папка повреждены.
Как восстановить его и чем... Если инфо о диске 270kb

На разделе архиважная информация... уже много чего перепробовал...
Доставать файлы оттуда и перекидывать на винт подобного объёма нет возможности...

Помогите кто чем может

Mixtery
Цитата:

Доставать файлы оттуда и перекидывать на винт подобного объёма нет возможности...

Имхо, без этого никак. Ищи винт. Попробуй воспользоваться R-Studio.
Перед этим проверь, нет ли вздутых конденсаторов, просканируй винт на наличие бэд-блоков программой Victoria или MHDD. Блок питания какой мощности?

RussianNeuroMancer

300 ватник...
винт такой найти в нашей заглушке ой как трудно...
ну вот почему? почему? оно ж нормально работало то... а тут бац и всё

Mixtery
А как по этой теме дела обстоят?

RussianNeuroMancer

ставил я эту какашку... в реестре прописана но мне кажеццо не находит её....
плюс на скрине отчётливо она виднееццо на рабочем столе
биос от 23.12.2003
мать солтек КТ600

Mixtery
А WinXP с SP2?

RussianNeuroMancer

неа...
и была вроде как без второго...
ставил я обнову до 2-го пака т.е. не реинсталл а обнова любой до 2сп - всё равно :-\...
джамперы ведь не могут быть? ну один раздел находит...
озадачен

в данный момент сканюсь R-Studio...
уже половина... досканюсь - выложу результат...
сейчас пишет траблы с MFT... (Unexpected MFT record ля ля сектор из общих секторов...)
ещё советует проверить RAID - ват из ит?

Добавлено:
мдя... ничего хорошего не показал скан... много unrecognized секторов
понесу завтра в ремонт (

Цитата:

мдя... ничего хорошего не показал скан... много unrecognized секторов
понесу завтра в ремонт (

Единственная причина по которой не стоит сразу нести на ремонт - не дают гарантии на восстановление инфы, им проще форматнуть винт.
Для восстановления инфы достаточно любого винта - восстнавливай по чуть чуть и сливай на болванки.
На счет секторов - не обращай внимания, попробуй восстановить файлы.

Agul

ситуация аналогчиная с вашей
такие же разделы нашло как и на вашем скрине...

подскажите лечились чем? или так всё и мучаетесь?

мой скан

Mixtery


Цитата:

винт 160 гиг... Реинстал винды (С Хр на Хр) - перестал видеть раздел D (NTFS) пишет нет доступа к диску файл или папка повреждены.

Вот это и есть ловушка для невнимательных. SP2 в инсталяху интегрировано? Если нет то любой раздел выше 128Гиг надо прятать. диск-то большой.

Mixtery

Цитата:

мой скан

А чего у тебя всякие Recognized2 и т.п. определяет то Fat16, то Fat32, то Ext2fs ?
При сканировании в выборе файловой системы оставь только NTFS. Нафинга тебе сканировать на другие ФС.

tomset
если попробовать поставить СП2 думаете пройдёт проблема?

unreal666

сейчас попробую... но почему оно определяло фат хотя отчётливо видно что файловая система нтфс?

вот скан только нтфс... по моему ничего плохого не нашло а раздел всё таки не видит...

вечером поставлю 2СП - скажу что да как

Mixtery

Цитата:

вечером поставлю 2СП - скажу что да как

Может все таки прочитаешь про проблему больших дисков и поймешь что же произошло.
У тебя переписана часть информации, до границы в 128 гиг, тем что должно было записаться выше этой границы.
Теперь все зависит от степени разрушения. Если незначителные, то все восстановится на другой хард этой же программой без вмешательства человека. Если разрушения серьезны и нужная инфа уже пререписана, то ничем ее уже не восстановишь. Тебе и нужно понять, что же разрушено. Делается это обычно в дисковом редакторе. Разбираешься в структуре файловой системы и смотришь, чего не хватает. Много думаешь, как это нехватающее можно восстановить. В любом случае автоматическая программа делает это лучше чем человек, так как файлов тысячи. Но ей нужно помочь найти оставшуюся нужную информацию о структуре и убрать ложную.
А чтобы иметь возможность отката в случае ошибок. Нужно иметь еще один хард для посекторной копии диска, с которой и будешь работать. Итого три. Пострадавший, копия и куда сливать. Так, что имхо, в тяжелых случаях, дешевле обратиться в рековери фирму.

Цитата:

У тебя переписана часть информации, до границы в 128 гиг, тем что должно было записаться выше этой границы.

Чего-то непонятно.
На этот раздел писалось только до переустановки винды.
После переустановки вся запись у него производилась на диск C: (т.к. на диск D: он не может писать, т.к. он стал RAW). Как же тогда получается "тем что должно было записаться выше этой границы" ?

unreal666

Цитата:

После переустановки вся запись у него производилась на диск C: (т.к. на диск D: он не может писать, т.к. он стал RAW). Как же тогда получается "тем что должно было записаться выше этой границы" ?

Чегож тут не понятного. После инсталяции и перезагрузки система полезла на второй раздел, навести порядок в корзине, в папке System Volume Information. А поддержки LBA48 нет - вот и результат. Если уж и небыло возможности найти диск с интегрированым SP2. Нужно было просто удалить второй раздел. А после установки SP2 восстановить его. (не создать по новой, а именно восстановить) хочешь редактором, хочешь программой по удалению и востановлению разделов. Можно было сделать скрытым.
Или удалить букву в диск менеджере.

tomset
Понятно.
Вообще винды какие-то тупые.
NTFS сама по себе 48-битная. Чего бы тогда изначально не сделать поддержку 48-битных дисков? Дебилы.

Решил забить на часть не восстановившейся инфы (описывал проблему вверху 44стр)
Но тут другая проблема выскочила.
Винт изменил свой размер, в винде 33гига, в биосе тоже 33гига (вместо 120). Флудить на форуме не стал, а пошел читать соответствующую ветку (всего то десяток страниц).
Загрузился с MHDD сделал id, убедившись еще раз что диск урезан до 33гиг, сделал NHPA, восстановил размер до максимального. Сразу сделал scan+remap, бэдов не нашло, только зеленых штук 20 оказалось.
Затем загрузил винду, ей же начал форматирование, но на половине процесса его отменил (случайно крестик задел). На следующий день сперва создал раздел НТФС партишоном, затем в самой винде форматнул диск, закинул туда порядка 20 гиг файлов.
С утра меня ждал очередной сюрприз, диск оказался не форматированым, а файловая система опять RAW.
Как мне восстановить работоспособность винта? Может раздел создать не максимально возможный, например в 100 гиг? Или в MHDD обрезать винт до 100гиг? Очень не хочется тратить кучу времени на эти операции.

Agul
Дружище, переставь джампер на винте из положенгия "Limit" (обычно ближе к питанию) в положение "Master" (обычно ближе к шлейфу).

Цитата:

вечером поставлю 2СП - скажу что да как

всё так же плохо

tomset
я писал что достать винт да ещё и такого объёма у меня мало шансов а новый покупать - бессмысленно

Mixtery

Цитата:

я писал что достать винт да ещё и такого объёма у меня мало шансов а новый покупать - бессмысленно

Я написал как надо, а делать можешь и по своему. Раньше просто диапазоны секторов резервировал. Но ошибиться, как делать нечего. WinHex делает резервные копии при правке секторов. Но небольшие куски и что обидно, если много раз один сектор корректируешь остается предпоследняя копия. Короче при серьезных повреждениях файловой системы, геморой конкретный.
Все от ценности и уникальности данных зависит. Иногда проще еще раз данные найти.
А сам винт и затраты на восстановление, часто на фоне ценности данных вобще ни что.

Sish Спасибо за помощь.

Цитата:

Agul
Дружище, переставь джампер на винте из положенгия "Limit" (обычно ближе к питанию) в положение "Master" (обычно ближе к шлейфу).

Кошмар, когда мне собирали новый системник этот дятел сборщик неправильно перемычку поставил, выставил slave по схеме 32gb pin setting, скорее всего я мог и не потерять нужные мне файлы.

Agul

Цитата:

когда мне собирали новый системник этот дятел сборщик неправильно перемычку поставил

Скорее всего, он просто посмторел на винт в зеркалке - не стой стороны

Увы, сам пару раз так облажался, балго, что обошлось без потерь...

Народ подскажите пожалуйста возможно ли восстановить динамические диски созданные в вин XP. У меня винт на 300гб разбит на 2 раздела (был разбит ). После установки новой ОС в оснастке управление компом-> управление дисками вместо реактивации диска я случайно нажал не ту кнопку, а точнее комп меня спросил действительно ли я хочу это сделать, т.к. данные будут удалены (это я только потом вспомнил что он меня спросил), короче я нажад "да".
В общем картинка такая.
Только не надо меня поносить и высмеивать я сам поражаюсь своей тупости, потомучто неоднократно реактивировал дин. диски. Скажите есть ли возможность восстановить тома и инфу на них.
Винт Сигейт ИДЕ

iogun
Редкий случай и практически не изученный.
Считается, что после преоборазования динамического в базовый уже ничего нельзя восстановить.
Но подергаться можно.
Программы.
RaidReconstructor.
ZAR32.
И последняя R-studio