» Восстановление разделов и информации на HDD (часть 2)

Не так часто летят винты, у кого опыт поболее обясните что это может быть.
Вобщем система начинает грузиться, виден бутскрин Windows. бегунок загрузки бегает, - потом ребут. Ни последняя удачная конфигурация, ни безопасный режим не работают.
Гружусь с LiveCD или цепляю на другой комп, - орет из под Windows диск не форматирован, формати.
Прочитал на форуме про TetDisk - запустил, он мне после анализа сказал, что партиции на этом диске нет. Пробовал разные recovery утилиты, - многие не понимают русские названия, вытаскивать толком ничего не хотели. Потом попался мне Restorer2000Pro. Низкий поклон его создателям.
Он спросил: че вытащить, папку или весь диск?
Я грю: весь диск
Он спросил: куда?
Я указал второй жесткий.
Он вытащил всю инфу, единственное к каждому файлу идет еще файл служебной информации с тем же именем и длинным расширением(щаз не помню)

Так вот вопрос что с диском? Грузиться же начинает? Неужто физически бэды? Щаз буду проверять....
Если у кого есть варианты, - подскажите.


Запустил NDD 2005, получаю месагу: Unable to access drive C:. The volume does not contain a recognized file system.
Что это?

surgutfred
Так вот вопрос что с диском?
Скачайте бесплатный HDDScan и проверьте (SMART и сканирование поверхности). Посложнее, но с дополнительными функциями - Victoria API (тоже бесплатно). Под DOS можете использовать MHDD или Victoria DOS.

The volume does not contain a recognized file system
Не видит прога знакомых файловых систем. Повреждена таблица разделов и/или бутсектор(ы) раздела(ов).
ИМХО если TestDisk не нашел разделов, то NDD можно вообще не пробовать.

surgutfred
Для восстановления разделов можно попробовать BootCD Acronis Disk Director.

Если данные очень вважны, будет весьма уместно сделать посекторную копию диска и работать с ней.

Antech
куда бэкапить? на болванки? Они тухнут, гадины. Покупать отдельный винт, чтобы он тоже посыпался? Увольте...

И, скажем так, бэкап критических данных я делаю регулярно - (раскидываю по разным разделам), а такие вещи, как архив игр или фотографий, которые нужны не так часто (раз в год), лежали до сих пор на том разделе, который, гад, погиб. При том, что на этот раздел запись ведется реже, чем мы Пасху отмечаем...

В общем, с гигантскими потерями фотографий я смирился (восстановилось ~400 фото из более чем 2000, разумеется, без даты, когда фото сделаны), архив игр от Sierra On-line восстановлен на 10% (удивительно, но несколько архивов восстановились идеально. Причем, архивы ZIP. ни один RAR программой R-Studio не распознался).

Остался открытым вопрос - что делать, когда система скажет мне, что винту снова плохо. Чем "лечить" с возможностью отката?

Sish
Как я говорил выше инфу я уже вытащил, посему решил снести глючный раздел. При создании нового раздела он на 80 гб харде создает раздел токо в 32 гб. Остальное померло? Чем теперь посмотреть остальную часть винта? Запустил Vicnoria он наверху показывает LBA 66055248 по моему это как раз 32 гб. Хард Samsung SP0802N.

Кстати с этим винтом похоже не я первый попал, вот нашел ссылу, иду читать:
_http://www.ihdd.ru/forum/samsung-sp0812n-kak-32-giga.-vt4346.html

surgutfred

Цитата:

При создании нового раздела он на 80 гб харде создает раздел токо в 32 гб. Остальное померло?

У тебя джампер стоит в положении Limit. Переставь джампер в самое близкое к информационному шлейфу положение и будет тебе счастье.

Впредь будь внимательнее!

ToppeaDop
куда бэкапить? на болванки? Они тухнут, гадины
Да, болванки тухнут. Я вообще не использую их (есть и другие вполне технические причины, но протухание - главное с моей точки зрения).
ИМХО наиболее рациональный вариант - бэкап на два внешних 2.5" винта (USB/FireWire) в более/менее качественных коробках (эти два винта никогда не должны быть подключены к компу одновременно). С винтами 3.5" проблема: им нужно дополнительное питание и это будет отстойный питальник внешнего бокса (увы), а не рафинированное +5 В блока питания компа. Скажите, что дорого? Нузначит у Вас просто нет ценных данных. Поймите, восстановление при физической смерти винта может встать в 20000...30000 деревянных, или оказаться вообще невозможным.

бэкап критических данных я делаю регулярно - (раскидываю по разным разделам)
Не важно, по каким разделам. Должно быть минимум два разных физических диска, а с учетом глюков БП и вирусов - минимум 3 физических диска (в любой момент времени есть один не подключенный).

что делать, когда система скажет мне, что винту снова плохо
Провести физическую диагностику программой MHDD, Victoria или HDDScan. При обнаружении физических дефектов заменить винт. При отсутствии физических проблем переформатировать раздел встроенными средствами ОС либо скорректировать файловую систему Чекдиском.
Данные восстановить из бэкапа и только так. Если Вы все-таки умудрились снова остаться без резервных копий , пользуйте только читающие софтины (R-Studio, RecoverMyFiles, GetDataBack и т. д.). Не ищите автоматических деструктивных (пишущих) прог "с возможностью отката" либо делайте посекторную копию (можно сжатую) на другой винт перед экспериментом (тогда можно играть сколько угодно).

Sish
Точно, я когда к другому компу цеплял перемычки менял, а он зараза в том положении автоматом режется на 32. Поменял преремычку - опят под 80 гб. Щаз на всякий проверю поверхность.

surgutfred

Цитата:

Точно, я когда к другому компу цеплял перемычки менял, а он зараза в том положении автоматом режется на 32

Читай внимательно мануал по установке джамперов, и всё будет OK.

Хинт: чтобы диск опредеялся слейвом, просто вынь джампер.

Antech
Что скажешь про флэшки большого объема? 16 Гиг, например. Для фотографий должно хватить.
Кино, пропадающее на винте - не проблема, можно снова скачать. Видео с видеокамеры все равно дублируется на miniDV-кассетах. Офисные документы много места не занимают. А всякие графические макеты, так получается, всегда есть еще у кого-то, где можно их вынуть.

ToppeaDop

Цитата:

Что скажешь про флэшки большого объема? 16 Гиг, например

[off] У нас это вид полезных ископаемых стОит пока сильно дорого [/off]

ToppeaDop
Флэшки - это медленно и дорого + ограничение на количество циклов перезаписи. Не забывайте, что внешних устройств понадобится два.
Я пользую флешки для бэкапа исходников некоторых прог (зажимаю в zip), но это совсем не тот объем, что фотки.

Antech
я исходил из того, что фотография - это один из немногих типов данных, которые невозможно восстановить из *других источников*. Фильмы, софт, игры (даже редкие) - это все качается (да, много времени, но это возможно). фото собственного ребенка или собственной свадьбы заново не сделаешь.

У меня было порядка 10 тыс. фотографий, общим объемом около 2-3 гигов. Это за несколько лет. Значит, 16 гиговой флешки хватило бы еще на несколько лет. Главное - флэшки не тухнут. Дополнять архив нужно будет нечасто, скажем, 300 раз за 5 лет. Думаю, это не критично для ресурса флэшки (если производитель хороший)... Вот и думаю, наверное, чтобы избежать расстройства в следующий раз - стоит потратить 5000 руб. единовременно. В пересчете на те же пять лет - это менее 100 руб. в месяц. Я в день почти столько выкуриваю

А насчет медленно - тоже вопрос неоднозначный. За один раз 16 Гб записать - долго. А за одну сессию метров 300-500 - вроде как и не так уж долго.

Antech

Цитата:

+ ограничение на количество циклов перезаписи

за твою жизнь хоть одна флэха вылетела по этому ограничению?

ToppeaDop
Ну тогда юзайте флешки. Только обязательно две!

Sish
Из моих нескольких флэшек (SD) сдохла пока что одна (Transcend 128 Mb, ей уже несколько лет). По какой причине - не знаю, симптомы: периодические ошибки записи.

Еще немного экспириенса
Есть у меня один товарищ, который очень любит валить свою винду, но при этом даже не в состоянии ее установить до вменяемого состояния (за 6 лет так и не научился).
В этот раз опять отличился. Винт с 2-мя логическими дисками на 25 и 125 гигов он переразметил на 20 + 130, переформатировал оба, на 20 поставил голую WinXP и озаботился восстановлением старых данных с обоих логических дисков.

Easy Recovery
С диска на 130 в разных режимах восстанавливала файлы, но не по тем ссылкам, все практически все файлы содержали мусор.
С первого диска на 20 восстановила файлы, но мусор содержался в 50% файлов. Правда нужные файлы оказались среди спасенных, так что с диском С на этом закончили.

R-Studio
Натравили на 130Гб диск. Нашла несколько вариантов, в том числе тот, что начало диска начинается с 5гигов и до конца, старый 125 отыскался. Отлично восстановила с него большинство файлов (если не все).


ToppeaDop
Не думаю, что 16Гб флэш может хватить на несколько лет, кому как, у меня около 10 гигов за последний год получилось, хотя можно сейчас купить флэху на 4, через год за те же деньги на 10, через 3 на 60 )
Но самим флэшем для хранения я пользоваться никому бы не советовал. Сама структура флэш такова, что стереть с нее данные может статическое электричество, точнее ЭМ-поле создаваемое статикой, само же статическое электричество и помехи в цепях питания прекрасно жгут контроллеры флэшек. Товарищ половину Азии объехал и столько красивых фоток потерял, когда в поездке карточка на 4 Гига померла. Флэш-плеера у друзей один за одним дохнут. У меня лично по флэшке в год вылетает, я уже перестал расстраиваться, когда очередная дохнет. Одна вот гиговая карточка сейчас используется как резервная, я просто записал на нее кучу файлов, размером кратных размеру кластера и потом удалил все удачные, а неудачные теперь лежат в отдельной папке и прикрывают своими телами битую область.
А насчет смирился с потерей фотографий -- я б не смирился. Если фотка не фрагментированная -- она должна 100% восстановиться в Raw режиме. Самый простой способ -- в WinHex указать сигнатуру начала jpg-файла, задать размер в 5 метров и сделать поиск. Посложнее -- указать сигнатуру конца и максимальный размер файла. Я практически все фотографии с упавших флэшек или образов/дампов/приложений вытаскивал. Единственное, фотоаппаратное mjpeg видео фильтровать нужно, а то навосстанавливается миллион файлов )

Antech
Цитата:

Да, болванки тухнут. Я вообще не использую их (есть и другие вполне технические причины, но протухание - главное с моей точки зрения)

Извиняюсь за офтоп, но обоснуйте? Сколько ни пишу на них, тьфу-тьфу-тьфу, отказов пока не было при чтении. Храню аккуратно. Или, ссылки дайте.

TeXpert
Цитата:

Извиняюсь за офтоп, но обоснуйте?

может это http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=83&topic=0519

TeXpert
обоснуйте
У меня было штук 20 компактов (обычные CD) разных наименований (TDK, Verbatim, Digitex...). Из них несколько издохло за пару лет (не последнюю роль сыграли условия хранения: лежади на столе, а не в темном месте, но с винтами-то я об этом вообще могу не заморачиваться). У меня дискеты меньше дохли. Так что увы, не порадовали меня компакт-диски. (Речь именно о CD-R, но AFAIK у CD-RW и DVD качество лучше не стало).
Что касается ссылок, то это не раз обсуждалось на одном известном форуме (вот только вчера читал, специальная тема про деградацию болванок с указанием конкретных брендов и маркировок). Но здесь за внешние ссылки модератор бан раздает, а уж тем более за ссылки на тот форум. Так что вопросы к модератору.
Конечно, разные болванки дохнут по-разному. Но, если честно, меня не прельщает изучать что сильнее дохнет и пытаться в киоске / на рынке отличить по внешнему виду оригинал от подделки.

ptr73
Easy Recovery
не по тем ссылкам, все практически все файлы содержали мусор
R-Studio
Отлично восстановила
Это потому что EasyRecovery использует существующую PT в режиме AdvancedRecovery, а R-Studio ищет бутсекторы (как TestDisk) и имеет больше шансов. Если бы таблица разделов была исправлена перед экспериментом, EasyRecovery сработала бы лучше (но вряд ли существенно эффективнее, чем R-Studio).

Такая ситуация: у меня на жёстком диске было 4 логических раздела: С (там стоит виндоус XP) – 29,9 Гб, D – 112 Гб, E – 112 Гб, F – 118 Гб.
Файловая система на дисках NTFS 3.1. Решил с помощью проги PartitonMagic 8.0 посмотреть каков размер кластеров на дисках. Кругом было по 4Кб. Мне захотелось сделать кластеры по 512 байт. Сначала в диске D переделал размер кластеров, потом в E. Вроде бы всё нормально прошло. Но как не странно занятое файлами место увеличилось. Что за ерунда?!
Потом принялся за диск F. Тут, по-видимому, произошёл какой-то сбой в проге PartitionMagic. Перезагрузил компьютер, зашёл в “мой компьютер”, а логического раздела F уже и не видать! Зашёл в этот чёртов PartitionMagic. Он как раз видит диск F. Только вот какая ерунда – диск F никак не обозначен – (*). Другие диски обозначены – например, Local disk (E), а этот только (*).
Заглянул в properties (свойства) своего диска F. Там выскакивают такие надписи: Error #1602 File table backup mismatch, Error #1534 Cluster crosslinked or not allocated, Error #501 Cross-linked files were found.
Информация на диске F вроде бы сохранена. Было занято 13,2 Гб, Partition Magic показывает что так и осталось – 13,2 Гб c информацией. Размер кластера 4 Кб. При попытке заглянуть внутрь раздела появляются папки, вместо нормальных названий они именуются ????, внутри папок файлов нет, размер 0.
Так как же вернуть к работе пострадавший раздел диска – “F”??? Там очень много ценной для меня инфы. Я в растерянности. Напишите, пожалуйста!

ADOLF83

Цитата:

Решил с помощью проги PartitonMagic 8.0

В шапке надпись большими красненькими буковками хоть сейчас прочитай - на память


Цитата:

Кругом было по 4Кб. Мне захотелось сделать кластеры по 512 байт.

И чего ты хотел этим добиться?


Цитата:

Там очень много ценной для меня инфы.

Если инфа действительно ценная, лучше обратись к спецам.

Если хочешь сам поэкспериметировать, хотя бы сделай с винта посекторную копию и экспериметируй с ней.

TestDisk можешь попробовать...

Sish

Цитата:

И чего ты хотел этим добиться?

Например, уменьшения накладных расходов при хранении мелких файлов.

reff

Цитата:

уменьшения накладных расходов при хранении мелких файлов

[off] ...и при этом неоправданного увеличения MFT...
4k для NTFS не нами придумано. [/off]

reff
Если файл мелкий, в NTFS он будет стандартно занимать не более 1 KiB . Это потому, что такие файлы лежат в записях MFT (обычно 2 сектора), и никакие внешние кластеры для них не выделяются (кстати, несмотря на это, стандартный Виндовый диалог Свойства Файла показывает, что занято 4 KiB ).
Пользуйте R-Studio и аналоги. Студия обычно лучше всех работает.

Sish
4k для NTFS не нами придумано
А это стандартный размер INDX блоков (0x1000 байт), которые хранятся за пределами MFT. (В этих блоках записаны каталоги. Вернее, те фрагменты каталогов, которые не влазят в файловые записи, и распределены в атрибуте INDEX_ALLOCATION. А они, как правило, не влазят.) Поэтому при кластете 4KiB индексный блок стандартного размера занимает как раз 1 кластер.

Sish

Цитата:

4k для NTFS не нами придумано.

Верно, не нами. Здесь действует принцип "могу -- хочу -- сделаю". Пока гром не грянет, пользователь не вернет прежний размер кластера.

Инфу с пострадавшего диска F перелил на другие свои логические диски с помощью рекомендованной тут проги R-Studio. Попробую теперь восстановить сам логический диск F.
Уменьшая размер кластера с 4 килобайт до 512 байт я хотел добиться некоторого уменьшения занимемого файлами дискового пространства. По-моему всё логично. Размер кластера 4 килобайта я так понимаю устанавливается в Виндоус по умолчанию. А чем плох размер кластера 512 байт? Объясните чем это чревато. Вот у меня сейчас системный диск С, на нём Виндоус, только он остался с кластером 4 килобайта, на остальных логических дисках - 512 байт.
Сам комп по параметрам не слабый: тактовая частота процессора 2,61 Гц, оперативки 2 гигабайта, жёсткий диск 400 гигабайт.
И давайте составим чёрный списочек прог: вот PartitionMagic "гэ", а какими ещё подобными прогами пользоваться крайне небезопасно? И вот тут вверху можно список прог для восстановления глянуть - это я так понимаю, то, чем вполне безопасно пользоваться.

ADOLF83
Для NTFS размер кластера в целом по барабану. NT подобные системы, практически не используют прямой доступ к диску. Очень сильно используется механизм кешированния операций к диску. То есть везде где только возможно система читает блоками по 64к или 128k.
Все структуры управления FS при уменьшении кластера в 8 раз, увеличиваются соответственно в 8 раз. Так что сэкономив. несколько сектров в конце файла. Потеряешь столько-же если не больше на структурах. Ну и ресурсов памяти под эти структуры потребуются больше. На производительности это мало скажется. Так как скорость работы с памятью раз в 100 больше скорости диска. Но памяти под прочие нужды будет меньше.
512 б кластеры не все дефрагментаторы понимают.
Вобщем сколько народ не игрался с размером кластеров под NFTS, толку ни какого - 4k оптимально.

Опасны все программы, которые делают глобальные изменения в файловой структуре без исключения. Перед такими операциями настоятельно рекомендуется резервная копия. А раз так, то проще, быстрей и главное безопасней, делать все через копирование. Т.е. особого смысла использовать подобные программы просто нет.

Ребята, подскажите плз!

Был raid массив 1. Умер физически один из дисков. Почему-то второй тоже отказался работать. На другом компе диск был чистым и не разбитым на разделы. Тестдиском удалось все вернуть на свои места: появились разделы, папки, файлы. Но грузится винда с него все равно не хочет.

Может и проскакивал раньше такой вопрос, но чес слово не шарю я совсем в этом. Где бубном помахать? Уж очень не хочется все пеерустанавливать, система была заточена под определенный круг задач.

Диск сата 200 гигов нтфс винды хр

Ideology
Цитата:

Но грузится винда с него все равно не хочет

А симптомы какие? Попытка загрузки есть? Неужели это трудно было описать?
Скорее всего, тебе надо чуть-чуть подправить файл boot.ini

Совмещал логические диски с помощью Acronis Disk Director Suite 10.0...2077 всё вышло нормально.
Но чёрт всё ж таки дернул.
После всех перемещений, осталось два ничем не занятых места в 7 и 14 Мб, пробовал их прилеплять к другим лог. дискам - не хотели прилепляться. Зашел посмотреть в "Управление компьютером", в окне «Управление дисками», случайно нажал в этом с 14 Мб "Удалить логический диск". Мало того, что он сам пропал, так ещё два логический диска с собой прихватил и всё растворилось в небытие. Теперь у меня из трёх получился один диск со 162 Гб свободного места.

И только в "Свойствах" у слова "Занято", есть запись 69 Гб, которая сдерживает от полного растройства и маленьким шансом восстановить утраченные данные :


Всю ночь проковырялся с поиском решения этой глупости, но так и не справился.
Есть надежда вернуть утраченное или форматнуть диск и успокоится ?

Добавлено:
Попробовал Acronis Disk Director Suite 10.0...2077, но неполучается, может не правильно действую.