» Ремонт накопителей WD (Western Digital). Часть II

igor_me

Цитата:

Потому как выяснять эти значения для всех семейств

Для каждой поверхнисти, зоны, экземпляра
Тяжеловато будет
Зонник читать надо или брать из чего-то



Добавлено:
comrem
В личку почту киньте, дам чем убрать конфликт

308011

По личке отправил. Спасибо за помощь.

Подскажите винт центурион талон после создания 47 с 0 т.е. прописаны все треки 00 и отработал калибратор СА какие надо модули писать в СА для запуска калибратора ЮА .

CASIKO3162
Чем не подходит, вариант все?

igor_me
Максимально возможное количество дефектов в листах можно расчитать по размеру листа выкинув от туда хеадер, хотя это и не нужно.
alexyc
Это идея на будущее, у меня есть закладка зонник, после закладки восстановление флешки.
Программы-сравнялки находятся тут http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=17108
или в гугле Beyond Compare Pro

Чем не подходит, вариант все? Для экспериментов калибратор ЮА портит -6до -8 посему смысла в модулях на этих треках нет . Первыё три трека дают старт калибратора но интересно все ли они (те что на этих треках )нужны для старта калибратора ЮА . Понятно что потратив денёк нарою но паралельно ремонтирую балкон посему время в цене .

CASIKO3162
С не ROYL винтами не игрался, на роялях не портит в са ничего...
И не совсем понятен смысл, ну узнаете что не нужен g-list или смарт для запуска, что это даст?

Создание СА с нуля и совместимость версий ФВ для этого и ковыряю понятно что смарт и глист не делают погоды вопрос в оверлеях и модулях что без описания .

CASIKO3162
Оверлеи однозначно все записывают
Или вы думаете, их там калибратор скомпилирует?
А вообще, я думаю, льются сразу все модули, после 44 арко и теста из DF, есстественно
Просто часть модулей - пустая, листы дефектов, логи, вообщем все, что заполняет сам винт
Нет никакого смысла, писать часть, проводить тесты, дописывать вторую часть

SRUTSSSSSSSS80

Цитата:

Максимально возможное количество дефектов в листах можно расчитать

Я сейчас так и считаю, а вы думаете откуда то сообщение у вас вылазило А тут надо узнавать число секторов в треке, а оно меняется...

Добавлено:

Цитата:

хотя это и не нужно

Если редактировать только G-list - пожалуй нужно. P-list таки да - трудно переполнить, но проверка есть...

igor_me
Ну в прошлой версии при загрузке П листа и при подгрузке G листа ограничение от G брался.
Число секторов в треках........можно но после 47, вообще много чего в ремонт не винтового скопилось!

igor_me

Цитата:

Т. е вы хотите к каждому треку из какого-то диапазона добавлять диапазон секторов?
Да можно так, если будет поле, куда вы сами будете вводить SPT UA. Потому как выяснять эти значения для всех семейств я уж точно не буду.
Хм, только пришло в голову. Кто-то говорил, что SPT UA в разных зонах разное. А как тогда сделать, чтобы не "вылезти" за край??? Или это не так?

Причем здесь спт? Я же написал

Цитата:

то же время каждого трека по десятку записей по одному-два дефекта и они не обьединяются

нужно автоматизировать добавление определенного кол дефектов в начальный и конечный дефект по треку,что бы можно было эти десятки записей организовать в трек,вот пример записи по одному из треков
72 0 156 , 159 ,
72 0 192 197
72 0 572 579
72 0 795 799
72 0 925 927
72 0 1053 1057
72 0 1457 1459
72 0 1747 1749
и такими треками забит лист под завязку...приходится в ручную редактировать в один трек...обьяснил как мог



Цитата:

Кстати напомню, что Г-лист можно импортировать к П-листу и обрабатывать эту "сладкую парочку" Twix сразу вместе...
А потом результат сохранять в П-лист (теперь, когда ошибка "превышено количество дефектов" исправлена...)

не нужно напоминать того,для чего и создавалась вами программа,речь идет именно о оптимизации плиста или глиста по отдельности

alexyc
А что мешает просто сгруппировать в треки? О_о

SRUTSSSSSSSS80
Программы-сравнялки находятся тут http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=17108 [?]
или в гугле Beyond Compare Pro
За сравнялки спасибо,но речь то идет о логичном добавлении в редактор функции сравнялки модулей,как не менее нужной,чем редактор дира.

Добавлено:
308011
Если бы они по нажатию кнопки группировались-т к общее кол дефектов не равно установленному пределу например в 100 секторов...вбейте в редактор этот трек и попробуйте автоматически создать из него один трек

alexyc
просто группировать в трек если количество дефектов на треке равно X дефектным секторам

из
72 0 156 , 159 ,
72 0 192 197
72 0 572 579
72 0 795 799
72 0 925 927
72 0 1053 1057
72 0 1457 1459
72 0 1747 1749
получить
72 0 156 1749
или сразу весь трек.

То
Узкоспециализированные программы сравнялки лучше.

Группировка в треки работает, поставьте шаг 1 сектор.

SRUTSSSSSSSS80
72 0 156 1749
вручную-да....только треками подобными забит лист...и на ручную его переработку сгонишь 7 потов...в общем,предложение снимается...

alexyc
понятна идея, просто включить чекбокс в компоненте и дописать процедуру группировки на основе выбранных полей......и не забыть обработку ошибок включить на проверку выбора.....а то опять вылетит ошибка.

SRUTSSSSSSSS80

Цитата:

Группировка в треки работает, поставьте шаг 1 сектор.

Думаю,слишком жирно таким шагом забивать в трек,так и не хватит резерва...просто к каждой из этих записей можно автоматом в конце и начале добавить 20-50 секторов("расширить игнорируемый участок")и сохранить...но пока лист руками весь пройдешь.....для этого и нужны кнопки "выбрать все" и "применить"

alexyc
Будут со временем, идея стала понятной. Но учтите что придётся проверят в ручную СПТ, что бы не было вылета....это пока в ручную.
И вообще объединять близко стоящие дефекты.......2 процедуры добавить и проверить на пересечения.

Резерва хватает, если лба подрезать что бы не выскакивала ошибка переполнения....иногда приходиться так делать. Бывают ошибки возникают при переполнении Р листа при формате/трансляторе когда резерв уже исчерпан.

Ждём igor_me последней версии нет что бы самому по править и дописать процедуру.

SRUTSSSSSSSS80
так зарезать то и не хочцаА пока приходится так делать...((

Цитата:

.но пока лист руками весь пройдешь.

а на пока крайней версии редактора это существующими кнопками автоматически зделать нельзя,если треки идут не по порядку(1-2-3-4-5-6...) а через несколько треков (1-3-5-7....) Поэтому крайне необходима кнопка "выбрать все"


Добавлено:
SRUTSSSSSSSS80

Цитата:

Бывают ошибки возникают при переполнении Р листа при формате/трансляторе когда резерв уже исчерпан.

И это вы пишите мне,который пляшет с бубном вокруг вышеупомянутого пинакла ? Возится с ним же именно по этой причине и стал,что в результате сс получился

Цитата:

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=4367&start=2400#14

Цитата:

нет что бы самому по править и дописать процедуру.

в програмированнии я меньше нуля

alexyc
Будет контекстное меню на таблице, по правой клавиши мыши, там будет 3 пункта. ( в теории что бы не загромождать интерфейс кнопками и чекбоксами) ну и мультивыбор так же.

Да Пинакл у вас интересный, жаль у меня такого семейства нет, всегда интересно глянуть другое семейство и модули покапать.

SRUTSSSSSSSS80

Цитата:

Будет....

спасибо,ждемс...

alexyc

Цитата:

просто к каждой из этих записей можно автоматом в конце и начале добавить 20-50 секторов("расширить игнорируемый участок")

Так 308011 рассказывал про wedge. Из его рассказа следует, что таким макаром можно хорошие куски поверхности захватить в дефекты...

Цитата:

Группировка в треки работает, поставьте шаг 1 сектор.

Это я вообще не понял, о чём разговор

Цитата:

И вообще объединять близко стоящие дефекты.......2 процедуры добавить и проверить на пересечения.

Это можно расширить функции кнопки поиска повторов...
alexyc

Цитата:

А пока приходится так делать

И что, пока ни разу таким макаром не вылезли за границу SPT ? Везунчик

Цитата:

нет что бы самому по править и дописать процедуру.
в програмированнии я меньше нуля

Та неее, SRUTSSSSSSSS80 имел в виду, что у него нет последней версии (исходников) и ОН не может это дописать... Я пока сам с ней позанимаюсь...

alexyc
Так я и не понял, что вы добиться хотите
Сгруппировать в трек, можно по порогу, порог можно поставить и меньше 100 же
Если дефектов суммарно меньше порога, зачем стремиться его засунуть в трековый?
Чем N записей(N=порог) по одному дефекту отличаются от одной записи на N секторов, что бы одни скрывать треком, а другие нет?

308011
он хочет этого
Х=10
Y=20


номер Трек Начало Конец
----------------------------------------------------------------------------------------
10 1 295 475
----------------------------------------------------------------------------------------


Процедура ...................
----------------------------------------------------------------------------------------
номер Трек Начало Конец
10 1 295-X 475+Y
----------------------------------------------------------------------------------------
Запуск проверки пересечения

Результат
----------------------------------------------------------------------------------------
номер Трек Начало Конец
10 1 285 495
----------------------------------------------------------------------------------------

Угу последней версии нет так как не спрашивал, счас дописываю разбор 47

SRUTSSSSSSSS80

Цитата:

он хочет этого

Ясно
ИМХО, абсолютно бессмысленная процедура

Цитата:

Так 308011 рассказывал про wedge. Из его рассказа следует, что таким макаром можно хорошие куски поверхности захватить в дефекты...

308011
Из-за этого, правильно? Блин, если это бессмысленно, то и добавлять наверно не стоит, хотя технически не сложно... я в раздумьях

igor_me

Цитата:

Из-за этого,

Ну я считаю что из-за этого, мы не будем контролировать что скрываем, а скрывать что попало
А так решать вам, ваша прога же

Прога то моя, но если бы было доказано, что такая функция однозначно бесполезна - я бы её не писал. А раз мнения всё же неоднозначные - потом займусь, наверно

308011
igor_me

Это вечный спор
Если запил то рекомендуют скрыть с добавлением спереди 10-15 сзади 20-50 но это если трековый запил, а вот по секторные мини запилы х.з