ну это насканировалось уже на уже поюзанном винте - он заметно вибрирует...
» Ремонт накопителей WD (Western Digital). Часть VI
да, 5k-10k это по моим наблюдениям тоже предел, D2 иногда мог ити и 20 мин, ну всеж завистит от количества, но тот речь не об этом... картинку видели?
Цитата:
Цитата:
он заметно вибрирует...ага ну так я близок, только непому как его так могло
migann
Видимо и не дойдет. 20-30 раз перечитал и не до гнал, как в этот не понятный "статик" записать:
Цитата:
Видимо и не дойдет. 20-30 раз перечитал и не до гнал, как в этот не понятный "статик" записать:
Цитата:
достаточно записать 23 в статик просто поменяв 23 на 21.
А затем уже его(23) писать вместо 21 и 22.
Цитата:
не понятный "статик"
это тот же модуль, но в ОЗУ винта...
Smyg11
А какой прогой тогда это делать, в WDmarvel я не видел и не нашел, чтобы была возможность записать модуль 23 в ОЗУ винта?
А какой прогой тогда это делать, в WDmarvel я не видел и не нашел, чтобы была возможность записать модуль 23 в ОЗУ винта?
Smyg11
Спасибо. Более менее стало понятно, но видимо без полной версии wdmarvel не обойтись.
Переименовывал 23 в 21, записал в статик, далее модули 21,22,24 отредактировал в НЕХ редакторе взяв данные с модуля 23(кроме первой строки). Записал модули, Перечитать К.С. делал, все обнуляется кроме Power-on time.
И такое встречаю уже не раз, чтобы не обнулялся Power-on time, встречал такую особенность только у синих WD. Где же зарыт Power-on time?
Спасибо. Более менее стало понятно, но видимо без полной версии wdmarvel не обойтись.
Переименовывал 23 в 21, записал в статик, далее модули 21,22,24 отредактировал в НЕХ редакторе взяв данные с модуля 23(кроме первой строки). Записал модули, Перечитать К.С. делал, все обнуляется кроме Power-on time.
И такое встречаю уже не раз, чтобы не обнулялся Power-on time, встречал такую особенность только у синих WD. Где же зарыт Power-on time?
Мне таки тоже непонятно зачем этот параметр скидывать - ну подозрительно очень винты выглядят которым 5-10 лет и нулевая наработка, но раз уж очень надо - то посмотреть в каких единицах этот PowerOnTime там и может быть оно в RAW и не должно быть ноль? Просто некоторые винты там хранят не только собсно наработку но и какие-то пределы. Разве что такое попадалось не на WD, у WD что щупал - просто обычный счетчик в часах был.
blAckDiVer
Да просто из любопытство, в целях познания интересуюсь, почему не сбрасывается на некоторых WD PowerOnTime и видимо никто не знает как сбросить, если кто знает молчит. Уверен почти все смарт сбрасывают ремонтники, да хотя бы потому, чтобы винда не регулась на диск из-за некоторых параметров, чтобы вручную не отключать смарт. Еще встречались значения PowerOnTime просто глючные, которые показывали тысячи лет наработки и почему бы его не сбросить, правда такой глюк на Самсунгах только лично встречал.
Да просто из любопытство, в целях познания интересуюсь, почему не сбрасывается на некоторых WD PowerOnTime и видимо никто не знает как сбросить, если кто знает молчит. Уверен почти все смарт сбрасывают ремонтники, да хотя бы потому, чтобы винда не регулась на диск из-за некоторых параметров, чтобы вручную не отключать смарт. Еще встречались значения PowerOnTime просто глючные, которые показывали тысячи лет наработки и почему бы его не сбросить, правда такой глюк на Самсунгах только лично встречал.
[more] Скачал WDMarvel Demo, взял специально у друга не рабочий WD на 250ГБ, но который видится в системе, его WDMarvel определяет и с ним работает. Подключаею вместно него, на тот же порт, пишит что ничего не подключено. Контакт прозвонил от SATA разъема до чипа Marvel. Сдается что, или я что-то делаю не так, или сдох SATA контроллер? На E73, E75 напряжение около 1,5В, на остальных двух по нулям. Ведь так же надо распаивать и те я снял фильтры?
7 6 5 4 3 2 1
GND RX+ RX- GND TX- TX+ GND
C33 C31 C18 C13
E75 E74 E72 E71
http://s017.radikal.ru/i413/1605/a2/500f114a88cc.jpg
http://s42.radikal.ru/i096/1605/72/837381667404.jpg [/more]
7 6 5 4 3 2 1
GND RX+ RX- GND TX- TX+ GND
C33 C31 C18 C13
E75 E74 E72 E71
http://s017.radikal.ru/i413/1605/a2/500f114a88cc.jpg
http://s42.radikal.ru/i096/1605/72/837381667404.jpg [/more]
white0880
А как прога его определяет?
А как прога его определяет?
yaleshka1984
Цитата:
Не лукавте,никакой пользы от этого знания нет,исключительно только для "впихнуть лоху".Причем все любопытство/познания вопрошающих касаемо смарта всегда вращаются исключительно вокруг времени наработки и счетчиков дефектов.Ради же познания ковыряйте в хексе 21 модуль.
Цитата:
Возможно потому,что не считаем нужным сбрасывать наработку.
Цитата:
Далеко не так.
Цитата:
Да просто из любопытство, в целях познания интересуюсь, почему не сбрасывается
Не лукавте,никакой пользы от этого знания нет,исключительно только для "впихнуть лоху".Причем все любопытство/познания вопрошающих касаемо смарта всегда вращаются исключительно вокруг времени наработки и счетчиков дефектов.Ради же познания ковыряйте в хексе 21 модуль.
Цитата:
видимо никто не знает как сбросить, если кто знает молчит.
Возможно потому,что не считаем нужным сбрасывать наработку.
Цитата:
Уверен почти все смарт сбрасывают ремонтники,
Далеко не так.
Цитата:
WDC WD6400BPVT-60HXZT1 FW:04.2GA SN:WD-WXA1A1150105
Logical: Cyls 16383, Heads 16, Sectors 63, LBA 1250263728, 640Gb
Controller Buffer Size: 8192Kb
Security Erase Time: 2h 48min, Enhanced: 2h 48min
Family: Zepfyr
Write Test
-------------
Head 0 - GOOD
Head 1 - GOOD
Head 2 - GOOD
Head 3 - BAD
S.M.A.R.T. status - GOOD
1 Raw Read Error Count / OTF Errors (Maxto 199 199 51 2319
3 Spin Up Time 206 185 21 658
4 Number of Spin-Up Times / Start/Stop Cou 96 96 0 4854
5 Reallocated Sectors Count 200 200 140 0
7 Seek Error Rate 200 200 51 0
9 Power-On Hours Count (POH) 86 86 0 10678
10 Spin Retry Count 100 100 51 0
11 Recalibration Retries / Calibration_Retr 100 100 0 0
12 Start/stop count / Power cycle count (IB 96 96 0 4836
183 SATA Downshift Error Count or Runtime Ba 100 100 0 0
184 End-to-End Error Detection / Buffer CRC 100 100 97 0
187 Reported Uncorrectable Errors / Uncorrec 100 1 0 2383
188 Command Time-out Error Count 100 1 0 1670
190 Airflow Temperature (WDC) / Temperature 65 55 40 35/0/35`C
191 G-SENSOR Shock Counter 1 1 0 15703
192 Power-off Retract Count, Emergency Retra 200 200 0 378
193 Load Cycle Count / Load/Unload Cycle Cou 55 55 0 436841
194 HDA Temperature `C (Cur/Max/Min) 112 102 0 35`C
196 Reallocation Event Count 200 200 0 0
197 Current Pending Sector Count 200 200 0 0
198 Off-Line Scan Uncorrectable Sector Count 100 253 0 0
199 UltraDMA CRC Error Count 200 200 0 0
200 Write Error Rate/Count / Multi Zone Erro 100 253 51 0
27.05.2016 13:58:24 Clear SMART - SUCCESS
S.M.A.R.T. status - GOOD
1 Raw Read Error Count / OTF Errors (Maxto 100 253 51 0
3 Spin Up Time 100 253 21 0
4 Number of Spin-Up Times / Start/Stop Cou 100 100 0 0
5 Reallocated Sectors Count 200 200 140 0
7 Seek Error Rate 100 253 51 0
9 Power-On Hours Count (POH) 100 100 0 0
10 Spin Retry Count 100 253 51 0
11 Recalibration Retries / Calibration_Retr 100 253 0 0
12 Start/stop count / Power cycle count (IB 100 100 0 0
183 SATA Downshift Error Count or Runtime Ba 100 100 0 0
184 End-to-End Error Detection / Buffer CRC 100 100 97 0
187 Reported Uncorrectable Errors / Uncorrec 100 100 0 0
188 Command Time-out Error Count 100 100 0 0
190 Airflow Temperature (WDC) / Temperature 65 65 40 35/0/0`C
191 G-SENSOR Shock Counter 100 100 0 0
192 Power-off Retract Count, Emergency Retra 200 200 0 0
193 Load Cycle Count / Load/Unload Cycle Cou 200 200 0 0
194 HDA Temperature `C (Cur/Max/Min) 112 112 0 35`C
196 Reallocation Event Count 200 200 0 0
197 Current Pending Sector Count 200 200 0 0
198 Off-Line Scan Uncorrectable Sector Count 100 253 0 0
199 UltraDMA CRC Error Count 200 253 0 0
200 Write Error Rate/Count / Multi Zone Erro 100 253 51 0
Никак, вообще. Так же само как на других, не подключенных, портах.
yaleshka1984
Цитата:
Да, я раньше тоже думал, что это глюк. а там просто в минутах
А вот там, где в часах и чтобы глюк - такого не встречал...
Цитата:
которые показывали тысячи лет наработки и почему бы его не сбросить, правда такой глюк на Самсунгах только лично встречал.
Да, я раньше тоже думал, что это глюк. а там просто в минутах
А вот там, где в часах и чтобы глюк - такого не встречал...igor me v2
Цитата:
Нифига.
На 80-ках самсунгах ходовых в свое время вообще странно было - считал - выходило что-то вроде 33 секунды между каждым +1 PowerOnTime. На более свежих вроде также но, не замерял. Просто при оценке состояния вижу самсунга и большое число - считаю 2 единички за минуту и обычно похоже на правду выходит.
Нет же четких стандартов в каких единицах оно тикать должно - вот и делают кто как хочет.
Вот например, думаете ему плохо? http://i.imgur.com/s3oRWaF.png
А нифига. Ему норм. http://i.imgur.com/5gWDhL7.png
Цитата:
Да, я раньше тоже думал, что это глюк. а там просто в минутах
Нифига.
На 80-ках самсунгах ходовых в свое время вообще странно было - считал - выходило что-то вроде 33 секунды между каждым +1 PowerOnTime. На более свежих вроде также но, не замерял. Просто при оценке состояния вижу самсунга и большое число - считаю 2 единички за минуту и обычно похоже на правду выходит.
Нет же четких стандартов в каких единицах оно тикать должно - вот и делают кто как хочет.
Вот например, думаете ему плохо? http://i.imgur.com/s3oRWaF.png
А нифига. Ему норм. http://i.imgur.com/5gWDhL7.png
Цитата:
думаете ему плохо?
Это к чему?
Я на основании времени наработки НИКОГДА не делаю вывод что диску хорошо или плохо, если остальные атрибуты в норме! А вот когда вижу большое время наработки, только отмечаю для себя, что диски эти - надёжные, не более...Цитата:
Это к чему?
Да к тому что смарт - он разный бывает. А время наработки имеет значение только тогда, когда в попугаях подбирается к нулю или порогу (то что 0-100 или 0-255) - тогда наверное лучше скинуть, чтобы хард сам себя не убил во славу копроэкономики, а если и нет - чтобы система на плохой смарт не орала. Раньше старася апгрейдить диски до 20000 часов пробега, а сейчас - внезапно война, вся фигня, и таки то что есть вполне устраивает - работает 60000 часов уже и всё ок. Просто блок питания имеет значение - когда он норм - то и винтам хорошо. Таки самая капризная деталь наверное в современном компе, как окончательно SSD станут массовым и часто единственным носителем в системе - так сразу минус 90% мертвых железок от фигового БП будет.
Больше = надежнее - ИМХО не всегда. Наверное оптимально когда уже 5-8 тысяч часов намотано - точно не вылез заводской брак, и в тоже время далеко до физического износа.
igor me v2
А то что не только часы бывают и релокейты норм не только при 0 RAW бывают - то вы наверняка и так знаете. А для тех кто только недавно узнал что есть смарт и он не только гуд или бэд бывает - инфа может быть полезной. Ну захотел в один атрибут производитель засунуть не одно, а два (или даже 3-4 значения) - ну и что? Нефиг чинить то что не сломано и сбрасывать то что уже в исходном состоянии. А вообще про смарт в англоязычной вики неплохо расписано и табличка хорошая по всем атрибутам.
blAckDiVer
Цитата:
и не только. еще и рядом стоящие колонки к примеру. 10Вт китай-колонок, стоящих на системнике, хватает чтобы угробить винт. ну или какой-нить кулер разбитый...
Цитата:
ссд дохнут тоже весело, особенно если из-за хренового БП мозги ссд глюкнут при записи...
Цитата:
Просто блок питания имеет значение
и не только. еще и рядом стоящие колонки к примеру. 10Вт китай-колонок, стоящих на системнике, хватает чтобы угробить винт. ну или какой-нить кулер разбитый...
Цитата:
как окончательно SSD станут массовым и часто единственным носителем в системе - так сразу минус 90% мертвых железок от фигового БП будет.
ссд дохнут тоже весело, особенно если из-за хренового БП мозги ссд глюкнут при записи...
Цитата:
как окончательно SSD станут массовым и часто единственным носителем в системе - так сразу минус 90%
какой оптимизм...
разве что вместо NAND придумают что то понадежнее...
Цитата:
китай-колонок, стоящих на системнике, хватает чтобы угробить винт. ну или какой-нить кулер разбитый...
Ыыыыы, старые винты по 80 Гб этим угробить почти невозможно. Раньше было надёжнее, сейчас - лишняя пылинка упадёт на винт - всё , бэд
igor me v2
наивность ваша поражает, попробуй ту же 80 хотя бы в 100 превратить, обломаешься.
И надежность станет ни какая.
Современные харды в сотни раз лучше чем старые. Но только против законов природы не попрешь. Проблему можно народной пословицей объяснить - Где тонко там и рвется. Всякие регуляторы высоты полета головок, тончайшие слои материалов, сумасшедшая чувствительность головок, которые записывают и читают домены, которых можно сказать - нет, на столько они малы, буквально несколько атомов. А информации с каждым годом все больше и больше.
На 80-ках далеко не уедешь.
наивность ваша поражает, попробуй ту же 80 хотя бы в 100 превратить, обломаешься.
И надежность станет ни какая.
Современные харды в сотни раз лучше чем старые. Но только против законов природы не попрешь. Проблему можно народной пословицей объяснить - Где тонко там и рвется. Всякие регуляторы высоты полета головок, тончайшие слои материалов, сумасшедшая чувствительность головок, которые записывают и читают домены, которых можно сказать - нет, на столько они малы, буквально несколько атомов. А информации с каждым годом все больше и больше.
На 80-ках далеко не уедешь.
Цитата:
наивность ваша поражает
Как и ваша непонятливость
Имеется в виду разумеется не технологически (понятно, что старые винты технологически более древние), а надёжность как СИСТЕМЫ. Это следует из такого "парадокса", что чем старше и "дубовее" технология - тем изделие сделанное на её основе более надёжное и неприхотливое. Более мягкие допуски, большие зазоры голов и пластин, более "толстокожая" электроника и т. п. но не только. Сейчас мы ещё видим тотальную гонку за удешевлением, кроме того. Цитата:
На 80-ках далеко не уедешь
В рабочих применениях компьютерной техники - очень даже уедешь. Хотя лично мне никуда и не нужно ехать, мне нужно, чтобы данные как можно дольше оставались на месте. а вот как раз на современных териках данные куда-то начинают "уезжать" от любого чиха
PS Ну не будем снова скатываться в эту тему. Уже много раз обсуждали. Можно не отвечать...
igor me v2
В любом случае 80-ки не вечные.
Сейчас они уже к полному старческому порогу подошли, когда от времени все уже рассыпается. иной раз крышку не оторвешь, так резина скукожилась.
Головы сами отваливаются, клей уже разложился.
Поднять с них данные порой уже гиморройнее чем со свежих.
А мало распространённые модели, с живыми головами почти нереально найти.
В любом случае 80-ки не вечные.
Сейчас они уже к полному старческому порогу подошли, когда от времени все уже рассыпается. иной раз крышку не оторвешь, так резина скукожилась.
Головы сами отваливаются, клей уже разложился.
Поднять с них данные порой уже гиморройнее чем со свежих.
А мало распространённые модели, с живыми головами почти нереально найти.
Здравствуйте. Форматнул са на wd5000aakx без бэкапа модулей. Это все или есть алгоритм восстановления с чужими модулями?
antonpo
А как он у вас сейчас определяется?
А как он у вас сейчас определяется?
Там еще некоторые действия потом были предприняты... Вобщем, в итоге служебки нет совсем.
Пишет только семейство и объем 0.
Пробовал чужой dir и модули, вышел в safe. Наверно я упустил какие то манипуляции с 35 модулем
Пишет только семейство и объем 0.
Пробовал чужой dir и модули, вышел в safe. Наверно я упустил какие то манипуляции с 35 модулем
дел
Спасибо буду пробовать. Нашел ресурсы нужной модели, но там отличается версия fw.
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455
Предыдущая тема: HD103SJ не определяется
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.