» Выбор цифрового фотоаппарата #2

xy

Цитата:

в 20Д стоит пентапризма (а не зеркало), что в общем-то для камеры такого класса скорее "нет", чем "да"

Не въезжаю...после отпуска... что "нет" и что "да"?

xy

Цитата:

ты конечно молодец, что осознал несопоставимость 300Д и Д70

300D вполне сопоставим с D70 по качеству снимков. В 300D меньше шума, что лично для меня является очень важным.


Цитата:

Заметь также необычность того, что Никон сравнимый (в принципе) продукт предлагает за гораздо (!!) меньшие деньги - ведь, как правило, аналогичная продукция Никона чуть дороже

сравнимый? 20D убивает Nikon-овский D70. 8MP против 6MP, mirror lock-up, а про 5 fps (быстрее только камеры самого высокого класса типа Canon 1D, Canon 1D Mark II и Nikon D2H) и говорить нечего.



Цитата:

ведь буфер на 6 против 9-ти - это смешное преимущество старой модели

Ну не такое уж оно "смешное", если снимать только RAW.


Цитата:

в 20Д стоит пентапризма (а не зеркало), что в общем-то для камеры такого класса скорее "нет", чем "да"

???? пентапризма стоит в 10D, 1D, 1D Mark II, 1Ds, Nikon D2H.

Cover2sucks
xy
Вам надо свой топик закрытый открыть типа "Canon & Nikon - война титанов"

Reuel

Цитата:

Вам надо свой топик закрытый открыть типа "Canon & Nikon - война титанов"

Не стоит! Всегда хорошо, когда в топике царит приятное оживление

Предлагаю обсудить следующий вопрос:
Нуждна и в цифроовых фотоаппататах съемка видео?
Учтем, что бедные возможности по зуму, наводки на встроенный микрофон и шевеленка из-за компактности очень негативно влияют на результат.
С другой стороны если хочешь заплатить за камеру 600-700 гринов (напр G6) то хочется чего-то посерьезней, чем 640х480х10фпсх30сек.

agrig
Со своей стороны предлагаю добавить в темы к обсуждению еще возможность послушать музычку (в смысле мп3 плеер) и поболтать по телефону...
И переместиться в местный флейм с этим.

Cover2sucks

Цитата:

пентапризма стоит в 10D, 1D, 1D Mark II, 1Ds, Nikon D2H

гы, я что-то путаю? а что стоит в 300Д и Д70, не пентапризма ли? а в топах пентазеркало..


Цитата:

В 300D меньше шума, что лично для меня является очень важным.

для меня тоже очень важно, а т.к. видимых различий нет, то это странная "пена у рта"


Цитата:

20D убивает Nikon-овский D70

ессно, это же камера совершенно иного класса, и стоимостью в 1.5 раза дороже, разве могло быть иначе?
Все-равно что говорить, что D100 убивает 300Д, смешно, не правда ли?


Цитата:

Ну не такое уж оно "смешное", если снимать только RAW.

кому как - по мне, так смешное



Цитата:

Вам надо свой топик закрытый открыть типа "Canon & Nikon - война титанов

зачем закрытый? а топик уже есть в соотв форуме - как туда переедем, так и начнем:)

agrig

Цитата:

Нуждна и в цифроовых фотоаппататах съемка видео?
Учтем, что бедные возможности по зуму, наводки на встроенный микрофон и шевеленка из-за компактности очень негативно влияют на результат.
С другой стороны если хочешь заплатить за камеру 600-700 гринов (напр G6) то хочется чего-то посерьезней, чем 640х480х10фпсх30сек.

так вроде уже делают совмещенные в одном корпусе камеру и фотик, только пока дорого и громоздко, да и качество ингридиентов не очень, но все впереди...

Цитата:

для меня тоже очень важно, а т.к. видимых различий нет, то это странная "пена у рта"

пардон - ошибся - 300Д шумит БОЛЬШЕ! (пересмотрел тесты ибо закралось подозрение, что уже 1 раз я это доказывал)
Т.е. для тебя важно получить больше шума? :)))

хотя видимых отличий таки нет.. только в тестах

xy

Цитата:

пардон - ошибся - 300Д шумит БОЛЬШЕ!

ну, ну... в 300D есть ISO 100 и он шумит больше?



и на остальных ISO 300D также выигрывает. Не надо дезинформировать людей сказками про Nikon.

Reuel

Цитата:

Вам надо свой топик закрытый открыть типа "Canon & Nikon - война титанов"

какая еще война титанов? скорее битва Давида с Голиафом, только тут в Давида шансов нет

вот фото с ОИ, финал бега на 100 метров....



как говорится... без комментариев

народ вот тут смотрел F717 в магазине... Вот и есть вопрос о МГпик .
Вот скажем написано 5.3 МГпик (активных 4.96). Возникает вопрос что такое активные пиксели и куда деваються остальные...

AnitrA
Активные - это те, которые участвуюь в формировании картинки.
И хотя кажется, что 350.000 писелей это потеря, но на самом деле это лишь 2.8 линейных процента, т.е. при 10х15 ты теряешь 0.28 мм по ширине и 0.42 мм по высоте.
Давай подумаем, трагедия ли это?


Цитата:

куда деваються остальные...

Они никуда не деваются. Их вообще и быть не должно Но! Они появляются, потому, что сделать матрицу стандартного размера технологически проще. А лишнее - просто не подключают.

Cover2sucks

Цитата:

ну, ну... в 300D есть ISO 100 и он шумит больше?

конечно! на ИСО100 мы сравнить не можем, а вот дальше.. я могу согласится, что яркостный шум чуть больше у Д70 - это факт

но что такое яркостный шум? - фигня, ты его визуально никогда не заметишь, т.е. не заметишь так чтобы сказать где больше, а где меньше...
а вот цветовой шум ;) вот это true параметр - и там шумы у Кэнона больше, совсем чуть чуть, то по синему сильно больше, то по красному... в 1600 по всем каналам больше

цветовой шум значительно заметней (собственно именно его мы и видим и только его и стоит убирать дабы не сильно портить детализацию)


В конце концов разница эта настолько невелика, что я не понимаю этих глупых и напыщенных фраз типа "шум меньше и мне это важно", нигде, абсолютно ни на одном сюжете этого (шума) никто не заметит..

(кстати все зеркалки от 300Д до 10Д шумят, в общем-то, одинаково)


В одном обзоре меряли ДД, у 300Д на ступень меньше, чем у Д70.. странно не правда ли, а 1 ступень - это в 2 раза, конечно до человеческого глаза далеко, но приятно

В общем ерунда этот шум, т.к. практической разницы нет


ЗЫ. Так что товарищ успокойся, с пеной у рта ты никогда не докажешь, что технически 300Д хоть чем-то выигрывает у Д70 ибо это не так

А кто может посоветовать фотоаппарат, аналогичный panasonic lumix dmc-lc33, в той же ценовой категории, но с макро. Очень понравился фотоаппарат, но вот макро

Ну народ... пока ВАС нашел, столько ссылок перелопатил...
Вобщем нужен фотик в районе 400 у.е. Фотки буду делать в основном днем на улице и дома. Особых требований пока нет.
Хотелось бы посмотреть ссылки на сравнительные тестирования различных моделей.

Я тоже помощи прошу
Нужен фотик до 200$
Фотографировать всё и везде, для себя естественно
Думаю что особенно важна для меня оптика, то бишь приближение оптическое
Пока я накопал в магазине в моей ценовой категории такое:
BENQ DIGITALCAMERA DCS30 3MP MP3/FM
FUJI FINEPIX A330
HP 735 DIGITAALINEN KAMERA
Что из этого самое толковое или посоветуйте что нибудь ещё

А еще лучше до 300 у.е. поскольку камера будет первой. Желательно >= 3 мегапикселей.

PRiM

Цитата:

Фотки буду делать в основном днем на улице и дома

компактность, метал корпус надо?

NightRave

Цитата:

Нужен фотик до 200$
Фотографировать всё и везде, для себя естественно
Думаю что особенно важна для меня оптика, то бишь приближение оптическое
Пока я накопал в магазине в моей ценовой категории такое:

"такое" брать крайне не рекомендуется, см. Кэнон, Никон, Олимпус, Минольта
за такие деньги зум больше 3х тоже не стоит брать

NightRave
У меня Canon A310, вот только зум цифровой, а так вроде неплохой.

xy
Да я сам не знаю даже. Новичек в этом деле. Фотки печатать точно не буду. Буду держать на винте. Думаю надо оптимальное по соотношению цена/качество.

А что про это скажите?
Pentax Optio 30
Pentax Optio 33LF

PRiM
смотри Никон3200/4200/4100
мне лично симпатизирует малышка 3700 (металл, по цене не уверен ибо не интересуюсь)
(у Никонов чёткий автомат)

еще есть Кэнон А70 (тут есть ручные настройки)

Олимпусы посмотри как крайний вариант..

Добавлено
NightRave
Каким-то пентаксом я снимал (33-й кажись), по сравнению с Никонами и Кэнонами - это какая-то игрушка (по ощущениям), по качеству картинки вроде ничего, а на качество сборки я слышал много нареканий

Из очевидных минусов - он записывает на карту в каком-то своем формате - у нас в картоводе вообще не опозналась карта :(, может это только в старых пентаксах, а может и нет

Народ а если сравнить эти два фотика.... Какой из них все таки на данный момент брать выгодней. (я не имею ввиду цену)...

SONY Cyber-Shot DSC-F717
Panasonic Lumix FZ10

И еще хотел вот спросить. Может быть у кого есть на примете хороший магазин. А то я тут походил и только в 1 из пяти есть 717 и A1 и в двух FZ10. Но цены скажем 717 стоит 22000 а А1- 23000 я вроде в инете видел по 19000 но я как-то больше люблю магазины реальные 8))

Добавлено
Да вот забыл... А вот этот Мемори Стик я так смотрю общественность не любит. Но на сколько я понял минус у нее только в том что при смене фотика другой фирмы я ее использовать не смогу? И это все или есть еще какие-то минусы...? И можно ли в 717 вставить что-то еше скажем СД

AnitrA

Цитата:

Мемори Стик я так смотрю общественность не любит

кроме мемори стик ничего использовать нельзя, кроме того эта память значительно дороже конкурентов

Соня предпочтительней, Панас новее и зум больше и стабилизатор есть.. но оптика (вписывающаяся в цену) и маленькая матрица делют своё злое дело

xy

Цитата:

оптика (вписывающаяся в цену)

LEICA не самая плохая оптика ИМХО...

sval

Цитата:

LEICA не самая плохая оптика ИМХО

та, которая не самая плохая стоит от 2500 уё
а та, которая 100-200уё вся одинаковая

Мо - быть, мо - быть...
Но из лейки и самсунг я выбрал бы лейку...

sval
тут самсунг никто не выбирал:) а вообще у Сони Цейсовская оптика того же пошива (т.е. качество того же уровня)

AnitrA
Цены глянь на price.ru. Есть хорошие предложения от нормальных магазинов. Могу порекомендовать fotoisland.ru. Вполне цивильная лавка с хорошими ценами и расположена почти в центре. По телефону резервируют.
Из
Цитата:

SONY Cyber-Shot DSC-F717 и
Panasonic Lumix FZ10

Сони лучше.

А мне больше панас нраца

xy

Цитата:

ЗЫ. Так что товарищ успокойся, с пеной у рта ты никогда не докажешь, что технически 300Д хоть чем-то выигрывает у Д70 ибо это не так

с пеной у рта тут как раз ты пытаешься во всех темах всем доказать что D70 лучшая камера какая только есть. Пора тебе уже начать ее сравнивать с 1D Mark II. Я уверен, что D70 выиграет hands down