ок...уяснил, НО еще вопрос - нет ли похожих сборок, но на дебиане или убунте?
» Ubuntu
На ноуте стоит Vista SP1, поставил еще и Ubuntu 9.04
Я так понимаю, что если начну ставить SP2 на Vista, то загрузчик затрется? Если да, то как его потом восстановить?
Я так понимаю, что если начну ставить SP2 на Vista, то загрузчик затрется? Если да, то как его потом восстановить?
athost
Большое спасибо, действительно все легко, попробую.
С этой страницы перешел по ссылке на другую, там тоже хороший FAQ оказался.
У меня вот еще вопрос, как у начинающего. Я вот понять не могу - стоит 9.04, обновляется и т.п., работает. Выйдет потом 9.10, 10.04 и т.д., как переходить на новую версию? И вообще - стоит ли переходить? Или кто как делает?
Большое спасибо, действительно все легко, попробую.
С этой страницы перешел по ссылке на другую, там тоже хороший FAQ оказался.
У меня вот еще вопрос, как у начинающего. Я вот понять не могу - стоит 9.04, обновляется и т.п., работает. Выйдет потом 9.10, 10.04 и т.д., как переходить на новую версию? И вообще - стоит ли переходить? Или кто как делает?
Akam1
Делаю 2 раздела - один под систему, второй под home.
Выходит новая версия - ставится новая система, в нее подключается раздел home, перебрасываешь со старого пользователя в новый все свои документы, настройки и т.д., даешь права доступа - и вперед работать дальше.
Можно конечно и через apt-get upgrade, но я ему как то не особо доверяю. Для меня лучше вкатить чистую систему и перебросить документы.
Переходить однозначно стоит. В каждом дистрибутиве исправление ошибок+ какие нибудь новые плюшки. Типи ускорение загрузки 9.04 по сравнению с 8.10
Делаю 2 раздела - один под систему, второй под home.
Выходит новая версия - ставится новая система, в нее подключается раздел home, перебрасываешь со старого пользователя в новый все свои документы, настройки и т.д., даешь права доступа - и вперед работать дальше.
Можно конечно и через apt-get upgrade, но я ему как то не особо доверяю. Для меня лучше вкатить чистую систему и перебросить документы.
Переходить однозначно стоит. В каждом дистрибутиве исправление ошибок+ какие нибудь новые плюшки. Типи ускорение загрузки 9.04 по сравнению с 8.10
Florell
Вот я тоже думаю, что стОит.
У меня тока один раздел (как бы тренируюсь). Документы и т.п. это конечно фигня, перенести и сохранить можно. Меня волнуют настройки и установленные программы, которые при установке "чистой" системы (я тоже думаю что так лучше) конечно же потеряются. А как их переносить, хотя бы настройки, непонятно. С apt-get upgrade конечно лучше, но мне кажется при таком апгрейде много всякого мусора от предыдущего остается.
Вот я тоже думаю, что стОит.
У меня тока один раздел (как бы тренируюсь). Документы и т.п. это конечно фигня, перенести и сохранить можно. Меня волнуют настройки и установленные программы, которые при установке "чистой" системы (я тоже думаю что так лучше) конечно же потеряются. А как их переносить, хотя бы настройки, непонятно. С apt-get upgrade конечно лучше, но мне кажется при таком апгрейде много всякого мусора от предыдущего остается.
Akam1
Цитата:
Учи линуксовую матчасть! Лучше всего пройди курс по линуксу на ИНТУИТ.
Если в двух словах - все настройки храняться в домашней папке пользователя. Это не Винда, где все свалено в кучу. Вот для этого и нужно Home выносить на отдельный раздел. Поставил после установки все программы, перебросил старый хоум в новый, дал права доступа - и оп-ля, программы с настройками, все вайновские программы работают - только ярлыки восстанови.
Если недавно в Линуксе - потрать достаточно времени на то, чтобы понять как вообще функционирует Линукс. Это далеко не Винда, тут даже аналогии с чем то проводить трудно.
Мне Линукс нравится в первую очередь за простоту. Как вспомню, сколько я сношал Висту, чтобы настроить на ней сеть (кстати так и не настроенную) - дурно становится.
Цитата:
Меня волнуют настройки и установленные программы, которые при установке "чистой" системы (я тоже думаю что так лучше) конечно же потеряются. А как их переносить, хотя бы настройки, непонятно.
Учи линуксовую матчасть! Лучше всего пройди курс по линуксу на ИНТУИТ.
Если в двух словах - все настройки храняться в домашней папке пользователя. Это не Винда, где все свалено в кучу. Вот для этого и нужно Home выносить на отдельный раздел. Поставил после установки все программы, перебросил старый хоум в новый, дал права доступа - и оп-ля, программы с настройками, все вайновские программы работают - только ярлыки восстанови.
Если недавно в Линуксе - потрать достаточно времени на то, чтобы понять как вообще функционирует Линукс. Это далеко не Винда, тут даже аналогии с чем то проводить трудно.
Мне Линукс нравится в первую очередь за простоту. Как вспомню, сколько я сношал Висту, чтобы настроить на ней сеть (кстати так и не настроенную) - дурно становится.
Florell
Цитата:
Плохо тебя учили. Про каталог /etc наверное забыли рассказать.
Akam1
Для перехода на следующую версия достаточно выполнить команду
Код: update-manager -d
Цитата:
все настройки храняться в домашней папке пользователя
Плохо тебя учили. Про каталог /etc наверное забыли рассказать.
Akam1
Для перехода на следующую версия достаточно выполнить команду
Код: update-manager -d
athost
обновлятся можно. с каждым релизом все лучше. но есть тонкости. обновленная и свежепоставленная система работать могут по разному
обновлятся можно. с каждым релизом все лучше. но есть тонкости. обновленная и свежепоставленная система работать могут по разному
DOE_JOHN
Пока ты не привел конкретных фактов, это все -- эзотерика.
Пока ты не привел конкретных фактов, это все -- эзотерика.
athost
мелочь но как факт. Хотя с каждым новым дистрибутивом, таких мелочей все меньше.
мелочь но как факт. Хотя с каждым новым дистрибутивом, таких мелочей все меньше.
DOE_JOHN
Я лично и еще миллион (хрен знает сколько) пользователей бубунту произвели апгрейд 8.04-->8.10-->9.04 без всяких проблем.
Встает вопрос, а был ли указанный тобой баг на самом деле?
А давай найдем его на официальном сайте https://launchpad.net/ubuntu/+bugs
Нашел? Давай ссылку
Вопли типа "у меня ничего не работает" или "у меня после апдейта отвалилось то, да сё" можно нагуглить еще миллион, но это не значит, что эти "баги" существуют на самом деле, или же, что они не будут исправлены в первом же апдейте.
Вот к чему я веду.
Конечно, ошибки бывают везде, но переставлять с нуля систему нужно только психопатам-виндузятникам, которые "с молоком матери" впитали, что "если система забарахлила -- надо ее переставить заново"
Я лично и еще миллион (хрен знает сколько) пользователей бубунту произвели апгрейд 8.04-->8.10-->9.04 без всяких проблем.
Встает вопрос, а был ли указанный тобой баг на самом деле?
А давай найдем его на официальном сайте https://launchpad.net/ubuntu/+bugs
Нашел? Давай ссылку
Вопли типа "у меня ничего не работает" или "у меня после апдейта отвалилось то, да сё" можно нагуглить еще миллион, но это не значит, что эти "баги" существуют на самом деле, или же, что они не будут исправлены в первом же апдейте.
Вот к чему я веду.
Конечно, ошибки бывают везде, но переставлять с нуля систему нужно только психопатам-виндузятникам, которые "с молоком матери" впитали, что "если система забарахлила -- надо ее переставить заново"
athost
Т.е. способ, описанный здесь (ну конечно применительный к своей версии) вполне нормален и им можно пользоваться? А "мусора" от старой версии много остается после такого апгрейда? А то смотрю как у меня /var/cache/apt заполняется - новая версия вышла, а старая не затирается и не знаешь что тебе уже не понадобится, а что может нужно. А захочу поставить систему в другом месте, сделаю с помощью AptOnCD диск, а туда и старое запишется и новое... Или опять что-то не то пишу?
P.S. Я может и "психопат-виндузятник", но дома у меня стоит система с 2003-го года ни разу не переустановленная, прошла уже две полные смены "железа". Да, на ней такие опыты с программами ставятся, что "мама не горюй". Да, "барахлит" она часто, приходится исправлять ошибки. Но это не значит, что обязательно надо переустанавливать систему. Так что "все в нашем мире относительно" и лично я никогда не обобщаю сообщества. Тем более, что и в линуксовых системах тоже багов дофига. Ничего личного.
Т.е. способ, описанный здесь (ну конечно применительный к своей версии) вполне нормален и им можно пользоваться? А "мусора" от старой версии много остается после такого апгрейда? А то смотрю как у меня /var/cache/apt заполняется - новая версия вышла, а старая не затирается и не знаешь что тебе уже не понадобится, а что может нужно. А захочу поставить систему в другом месте, сделаю с помощью AptOnCD диск, а туда и старое запишется и новое... Или опять что-то не то пишу?
P.S. Я может и "психопат-виндузятник", но дома у меня стоит система с 2003-го года ни разу не переустановленная, прошла уже две полные смены "железа". Да, на ней такие опыты с программами ставятся, что "мама не горюй". Да, "барахлит" она часто, приходится исправлять ошибки. Но это не значит, что обязательно надо переустанавливать систему. Так что "все в нашем мире относительно" и лично я никогда не обобщаю сообщества. Тем более, что и в линуксовых системах тоже багов дофига. Ничего личного.
Да кому как нравится, чего тут спорить-то. Переустановить Линукс, если /home - отдельно, как и должно быть, - совсем не то же самое, что переустановить винду. Делов на 20 минут.
Установить программы дополнительно - apt-get install - и список этих программ всех сразу. Хотя не долго и через синаптик.
Если говорят, что Линукс любит "танцы с бубном", то винда любит тупую рутинную работу, от которой в Линуксе ты избавлен, что особенно заметно и при переустановке.
Установить программы дополнительно - apt-get install - и список этих программ всех сразу. Хотя не долго и через синаптик.
Если говорят, что Линукс любит "танцы с бубном", то винда любит тупую рутинную работу, от которой в Линуксе ты избавлен, что особенно заметно и при переустановке.
athost
Если баг не описан на ланчпаде это не значит что его не существует в природе. Почитал бы дальше, увидел что еще у одного человека есть та же проблема. Знаешь как написать что бы найти этот самый глюк с "быстрым поиском" в синаптике, благодарствую за ссылку.
ps кстати. Дата установки системы из которой пишу Fri Jul 07 15:23:27 2006
Если баг не описан на ланчпаде это не значит что его не существует в природе. Почитал бы дальше, увидел что еще у одного человека есть та же проблема. Знаешь как написать что бы найти этот самый глюк с "быстрым поиском" в синаптике, благодарствую за ссылку.
ps кстати. Дата установки системы из которой пишу Fri Jul 07 15:23:27 2006
zst
Цитата:
Цитата:
Вчера скачал на 122Мб обновлений, в /var/cache/apt/archives теперь куча старых и новых версий. Как их различить - какие еще нужны, а какие можно удалить? И можно ли их удалять?
Цитата:
Переустановить Линукс, если /home - отдельно, как и должно быть, - совсем не то же самое, что переустановить винду. Делов на 20 минут.А есть какой-нить FAQ по этому поводу?
Цитата:
винда любит тупую рутинную работу, от которой в Линуксе ты избавленДа уж, работая в последней приходится часто так изощренно изгаляться, что становится даже забавно.
Вчера скачал на 122Мб обновлений, в /var/cache/apt/archives теперь куча старых и новых версий. Как их различить - какие еще нужны, а какие можно удалить? И можно ли их удалять?
Цитата:
А есть какой-нить FAQ по этому поводу?Разметка
Покороче
Поподробнее
а установка - она и есть установка. При установку новой системы форматируется /, раздел /home просто монтируется без форматирования.
Akam1
Цитата:
1. Не останется -- вы попробуйте. Если переходите на новую версию, лучше использовать dist-upgrade.
2. A eще лучше, пользоваться aptitude, вместо apt-get. Он запоминает какие пакеты были установлены автоматически и как только они более не нужны, сам их удаляет. Опять-таки, используем full-upgrade вместо upgrade при переходе на новую версию дистрибутива. (man aptitude)
Добавлено:
Akam1
Цитата:
Если обновляетесь при помощи apt-get, то последовательность такова:
apt-get update
apt-get upgrade
apt-get clean
Цитата:
С apt-get upgrade конечно лучше, но мне кажется при таком апгрейде много всякого мусора от предыдущего остается.
1. Не останется -- вы попробуйте. Если переходите на новую версию, лучше использовать dist-upgrade.
2. A eще лучше, пользоваться aptitude, вместо apt-get. Он запоминает какие пакеты были установлены автоматически и как только они более не нужны, сам их удаляет. Опять-таки, используем full-upgrade вместо upgrade при переходе на новую версию дистрибутива. (man aptitude)
Добавлено:
Akam1
Цитата:
Вчера скачал на 122Мб обновлений, в /var/cache/apt/archives теперь куча старых и новых версий. Как их различить - какие еще нужны, а какие можно удалить? И можно ли их удалять?
Если обновляетесь при помощи apt-get, то последовательность такова:
apt-get update
apt-get upgrade
apt-get clean
amorua
Как "психопат-виндузятник" и человек уже ставший забывать DOS и работу с командной строкой (к сожалению) мне лучше работается с графическим интерфейсом. Но все равно спасибо, почитаю обязательно.
Действительно, autoclean и autoremove помогли.
Осталось почитать и потренироваться как сохранять настройки при переустановке. Как говорится - предупрежден, значит вооружен.
Как "психопат-виндузятник" и человек уже ставший забывать DOS и работу с командной строкой (к сожалению) мне лучше работается с графическим интерфейсом. Но все равно спасибо, почитаю обязательно.
Действительно, autoclean и autoremove помогли.
Осталось почитать и потренироваться как сохранять настройки при переустановке. Как говорится - предупрежден, значит вооружен.
Не считаю, что лучше всё переустанавливать. На прежней работе на моём компе стояли по очереди от 4.10 до 7.10. На теперешней работе соответственно 8.04-9.10. Сейчас стоит третья альфа karmic. Первые раз или два обновлялся через apt-get dist-upgrade, потом через update-manager -d. Считаю такой способ более правильным. Последнюю серьёзную проблему при обновлении версии дистра пришлось решать в 2006 году. И то скорее всего было связано с обновлением на бету.
С простым сохранением и переписыванием домашней папки тоже могут возникнуть проблемы в случае, если какой-то пакет в новой версии поменяет что-то в формате конфигов. Если же обновляться стандартным способом, то бывает, что система говорит о смене конфига и предлагает заменить/оставить/сравнить. Ещё попадался в прошлой версии нюанс, связаный с драйвером АТІ для старых карточек. update-manager перед обновлением предупредил, что проприетарные атишные драйвера не будут работать в новой системе. Нужно было перейти на опенсорсные. Если бы обновлялся через apt-get или aptitude, то получил бы наверное неработоспособную систему.
С простым сохранением и переписыванием домашней папки тоже могут возникнуть проблемы в случае, если какой-то пакет в новой версии поменяет что-то в формате конфигов. Если же обновляться стандартным способом, то бывает, что система говорит о смене конфига и предлагает заменить/оставить/сравнить. Ещё попадался в прошлой версии нюанс, связаный с драйвером АТІ для старых карточек. update-manager перед обновлением предупредил, что проприетарные атишные драйвера не будут работать в новой системе. Нужно было перейти на опенсорсные. Если бы обновлялся через apt-get или aptitude, то получил бы наверное неработоспособную систему.
Всем привет.
Надеюсь не повтор. Хороший сайт для новичков, с пошаговой установкой и т.д и т.п. Есть почти все, самое то главное есть скрины все поясняющие, так что запутаться сложно.
h--p://www.ubuntologia.ru/
Пользуйтесь, на здоровье. Если сочтете нужным, может быть его и в шапку запулить.
Надеюсь не повтор. Хороший сайт для новичков, с пошаговой установкой и т.д и т.п. Есть почти все, самое то главное есть скрины все поясняющие, так что запутаться сложно.
h--p://www.ubuntologia.ru/
Пользуйтесь, на здоровье. Если сочтете нужным, может быть его и в шапку запулить.
Цитата:
Переходить однозначно стоит. В каждом дистрибутиве исправление ошибок+ какие нибудь новые плюшки. Типи ускорение загрузки 9.04 по сравнению с 8.10
Над этим стоит подумать, особенно если безопасность не критична.
Убунта тормозне и тормознее с каждым новым релизом.
Я остался навсегда на версии 7.10, которая во многих тестах быстрее
последних версий (иногда в 2 раза), кроме скорости загрузки
. А недавно поставил debian lenny, песня а не система.
Отличие в шустроте буквально бросается в глаза.
Вот тут то и начинаешь понимать ехидные реплики в сторону убунт
на лоре.
Sergey1o9
Цитата:
А доказать?
Кстати, дело по большей части, пожалуй, даже не в Ubuntu, а в софте, и в этом плане за счет новых X.org, GNOME или ещё не знаю чего Jaunty лучше предшественников по потребляемой памяти, например, да и по скорости загрузки (аналогично и в других дистрибутивах; правда, "на глаз" отличий по скорости в работе не замечал; заметнее потребляемая память). Если бы не некоторые наблюдавшиеся у меня лично досадные глюки, я бы выбрал Jaunty. А до Intrepid, говорят, все было вообще достаточно тухло.
Что касается сравнения различных дистрибутивов, то это другая тема.
Цитата:
Убунта тормозне и тормознее с каждым новым релизом.
А доказать?
Кстати, дело по большей части, пожалуй, даже не в Ubuntu, а в софте, и в этом плане за счет новых X.org, GNOME или ещё не знаю чего Jaunty лучше предшественников по потребляемой памяти, например, да и по скорости загрузки (аналогично и в других дистрибутивах; правда, "на глаз" отличий по скорости в работе не замечал; заметнее потребляемая память). Если бы не некоторые наблюдавшиеся у меня лично досадные глюки, я бы выбрал Jaunty. А до Intrepid, говорят, все было вообще достаточно тухло.
Что касается сравнения различных дистрибутивов, то это другая тема.
Цитата:
А доказать?
Пожалуйста.
Видел тесты о 9.04 vs 8.10 - никакого улучшения, кроме сокращения времени загрузки.
Sergey1o9
Интересный сайт, спасибо за ссылку. С ходу, правда, не всегда очевидно, дело в новом софте вообще или в конкретной реализации, но все равно занимательно.
Интересный сайт, спасибо за ссылку. С ходу, правда, не всегда очевидно, дело в новом софте вообще или в конкретной реализации, но все равно занимательно.
Sergey1o9
Говорят, что с новым GRUB будет ещё быстрее. ))
А по поводу легковесности - есть другие дистрибутивы. Тот же Arch. )
Говорят, что с новым GRUB будет ещё быстрее. ))
А по поводу легковесности - есть другие дистрибутивы. Тот же Arch. )
У меня атлон64 3200+. Памяти гиг. Какой лучше ставить дистр c официального сайта-обычную убунту или убунту а64?
# ubuntu-9.04-desktop-i386.iso
# ubuntu-9.04-desktop-amd64.iso
Как и какие поставить драйвера на ати х1950, чтобы компиз работал? Проприетарные по эту карту я так понимаю в убунту 9.04 лучше не ставить? Последний драйвер, поддерживающий мою карту каталист 9.3. Читал, что в убунте 9.04 он уже не поддерживается.
Тогда как поставить открытй драйвер под мою видюху? HD драйвера из репозитария вроде не встанут, т.к. у меня карточка не HD. Скажите команду для установки отрытого драйвера под ати х1950.
Спасибо.
# ubuntu-9.04-desktop-i386.iso
# ubuntu-9.04-desktop-amd64.iso
Как и какие поставить драйвера на ати х1950, чтобы компиз работал? Проприетарные по эту карту я так понимаю в убунту 9.04 лучше не ставить? Последний драйвер, поддерживающий мою карту каталист 9.3. Читал, что в убунте 9.04 он уже не поддерживается.
Тогда как поставить открытй драйвер под мою видюху? HD драйвера из репозитария вроде не встанут, т.к. у меня карточка не HD. Скажите команду для установки отрытого драйвера под ати х1950.
Спасибо.
SSergew
дистриб ставь amd64
драйвера, на диске уже есть опенсорсные дрова. Если LiveCD сессия заведется нормально, то проблем практически нет. Пощупай немного Live сессию, если будут плавные эффекты появления окон, то у тебя и компиз заведется. Драйвер radeonhd тоже поддерживает твою карту. Но учитывая что он еще в разработке могут быть проблемы
дистриб ставь amd64
драйвера, на диске уже есть опенсорсные дрова. Если LiveCD сессия заведется нормально, то проблем практически нет. Пощупай немного Live сессию, если будут плавные эффекты появления окон, то у тебя и компиз заведется. Драйвер radeonhd тоже поддерживает твою карту. Но учитывая что он еще в разработке могут быть проблемы
DOE_JOHN
А как компиз поставить? Компиза в меню параметров и настроек нет.
А как компиз поставить? Компиза в меню параметров и настроек нет.
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172
Предыдущая тема: Apple macOS (часть 3)
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.