» Ubuntu

petyp

Цитата:

В инете вообще нету ни чего ........

Правда что ли?
http://igorka.com.ua/2010-04-21/kak-vosstanovit-verxnyuyu-panel-gnome/

не я нашел этот способ http://www.nibbl.ru/ubuntu/v-ubuntu-propala-verhnyaya-panel

В общем 10.10 у меня поставилось (с Ubuntu dvd).
Но то ли это 10.10 ещё сырое, то ли это сама Ubuntu ещё сырая?..
Почему-то при попытке настроить интернет через прокси с авторизацией при нажатии на кнопку Использовать эти настройки везде появляется окно административного подтверждения, я ввожу пароль, но оно почему-то появляется опять, а потом ещё раз, но уже без поля для пароля и тогда уже закрыть его можно только крестом.
В итоге в Лисе и почте инет есть, а вот в обновлениях и установке прог - нет
Или опять надо (как в 6.10) в конфиге руками прописывать?

KChernov

Цитата:

В общем 10.10 у меня поставилось (с Ubuntu dvd).
Но то ли это 10.10 ещё сырое, то ли это сама Ubuntu ещё сырая?..
Почему-то при попытке настроить интернет через прокси с авторизацией при нажатии на кнопку Использовать эти настройки везде появляется окно административного подтверждения, я ввожу пароль, но оно почему-то появляется опять, а потом ещё раз, но уже без поля для пароля и тогда уже закрыть его можно только крестом.
В итоге в Лисе и почте инет есть, а вот в обновлениях и установке прог - нет
Или опять надо (как в 6.10) в конфиге руками прописывать?

Административные манипуляции лучше проводить от root, через sudo. Или на крайний случай сменить пароль рута - sudo passwd в теминале, затем логаут и вход в ОС под пользователем root с новым паролем. И далее делаем, что необходимо.

garryroma
вход за root не просто не желателен он по умолчанию отключен и запрещен в ubuntu. так что для всех задач использовать исключительно sudo! ну и в редких случаях писать sudo su - что тоже не рекомендуется.

А диалог административных полномочий разве как раз не аналог sudo?

Alukardd

Цитата:

вход за root не просто не желателен он по умолчанию отключен и запрещен в ubuntu. так что для всех задач использовать исключительно sudo! ну и в редких случаях писать sudo su - что тоже не рекомендуется.

Так я и написал команду, чтобы можно было зайти под рутом. Только и всего. Но sudo su не всегда помогает - мне, к примеру, на виртуалке без входа под рутом не удалось вмваревские тулзы обновить, да и дровишки для видяхи ставлю всегда вручную и именно под рутом, потому что на косяки наталкивался не раз. Никто же не говорит, что под рутом работать надо.

garryroma
любая установка проходит от рута - ну только если вы из исходников не компилите и не собираете прогу в домашнюю директорию... дрова уж тем более от root'a ставятся...
что там у вас с VMWare я не знаю - пользую VBox и доволен.

KChernov
Цитата:

А диалог административных полномочий разве как раз не аналог sudo?

аналог, если уже быть совсем точным, то это команда gksu.

Alukardd

Цитата:

вход за root не просто не желателен

Да ладно.


Цитата:

он по умолчанию отключен и запрещен в ubuntu. так что для всех задач использовать исключительно sudo!

У root не задан пароль, вот и весь секрет, если быть более точным. Один раз sudo passwd root - и все.


Цитата:

sudo su

Бррр, какая жуть!


Цитата:

аналог, если уже быть совсем точным, то это команда gksu

Точно? За это вроде всегда система PolicyKit отвечала, нет?

Ну и таки да, gksu с отключенным входом под root вряд ли сработает.

Viewgg
Цитата:

вот и весь секрет

не пали контору... кстати не все по моему, хотя точно щас не скажу - ни когда не активировал рута - незачем просто. Там кажется типа как в ssh есть строчка типа PermitRootLogin no. Могу ошибаться...

Цитата:

Бррр, какая жуть!

ляпота когда надо выполднить много команд от root'a и впадлу писать каждый раз sudo.

gksu это просто графическая реализация команды sudo.

Alukardd

Цитата:

не пали контору...

Да ладно! Это бубунтизм - не давать пользователю выбор, какой метод (su или sudo) он хочет использовать, при установке, как, например, это сделано в Debian.


Цитата:

кстати не все по моему, хотя точно щас не скажу - ни когда не активировал рута - незачем просто. Там кажется типа как в ssh есть строчка типа PermitRootLogin no.

Это в GDM, наверное (и, кстати, да, правильно, там под рутом логиниться не надо, хотя когда-то я и такое проделал даже. ). А вообще, насколько я помню, в Ubuntu просто не задан пароль, и все.


Цитата:

ляпота когда надо выполднить много команд от root'a и впадлу писать каждый раз sudo.

Вот поэтому на практике, когда не надо разграничивать полномочия для множества пользователей и все такое, su удобнее.


Цитата:

gksu это просто графическая реализация команды sudo.

Во-первых, кажется, там было gksu и gksudo, во-вторых, не уверен, что оно ещё живо как класс, в-третьих, когда где-нибудь выскакивает этакое гномовское (в Убунту, скорее всего, именно оно) окошко с предложением ввести пароль - это PolicyKit работает, да.

Viewgg
Цитата:

не давать пользователю выбор

да такова политика canonical и кому не нравятся в общем-то ни кого не заставляют... Как хорошо выразился Марк Шаттлворт Ubuntu это меритократия, а не демократия.

PolicyKit в принципе занимается разграничением прав, а su это что-то типа фронтенда. Gksu это просто графическая надстройка над su. команда gksu и gksudo кажется просто aliases.

Alukardd

Цитата:

да такова политика canonical и кому не нравятся в общем-то ни кого не заставляют... Как хорошо выразился Марк Шаттлворт Ubuntu это меритократия, а не демократия.

Ну, это уже их проблемы. (Я уж тут не буду распространяться на тему того, что и репутация-то у их дистриба сами понимаете какая, и пользы сообществу от них не так много - свои патчи upstream они не посылают; единственное исключение, которое приходит мне в голову, - использование Upstart в нормальных дистрибутивах.) В любом случае, тем, кто поставил себе их поделие, совсем не обязательно каждый раз корячиться с sudo или совсем извращенными вариантами.


Цитата:

PolicyKit в принципе занимается разграничением прав, а su это что-то типа фронтенда.

Нет. PolicyKit - это довольно сложная и хитрая система, позволяющая строить всякие политики: такому-то пользователю давать доступ к тому-то и т.д. su - это отдельная и довольно простая программа, которая позволяет сразу выполнять нечто от рута.

Когда Synaptic (или что там вместо этой старой доброй дебиановской вещи они там теперь поставили?) просит пароль - к гадалке не ходи, авторизация идет через PolicyKit.


Цитата:

команда gksu и gksudo кажется просто aliases

Не уверен, не уверен, ну да неважно, все равно они обе практически не нужны, в общем-то.

Цитата:

свои патчи upstream они не посылают

Это не правда. Вот в позапрошлую пятницу купил ноутбук и обнаружил баг в Альсе. Один сотрудник Canonical уже в прошлый понедельник выложил патч, а другой на следующий день сделал пакет с пропатченной Альсой. После проверки исправленной версии Альсы мною в среду, в четверг патч был отправлен в апстрим. В тот же день патч был принят.
Это просто свежий пример из жизни.

Исправляют ли хотя бы настолько же простые баги Альсы хотя бы с такой же скоростью в багзилле самой Альсы? Ответ, полагаю, очевиден.

RussianNeuroMancer
А, ну тем лучше тогда.

А звуковые драйверы (да и не только, проблем в ALSA, по видимости, вообще хватает, раз в свое время даже проект PulseAudio начали) - это да, помню я, как в 2.6.32 (независимо от дистрибутива) ухитрились сломать звук для моей ноутбучной карточки, в итоге снова оно заработало только в 2.6.33.

Скачал live cd ubuntu 10.10, гружусь с флешки, а она английская, как мне сделать что бы русской была по умолчанию?

Цитата:

Скачал live cd ubuntu 10.10, гружусь с флешки, а она английская, как мне сделать что бы русской была по умолчанию?

ставить с двд образа или после установки доустановить языковые пакеты.

Я тут уже жаловался про проблемы с диском при установке - напишу подробнее:

Есть 2 40Гб винта, которые стояли когда-то в зеркале на промисовском контроллере (даже шлейфы сейчас от него используются, но контроллера давно нет).
В начале там была ХР на одном (1) и свалка на другом (2) (всё нтфс).
На свалку было решено поставить субж.
Но, как я уже тут писал, установщик отказывался видеть винт со свалкой (2) даже если отключить физически (1).
Если гора не идёт... - короче с помощью hdclone я склонировал (1) на (2).
Вроде всё получилось. По крайней мере мне удалось загрузить ХР с каждого из винтов просто меняя их в БИОС (и это точно были разные копии).
После этого я решил поставить на (1) субж даже не смотря на то, что не видится (2) (и в надежде, что это можно будет потом побороть).
(1) был полностью отдан (и разбит) под Линукс.
Но теперь, после успешной установки субжа, я всё равно не могу ни получить доступ к разделам ХР, ни хотя бы загрузиться в него, указав диск через БИОС (в любом случае грузится Убунту).

Собственно вопрос: с разделами (и данными) ХР можно уже окончательно попрощаться или это всё таки какой-то исправимый глюк? Даже если данные пропали - как сделать (2) доступным, чтобы поставить туда ХР не портя установленный Убунту?

Вообще такое ощущение, что при установке Убунту решила, что я хочу поставить её на софтовый рейд, хотя при установке я про это нигде не видел. Если это так, то что надо было сделать, чтобы этого не произошло?

Команда
Код: sudo su
fdisk -l > disks.txt

ИМХО (но надеюсь, что ошибаюсь), судя по идентичности размеров разделов и DiskID (sda, sdb, dm), Линь ставился на автомате, увидел бывш рейд и пересоздал его (т.е. ХР уже нет)

VitRom
Так дело в том, что я специально выбрал вариант, что я разобью всё сам. Но почему-то там виделся только 1 диск на 40 - более того, один (2) там не виделся вообще

Вот что показывает менеджер дисков - там 2-й диск показывается как целое не разбитое пространство (первый скриншот для второго физдиска отличается только номером серийника (еще не помню что там с кнопочками)):

KChernov ntfs-3g стоит? Судя по выхлопу fdisk, винт он видит. И, похоже, у Вас на обоих винтах убунта, да

Что-то гуру шлангу никак не подтянутся... Нет, подтягиваются таки

Цитата:

первый скриншот для второго физдиска отличается только номером серийника

Ну, там же написано: 40Gb RAID. И на втором (только номер другой) RAID... Так что, скорее, ты как-то невнимательно (хоть и вручную) разбил, увы.

В общем (хотя это уже малость офтоп), для начала, раз перед этим
Цитата:

удалось загрузить ХР с каждого из винтов

то попробуй просто-напросто отключить шлейф от 1 ("бывшая ХР") и оставить только 2 (с клонированной ХР), а потом загрузись с ХР-компакта, восстановление, консоль, и сделай fixboot+fixmbr и посмотри, станет ли (чем чёрт не шутит) загружаться. Если (скорее всего) нет, попробуй загрузить какую-нить WinPE (или DOS), и из-под них пройдись TestDisk-ом -- может, и найдёт бывшую Винду (если рейд не полностью проинициализировался, то какие-нить файлы могут остаться).

А в будущем при всяких больших переделках (типа RAID/не-RAID) по возможности старайся затирать пару первых цилиндров физ. диска.

unikum111

Цитата:

ntfs-3g стоит?

Видимо нет - попробую поставить.

VitRom

Цитата:

Так что, скорее, ты как-то невнимательно (хоть и вручную) разбил, увы.

В том-то и дело, что не было там вариантов


Цитата:

А в будущем при всяких больших переделках (типа RAID/не-RAID) по возможности старайся затирать пару первых цилиндров физ. диска.

Это надо какой-то утилитой делать?
Всёж таки я не думал, что Убунта настолько "умнее" ХР.

Цитата:

Цитата: затирать пару первых цилиндров физ. диска.

Это надо какой-то утилитой делать?

Цитата:

Всёж таки я не думал, что Убунта настолько "умнее" ХР.

я бы сказал, убунта всеми средствами старается выкосить нечисть с компа, порой вопреки желанию юзера

KChernov
Странный у вас рейд получился. Если бы он был софтовым, то устройства

Цитата:

/dev/sda2 365 1581 9765888 83 Linux
/dev/sda3 1581 4863 26365952 83 Linux

у вас бы имели метку не "83", а "fd". Уж не организован ли у вас аппаратный рейд средствами материнки?
На всякий случай киньте сюда вывод команды
Код: cat /proc/mdstat

urodliv
Цитата:

даже убунта

даже это надо применять к винде) и её загрузчикам...

Alukardd
Но вроде убунту обсуждаем

urodliv
Цитата:

Но вроде убунту обсуждаем

тогдда стоит перейте к обсуждению релиза 10.10 и того что в нем нравится/не нравится. Ибо есть о чем по разглагольствовать...
Мб мне кто скажет какого после обновления до 10.10 вместо текстового отображения раскладки стал висеть значок клавы? Это типа вместо флагов? Сразу скажу что gconftool еще не трогал на предмет значения 0/1 у параметра showFlags. И вообще думаю не в нём дело - gxneur пока не предлагать...

Ну допустим, то что они изменили шрифт это блин тоже подстава, ну да ладно вернули как было - родимое и привычное, но что они сделали с отображением значков в Nautilus, FF и мб где еще(больше пока не заметил)? Были красивенькие, пухленькие, а теперь задрищенские какие-то еще и волнистые.

Цитата:

тогдда стоит перейте к обсуждению релиза 10.10 и того что в нем нравится/не нравится.

Не знаю, не знаю. На 10.04 не удалось натянуть одну прожку, а с 10.10 поиграться не удалось. Да и в убунте я без иксов пока работаю (рабоче-домашняя машинка на другом дистрибе).