» Ubuntu

serakuza, http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=838210


Добавлено:
http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=9767.255

2 zst - спасибо за ссылки, но первый способ у меня не получился! какие то проблемы с патчем! а по второй ссылке - так мы же там с коллегами и обсуждали эту проблему - пока ноль! в любом случае, спасибо что откликнулись! будем копать дальше!

Цитата:

Что делать ежели руками волшебными, кривизны эллиптической, да умом пытливым, безумством переполняющимся, выполнил sudo userdel root нахухь?)))

Во-первых, запуститься с rescue-диска. Во-вторых, в /etc/passwd в рутовой записи, там где поле «пароль», должен стоять восклицательный знак между двоеточиями. Что-то типа «:!:». Удалить восклицательный знак, чтоб было два двоеточия подряд (то есть, чтобы поле было пустое). Потом попробовать запуститься нормально, с жёсткого диска. После логина рута система не должна просить пароль. Теперь, для установки нового пароля набираем команду passwd.

Цитата:

Что делать ежели руками волшебными, кривизны эллиптической, да умом пытливым, безумством переполняющимся, выполнил sudo userdel root

Либо переустанавливать систему, либо восстанавливать root...

Цитата:

Во-первых, запуститься с rescue-диска. Во-вторых, в /etc/passwd в рутовой записи, там где поле «пароль», должен стоять восклицательный знак между двоеточиями. Что-то типа «:!:». Удалить восклицательный знак, чтоб было два двоеточия подряд (то есть, чтобы поле было пустое). Потом попробовать запуститься нормально, с жёсткого диска. После логина рута система не должна просить пароль. Теперь, для установки нового пароля набираем команду passwd.

Вообще, вроде как /etc/passwd устарело... вместо него теперь /etc/shadow...
хотя и делал то же самое для него что вы говорили, и копировал с лив сд:

Цитата:

Грузился с живого диска,, копировал рутову запись в етк/шадоу. Нет реакции((

Сейчас и для етс пасс попробовал - ноль)

andzaytsev

Цитата:

либо восстанавливать root...

вот-вот... ясно дело, только как???)))

Цитата:

Вообще, вроде как /etc/passwd устарело...

Чайнег detected.

Цитата:

вместо него теперь /etc/shadow...

shadow просто хранит список зашифрованных паролей. Остальная информация хранится в passwd. «*» означает, что пароль надо смотреть в shadow, «!» означает, что этот пользователь вообще не может залогиниться ни под каким паролем. При очищении поля пользователь автоматически логинится без пароля, и не важно, что там в shadow.


Цитата:

Сейчас и для етс пасс попробовал - ноль)

Поищи файл pam.conf, и отредактируй. Я не помню точно, но там есть раздел, который отвечает за обычный консольный логин, и наличие упоминания pam_nologin.so запрещает логинится руту. Вместо него нужно прописывать pam_rootok.so. Посмотри документацию по PAM (подключаемые модули аутентификации).

Aq_UNDERSCOPE_0

Цитата:

Чайнег detected.

Чайнег, согласен)))

Цитата:

Поищи файл pam.conf, и отредактируй. Я не помню точно, но там есть раздел, который отвечает за обычный консольный логин, и наличие упоминания pam_nologin.so запрещает логинится руту. Вместо него нужно прописывать pam_rootok.so. Посмотри документацию по PAM (подключаемые модули аутентификации).

отредактировал(на этот раз в пам,конф вычитал что мол о нём можно забыть - всё нынче в пам,д директории), в рековери стала загружаться консолька.
Обрадовался!
Потом что то пошло не так... Загрузился с лив сиди - в сессии добавил свой логин со своим же паролем, скопировал ВСЕ обсуждавшиеся файлы по местам, и... УЛЯЛЯ!!! Под афрозвуки загружается мой загаженый рабочий стол!!!
Только mysql слетела... но там слав богу ничего и не было)))
PS Спасибо)

Где - то месяц назад я столкнулся с проблемой. Gnome при подключении двух мониторов в режиме x-separate screen упорно открывал все программы на первом дисплее. Позже выяснилось, что так открываются приложения, когда их запускаешь с помощью меню.

Как выяснилось такой баг существует не только у меня. И в мае сего года его даже поправили патчем. Баг как выяснилось был в библиотеке glib. Скачать последнюю стабильную версию библиотеки и пропатчить исходники я сумел. А дальше начались проблемы.

В мануале сказано, что для установки библиотеки нужно распаковать исходники, и сделать
./configure
make
make install

Так я и поступил. Команды выполнял от рута, то есть через sudo. Однако баг увы никуда не пропал. Спустя какое - то время я выяснил, что у меня установлено как минимум 2 версии glib - 2.0.1 и 1.2 . Какую из них использует Gnome я не в курсе. Но интуитивно полагаю, что 2.0.1

Собственно вопросы.

Можно ли надеяться, что Gnome будет использовать новую версию установленной библиотеки и таким образом получить уверенность, что патч ничего не смог поправить?

Я сначала поставил последнюю версию библиотеки, а потом пропатчил её и запустил последовательно три вышеуказанных команды. Они выполнились подозрительно быстро. Могло ли случится так, что система приняла пропатченную версию за копию и устанавливать её не стала?

Terix

Очень оптимистично - с одной только пересборкой glib положение не исправишь. Ну и пересобрал ты не правильно. Если не указывать флагов при configure, то все поставиться /usr/local. Разработчики ubuntu все ставят в /usr. Так что ты старые библиотеки не преписал. И потом нужно пересобрать все остальные программы, которые зависят от glib. Если хочешь ставить то хотя бы

Код:
./configure --prefix=/usr --sysconfdir=/etc --localstatedir=/var
make
make install

acid0od

Сейчас попробую пересобрать с теми настройками configure, которые ты дал. Надеюсь система это переживёт.

А зачем пересобирать зависимости от glib? Или они статически слинкованы?

Добавлено:
acid0od

Пересобрал. Заработало !

Большое спасибо за помощь!

P.S. А не подскажешь, где можно найти мануал на тему что и куда в Убунте нужно ставить? Чтобы точно знать что прописывать в configure.

У кого-нибудь работает flash в опере? ubuntu 9.04.
Установил последнюю версию flash c офсайта, плагин скопировался в папку плагинов мозилы, которая тоже указана в путях к плагинам в опере, но вместо флэшек отображается белый квадрат.

Shockwave Flash 10.0 r22 - работает нормально.

zst
Вы запускаете его под wine???
Его же вроде нет под ubuntu.
http://get.adobe.com/shockwave/otherversions/
https://help.ubuntu.com/community/Shockwave
??

kingoff

Наверное, правильнее будет так

sudo apt-get install flashplugin-nonfree

kingoff -

Цитата:

zst
Вы запускаете его под wine???
Его же вроде нет под ubuntu.

Там речь идет о плеере, а у меня плагин впендюрен в Mint по умолчанию. Из коробки всё в Минте

athost
Попробовал. Не помогает.
Дело в том что опера (кстати 10.00 beta 4402) плагин увидела сразу. В opera:plugins показывает это:

Цитата:

Shockwave Flashapplication/futuresplash    spl
application/x-shockwave-flash    swf
/usr/lib/opera/plugins/flashplugin-alternative.so

Наверное это баг оперы, так как в FF флэш работает нормально.

Странно, почему в Минте все работает? В Убунту есть в Синаптике Adobe Flash Player plugin installer?

Опера - 10.00.4440

Цитата:

У кого-нибудь работает flash в опере?

Работает, только надо ставить aptitude'ой или dpkg -i. Правда, перезапуск браузера не помог, пришлось отлогиниться и залогиниться обратно -- тогда заработало.

Вот есть http://www.virtualbox.org/wiki/Linux_Downloads VB для Ubuntu.
Специалисты! Просьба описать пошаговую инструкцию ничего не знающему о линуксе юзере для создания минимальной сборки для загрузки с флэшки с установленным виртуалбоксом. Цель - иметь быстрый малотребовательный по ресурсам хост для виртуальной машины. Дабы отдать максимум ресурсов гостевым системам...
?

zst

Цитата:

Опера - 10.00.4440

А где вы ее взяли? Тоже из коробки На офсайте только 4402.
Aq_UNDERSCOPE_0
Не помогло.

Добавлено:
Нашел в снапшотах 4449 сейчас попробую
Не сработало видимо придется пересесть на лису((

Цитата:

Не помогло.

А в списках установленных плагинов ОНО есть?

Aq_UNDERSCOPE_0
Да

kingoff4440 - с Unite, она здесь дежит - http://snapshot.opera.com/unix/10-unite/intel-linux/

Цитата:

Да

Далее я бы посмотрел, не выдаёт ли браузер какие-либо ошибки на stderr (или в журнал) при попытке воспроизведения флэша. Впрочем, zst уже дал ссылку на рабочую версию Оперы

Вышел 25-й (майский) номер журнала об Ubuntu

Цитата:

Эксклюзивный материал:
Интервью с создателем ресурса Убунтология
Ubuntu начинает... и выигрывает?

А также:
Новости
Покоряй и властвуй
Знакомство с VirtualBox
Ускорение игр
Inkscape — часть 2
Моя история — Почему я перешёл на Linux
Моё мнение — рассказ о том, как один человек справлялся с Kubuntu в первый раз
Книжный обзор — Beginning OpenOffice 3
Интервью с MOTU — Guillaume Martres
Топ 5 — игры, о которых вы не слышали
Игры Ubuntu
Мой рабочий стол
Письма

Качать здесь (9 Мб)

Добавлено:
Господа, вопрос такой.
Насколько адекватна будет в плане производительности система:
Pentium 3-433 / 1 Gb SDRAM / 60 HDD ATA-100
если на нее поставить Ubuntu 9.04
(Xubuntu не хочу, не понравилась она мне, а о под гномом как то привычнее)

Florell
1. может я не прав, но Pentium III с частотой 433 не было, у вас скорее всего целерон 433
2. думаю., что будет существенно подтормаживать, процессор слабенький

Florell, а если попробовать?
Или поставить Mint, не знаю точно, что там оптимизировано, но он, похоже, меньше грузит проц.
И еще - сразу новое ядро поставить, 2.6.30, оно шустрее.

slaj1
АИДА выдает следующее:

Цитата:

Тип ЦП     Intel Pentium IIIE, 433 MHz (6.5 x 67)

Может и врет.
Хотя винда в свойствах системы тоже пишет что соит пень 3-433

Добавлено:
zst

Цитата:

Florell, а если попробовать?

Убунту поставить? Попробую конечно. На ХР лицензию всегда купить можно.

Поставил оперу 4440 и флэшплагин через aptitude, предварительно удалив и то и другое. Все заработало!
Cпасибо за помощь!

Цитата:

Господа, вопрос такой.
Насколько адекватна будет в плане производительности система:
Pentium 3-433 / 1 Gb SDRAM / 60 HDD ATA-100

Будет длительный (около 3 минут) запуск и непривычные подтормаживания при запуске приложений. ОпенОфис с браузером сами по себе будут работать нормально.