» Ubuntu

nauticus
Хм, можно даже просто перенести папку с профилями, программа-то не зря кроссплатформенная.

Я небольшой знаток Ubuntu. Подскажите пожалуйста директорию, где находится профиль Mozilla Firefox в Ubuntu.
Спасибо.

Цитата:

где находится профиль Mozilla Firefox в Ubuntu

Профиль пользователя или ещё какой? Всё зависит от того, что вы там хотите найти.
Если профиль пользователя, то ищите /home/имя_пользователя/.mozilla/firefox

nauticus
вообще на будущее -- с 99% вероятностью все ваши настройки, профили и т.п. хранятся в ~/.* каталогах...

Alukardd
черный экран появляется после нажатия "установить", скачана как раз альтернативаня версия

Добавлено:
Вопрос убунтоведам - при установке с CD у меня поставятся все программы или инсталлятор будет пытаться загрузить с сети что-либо?

VeniaminR

Цитата:

при установке с CD у меня поставятся все программы или придется инсталлятор будет пытаться загрузить с сети что-либо

Основа (офис, проигрыватели и прочее) поставиться. Всякие плюшки типа архиваторов и кодеков, полная локализация и необходимые дополнительные программы нужно будет устанавливать самому через Интернет

Florell

Цитата:

нужно будет устанавливать самому через Интернет

А пакеты ставятся тольлко из репизитариев или есть возможность уставновки из отдельных пакетов? Просто дома нет вообще никакого выхода в сеть, придется на флешке домой всё приносить...

VeniaminR

Цитата:

А пакеты ставятся только из репозитариев или есть возможность установки из отдельных пакетов?

Можно отдельными пакетами, но это муторно. Потому как программа может задействовать в работе какой-то компонент, этот компонент в свою очередь еще один. Это называется зависимостями.
У тебя может возникнуть ситуация, когда ты скачал пакет, принес домой - а программа требует еще один, зависимый. Пошел скачал этот - а он еще может что то потребовать.
Идеальный вариант (как я делал дома) - на компе с безлимитным инетом и линухом той же версии делаешь зеркало репозитария, потом приносишь его домой, подключаешь как основной реп, и из него все ставишь.

Florell
Была у меня такая ситуация с мандривой, да еще иксы не встали... Вечер ковырялся...
А как сделать зеркало репозитария? Я ни разу не делал, либо мучался отдельными пакетами, либо комп в сети был и качал сам всё с репов

VeniaminR
судя по вопросам про пакеты вы всё-таки установили систему несмотря на черный экран?)

Вообще альтернативная установка должна была решить ваши проблемы... ну или махните монитор/видеокарты -- на время установки!

Цитата:

возможно ли перенести на Mozilla Firefox в Ubuntu настройки Mozilla Firefox, сделанные в Windows

FEBE- кроссплатформенное расширение, позволяющее делать резервное копирование в Mozilla Firefox, сохранять и восстанавливать ваши темы, расширения и (опционально) закладки, настройки, cookies и многое другое.
FEBE home

VeniaminR

Цитата:

инсталлятор будет пытаться загрузить с сети что-либо?

Русификацию будет пытаться загрузить.

nauticus
и фокс и птицу переносил прям папкой с профилем - только потом в about:config пути поправил. FEBE - штука хорошая, но если переносить настройки, опять будут проблемы с путями.

Добавлено:
VeniaminR
когда ставите пакеты из репозиториев, эти пакеты скачиваются на винт и хранятся в кэше, можно их оттуда достать и сохранить где-нибудь.

KT315E
Цитата:

Русификацию будет пытаться загрузить.

имхо, вы ошибаетесь... Ubuntu при установке сеть вообще не трогает... Полная локализация дистрибутива происходит уже апосля...

Alukardd
Вы не правы. На завершающем этапе установки происходит проверка новых версий пакетов и, если таковые имеются, скачивание их. Не могу сказать каких именно.
С другой стороны, действительно, докачивание локализации происходит уже после установки системы при обновлении или по требованию юзера.

unikum111
этот этап не обязательный и в конце концов это вам не Debian netinst который просто рассчитан на сетевую установку и ради этого писался...

Не знал, куда написать (в какую тему) - но решил, что данная тема наиболее близкая к моему вопросу. Если ошибся - прошу сильно не пинать - а подсказать, куда мне постить данный вопрос...

В общем, нашел я такую штуку под названием E-Box. Она построена на убунте (потому суда и пишу) и поддерживает бубунтные и дебианные пакеты. Это собранный, как я понял, сервер, в котором есть и мэйл сервер, и веб, и жабер, и фтп, и прокси и т.д. по списку. И при этом требует минимального железа ( я буду ставить на П3+512 мб оперативки).

Мне интересны отзывы об этом чуде-юде...Ибо я в линуксах не силен, только начинаю, и надо возводить веб, мэйл, прокси, внутренний жабер. И показалось мне, что данная штучччка очень подходит для новичка по настройке. Однако, вопросы в "юзабилити" и безглючности.

Если кто-то пользовался - расскажите, плз, о достоинствах и недостатках этой системы. Буду очень благодарен !
ЗЫ: Огромная просьба на сайт их не посылать - там в основном восхваления и т.п. Хочется почитать людей, которые реально пользовались или хоть что-то слышали...

Большео спасибо за ваше внимание.

cypher1999
сам пользуюсь дистрибутивами ubuntu и debian только в чистом виде и eBox в руках не держал... А на сервере настроен debian lenny и на него навешаны все пакеты и считаю, что так правильнее, и, честно, мне так удобнее... Но не о том речь...
Парой темок ниже был запощен вопрос о port fowarding в eBox 1.4 так вот я с трудом понял его пост - а он скорее всего дословно переписал кусок настройки... Отсюда могу сказать, что это дело привычки!
Если вы привыкли использовать Windows и вам надо в определённые сроки создать сервер с указанными вами функциями, то думаю стоит опробовать - я вообще люблю и готов признать почти любое творение семейства Debian...
Я пробовал парочку разных подобных сборок(программных маршрутизаторов) и мне они не понравились именно удобством. Тогда я только начинал знакомится с Linux, не считая простых телодвижений за десктопной версией. В итоге я поставил чистый debian и все сделал вручную -- после осознания происходящего это теперь для меня совершенно естественно.

p.s. вы должны понимать, что все мнения высказанные мною или другими участниками форума являются субъективными, как бы они не восхваляли или не хаяли тот или иной программный продукт...

p.p.s. в моём сообщение много лирики, но увы что поделать - ваш вопрос потянул на высказаться немного

Alukardd, в любом случае спасибо, что отозвались ! Просто я учитель информатики в школе, админ ушел - и на меня повесили эти обязанности. А спросить-то и не у кого...А win покупать у школы нет денег - вот я и пытаюсь как-то выкрутиться...

cypher1999
Если хотите можете ознакомится с различными программными маршрутизаторами...

E-box нужен для администрирование системы через веб интерфейс (наподобие Webmin). Список возможностей можно посмотреть тут.
По функционалу Webmin имеет больше возможностей. E-box подходит больше для настройки сервера/шлюза/прокси и т.д.
Документацию (англ) можно почитать тут.

Alukardd
unikum111
Большое вам спасибо за отзывы ! На сайте Е-бокса читал, возможности себе представляю. Интересовали отзывы тех, кто работал с этой штукой...

cypher1999
Увы, врядли тут найдутся те, кто ей пользовался. В интернете есть куча статей по настройке разных дистрибутивов на выполнение серверных функций. И Alukardd далеко не одинок в своем пути, т.е. люди сами доводят свой дистр до нужной кондиции. Веб сервре и фтп вообще ставятся парой команд, мэйл сервер, жабер и прокси ставятся так же просто, но требуют умения пользоваться текстовым редактором для доп. правки конфигов. Так что не все так страшно, а в готовом решении глюки отловить будет гораздо сложнее.


Добавлено:
Хотя я сейчас глянул описание и так заинтересовался, что уже качаю ч.б. посмотреть на это чудо

Hazard, спасибо и вам за отзыв ! Просто, как я и говорил, мне довольно сложно настроить систему под эти функции, к тому же, я новичок в Linux (всегда был с windows) - и только пробую что-то сделать...Долго рылся в интернете - нашел вот такой сконфигурированный сервер - естественно, новичку (по-идее) с его настройкой должно быть полегче...

cypher1999
Цитата:

должно быть полегче

это зависит от психологии человека -- я даже в windows всегда ковырялся достаточно глубоко и поэтому мне понятнее, когда я настраиваю вручную, даже если делаю это не сам, а копируя с конфигов, которые нашёл в инете, это все равно удобнее, чем разгребать уже сконфигурированную каким-то дядей за тебя систему...
Если вы никогда ничего не настраивали и windows пользовались как простой смертный, то тогда вам действительно стоит начать с коробочного решения, но как только привыкните к Linux настоятельно рекомендую сделать всё с нуля самому. За основу можете брать старые свои конфиги...

Или убунту сменить на арч или генту

unikum111

Цитата:

Или убунту сменить на арч или генту

Не, вот только не это. Разработчик дистрибутива - это нечто большее, чем обезьяна, скачивающая исходнички и набирающая ./configure && make && make_install. Делать новички больше нечего, чем работать инсталлятором (в случае Gentoo), следить за стабильностью и безопасностью своего сервера (в обоих случаях) и т.д.

unikum111
Новичку Gentoo ? Не стоит, человек, можно сказать, линукс в глаза не видел, а тут сразу собери себе систему

Я, кстати, вчера для себя открыл Puppy - шикарный дистр для слабых компов, да еще и репы от убунты подключаются, пол ночи игрался, так понравился, так что если что - рекомендую всем, не в качестве проксика конечно, а в качестве удобной легковесной OS.

Легковесным можно сделать любой дистр. Ту же убунту или сусю. Минимал инсталл или нет инсталл. Потом доставляете пакеты по желанию/необходимости. В качетсве ДЕ - опенбокс + паенль. И будет работать на 128 мб памяти легко.
С генту я, конечно, погарячился. Но вот арч вполне неплох. Он не такой уж и сложный, но зато заставляет пользователя вникать в основы устройства ОС. Потом юзер приходит к пониманию, что ручная правка конфигов - гораздо быстрее и надёжнее.
Хотя, опять же повторюсь, дистр большой роли не играет, т.к. ядро и основная часть пакетов везде одинаковая.

unikum111

Цитата:

Легковесным можно сделать любой дистр. Ту же убунту или сусю. Минимал инсталл или нет инсталл. Потом доставляете пакеты по желанию/необходимости.

И опять не совсем. Делаем минимальную установку (без исков там, всяких демонов и прочего), сравниваем потребление памяти с тем же Arch, удивляемся.


Цитата:

Но вот арч вполне неплох. Он не такой уж и сложный, но зато заставляет пользователя вникать в основы устройства ОС.

Хорош, да, кроме одного: вечная бета, это раз; задача security team (которой нет) полностью перекладывается на пользователя, что для сервера очень здорово, это два.

(Впрочем, справедливости ради должен сказать, что всякие бубунту и клозет-сусу ещё хуже.)