» Общие вопросы по FreeBSD

gryu

Вот и стоит уже давно последнее обновление БИОС!!! Но ни как...
Да и в магазине сказали в теории-да!
Где то читал что якобы в структуру флеш можно...
Но думаю пересобрать будет "дешевле".
Да бог с ним.
keyhell
Подсказали что в теории должно, бум пробовать...
Ну нет, так нет. Все равно переносить!

Всем спасибо. С уважением!!!

С фряхой познакомился совсем недавно. Столкнулся вот с какой проблемой.
Мне надо монтировать удаленные сервера, для чего установил sshfs и curlftpfs- но примонтировать ничего не могу, после ввода пароля пишет:
fuse: failed to open fuse deuice: no such file or directory
хотя с папками все нормально. И если я точно с такими же путями монтирую это все в убунту, все идет без проблем.А тут - хоть ты тресни...Что то связано с fuse? fuse установлен, монтирую под рутом - что еще нужно сделать?
Снкс

модуль загружен?
девайс существует?

keyhell

Цитата:

модуль загружен?
девайс существует?

Вот ведь, а был то не загружен, спасибо.
Я думал, что для запуска fuse достаточно выполнить /usr/local/etc/rc.d/fusefs start
поскольку после этого сообщений об ошибке не было.
Я как то совсем упустил, что
Цитата:

необходимо разрешить запуск fuse, добавив в /etc/rc.conf, такую строку:
fusefs_enable="YES"

Теперь все идет без проблем...добавил модуль в автостарт..
Спасибо за подсказку!

Приветствую уважаемые участники форума!

1. Где можно почитать более подробное описание таких опций ядра, как STACK, ADAPTIVE_GIANT, STOP_NMI, AUDIT, девайсов pmtimer, firmvare, ohid, watchdog? Google и файлов NOTES оказалось не достаточно. Ссылки на документацию приветствуются. Английский язык не пугает.

2. Кто-нибудь пользуется опциями ядра PPP_BSDCOMP, PPP_DEFLATE? Приносят ли они реальную пользу? От чего это зависит?

3. К сожалению, в современном мире необходима совместимость FreeBSD с виндой. Необходимо без проблем читать файлы, созданные в Windows, под Free и наоборот. Для достижения этой цели в сответствии с какой-то инструкцией моя Free живет в CP1251. На сколько это умно? Не уверен, что это нормально, когда Free живет с вражьей кодировкой. Какие еще существуют методы достижения совместимости кодировок?

Премного благодарен за ответ хотя бы на один из сформулированных вопросов.

С уважением.

BSDNoob
Цитата:

3. К сожалению, в современном мире необходима совместимость FreeBSD с виндой. Необходимо без проблем читать файлы, созданные в Windows, под Free и наоборот. Для достижения этой цели в сответствии с какой-то инструкцией моя Free живет в CP1251. На сколько это умно? Не уверен, что это нормально, когда Free живет с вражьей кодировкой. Какие еще существуют методы достижения совместимости кодировок?

utf-8 (Unicode). Без альтернатив -- все рассуждения об отдельных 8-битных кодировках морально устарели. Это если не ограничиваться лишь аглицким

TeXpert

Цитата:

utf-8 (Unicode). Без альтернатив -- все рассуждения об отдельных 8-битных кодировках морально устарели. Это если не ограничиваться лишь аглицким

К сожалению, только аглицкого мало. Спасибо за ответ.

Народ, раньше не очень этим заморачивался.
Даже делал как то, но сейчас подзабыл.
Как перевести уже установленную FreeBSD с KOI8-R на UTF-8?
И сразу уж. Есть ли возможность сразу ставить в UTF, а не в KOI8?
А то при установке "русский вариант" только кои8 предлагается.
(не обязательно разжовывать. Ссылки на более менее подробные мануалки приветствуются. Но желательно на русском)
Хочу в свой FAQ на флешке сбросить. Как с ядром разберусь, наверно этим вопросом займусь.

тоже как-то думал над этим вопросом, но я забил:

запускаю терминал из под кои-шной локали

env LC_CTYPE=ru_RU.KOI8-R gnome-terminal --disable-factory --geometry=174x65+0+10 -t basil@monkey.lan -x ssh basil@monkey.lan

Товарищи помогите!
Проблема с большой загрузкой процессора. Сервер выполняет роль впн-сервера (Freebsd+mpd), терминирует порядка 2000 тунелей, со средней интенсивностью трафика порядка 200 Мегабит входящий, исходящий порядка 30-50 Мегабит.
Сервер HP ProLiant DL120 G2 (2 процессора Intel Xeon 3 GHz, 2 гига оперативки, два гигабитных сетевух интерфейса), вначале думал что сетевка слабая, сделал такой вывод потомучто была высокая загрузка по прерываниям на ценральном процессоре, купили сетевую карту помощней HP NC7170, нагрузка по прерываниям упала, теперь все выглядит так

vpn# top -S
last pid: 81541; load averages: 2.24, 2.08, 1.87 up 0+02:09:34 15:27:44
69 processes: 5 running, 50 sleeping, 14 waiting
CPU: 9.9% user, 0.0% nice, 38.2% system, 42.5% interrupt, 9.3% idle
Mem: 79M Active, 8636K Inact, 64M Wired, 36K Cache, 38M Buf, 1847M Free
Swap: 4096M Total, 4096M Free

PID USERNAME THR PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU COMMAND
13 root 1 -44 - 0K 8K CPU1 1 65:17 60.79% swi1: net
29 root 1 -68 - 0K 8K - 1 39:39 42.29% em0 taskq
30 root 1 -68 - 0K 8K - 0 26:33 27.78% em1 taskq
14 root 1 -32 - 0K 8K WAIT 0 26:23 12.60% swi4: clock sio
12 root 1 171 ki31 0K 8K RUN 0 32:54 12.16% idle: cpu0
11 root 1 171 ki31 0K 8K RUN 1 28:24 7.37% idle: cpu1
1310 root 1 96 0 53156K 28256K RUN 1 26:40 0.00% mpd5
36 root 1 -68 - 0K 8K - 1 0:54 0.00% dummynet
1289 root 1 44 0 3184K 1236K select 0 0:44 0.00% syslogd

У меня вызывает подозрения процесс "swi1: net" 60% это по-моему много, нормально ли это ?
Есть у кого-нибудь идеb или коментарии по этому поводу?

есть.
нагрузка нифигасибе.

Luxor777 исходя из того что это неграф можно предположить что некто закидывает сервер пакетиками. Надо мониторить, и своп на всякий случай тоже.

Пытаюсь делать через sudo, но выходит sudo not found.
Как сделать чтобы можно было делать через sudo?

Поставить. Это не Линух, во Фре по дефолту только su

sudo надо устанавливать?

Он в пекеджах идёт. В стандартном наборе.

Тогда что имелось ввидe под словом "поставить sudo"?

Да, sudo надо устанавливать отдельно: или из портов, или из package'ей.

Подскажите где рыть.
Есть RAID контроллер на базе чипа Silicon Image Sil3124 с поддержкой RAID 0+1/0/1/5
Вопрос.
Если сконфигурить RAID и ставить Windows, то инсталлятор видит именно логический диск рейда, как положено.
Если ставить фриБСД 6.4 или 7.1, без разницы, то фря видит не логический диск райда, а отдельные диски поштучно.
.....
почему и как бороться с этим? Мне на рейд нужно базу поставить.
Хотел целиком фрю на рейд 5 и поставить. Нужна надёжность и обьём. Ни скорости, ни время восстановления при отказе, не важны.


Добавлено:
сбственно я даже со шатным IBM-овским ServeRAID 5i на такое натыкался.
Но там было забавней.
Фря 7.1 в чистом виде видела райд, а дэсктопная сборка на базе 7.1, диски по отдельности
Тоже не понятно....

Добавлено:
Нет. я вижу, что в Hardware Notes нет контроллера Sil3124, но он же аппаратный.
Оно, по идее, уже сам предварительно сформировав конфигурацию, даёт данные для ОС.
И не поддержка, это вроде как "ой что то есть, а что не знаю, дайте дрАва"
Эммм?

Цитата:

Sil3124, но он же аппаратный

Не факт. Вот Sil3112, хоть и тоже типа "аппаратный", и свой БИОС, и всё такое -- а по факту голимый "ВинМодем".

gryu
контроллер - шит, не лучше интеловского набортного ICH(*)R-а какого-нибудь. Надо либо брать нормальный - я покупаю 3WARE9650SE2-LP, стоит порядка 250 баксов, либо не заморачиваюсь и просто покупаю 2 винта и каждый день белаю бекапы и складываю на 2 винта копии.

Железный контроллер от софтового отличается наличием памяти (кеша). если памяти нет - значит контроллер софтовый. Я могу конечно ошибаться, но пока я не встречал других реализаций.

Самый дешевый вариант на текущий момент - Highpoint RocketRAID 22xx, около 150. Дешевле я не знаю.

И по-ходу рейд 5-ый тебе не нужен - тебе нужен 0-вой рейд, это обычный миррор.

tankistua
Цитата:

...0-вой рейд, это обычный миррор

Разве? Ашипки нет?)
Цитата:

Железный контроллер от софтового отличается наличием памяти (кеша)

И каков размер обычно? Разница в производительности какая?

tankistua

Цитата:

И по-ходу рейд 5-ый тебе не нужен - тебе нужен 0-вой рейд, это обычный миррор.

С чего бы это?
Если ты имеешь ввиду именно "0"(которй не Mirroring, а Striping), то там надёжность низкая. Он не отказоустойчивый. Надёжность даже ниже чем у просто одного винта.
0 имеет смысл теперь ставить только ради скорости.
Ну а если именно "миррор" (который 1), то пардон 50% места в трубу, а при 5-м, от трети и менее, в зависимости от колличества дисков.

Добавлено:
TeXpert

Цитата:

Железный контроллер от софтового отличается наличием памяти (кеша)
И каков размер обычно? Разница в производительности какая?

на серверныз 128 мег примерно.
Скорость хоть и разнится, но не из-за кэша, а из-за того, что "операии рейдирования" производятся не ЦПУ машины, а процссором на самой плате контролера.
Так же как кодирование видео к примеру. Программный и аппаратные оцифровщики.
Кэшь нужен как буфер безопасности при аварийном выключениии питния.
Там ещё батарея ставится и по включении, кэшь обратно на диски скидывается. Получатся как штатное выключение, только отложное.
Эта штука не просто у аппаратных, а у "сурьёзных", серверных рейд контроллеров. Там это нужно и оправдано.
Вот они и стОят днюшек.
Впрочем не только сами карты. Одна только батарея аварийного питания для аппаратного контроллера IBM ServeRAID 5* стоит $190. от так.


Добавлено:
причём сам контроллер стоит не намного дороже... гады блин.
На многих контроллерах просто акк стоит. типа как о радиотелефона.
Сдох - выкинул и новый купил...
А IBM в батарею контроллер ещё ставит.
В моноблоке, 2 вартовских акка и контроллер, который имеет свою прошивку и если помёрли аккомуляторы, то меняй/не меняй, всёравно контроллер не даст работать. Эта сволочь "помнит", что у него акки "дохлые"....

gryu
да - это я уже конкретно туплю. конечно Raid1, который мирор.


Цитата:

Ну а если именно "миррор" (который 1), то пардон 50% места в трубу, а при 5-м, от трети и менее, в зависимости от колличества дисков.

кажись разговор был о надежности, а не о занимаем месте. Если вас беспокоит занимаемое место , то нужно брать Raid0, если надежность - raid1. Все остальное - это специфические raid и использовать их нужно в случае понимания что это и счем это едят. Да и уж точно не на железе за 150 баксов.


Цитата:

Кэшь нужен как буфер безопасности при аварийном выключениии питния.
Там ещё батарея ставится и по включении, кэшь обратно на диски скидывается. Получатся как штатное выключение, только отложное.
Эта штука не просто у аппаратных, а у "сурьёзных", серверных рейд контроллеров. Там это нужно и оправдано.
Вот они и стОят днюшек.
Впрочем не только сами карты. Одна только батарея аварийного питания для аппаратного контроллера IBM ServeRAID 5* стоит $190. от так.

я вообще этого не понимаю. Хороший сервер, когда он экстренно может выключиться. Бредятина -поставьте систему мониторинга упс-а.


Цитата:

И каков размер обычно? Разница в производительности какая?

ну хз, смотря в какмо контроллере. В 3WARE9650SE2-LP стоит 128 метров. Да и дело не в том, сколько ее, а в том что она есть. Тут уже можно говорить о приросте по скорости считывания.

tankistua

Цитата:

кажись разговор был о надежности

Разговор был
Цитата:

Нужна надёжность и обьём. Ни скорости, ни время восстановления при отказе, не важны.

Цитата:

Хороший сервер, когда он экстренно может выключиться.

"хороший - плохой", это не разговор.
Когда мне нужен "хороший" сервер, я беру IBM-овский 19" сервер. И мне тогда не нужно покупать туда дешёвый RAID контроллер.

Цитата:

Бредятина -поставьте систему мониторинга упс-а.

??? Это почему это бредятина? Система мониторинга UPS на сервере, это одна из составляющих нормальной организации сети.

Цитата:

Тут уже можно говорить о приросте по скорости считывания.

да? Очень интересно.
Единственно что даёт кэшь, это ускорение обмена между дисками.
На линейное считывание, так же как и на линейную запись он не влияет и не может виять.
Тут упираемся даже не в скорость интерфейса, а в реальную скорость записи/считывания с самих блинов. А это, простите, как было 60-80 мег в секунду, так и остаётся.
Это у вас ИНТЕРФЕЙС может прогнать 3 Гбит/с на SATA и 6 Гбит/с на SAS.
А на ХАРД (т.е. реальная запись), так и осталась, не помню сколько на SAS с 15 RPM, а на SATA 80 мег в секунду (80000 кБ/с).
Возьмите любую программу тестирования и посмотрите сами.

ув коллеги !
напомните мне, может ли IPFW фильтровать пакеты между приватными сетями, к примеру
rl0 - 192.168.0.1/24
rl1 - 10.0.0.1/8

Помнится, что, вроде, нет. Нужен белый IP, где-то в мане было, хотя могу и ошибаться . Пробежался по man ipfw ничего не встретил

vovanj7, а откуда вы придумали само предположение, что ipfw может не фильтровать такой случай? Вы думаете, что firewall вообще понимает "белый" или "небелый"?

Максимум, что может быть, это внутренняя оптимизация для определенных подсетей (частные) - да и то...

Цитата:

а откуда вы придумали само предположение

написал же

Цитата:

хотя могу и ошибаться

Видимо, ошибся ..... бывает
СПС за мини совет

Можно ли где-нибудь (и если можно то где) скачивать пакеты для ФриБСД?
Или пакеты можно устанавливать только из мировых ftp?
Через порты и pkg_add -r можно устанавливать пакеты с дисков?

gryu

Цитата:

да? Очень интересно.
Единственно что даёт кэшь, это ускорение обмена между дисками.
На линейное считывание, так же как и на линейную запись он не влияет и не может виять.

ну вот не помню откуда я это взял - спорить не могу, но с этим убеждением живу уже лет 5. Может оно и не верно.


Цитата:

Через порты и pkg_add -r можно устанавливать пакеты с дисков?

ну да - только без -r

Добавлено:
в действительности все наоборот :)
http://www.ferra.ru/online/storage/s25425/