» Пропал диск. Восстановление таблицы разделов (не данных)

Ric
Во первых мои поздравления, в нашем полку прибыло.

Цитата:

У меня их всего аж пять - С(основной); D(расширенный);

Тут неточность, расширенный раздел не имеет буквы, они присваиваются логическим дискам находящимся в этом разделе.

Цитата:

И тут осенило! вспомнил про тип файловой системы.

Цитата:

Выходит не два, а три параметра важны при восстановлении РТ

Это относится только к цепочке таблицы разделов, т.е. когда имеет место быть расширенный раздел, у основных же разделов, а равно и у самих логических дисков расширенного раздела, этот параметр значения не имеет, т.е. не юзается ОС при загрузке.
Это можно проверить так. Вот тут

Цитата:

один байт, смещ. 01C2h для первого блока

обнулить этот байт и загрузка будет нормальной, ОС все увидит.
А вот это

Цитата:

01D2h для второго

важно, но только если это расширенный раздел.

Цитата:

По крайне мере, для FAT32

В данном случае тип файловой системы роли не играет. Правильно будет, разделять такие понятия, как MBR и файловая система. Т.е. они никак друг от друга не зависят и не влияют друг на друга.

Цитата:

что это за 4 байта, которые копировались из смещения 0028h

Если к этому значению прибавить единицу, то получим Кoличecтвo ceктopoв в разделе. На FAT32 они по смещению 0х20h, 4 байта. В шапке этой темы есть ссылки на TechNet, где описалово BOOT секторов.

Перепутал винты и обнулил(clear all) с помощью консольной утилиты diskpart винт на 40gb. Надежда еще остается потому, что обнуление происходило всего минут 5-7 и по информации от KLASS могло обнулиться только гигабайт5-7. Вот думаю можно ли восстановить оставшуюся инфу или нет. И как это лучше сделать? На этот винт после очистки ниче не писал. На винте было 3 раздела. Какого типа не помню. Размер помню только приблизительно. Буду очень рад помощи - инфа пропала очень важная.

Ozon

Цитата:

На винте было 3 раздела.

Цитата:

Размер помню только приблизительно

Какой? Как самого винча, так и разделов. Файловая система? И на каком разделе была ценная инфа? Если на первом, то простись, MFT уже обнулилась. С другими разделами... если руками не можешь, попробуй пройдись SyMon.

Господа, может подскажете? Блин, замучился уже! Приходят новые винты 80-120 гиг, ставлю на них винду XP как обычно, после первой перезагрузки винда не продолжает ставиться. Такое ощущение, что не прописывается MBR, винт не загрузочный. Всегда разбивал винты с помощью штатных средств XP. Как это дело побороть?

VelDmi

Цитата:

Такое ощущение, что не прописывается MBR, винт не загрузочный.

Как говорит наша милиция, ощущения к делу не пришьешь.
Поэтому совет первый : посмотреть разделы чем-нибудь.
Хотя бы fdisk-ом, ну или штатными средствами ХП.
Кроме того, кто-то уже говорил, что большие FAT32 не рекомендуются.
Дай больше информации, тогда может подскажем.

VelDmi

Цитата:

ставлю на них винду XP как обычно

"как обычно" понятие растяжимое... Откуда ставишь, как загружаешь ящик, куда цепляешь новый винч или грузишься с него в ДОС, или с CD, или...

Цитата:

винт не загрузочный

Винты загрузочными НЕ БЫВАЮТ, винт это кусок железа, он не может грузиться в память, загружается ОС, т.е. Boot сектор раздела, на котором стоит ОС.
Весь интернет пестрит сообщениями, что якобы Мелкие по своему "изменили" понятия загрузочный и системный диск. Еще раз (1001), никто ничего "по своему" не изменял. Загрузочным может быть раздел, на котором находится система, потому что она и загружается, а не винч. А системный, это раздел который является активным, стало быть на котором лежит системный загрузчик и которому (разделу) передается управление во время начальной загрузки.

Я просто подумал, что эта ситуация уже встречалась и поэтому написал кратко.

заказал 2 винта Сигейта и с ними случилась такая оказия. Подумал что винты бракованные и купил самсунги. Та же фигня. Причем происходит это не со всеми винтами, а с некоторыми. Сделал вывод, что это проблема больших винтов.

Обычно винт разбиваю на другой машине с помощью управления дисками или при установке Windows XP с CD-ROM на начальном этапе установки. Форматирую диски NTFS. На винчестеры можно копировать информацию все прекрасно, но система НЕ МОЖЕТ С НЕГО ЗАГРУЗИТЬСЯ!!!

fdisk показывает на винтах 120Г полный обьем 11Гиг примерно. Поставил Pmagik 8.
На некоторых винтах пишет BAD и разделы выделяет желтым. Форматирование завершается с ошибкой. В свойствах раздела??? видел следующее "This partition crosses the 1024 cylinder boundary and may not be bootable.
Вообще у винчестеров в начале есть две галочки 2GB boundary и 1024 cylinder boundary.
(Это в графическом представлении PM 8). На некоторых винчестерах они стоят рядом, на некоторых далеко, иногда меняются местами. Вот такая вот петрушка.

Нашел пока только один способ установки системы: под досом разбиваю винт fdisk-ом несмотря на то, что показывает неправильно объем диска, потом ставлю XP форматируя в NTFS. Проблемы две - очень долгий процесс и непонимание того, что происходит.

PS: С винтами на 40 такого никогда не было. Это новые партии винтов. fixboot или fixmbr писали что то про неправильный или нестандартный загрузочный сектор (пытался с консоли восстановления поправить).

VelDmi

Цитата:

Обычно винт разбиваю на другой машине с помощью управления дисками или при установке Windows XP с CD-ROM на начальном этапе установки.

Зачем же на другой машине разбивать, если есть загрузочный диск.
Кстати, ты случаем не на другой машине ставишь ХП ?
Уточняю вопрос : если берешь чистый, неразмеченный винт и
на нужной ( а не другой машине) машине ставишь систему,
то после перезагрузки винт не виден ?
Зачем вообще разбивать, да еще на другой машине ?
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вдогонку! На каких-то мамах был еще один барьер,
кроме 32 Гиг - 60 Гиг. Очень на твою ситуацию похоже - проверь.

ValterG

Цитата:

На каких-то мамах был еще один барьер, кроме 32 Гиг - 60 Гиг.

А как такая мама дает разбить диск и скопировать установочные файлы на новый винч размером 120, после чего, якобы, не идет загрузка? Если только винч разбивался и начало установки делалось на другой маме.

Добавлено

Цитата:

Зачем вообще разбивать, да еще на другой машине ?

К примеру, для того, чтобы в конце винта не оставалась неразмеченная область в 7,8Мб, которая всегда присутствует при установке системы с CD на неразмеченный диск. Еще, для того, чтобы сразу "раздуть" MFT, метров на 100-150, чтобы она потом, в процессе эксплуатации системы, не фрагментилась, а лежала одним шматком.
VelDmi

Цитата:

Причем происходит это не со всеми винтами, а с некоторыми

Если все делал одинаково, то такого быть просто не может, чтобы на одном работало, а на другом нет. Еще раз, сам винт тут не причем, какой бы модели и от какого производителя он небыл. Все, что угодно, только не винч.

Цитата:

Обычно винт разбиваю на другой машине с помощью управления дисками

Когда цепляешь винч в другой ящик, при загрузке в систему на этом ящике сразу заходишь в Менеджер дисков и запустится Macтep инициaлизaции и пpeoбpaзoвaния диcкoв, инициализируй винч. Это перация пропишет код в MBR. Дальше мастер запросит этот диск преобразовать в динамический, тебе этого делать не надо, значит галку не ставишь. Когда раздел отформатируется, правая кнопка > Сделать раздел активным.
Какие твои дейстия дальше или-или
1. Ты устанавливаешь систему на новый винч сразу, находясь в системе на другом ящике?
Если так, то что, по пунктно, делаешь дальше...
2. Отцепляешь новый винч, ставишь в новый ящик и грузишься с CD для установки?

Цитата:

или при установке Windows XP с CD-ROM на начальном этапе установки

Есть пустой ящик с новым винтом или уже разбитым, как я сказал выше. Ты грузишься с CD и начинаешь установку, на этот новый винч? В процессе установки его разбиваешь (или нет, если уже разбит) и после первой перегрузки система не продолжает установку? Если так, то чего пишет система при загрузке, если не так то как?

Цитата:

Вообще у винчестеров в начале есть две галочки 2GB boundary и 1024 cylinder boundary.
(Это в графическом представлении PM 8). На некоторых винчестерах они стоят рядом, на некоторых далеко, иногда меняются местами. Вот такая вот петрушка.

Цитата:

Поставил Pmagik 8

Про эту программу спрашивай в теме по ней, здесь обсуждаем только стандартные средства.

Цитата:

Вот такая вот петрушка.

Да блин, неужели только у меня это??????

Давайте забудем про другую машину, так как способов много перепробовал и долго писать.

Итак ставлю на новый системник новый неразмеченный винт.
Загружаюсь с CD Windows XP Pro Rus Corp.
Спрашивает, на какой раздел ставить будем? Создаю раздел, форматирую в NTFS, далее как обычно ставится винда. Ровно до первой перезагрузки. После чего если грузиться с винта, то BIOS виснет, а загрузившись с CD-ROM можно заново начать установку виндов.
После снятия винта на нем обнаруживаются папки, все нормально копируется. Но установка винды не может продолжаться, так как загрузиться с этого винта не может.
Поменял винт и, о чудо, при тех же самых действиях все ОК! Два винта отослал в брак, но потом пришли еще винты и все повторилось. То есть загвоздка не в винтах, и надо найти причину. Причем все последние винты не пошли. Буду пробовать разные варианты.

Пробовал другую винду (дистрибутив) вроде то же самое.

Добавлено
Во блин, в теме про Partition Magic сразу нашел про


Цитата:

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: для любителей Windows NT - в разделах необходимо проследить чтобы все партации заканчивались до 1024 цилиндра HDD, в противном случаи гарантированы ошибки.

Вот сейчас и буду копать в этом направлении.

VelDmi

Цитата:

После чего если грузиться с винта, то BIOS виснет

Барабашка какой-то, т.е. первый раз слышу такое.

Цитата:

После снятия винта на нем обнаруживаются папки, все нормально копируется. Но установка винды не может продолжаться, так как загрузиться с этого винта не может.

Посмотреть в DiskEditor'e MBR на предмет сигнатуры, кода загрузчика... хотя почему это все не прописывается, не понятно... всегда прописывалось, а тут...

Цитата:

Поменял винт и, о чудо, при тех же самых действиях все ОК!

Это если действительно винч бракованный, но это исключение, а при прочих равных, вряд ли...

Цитата:

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: для любителей Windows NT - в разделах необходимо проследить чтобы все партации заканчивались до 1024 цилиндра HDD, в противном случаи гарантированы ошибки.

А при чем тут Windows NT, ты ее что-ли ставишь? У мя стоит ХР на разделе 80Гб, установлена с CD. Как-то Demetrio спрашивал можно ли поставить вынь дальше 8Гб, я пробовал, ставится, причем далеко за 8Гб, т.е. хоть за 80, по барабану.

KLASS
Новые - а может SATA? Вроде встроенной поддержки для SATA в XP нет...

Вот сдесь примерно такая же ситуация:
http://www.forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=6134&start=40


Цитата:

вот смотри какая ситуация: в компе 1 диск - многострадальный 167-ми гиговый.
Разметил акронисом первые 20 гигов под первичный раздел нтфс. Запустил установку винды. До перезагрузки всё ok, что-то копируется, поределяется. После перезагрузки - Non-system disk или что-то в том же духе. Подозреваю, грабли где-то в методах обращения к диску. Но найти не могу.

Похоже причина так и не найдена.


Добавлено

Цитата:

Когда цепляешь винч в другой ящик, при загрузке в систему на этом ящике сразу заходишь в Менеджер дисков и запустится Macтep инициaлизaции и пpeoбpaзoвaния диcкoв, инициализируй винч. Это перация пропишет код в MBR. Дальше мастер запросит этот диск преобразовать в динамический, тебе этого делать не надо, значит галку не ставишь. Когда раздел отформатируется, правая кнопка > Сделать раздел активным.
Какие твои дейстия дальше или-или

Я именно так всегда и делал. Можно ли пройти эту процедуру еще раз? Т.е инициализировать винт еще раз чтобы:


Цитата:

Это перация пропишет код в MBR

KLASS

Цитата:

...чтобы в конце винта не оставалась неразмеченная область в 7,8Мб...

А ты случайно не в курсе, почему она вообще появляется? Просто разбивка там идет вроде diskpart'ом, но каким-то GUI'евым, чтоли. В то же время консольный diskpart бьет винт нормально, без этой нерамеченной области.

michz

Цитата:

а может SATA?

У меня SATA, какая такая поддержка, которой нет в ХР, нужна для этих дисков? Речь вообще о чем, я не понял? Может ты рейд имел ввиду?
VelDmi
Кстати, у тя мама поддерживает рейд? С мамой дрова на дискете шли? При загрузке с CD в программу установки, жамкал F6? Если у тя это, то я умываю руки... это ваще не по этой теме.

Цитата:

Можно ли пройти эту процедуру еще раз?

Можно, только что это изменит? Обнули MBR и будет тебе неинициализированный диск.
Topcrust
Ты знаешь, документально подтвердить не могу, не встречал, а сам не разбирался, потому, покурю пока.

VelDmi

Цитата:

Подозреваю, грабли где-то в методах обращения к диску. Но найти не могу.


Похоже причина так и не найдена.

1) Так информации мало. Мамки разные бывают. Я видел
с двумя IDE и третий RAID. Пока ей БИОС нормально не
настроишь, она тоже ничего не грузит. Правда это вроде
не твой случай. Напиши, что за мамки, что за БИОС,
какие IDE и куда ты подключаешь диск.
2) Как бы я поступил ? Загрузился бы с дискеты или СиДи
и посмотрел бы разделы. Если раздел нормальный ( Partition Magic
особенно хорошо проверяет) и загрузочный, то тогда бы
СиДи с "аварийной загрузкой NT", когда выдается
список загружаемых файлов. Либо на другой машине
boot.ini подредактировал на "safe boot".
Загрузка у тебя вряд ли виснет в БИОС : БИОС читает
один сектор, а далее уже работает загрузчик ХП.
Раз на экран ничего не выдается, значит он у тебя даже
до ntldr не доходит. Чтобы не иметь таких проблем
я сделал просто : первый раздел у меня FAT32 и там
пустой ВИН98, а все NT в других разделах.
Не нужно ни загрузочных дискет, ни СиДи - все утилиты
на диске С: и ломается он очень редко.
Правда в последнее время я заканчиваю присматриваться
к Акронис ОС Селектор, но технологический раздел
я думаю оставить и там.

KLASS
Про SATA многоточие не поставил RAID подразумевался то же. Сразу скажу что линки не смогу с фактами привести - есть варианты SATA ( то ли от контроллера зависит, то ли от MB) драйвера надо ставить так же как для RAID, читал такие посты. Сигейты разные бывают (ATA, SATA...) и с MB инфы мало.
"fdisk показывает на винтах 120Г полный обьем 11Гиг примерно." - откуда показывает
из консоли или dos'a? У Сигейта есть утилиты для диагностики и разметки. Диагностику
бы не плохо прокрутить. И может сначала из доса с поработать...

Давайте внесем ясность, а то я в непонятках.
michz

Цитата:

Про SATA многоточие не поставил RAID подразумевался то же

Цитата:

есть варианты SATA ( то ли от контроллера зависит, то ли от MB) драйвера надо ставить так же как для RAID

Первый раз слышу, а то что об этом говорят, так это скорее от незнания. Все пишут постаь дрова для SATA, вот отсюда наверное и поехало.
Есть понятие SATA контроллер, для которого дрова не нужны вовсе, у меня, к примеру.
Есть SATA RAID контроллер, для которого дрова нужны.
Так дрова нужны не потому, что SATA, но потому, что интегрирован Raid.
По другому.
В интеловских чипсетах роль I/O контроллера выполняет южный мост, ICH5, коль он без поддержки RAID, то и дрова не нужны, хотя поддержку дисков SATA, мама с таким мостом обеспечивает, так о какой такой поддержке ХР идет речь? Ну, а коль стоит ICH5\R значит RAID интегрирован, соответственно нужны дрова, так они были нужны и на PATA диски. Потому я и против когда говорят, что дрова нужны для SATA. SATA это интерфейс и никакой специальной поддержки (читай дрова) для этого не нужны. Потому, чтобы небыло путаницы, пишут дрова для RAID, но никак не для SATA. Не видел в природе дров для SATA, или покажи такую маму, чтобы без RAID, с поддержкой SATA дисков, да еще и с установкой дров при установке системы.
У кого есть мама, которая без RAID с поддержкой SATA дисков требующая при установке дрова? Покажите сайт производителя, пожалуйста.

Цитата:

Какой? Как самого винча, так и разделов

Размер винта я написал - 40gb, а разделов. На первом стояла система размер приблизительео 2gb или даже чуть меньше, Второй раздел где то 2,5-3GB оба NTFS, а все остальное раздел, где собственно и хранилась ценная инфа FAT32. Пробовал восстанавливать всякими прогами типа Getadataback(есть еще один винт на него поставил XP и с нем все и делаю.). Инфа восстанавливается, но большинство побитое(почти все). Symon установил на поврежденный винт и запустил поис разделов. Он ниче не нашел. Тут вроде писали, что перед этим надо еще обнулить этот винт. Как это сделать я че то не понял. Даст ли это лучший результат, чем дал Getadataback и другие подобные проги(кстати почти одинаково во всех)?

KLASS
У меня нет возможности работать с разными MB и тестить разные фейсы для
hdd... Раз не работаю то и не изучаю плюс база у меня "железая" и неPC. То бишь
с применением стандартных терминов могут быть проблемы. Принял все сказанное
тобой к сведению
Задача подкл. нового hdd к MB (возможно не столь новой) - почему сразу виндовс,
PM, Acronis...
"это интерфейс и никакой специальной поддержки (читай дрова) для этого не нужны." - моя конечная цель была вернуть вас из win, PM, дискедиторов и прочих умных утилит с расширенной поддержкой к определению hdd из BIOS, не такой умной dos, диагностике,чтобы убедится что это так (SATA убрал сознательно).

Ozon
Получается, что первые два раздела у тя занимали ~5Гб, которые "успешно" обнулились. Так как последний раздел у тя был FAT32, то FAT находилась практически в начале раздела, коль ты пишешь что DiskPart маслал 5-7 минут, значит FAT ты тоже убил.

Цитата:

Инфа восстанавливается, но большинство побитое(почти все).

Все правильно, программы находят шапки файлов и тебе их показывают, а так как файлы были фрагменченые, то ты их открыть не можешь. Что не фрагменчено - откроется, но это, как правило махонькие файлы. Народ как то рассказывал, что восстанавливали 1-2 файла больших типа .WAV, но время убивается много. Думаю с инфой можно проститься.

Цитата:

Тут вроде писали, что перед этим надо еще обнулить этот винт.

Ты уже обнулил, куда еще больше

Ozon

Цитата:

Размер винта я написал - 40gb, а разделов. На первом стояла система размер приблизительео 2gb или даже чуть меньше, Второй раздел где то 2,5-3GB оба NTFS, а все остальное раздел, где собственно и хранилась ценная инфа FAT32. Пробовал восстанавливать всякими прогами типа Getadataback(есть еще один винт на него поставил XP и с нем все и делаю.). Инфа восстанавливается, но большинство побитое(почти все). Symon установил на поврежденный винт и запустил поис разделов. Он ниче не нашел.

Похоже, что ты затер первые два раздела и начало третьего. Если данные
дефрагментированы, то уже ничто не поможет..... Ну кроме рук. Но это
тяжко. Давным давно я занимался поиском текстового файла и склеиванием
его из кусков. Но вот двоичную информацию ничем не склеишь

michz

Цитата:

моя конечная цель была вернуть вас из win, PM, дискедиторов и прочих умных утилит с расширенной поддержкой к определению hdd из BIOS

Ты этого и добился У мя просто мама без RAID и я потому забываю, что народ мается с установкой системы именно попав на этом. Я то тебя понял, только хотел внести ясность, для себя в том числе. А то весь инет пестрит сообщениями, ставь дрова на SATA, или да не ставится ХР на SATA диски без дров. Ну не бред ли...

Topcrust
По поводу 7,8Мб у мя ссылка оказывается была, я просто забыл про нее вот тут http://www.microsoft.com/resources/documentation/Windows/XP/all/reskit/en-us/Default.asp?url=/resources/documentation/Windows/XP/all/reskit/en-us/prkb_cnc_xlxw.asp
мелкие грят, что якобы для перевода базовый диск в динамический, но вроде и без этого переводится. Барабашка, короче.

KLASS

Цитата:

Барабашка, короче.

Так в том то и дело. Консольный diskpart - тоже их продукт, бьет без этих 7,8 Mb.

Из Варезника Windows XP продублирую инфу
Master Boot Record SCAN - Partition Table Analyzer обновился до версии 1.12
Version: 1.1 1999/05/05 LBA access
1.11 2003/07/29 added partition id explanations
1.12 2004/01/03 getparm fix
Copyright (C) 1995,1999,2003 and 2004 by Nobumichi Kozawa
_http://my.vector.co.jp/servlet/System.FileDownload/download/http/0/103907/pack/dos/util/disk/mbrs112.zip

michz

Цитата:

(ну кроме эффекта Admin Bytes в MBR, если их подправить то полный ОК).

Это что за эффект?

Цитата:

Когда я его восстанавливаю через AcronisDE то пропадают все лог. диски и разделы. Почему?

Потому что цепочка разделов рухнула, она же не в MBR живет. В MBR только начало расширенного раздела и для того, чтобы ADE смог тебе показать все твои лог диски, цепочка должна быть жива. Отчего падает? Ну ты ведь Линуховые разделы убиваешь после юзания

Цитата:

Через APE удаляю своп раздел, /boot, /root - получаю пять лог. дисков в доп. разделе на месте, вместо основного свободное пространство

вот и цепочку прибиваешь. Т.е. АРЕ может по своему разрулить цепочку таблицы разделов при удалении разделов и не факт, что верно, а ты ей посовываешь MBR с таблицей разделов сделанной стандартными средствами. Т.е. получается, что бьешь ты вначале стандартными средствами, потом применяешь софтины типа АРЕ. Низя, надо что-то одно и лучше стандартные тулзы, либо ADE, лучше для разбиения диска еще ничего не придумали. Кстати, можешь при помощи ADE сохранять всю цепочку таблицы разделов... но у тя разделов больно много и только путаться будешь.
Проще сделать так, разбил все ADE, сделал копию MBR, а когда надо удалить разделы, то удаляй (обнуляй) только бутявые (первые) сектора разделов, т.е. зачем убивать сами разделы, пусть пропадет файловая система на разделах, формати их по новой и все.

KLASS
Эффект
HKLM\SYSTEM\MountedDevices где-то там и оффсет 1B5 в MBR (4 байта ) должны
соответствовать - при несоответствии "поиск и установка новых устройств".
Ерунда, но просто из-за этого надо делать новый бекап иначе при всех следующих восстановлениях опять все повторится. Ну бекап бывает постоянным на достаточно
длинном отрезке времени. Или восстановить через ADE Admin Bytes. Просто не
очень понятна практическая польза этой фичи, возможно косвенный контроль
за монтированием/заданием букв разделов при загрузке win на уровне индикатора.

Последний совет обдумаю... Понял где рву цепочку... К разделам как-то привык - они с целевым назначением. Понял что нужна реорганизация разделов с учетом Linux - надо с его разделами разбираться и дуалбут вырисовывается...

Цитата:

HKLM\SYSTEM\MountedDevices где-то там и оффсет 1B5 в MBR (4 байта )

точнее 1B8 (4байта).

Цитата:

иначе при всех следующих восстановлениях опять все повторится.

Ты часто меняешь размеры и кол-во разделов, что из имиджа восстанавливаются другие разделы и данные в MountedDevices? Это же каторга, а не работа.
А то, что ось просит перегруз, после поиска и установки новых устройств... не обращай внимания, жми отмену и работай дальше.

Цитата:

Просто не очень понятна практическая польза этой фичи, возможно косвенный контроль за монтированием/заданием букв разделов при загрузке win на уровне индикатора.

Возможно, тем более в ХР есть System Restore, при работе которой системный диск всегда отслеживается и никак низя потерять порядок буков, иначе можно так заресторить...

Цитата:

К разделам как-то привык - они с целевым назначением.

Сочуствую... У мя один для ХР, все остальное живет в VPC.
Если уж и ставить разные ОС по полной, то предпочитаю каждую на свой винч, дабы были независимы физически, благо диски уже не дорогие.

KLASS
Писал по памяти - так что 1B8. До Linux условно-постоянная разметка. Дополнительный
раздел с лог. дисками не трогаю. Основной один и активный 8Gb - туда все win ставлю и
восстанавливаю, и пока не было никаких проблем. Ресурсы win слегка разделил. Ставил вирт. машины, но если за рамки win не выходить и сетку не моделировать, способ с TI мне понравился значительно больше. Все же производительность PC прилично падает в вирт. машинах.
Посмотрел Mandrake 10 - похоже пора изучать, хотя конечно для HomePC пока чуть чуть не то еще. "благо диски уже не дорогие" - жизнь бюджет корректирует в другую сторону