» Microsoft Windows Server 2012 R2

Germanus
На 8 твоя звуковая квакает?
Если нет, какой конденсатор может быть?

Возможно (и скорее всего) ты прав. Но я не могу уверенно сказать что на 8 она не квакает. Я же писал ставил на дня три (может 2, не помню уже) просто посмотреть саму винду. А так как это все после работы, в голодном и полусоном состоянии, то весьма вероятно что что-то упустил. И смотрел в основном не на звук и не на кваканье (кстати, а надо было бы именно так), а на саму винду, на то сколько нужно сделать лишних кликов мышом чтобы избавиться от глупого стартового экрана и т.д.

Цитата:

лишних кликов мышом чтобы избавиться от глупого стартового экрана

А как же десктоп экспириенс, который server2workstation? Он же его возвращает. Короче.
Ставь винду, наблюдай, если не будет квакать - продолжим. Лайла тов...

Ну так и старт меню от 7 (Classic start menu) в виде довеска никто не отменял.

Цитата:

Лайла тов...

Беседер, конечно, но у меня утро в самом разгаре (далеко я сейчас).

Вот попробовал поставить дрова для Intel HD Graphics, которые LankyMax выложил. 2012r2 ушел в тест и так и не возвращается из черного экрана. Жаль. Была надежда.

Гы гы гы гы гы гы гы
http://technet.microsoft.com/en-us/library/ee940564(WS.10).aspx
retro
Установка драйвера сканера на Win2008 r2 может потребовать установки Desktop Expirience

Можешь поставить эксперимент со своим старым сканером, который работает с Win7 и не работает в Win2008r2?


P.S. я так понимаю, что на других версиях серверов, начиная с Win2008 - тоже

Hunta
Первое, что я делаю после установки сервера (любого) - это включение десктоп экспириенс. Кстати, при установке Exchange 2013 он добавляется автоматом.
Да и вообще - я не могу смотреть на убогий серверный интерфейс. Так что... Увы.
Кроме сканера, не устанавливается Nokia Suite, без которой мне довольно неуютно.

Добавлено:
А с возможностью установки Hyper-V на простой винде вообще отпала необходимость установки сервера!
Кстати, на мой взгляд, эта самая главная заслуга 8, которая как-то тихо и незаметно осталась вне поля зрения пользователей.

retro
Цитата:

А с возможностью установки Hyper-V на простой винде вообще отпала необходимость установки сервера!
Кстати, на мой взгляд, эта самая главная заслуга 8, которая как-то тихо и незаметно осталась вне поля зрения пользователей.

А что о ней шуметь? Установил - и пользуешь. Только не на все процы он (Hyper-V от W8) устанавливается.

Igorr
Сам факт - включить серверную роль в рабочую станцию - очень круто! Для меня, ну просто спецзаказ какой-то.
Цитата:

Только не на все процы он (Hyper-V от W8) устанавливается.

А на сервере на все?

retro
Можешь куда-нибудь выложить те драйвера Brother 645CN, которые у тебя на Win7 ставятся, а на Win2008 r2 - нет? Или ссылку дать. Что то гугль посылает меня.. в разные места

Иначе, чем иронией судьбы не назовешь. Несколько часов назад поставил сервер, чтобы точно смоделировать ситуацию. Не на виртуалке. Заодно решил проверить на предмет "А вдруг..." Ребята, как у вас глаза не болят?
Ну такой дискомфорт. Вернулся уже на винду - как будто старые домашние штаны надел, ну до чего же приятно. Все, я с этой тему ухожу и больше не обсуждаю. Поговорим о других вещах.
Серверных.

Hunta
Насчет общего VHDX. Где он у тебя лежит, и как все подключено?

retro
А драйвера на видео не забыл поставить?
Могу сказать за себя - не болят Болеть не с чего - картинка начиная с Win2008 r2 (ранее уже не помню) выглядит одинаково. Видео, как уже писал HD 7870, виндой до сих пор не опознается (ака драйверов в составе винды нет) так что - перед установкой - проверка - нет ли новой версии на сайте AMD - и установка дров после установки винды.

Насчёт общего vhdx - я же и просил проверить работу. Лана, щас сам проверю

Добавлено:
Эксперименты с созданием кластера на Shared vhdx.

Моменты.
1. На хосте надо поставить службу кластеризации (клиентские систему - доЗвиданья). Настраивать не надо.
2. После установки выполняете команду FLTMC.EXE attach svhdxflt XX:
где XX - буква того диска, на котором будет лежать общий vhdx.

Кстати, это может быть и расшаренная папка (smb 3.0, то есть сервер, начиная с Win2012). В этом случае шаги 1-2 делаются на сервере, на котором находится эта папка и XX - диск, на котором она расположена.

Это всё сделал. Пробую создать кластер

Очередной этап. Мастер проверки проверил узлы-кандидаты. Два предупреждения.
1. Нет выделенной пары адаптеров для взаимодействия между узлами кластера.
Забил - будут общаться через public сеть - она чисто виртуальная (private network)
2. Выключено создания дампа памяти по синим экранам смерти.
Забил ещё сильней

Нажимаю Создать кластер

Все. Кластер создан

В деле 3 компа?

retro
1 физический (xост HyperV), на нем же лежит шаренный vhdx
3 виртуалки - контроллер домена и две ноды кластера

Да, и ещё - это не рекомендованный вариант для продакшн.
Продакшн предполагает, что шаренный vhd лежит или на CSV (что означает физический кластер) или на закластеризованном файловом сервере, что.. тоже означает физический кластер

Цитата:

это не рекомендованный вариант для продакшн

Да разумеется. Я поэтому и спросил. У меня два Hyper-V, чтобы воспользоваться этой штукой, мне нужен 3-комп или кластер, который(е) тоже от М$, иначе не поймет VHDX... Так?

Добавлено:
Вариант - все на одном физическом компe, на одном Hyper-V - не рассматривается.

retro

Цитата:

тоже от М$, иначе на поймет VHDX... Так?

У меня на чем поставить эксперимент, а в статье, которую читал - об этом ни слова
В ней сказано:

There are some requirements:
•Obviously you have to be clustering the VMs to use the storage.
•The hosts must be clustered. This is to get a special filter driver (svhdxflt.sys).
•The VHDX must be on shared storage, either CSV or SMB 3.0.

Чего то такое дает svhdxflt.sys - надо найти - чего.
Нашёл. Добавляет нужный функционал - делает CSV без кластера


Думаю, я смогу сделать это и в варианте трех физических хостов - два HyperV и один SMB 3.0

Короче, от чего уходили, к тому и пришли... SMB vs. iSCSI. Вся суть видеть не через \\ , а в управлении дисками, и там создавать вольюмные конфигурации.
Даже и не знаю, что сказать. Тот же Starwind позволяет подключить (до создания кластера) таргет диск и видит его в управлении дисками, но информация не шарится (!). Каждый пишет-читает на своей половине, а вот с него можно шарить юзерам разные папки. Это чисто территориальное решение, ничего более. Кому ближе, тому и отдаст.
А вот VHDX... х.з. вникать надо. В чем суть применения?

retro
Примерно вот для этого:

В Windows Server 2012 благодаря Virtual Fibre Channel появилась возможность подключать ВМ через HBA-адаптер хоста непосредственно к FC-storage.

Однако в любом случае для построения гостевого кластера необходимо было предоставить ВМ прямой доступ к хранилищу. Во многих сценариях, например для хостинг-провайдеров, такой вариант является очень неудобным. Общие VHDX-файлы как раз и позволяют эту проблему решить, поскольку абстрагируют ВМ от особенностей реализации СХД. Для создания гостевого кластера к виртуальным машинам подключается нужное количество Shared VHDX, которые и представляют собой общее кластерное хранилище. А где физически, на каком конкретно СХД и LUN-е эти файлы располагаются – это уже дело провайдера.





Мог заметить, насколько MS продвигает облако. С моей точки зрения - это ещё один кирпичик для него

Добавлено:
retro

Цитата:

Тот же Starwind позволяет подключить (до создания кластера) таргет диск и видит его в управлении дисками, но информация не шарится (!).

Последнее не понял Но я во StarWind-ом почти не имел дело
В любом случае - MS пытается сделать так, что бы использовали только её технологии - при необходимости добавляя функционал - вполне разумное поведение

1. Меня напрягает само это словосочетание "Shared VHDX", как-то не так оно звучит.
2. Содрано со Starwind. Там это было давно. Я же написал. Это не оно? Именно оно, только с добавкой Анти-Shared VHDX это я отсюда сделал вывод:
Цитата:

А где физически, на каком конкретно СХД и LUN-е эти файлы располагаются – это уже дело провайдера

это именно оно



Добавлено:
Опередил меня - я об этом писал

Добавлено:

Цитата:

Последнее не понял

Имеется один большой диск. Определенный чек бокс дает возможность подключать этот же диск одновременно на разные компы, как самостоятельный диск. Хочешь кластер - пожалуйста, для этого и создавался.
А не хочешь - тоже хорошо. Но те папки / файлы которые создает комп А не видит комп Б и наоборот. Применение... Есть, есть применение. IPTV, например.

retro

Цитата:

Меня напрягает само это словосочетание "Shared VHDX", как-то не так оно звучит.

Вам шашечки или ехать? ;)

Цитата:

Содрано со Starwind

Кто сейчас у кого не сдирает

И ещё раз повторюсь:

Цитата:

В любом случае - MS пытается сделать так, что бы использовали только её технологии - при необходимости добавляя функционал - вполне разумное поведение

Ещё рекламы от MS

Возможность использовать файловое хранилище вместо блочного дает ряд преимуществ:
•Более простое управление. Вместо создания LUN-ов и зон, необходимо управлять обычными общими папками на файловом сервере.
•Гибкость. В настройках приложений для доступа к данным указывается UNC-путь. Можно динамически перемещать приложения в рамках ЦОД без изменений в конфигурации доступа к сети и хранилищу.
•Использование существующих инвестиций в сетевую инфраструктуру. Не требуется развертывание новых сетей СХД, используются существующие конфигурации.
•Экономия. Файловый доступ позволяет применять более дешевые конфигурации, когда это оправдано с точки зрения соотношения цена/производительность. Например, с помощью технологии Storage Spaces можно построить кластерное хранилище на основе SAS-дисков.

Прочитал несколько раз.
В чем новизна или революция не понял...
Какие-то прописные истины, выдаваемые за что-такое, что даже и не знаю. Так и хочется добавить: "НУ, и...?"
Мастера они на это. Дай им Бог здоровья. Заботятся о нас, чтобы без работы не остались.

retro
Раньше у MS это было? Нет. Добавлена новая возможность.
Написали у себя. Ты предлагаешь сделать ссылку на страницу конкурентов, где это описано?

Не пойму - тебе просто поцепляться охота, а не к чему?

В силу специфики работы и наличия отсутствия свободного времени я сконцентрирован на решениях от MS. Появление такой возможности для меня плюс - меньше работы по созданию стенда в определённых сценариях.

Пригодится ли это тебе в твой работе - тут я пас - только тебе решать. Но если и не пригодится - это отнюдь не означает, что технология ненужная или плохая

Hunta
Да нет, конечно, при чем здесь "поцепляться охота"? Это так, между делом, сижу за работой и время от времени пишу. Где ты видишь применение этой технологии и как? Просто интересно.
Даже возьмем один Hyper-V и 4 VM на нем.
2 нода SRV3 - SRV4
DC1 (он же место Share VHDX)
CL1 для проверки всей конфигурации.
Что ты будешь показывать студентам? Серьезно, абсолютно без стеба. Я может еше не понял (скорее всего)

retro
Разве я сказал, что буду демонстрировать на этом САМ кластер?
А вот демонстрация работы других серверов - да, возможно. Ещё раз повторяю мысль - собрать кластер-стенд стало проще. Не требуется заморачиваться (пусть это для меня теперь и не сильные заморочки) на настройку iSCSI

Добавлено
Хотя. Сам кластер тоже можно - но только все варианты создания показывать

Hunta
Конфигурация стенда HA VM Cluster iSCSI:
4 сервера с тимингом (LACP Dynamics) 4х HP Nic382i:
Cluster Management (VLAN Tagged 100)
Storage Management (VLAN Tagged 101 для iSCSI)
Public (VLAN Untagged)
(отключено всё кроме TCP/IP и M$ LB Provider)
(Jumbo=9014, RxBuffer=3000, TxBuffer=5000, Number of RSS Queue=8)
Сервера HP Proliant DL380 G7:
RAM - 24G
Processor - 2x X5660 2.8GHz
Smart Array p410i 1G RAM with BBA
2х SAS HP 300Gb DP 10K - Raid 1
PowerUnit - 2
1 Сервер эмулятор СХД - iSCSI Target Server + FS Server:
Тиминг (LACP Dynamics) 4х HP Nic382i, (Jumbo=9014, RxBuffer=3000, TxBuffer=5000, Number of RSS Queue=8)
Тиминг (LACP Dynamics} 6x Intel Server Pro PT,
(Jumbo=9014, RxBuffer=2048, TxBuffer=2048, Int.Moderating Mode=Extreme)
Untagged VLAN 101
(отключено всё кроме TCP/IP и M$ LB Provider)
Сервер HP Proliant DL380 G7:
RAM - 12G
Processor - 2x X5660 2.8GHz
Smart Array p812i 1G RAM with BBA
HBA (расширитель дисков)
5х SAS HP 900DP 10K - Raid 10 + Spare
(300Gb System, 1.36TB Spool для iSCSI Target Server:
1Gb Quorum, 1.36TB VMBody vhdx)
11х SAS HP 500DP 7.2K - Raid 6 + Spare
(4 TB Spool, 1,5TB VMBody2 - vhdx для iSCSI Target Server + 2,5 TB для FS)
PowerUnit - 2
Swith HP 2910al - STP=off, Flow Control=on, Team=LACP
VLan priority - VLAN 1=1, VLAN 100=6, VLAN 101=7

OS - Windows Server 2012 R2 Datacenter с измененными токенами
Конфигурвция iSCSI Target Server - без паролей и шифрования по указанным IP
Конфигурация iSCSI Initiators - MPIO, опции явно M$ iSCSI Provider + ip сервера и инициатора (понять как привязать iSCSI Target Server к выделенному тиму не смог, светится на всех доступных интерфейсах, только таким способом удалось завернуть трафик в 101 VLAN)

Хочу померить IO на устройствах iSCSI под нагрузкой и без. Сделаю - доложу.

LankyMax
А зачем такой большой кворумный?

Добавлено:
Что дает применение SMB Transparent Failover?

На файловом кластере Windows Server 2012 можно создать общие папки с признаком непрерывной доступности (continuous availability). Замечу, по умолчанию шары на кластере создаются как раз такого типа. И при подключении именно к таким шарам и применяется SMB Transparent Failover, причем применяться технология может в двух сценариях:
•плановое переключение на другой узел кластера, например, для выполнения каких-либо работ по обслуживанию аппаратного или программного обеспечения;
•отработка незапланированного отказа в случае сбоя узла.

И в том, и в другом сценарии переключение на другой узел кластера происходит без потери приложением доступа к файлам, хранящимся в общей папке на кластере.
Более того, если в сочетании с SMB Transparent Failover использовать еще одну технологию SMB 3.0, а именно SMB Scale-Out (это возможно, но необязательно), файловый кластер будет работать в режиме active/active, и помимо отказоустойчивости обеспечит балансировку нагрузки между всеми узлами кластера.

Каковы требования для работы SMB Transparent Failover?

Для использования SMB Transparent Failover должны выполняться следующие требования:
•Отказоустойчивый файловый кластер под управлением Windows Server 2012 с минимум двумя узлами.
•Одна или несколько общих папок, созданных на кластере с признаком continuous availability.
•Клиент под управлением Windows Server 2012 или Windows 8.

Hunta
Угу - еще неплохо добавить, что всё это работает на сетевых интерфейсах с поддержкой RDMA, которых у меня нет.

Если рассматривать HP StoreEasy 5000 - так это вообще вещь в себе. Я полгода потратил, чтобы на версии G2 запустить 2012 от G3. И то каждый день непроизвольно отваливаются сетевые интерфейсы (даже LOM). Весь инет перерыл и поддержку HP напряг, но никто толком не знает - почему.

Если размещать расшариваемый VHDX - сразу теряем Live Migration.

iSCSI - проверенная технология, если всё получится - перейду на рекомендованную технологию - куплю сас свитч.

Кстати, вот интересно, если взять два сервера, воткнуть в них по p812 и связать их по выходу друг с другом. Сдается мне что оба увидят диски друг друга. Мне пришла в голову эта бредовая идея - когда я столкнулся с дисковыми полками HP D2600. У них на выходе стоят два p812, которые сопрягаются официально с p411 или p812 в серверах.

Добавлено:
P.S.: Возникла проблема - если сначала настроить iSCSI, затем Filover Cluster, а потом сделать замену токенов - ОС после перезагрузке подвешивается напрочь. Судя по всему вылетает iSCSI инициатор. Да как то странно так, что ни Explorer ни Server Manager не работают. А в системном журнале - тишина.

приветствую. проблема уже на начальном этапе установки windows 2012 server standers OVL, образ которой был скачан с Volume Licensing Service Center.
после загрузки с ДВД-рума вылазиит экран на котором доходчиво нарисовано что надо вставить дискету в дисковод и нажать F1. на сервере отсутствуют флопик.
подскажите плиз что делать?

фото экрана

Всем привет!
Поставил для пробы 2012 R2 на Hyper-V server 2012 R2, ввёл в домен и наблюдаю картину, как скрипты на логоне по GP срабатывают через 5 минут после логона.
На этом же HV-сервере стоит рядом 2008 R2, и на нём скрипты отрабатывают влёт.
В частности убирал новый сервак 2012 R2 в OU без наследования политик и учётку, под которой логинюсь в OU без наследования, добавлял только 2 vbs на map дисков на логон.
Вот они-то и мапились через 5 минут.

Может, кто сталкивался или кто обратит внимание на 2012 R2 в домене?
P.S. Бредмауэр и uac отключены.

Добавлено:
Всё, нашли:
http://www.grouppolicy.biz/2013/06/whats-new-in-group-policy-in-windows-server-2012-r2/

ya11111
Мапить через логон скрипт? Разумеется, будет дилей.
Как и синхронизация времени через логон-скрипт.
Это же старая технология. Этим уже никто не пользуется.
Через ту же политику и мапь диски. Красота невозможная! Сколько хочешь и с какими хочешь буквами. Ты знаешь, о чем я говорю?

И вам хорошего настроения.
Через политику не больно-то хорошо срабатывает на xp, хотя вы наверное сейчас мне скажете, что и xp никто не пользуется.
P.S. Дилей будет не разумеется, а из-за новинки 2012 R2 (дал ссылку выше), в 2012 и раньше всё норм.