» Sony Sound Forge

Как запретить создание пиковых *.sfk файлов? Или хотя бы сделать так, чтобы они создавались не в папке с открываемыми файлами, а где-нибelm в другой папке..

Нельзя запретить их создание. Они нужны для прорисовки формы волны.
Можно в Preferences включить опцию их автоматического удаления при закрытии программы.
В 7-ке это на закладке File > Delete temporary files on close.

Помогите!
Sound Forge 8.0d Не работают некоторые функции, например: "Обработка"- "растяжение по времени" и "эффекты" - "тон" - "сдвиг". В предыдущих версиях (8.0a) это всё работало.

Можно ли с помощью Sound Forge 7.0 открыть файл *.VOB?

Doctor_Ra
Это видеофайл, так что не получится.

Sish, а я открывал этой прогой авишный клип и все нормально было. А по большому счету мне нужно выдернуть из видеофайла с форматом VOB фотографии. Какой прогой мне это сделать?

Цитата:

Sound Forge 8.0d Не работают некоторые функции, например: "Обработка"- "растяжение по времени" и "эффекты" - "тон" - "сдвиг". В предыдущих версиях (8.0a) это всё работало.

Ощущение, что SF не видит некоторые плагины.
Встроенный менеджер плагинов показывает, что все папки с плагинами пустые.

Пришлось вернуться на старую версию (8.0а) - всё зароботало.

Sish
Здрасте, Sound Forge открывает многие видеофайлы, в том числе vob'ы.
Doctor_Ra

Цитата:

Можно ли с помощью Sound Forge 7.0 открыть файл *.VOB?

Запросто. Только толк от этого небольшой, это аудиоредактор. Ты с этим файлом почти ничего не сделаешь.
WRostN

Цитата:

"Обработка"- "растяжение по времени" и "эффекты" - "тон" - "сдвиг".

У меня всё это работает. Версия 8.0d

Подскажите, если открыть моно файл в Sound Forge и сохранить его как стерео, то это будет ЯКОБЫ стерео файл, т.е. будет просто 2 иденитчных моно канала ? Или это всё-таки будет будет полноценное стерео с 2 различными каналами ?
Второй вопрос меня давно замучил. Есть файл допустим 128 Kbps (5 Mb), я его редактирую в SF и сохраняю в битрейте 256 Kbps (10 Mb). На самом деле качество звучания этого файла не изменится ? Если нет, то обоснованно объясните почему. Размер файла ведь изменился с 5 Мб до 10 Мб, эти лишние 5 Мб должны же повлиять положительно на качество файла. Не пустота же там записана на этих 5 лишних мегабайтах. Прошу помощи

Информация в обоих каналах идентичная, а значит на слух он будет как и моно.
Чтобы преобразовать в стерео в SF в нижней строчке правый щелчок на Mono, в открывшемся окне выбрать Both Channels. Теперь обработать каким-нибудь плагином, превращающим в псевдо-стерео (например Wave Arts Surround). Только при таком преобразовании нужно следить за моносовместимостью каналов (например плагином ME PhaseScope). В конце еще можно пройтись плагином Click & Crackle Removal поканально(подобрать настройки, чтобы сигнал не искажался, но некоторые изменения вносились, за счет раздельной обработки сигналы каналов будут различаться, что даст на резких звуках подобие расширения стереобызы).

pinnhate
Спасибо, исчерпывающе
Теперь бы ещё кто-нибуд на второй вопрос ответил.

Nick 2003

Цитата:

Есть файл допустим 128 Kbps (5 Mb), я его редактирую в SF и сохраняю в битрейте 256 Kbps (10 Mb). На самом деле качество звучания этого файла не изменится ?

Вообще говоря, изменится. В худшую сторону. Возможно ты этого и не услышишь. Я так понимаю, ты говоришь про стандарт сжатия с потерями (MP3 и иже с ними). При любом сохранении в такой формат теряется часть исходной информации по определению. В 5 мегабайт записывается не пустота, а информация о пустоте. В частности, о том, что на некоторых частотах спектра кодируемого сигнала ничего нет, да и откуда там чему-то взяться, ведь ты восстанавливал кодируемый сигнал из уже закодированного, т.е. там до этого уже не хватало некоторой информации об исходном сигнале. Немного утрированно, но суть, надеюсь, понятна.

Kot_Ik
Какой ужас. Что же тогда с этими MP3 делать, если там иногда разные помехи, шелчки. Как же их редактировать хотя бы без потери того качества, в котором они были.
Хорошо, а если допустим открыл я MP3 256 Kbps в SF, отредактировал его, убрал помехи и т.д. И сохраняю данный файл в WAV (1411 Kbps). Как я понимаю, WAV - это формат без потерь и сжатия. Что в данном случае произойдёт, качество первоначального MP3 тоже ухудшится или всё-таки нет ? Останется на прежнем уровне ? Просто я люблю слушать музыку в высоком качестве, поэтому меня интересует данный вопрос

При открытии МР3 все зависит от качества декодера, который его разжимает. В принципе в Форже он сертифицированный. С каким качеством слышится открытый в форже МР3, с таким же качеством он и сохранится в несжатый WAV.
Если же чистить и сохранять снова в МР3, пусть даже с повышением потока, то надо применять различное восстановление сигнала (генерировать гармоники высоких и низких частот, например с помощью Waves MaxxBass и ME Spectraliser). С одной стороны это изменит сигнал от первоначального вида, но можно добиться более приятного звучания.
По поводу "прописывания информации о тишине" при сохранении с более высоким битрейтом Вы неправы. Открывая МР3 в Форже мы его переводим в несжатый формат.
И последующая кодировка выполняется как и при кодировании несжатого. То есть будут выброшены частотные составляющие, которые по идее ухо не слышит по тем или иным причинам. Учитывая, что при предыдущем сжатии в МР3 эта информация уже выкидывалась, теперь, в лучшем случае, качество может остаться почти таким же (при условии повышения битрейта), а в реальности всегда чуть хуже.

Nick 2003

Цитата:

Какой ужас

Ужас - это когда музыка хорошего качества в 128kbps
Да, если сохранять в WAV, как это понимает SF, то ухудшения уже не будет, если не считать "ухудшения" от обработки плагинами. Если интересует экономия места на диске, то существуют форматы сжатия без потерь, например Monkey's Audio.

Kot_Ik
128kbps - естественно это смешно, просто как пример привёл. Правда на некторых муз. сайтах пишут, что 128kbps - это приблизительно качество CD, а 320 - это Hi-End
Да, но чтобы послушать эти форматы Monkey's Audio или flac, их нужно сначала расжать в тот же WAV. Кстати, а Monkey's Audio или flac - это на самом деле качество без потерь ? Это же тоже сжатие как и MP3. Почему же тогда при расжатии flac, ape качество считается без потерь ?

Nick 2003:
Цитата:

Это же тоже сжатие как и MP3.

В том-то и дело, что это НЕ сжатие! Потому и называется - "lossless". Если "разжать" (неправильное слово) такой файл в wav и посмотреть в спектральном виде, то картина ВСЕХ частот - налицо, такая же, как если бы это был "родной" wav. Если открыть mp3 (с битрейтом ниже 256) и посмотреть в спектральном виде, то окажется, что верхние частоты срезаны почти под линейку - за исключением мест, где они реально были - там будут "выбросы" (как будто стригли кустарник садовыми ножницами, а пару веток, сволочь, выросли снова!).

pinnhate
Kot_Ik
Спасибо, просветили
AVV_UA

Цитата:

Если "разжать" (неправильное слово) такой файл в wav

В каком смысле неправильное слово ? Flac или Ape файлы по размерам значительно меньше, чем WAV. Значит он всё-таки сжат

Nick 2003

Цитата:

Значит он всё-таки сжат

Сжат примерно так же, как сжимают обычные архиваторы. Удаляют избыточную информацию с возможностью полного её восстановления.

Всем спасибо, разобрались

Nick 2003:
Цитата:

Значит он всё-таки сжат

Вообще-то лияно я этим форматом не пользуюсь - просто за ненадобностью. Но мой приятель, любитель академической музыки, качает из сети гигабайтами компакт-диски. Сейчас во всём мире они выкладываются именно в виде Flac/Ape. Как он мне объяснил, они не СЖИМАЮТ информацию, а вроде как используют иной алгоритм записи оной. Мне, гуманитарию, трудно было понять всё в его объяснениях. Но подтверждение того, что ffc-и НЕ сжаты, я могу дать, прошу прощения, как эксперт. Я уже писал:
Цитата:

Если файл aac перевести в wav и посмотреть в спектральном виде, то картина ВСЕХ частот - налицо, такая же, как если бы это был "родной" wav. Если открыть mp3 (с битрейтом ниже 256) и посмотреть в спектральном виде, то окажется, что верхние частоты срезаны почти под линейку - за исключением мест, где они реально были - там будут "выбросы" (как будто стригли кустарник садовыми ножницами, а пару веток, сволочь, выросли снова!).

Иными словами, при "сжатии" в мп3 информация ВЫБРАСЫВАЕТСЯ, а в aac - НЕТ; ещё иначе: при "разжатии" мп3 видны пустоты на месте выброшенных частот (высоких), а при "разжатии" aac - не выброшено ничего, весь "воздух" на месте (если он был, естественно). Проверено.
Прошу прощения, это ведь чистый

Ребят, не нашел сори, где можно скачать саму программу?

Artemis_Entreri
тут можно
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=1902&start=980#lt

Спасибо большое!

Ребят,не смог найти. Дайте пожайлуста ссылка где можно скачать русское обучение к этой проге!

Artemis_Entreri
Плохо искал
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=1902&start=980#lt
Ссылки в шапке

Сэнкс

Можно установить SF 8.0d на WXPSP2 не устанавливая дополнительно никаких .NET?

ozioso:
Цитата:

Можно установить SF 8.0d на WXPSP2 не устанавливая дополнительно никаких .NET?

Конкретно с версией *d не пробовал. Но вообще удавалось. Для этого (если не ошибаюсь - мог за давностью забыть) нужно запустить soundforge80d.exe, который создаст на системном диске в программной директории папку "Sony Setup/SoundForge 8.0" (или вроде того), дождаться ошибки и закончить это дело, а ПОТОМ пойти в эту самую папку "Sony Setup/SoundForge 8.0" (или вроде того) и внутри неё запустить НЕ файл *.exe, а файл *.msi. Тогда инсталлер не станет требовать "Фрэймфорка". НО: при каждом запуске проги будет появляться сообщение о том, что чего-то не найдено. Можно жать "ОК" и работать дальше, большинство функций проги от этого не пострадает. ЧТО ИМЕННО пострадает - пусть скажут знатоки.

А когда выйдет 9 версия?... с потдержкой .NET 2.0 а ещё лучше .NET Framework 3.0? ничего, нигде не слыхать?