Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Sony Sound Forge

Автор: Patcher
Дата сообщения: 16.03.2007 22:21
WRFan
не помогает
Автор: WRFan
Дата сообщения: 17.03.2007 09:12
Patcher
ну тогда придётся тебе проинсталлировать .Net framework 1.1 полностью
Автор: Patcher
Дата сообщения: 18.03.2007 00:50
WRFan
скачал, но при попытке установки пишет что не для этой версии ОС
можно ссылочку для висты?
Автор: WRFan
Дата сообщения: 18.03.2007 01:06
Patcher
не уверен, что для висты вообще есть. так проинсталлируй под winxp и скопируй потом все файлы от руки на висту
Автор: andmat
Дата сообщения: 18.03.2007 14:21
Patcher
А что ты пытаешься установить? Если .NET Framework 1.1 Service Pack 1, то без .NET Framework 1.1 он и не станет. Нужно ставить сначала .NET Framework 1.1, а затем сервис пак к нему. На сайте Майкрософт написано, что под Висту он ставится.
Собссно ссылки:
_http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=262D25E3-F589-4842-8157-034D1E7CF3A3&displayLang=ru#Requirements - Предназначенный для повторного распространения пакет платформы Microsoft® .NET версии 1.1
_http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=a8f5654f-088e-40b2-bbdb-a83353618b38&displayLang=ru - Пакет обновления Service Pack 1 для платформы Microsoft .NET версии 1.1
Ну и правильно выбирай язык системы.
Автор: Sish
Дата сообщения: 21.03.2007 07:56
Sound Forge 7.0b build 301 Rus (359 KB)
Автор: Natulik
Дата сообщения: 29.03.2007 04:26
Респект, уважаемые!!!! Помогите новичку!!!
Работаю с Форжем 8д. Сейчас пытаюсь оцифровать запись с бобинного магнитофона (редкие записи). Убираю шумы, помехи, но:
1. При прослушивани результата звук получается какой-то "неживой", что ли.... не знаю, как сказать.. Или инструменты потеряли ряд обертонов. Короче, что-то не то
2.Еще при записи на индикаторах частот мигает надпись Clip. Пытаюсь понизить громкость на микшере - безрезультатно. Из-за этого, скорее всего, слышен некоторый треск на высоких звуках
3. Огромный файл что-то получается - порядка 20-30 метров! Хочу в дальнейшем перевести в mp3, как сжать объем?
Может кто авторитетно выскажется по поводу моей безграмотной работы и подскажет, как исправить?!
Премного благодарна!!!!

ЗЫ: А запись можно через линейный вход производить, или только через микрофонный вход?
Автор: AVV_UA
Дата сообщения: 29.03.2007 10:50
Natulik: Убирать шумы нужно, конечно, грамотно. Сразу нужно иметь в виду, что чудес не бывет. Поэтому степень применения шумодава определяется ТОЛЬКО НА СЛУХ - чтобы звук не становился "неживой". "Стерильность" от шумов имеет своей обратной стороной мёртвость звучания. Достигнуть успеха можно только внимательно изучив инструкцию, а также путём довольно долгих экспериментов.
"Clip" - это ПЕРЕГРУЗКА по уровню. Нужно понизить уровень. Если при пережвижении движков микшера нет результата, это, скорее всего, следствие неправильной настройки или даже неправильного выбора звуковой карты (напр., если есть отдельная и интегрированная в мать). Но можно и просто подавать менее мощный сигнал на вход, для чего брать его не с линейного выхода (если там слишком мощный), а - через усилитель понижением уровня. Правда, любое лишнее звено на пути сигнала - лишние качественные изменения.
20-30 метров - это "большой" файл? 40 минут - это 350 мегабайт, да будет тебе известно. 20-30 - это песня, небось, да ещё не самая длинная. Сжать объём - никак. Только переводом в мп3. Но если мп3 и есть конечная цель - то стОит ли так мучиться с шумами и качеством?
Автор: Sish
Дата сообщения: 29.03.2007 11:01
AVV_UA

Цитата:
Сжать объём - никак

Есть чудесный формат - ogg - меньше, чем mp3, и совершенно без потерь качества.
Автор: AVV_UA
Дата сообщения: 29.03.2007 11:22
Sish:
Цитата:
ogg - меньше, чем mp3, и совершенно без потерь качества
Нужно добавлять: без потерь качества НА СЛУХ. Потому как реально в огг потери есть.
Автор: Sish
Дата сообщения: 29.03.2007 11:25
AVV_UA

Цитата:
Нужно добавлять: без потерь качества НА СЛУХ. Потому как реально в огг потери есть.

Спасибо, буду знать.

Я, в общем-то, не сильно искушён в этих (музыкальных) делах, - где-то слышал/читал, что ogg рулит, сам пару раз с ним работал...
Автор: andmat
Дата сообщения: 29.03.2007 14:42
Natulik

Цитата:
А запись можно через линейный вход производить, или только через микрофонный вход?

Запись с магнитофона НУЖНО производить через линейный вход. Если пишешь через микрофонный, то тогда понятен твой пункт 2.

Цитата:
3. Огромный файл что-то получается - порядка 20-30 метров! Хочу в дальнейшем перевести в mp3, как сжать объем?

В формате wav одна минута стерео 44kHz 16bit - это примерно 10МВ. Работать в других форматах не рекомендую, т.к. Форж все равно работает с wav, разжимая из других форматов, а бесконечное перекодирование в потерьные форматы ухудшают качество.
Рекомендую: изначально правильно отцифровать без клипов, наводок и фона. Результат на всякий случай закатать на болванку либо как wav, либо как Audio CD - возможно через месяц-два поймешь, что можно было сделать по-другому, тогда можно будет снова вернуться и переделать, или же через год-два появится супер интеллектуальная прога для очистки и все можно будет сделать на более высоком уровне. Далее работаешь с wav файлом, сохраняя промежуточные результаты в тот же wav. Когда довел до нужного тебе результата опять же гонишь на CD, ну а с CD уже можешь жать во что угодно. Да, и вопрос - какая звуковая карта и чем чистишь. Кроме форжевского шумодава есть еще комплект от Waves и комплект от Algorithmix.
Автор: Natulik
Дата сообщения: 29.03.2007 15:12
Огромный РАХМАТ всем откликнувшимся!!!!
Но кое-что так и не решилось:
AVV_UA

Цитата:
"Стерильность" от шумов имеет своей обратной стороной мёртвость звучания

То есть , такому в Форже, как я, даже не стоит пытаться. Мне в нем еще разбираться и разбираться (((. Для долгих экспериментов нужно, как минимум, хорошее оборудование и знания.

Цитата:
Если при пережвижении движков микшера нет результата, это, скорее всего, следствие неправильной настройки или даже неправильного выбора звуковой карты (напр., если есть отдельная и интегрированная в мать)

Вот у меня как раз интегрированная. Хотя, повторюсь, ее скорее всего, придется заменить. Потратиться, так как работать со звуком еще не раз придется

Цитата:
Но если мп3 и есть конечная цель - то стОит ли так мучиться с шумами и качеством?

А уши не завянут?
Sish

Цитата:
Есть чудесный формат - ogg

С таким даже не сталкивалась
andmat

Цитата:
Запись с магнитофона НУЖНО производить через линейный вход.

Вот-вот, я это уже потом дотумкала. Ведь и на записи выходит псевдо-стерео.
Только возникла еще непонятка: переключаю на лин.вход - колонки фонят - аж заходятся от гула. Пыталась понизить уровень входного сигнала - безрезультатно (((. Фишка в звуковухе???

Цитата:
Рекомендую: изначально правильно отцифровать без клипов, наводок и фона.

У меня звук выходит плоский. Может, попробовать почистить по отдельности каждый канал - сначала через Noise Reduction, а потом через Normalize? Как считаете?
В общем, если можете, подскажите!!!



Добавлено:
andmat

Цитата:
Да, и вопрос - какая звуковая карта и чем чистишь.

Звуковуха - Realtek AC97 Audio, а чищу Форжем. Есть WaveLab, но еще в нем не разобралась. По-моему, н кда более наворочен, чем Форж, да и самоучителей к нему маловато. А те, что есть - неполные (((
Автор: AVV_UA
Дата сообщения: 29.03.2007 19:08
andmat:
Цитата:
через год-два появится супер интеллектуальная прога для очистки и все можно будет сделать на более высоком уровне.
Или, как я уже имел честь доложить ранее:
Цитата:
чудес не бывет.
Даже супернавороченный плагин Algorithmix Plugins Bundle DX v1.3 (я его пользую в связке с АдобОдишн) или его стэнделоун-аналог Algorithmix reNOVAtor™ Standalone AS v2.10 build 1534, хоть и способны на многое, но НЕ на ВСЁ.
Natulik:
Цитата:
Может, попробовать почистить по отдельности каждый канал - сначала через Noise Reduction, а потом через Normalize?
Во-первых, чистить отдельно каждый канал не имеет никакого смысла (во всяком случае, в подавляющем больщшинстве случаев). Во-вторых, "Normalize" - это инструмент не для чистки, а для приведения общего уровня к нуобходимой величине.
Автор: Natulik
Дата сообщения: 30.03.2007 03:08
AVV_UA

Цитата:
Во-первых, чистить отдельно каждый канал не имеет никакого смысла (во всяком случае, в подавляющем больщшинстве случаев)

А также частенько бывает, что каждый из каналов стереозаписи записан по-разному: либо по уровню громкости (баланса), либо по зашумленности и т.д.

Цитата:
"Normalize" - это инструмент не для чистки, а для приведения общего уровня к нуобходимой величине.

Это даже мне понятно - читала самоучитель))
Тогда как получить более-менее приличный результат, не особо зарываясь в Форж (А то, боюсь, по незнанке что-нить напортачу, потом точно не выберусь)
Автор: leon2006
Дата сообщения: 30.03.2007 03:37
Подскажите, как снизить темп (скорость) в sony soundforge и сохранить с выбранным темпом. Темп снизить получается, а вот сохранить с указанным темпом - нет.
Плагины Time Stretch ...чего-то там проблематично найти.
Или предложите какой-нить вариант. мне пока в голову приходит вариант dance ejay - прогон полностью трека в указанном темпе. но как-то долговато получается.
Автор: polynomial
Дата сообщения: 30.03.2007 10:22
Народ подскажите, как сделать "подавление голоса" в Sound Forge 8.0
Автор: AVV_UA
Дата сообщения: 30.03.2007 18:42
leon2006:
Цитата:
...чего-то там проблематично найти.
Лентяй! А попробовать хготь что-нибудь ПОНЯТЬ из того, что в программе написано?
А-а-а...
Короче, 2 варианта:
1 (изменение длительности трэка БЕЗ изменения тональности): Process->Time Stretch: Final Time (выбрать)->OK; а потом сохранить файл или "сохранить как" - под другим именем;
2 (изменение и длительности,и высоты звучания): Effects->Pitch->Shift: нажав "Play" (или "Preview", не помню), сперва грубо поводком "Semitones to shift pitch by" найти нужное положение, а потом поводком "Cents to shift pitch by" отрегулировать тоньше (NB: поводок "Accuracy" поставить в крайнее правое положение "High 3"); нажать "ОК"; потом сохранить файл или "сохранить как" - под другим именем.

Добавлено:
Добавлю, что первый вариант даёт более-менее приемлемый результат только если процент изменения темпа небольшой (особенно это касается замедления). А вообще этот инструмент в AdobeAudition 1.5 (к сожалению, мой комп 2.0 не тянет) работает ГОРАЗДО КОРРЕКТНЕЕ.
Автор: andmat
Дата сообщения: 30.03.2007 18:45
polynomial
Никак, таких прог, работающих более-менее качественно нет.

Добавлено:
Natulik

Цитата:
на записи выходит псевдо-стерео

Это почему? У тебя запись моно?

Цитата:
А также частенько бывает, что каждый из каналов стереозаписи записан по-разному: либо по уровню громкости (баланса), либо по зашумленности и т.д.

По шуму вряд ли, если записан корректно. Тут уж нужно пробовать, где получится более приемлемый результат. Чистка записей - дело очень непростое и нестандартное, тут нет каких-то общих рецептов, все нужно слушать и сравнивать с оригиналом, дабы не испортить.
AVV_UA

Цитата:
Algorithmix Plugins Bundle DX v1.3 (я его пользую в связке с АдобОдишн) или его стэнделоун-аналог Algorithmix reNOVAtor™ Standalone AS v2.10 build 1534

Ну.... reNOVAtor и Plugins Bundle это таки совершенно разные проги и таки очень неплохого качества. Я был в шоке, когда попробовал ScratchFree на запиленном виниле - практически весь "песок" ушел безо всякого ущерба. Года четыре назад я про такой инструмент и не мечтал.
Автор: Crazy_Master
Дата сообщения: 30.03.2007 19:30
Natulik

Цитата:
Пытаюсь понизить громкость на микшере - безрезультатно.

Может не то регулируешь? Нужно в "Параметры" > "Свойства" с "Воспрпоизведение" переключиться на "Запись". Далее если пишешь с линейного входа,поставить галочку где "Лин. вход".
Автор: Aleks78
Дата сообщения: 30.03.2007 19:52
polynomial

Цитата:
Народ подскажите, как сделать "подавление голоса" в Sound Forge 8.0

Есть плагин Vocal remoover но он мало эффективен.
Автор: AVV_UA
Дата сообщения: 30.03.2007 20:01
andmat:
Цитата:
это таки совершенно разные проги и таки очень неплохого качества
А разве я таки утверждал, что это одна и та же прога? Я таки говорил, что одна - плагин, а другая - таки стэндэлоун. И таки качество действительно очень таки неплохое. НО:
Цитата:
практически весь "песок" ушел безо всякого ущерба
"Безо всякого ущерба"? Это неправда. Отвечаю за свои слова как 1) профессиональный музыкант и как 2) профессионал (извините за самонадеянгность) пре-мастеринга и реставрации фонограмм. Ущерб при подобной комплексной (декликер+декрэкдер+денойзер) обработке звука будет ВСЕГДА. Другое дело, что профессионал выбирает соотношение: шум/чистота - нетронутость/ущербность полезного сигнала.
Конврентый пример: запиленный даже не винил, а патефонная пластинка, да ещё ЛЭФ (Ленинградская экспериментальная фабрика) 1944 (!) года - представляете, на какой массе печатали в практически только что освобождённом от блокады Лениграде?! - да ещё запиленная, кажется, на нескольких фронтах пластинка Утёсова ("радиопластинка" - прямая запись на воск в момент выступления в прямом эфире)? Я её Алгоритмиксом вылизал, конечно (предварительно, а также и после него пройдясь ещё и вручную): ни тебе трексов, ни заметного шороха... Только оркестр теперь звучит "матово" - аттаки звуков-то все сглажены вместе с тресками и крэклами! Пришлось пойти на это, потому что иначе вообще слушать нельзя было. (Ну, правда, Steinberg Mastering Edition/Free Filter помог тембр "починить" по эталонной магнитной записи того же Утёсова 1947 года.)
Автор: andmat
Дата сообщения: 31.03.2007 12:11
AVV_UA
Давай не будем меряться......, ну ты знаешь чем. Я тоже профессиональный музыкант (вот уже больше 35 лет (очень рано начал)) и лет 15 звукорежиссерской практики. Я написал именно то, что и имел в виду - ушел именно "песок", крупные крэки на серьезных царапинах таки остались, их уже пришлось доводить руками. Да, универсальной супер-проги, которая бы делала все и без ущерба для звукового материала нет, но качество прог понемногу повышается.
Сорри за оффтоп
Автор: Natulik
Дата сообщения: 31.03.2007 16:57
andmat

Цитата:
Это почему? У тебя запись моно?

Запись стерео. Я имела ввиду, что, если не ошибаюсь, микрофонный вход записывает только один канал - стерео, не стерео - без разницы. А уже в Форже происходит "митоз" этого самого канала на два! Разве нет? В то время как записанный на лин.входе стерео канал дает возможность работать с каждым каналом в отдельности.
Цитата:
По шуму вряд ли, если записан корректно
А у меня, как раз, запись с бобины показывает разный уровень на правом и левом канале, что может отразиться и на звуке.
AVV_UA

Цитата:
Даже супернавороченный плагин Algorithmix Plugins Bundle DX v1.3 (я его пользую в связке с АдобОдишн) или его стэнделоун-аналог Algorithmix reNOVAtor™ Standalone AS v2.10 build 1534, хоть и способны на многое, но НЕ на ВСЁ.

Боюсь, птичка не моего полета - повторюсь, я только начинаю изучать Форж. Приспичило, видите ли, "почистить" старые ценные записи
andmat

Цитата:
был в шоке, когда попробовал ScratchFree на запиленном виниле - практически весь "песок" ушел безо всякого ущерба.

Чо энто за таке? И может ли мне помочь в даной ситуации?
Crazy_Master

Цитата:
Нужно в "Параметры" > "Свойства" с "Воспрпоизведение" переключиться на "Запись". Далее если пишешь с линейного входа,поставить галочку где "Лин. вход".

Именно так и делала. Потом фишка заключалась в самом кабеле - "пальчиковый штекер" коротнуло
Автор: andmat
Дата сообщения: 31.03.2007 18:03
Natulik

Цитата:
И может ли мне помочь в даной ситуации?

Думаю вряд ли, это для чистки винилового треска.
Автор: Aleks78
Дата сообщения: 31.03.2007 19:33
Natulik

Цитата:
А уже в Форже происходит "митоз" этого самого канала на два

Потом можно сделать как угодно
Ещё в записи от звуковухи кое что зависит...
Автор: Crazy_Master
Дата сообщения: 31.03.2007 22:39
Никто не подскажет,почему у меня SF зависает,в preview(когда нажму Stop)?
Уровни замирают на каком нибудь уровне(извините за тавталогию). Приходится закрывать через диспетчер задач и запускать заново. Хорошо,что данные восстанавливаются.
Тут ещё такой вопрос:
Почему,если я применяю какой нибудь эффект (ну например нормализацию) к выделенному участку,то после окончания процесса видно,что волна изменилась и за пределами выделенного?
Автор: AVV_UA
Дата сообщения: 01.04.2007 20:26
andmat:
Цитата:
Давай не будем
Давай. Я, собственно, и не мерялся. Я просто за ТОЧНОСТЬ формулировок.
Natulik:
Цитата:
Даже супернавороченный плагин Algorithmix Plugins Bundle DX v1.3 (я его пользую в связке с АдобОдишн) или его стэнделоун-аналог Algorithmix reNOVAtor™ Standalone AS v2.10 build 1534, хоть и способны на многое, но НЕ на ВСЁ.

Боюсь, птичка не моего полета

Цитата:
ScratchFree на запиленном виниле - практически весь "песок" ушел безо всякого ущерба.

Чо энто за таке? И может ли мне помочь в даной ситуации?
А "ScratchFree" - это как раз один из "Algorithmix Plugins Bundle DX v1.3"!
andmat:
Цитата:
И может ли мне помочь в даной ситуации?

Думаю вряд ли, это для чистки винилового треска.
Не только винилового: он любой берёт. Тем более, можно пробовать на превью...
Natulik: А вот "NoiseFree" из этого пакета...
Однако, господа и дамы, мы далеко ушли от собственно СаундФорджа! Тема по Алгоритмксу в Варезнике - здесь: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=27834&start=20#lt
Автор: Natulik
Дата сообщения: 02.04.2007 08:08
AVV_UA

Цитата:
А вот "NoiseFree" из этого пакета...

Из какого? Не сочтите за глупость...
Автор: AVV_UA
Дата сообщения: 02.04.2007 18:51
Natulik
Цитата:
из "Algorithmix Plugins Bundle DX v1.3"



Добавлено:

Цитата:
Тема по Алгоритмксу в Варезнике - здесь: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=27834&glp

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243

Предыдущая тема: Наложенный платеж


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.