» DVD-video (ДВД-видео) - что и как

если я выбираю двд видео,неро предлогает либо создать фильм либо добавить видеофайлы,и потом опять создать двд заново а какой смысл тогда создавать его тпмг,можно пошагово как что делать?

maxiandrey
Что запускаешь? Nero Express или Nero Burning ROM.
Что пытаешься поместить в папку Video_TS? Приведи полное название хотя бы одного файла. С расширением(ext).

я запускаю неро экспресс,выбираю двд с данными и втавляю туда папку video ts созданную с помощью TMPGEnc DVD Author

maxiandrey
Запускай Nero Burning ROM. Выбирай DVD-Video проект.

maxiandrey
Почему так сложно сделать то что тебе советуют...


Цитата:

Запускай Nero Burning ROM (или Nero Express). Выбирай DVD-Video (files) проект.

и понять всего лишь одно, что у тебя уже готовый ДВД проект и ничего с ним не нужно делать Нере, как только записать его на болванку...
Если ты запишешь на болванку ДВД файлы как данные, то плееры не оценят твои действия и будут молчать... поэтому нужно записывать готовые ДВД файлы через DVD-Video (files) проект, который тебе сделает правильный ДВД диск... дай ему только файлы из папки Video_TS, которую тебе создает
Цитата:

TMPGEnc DVD Author

или любая другая прога для авторинга...
Удачи!

dneprcomp
А сможешь объяснить, почему нужно создавать проект именно "DVD-Video"?
В чём разница в проектах "DVD-Video" и "DVD-ROM (ISO)"? Что такого "особенного" происходит при создании проекта "DVD-Video"?
Я вот к чему - попался мне бытовой проигрыватель ("Лыжа", цифры фамилии не помню), который напрочь отказался брать DVD диски, созданные в Nero как "DVD-ROM (ISO)". При этом очень бодро читал те же диски, но созданные как "DVD-Video". Толково объяснить данную ситуацию не смог - потому как разница между "DVD-ROM (ISO)" с созданными папками AUDIO_TS и VIDEO_TS и "DVD-Video" лишь в том, что "DVD-Video" пишется в UDF-е (согласно спецификации DVD).

Slon_U
Нет! Не только в UDF дело. Дело в расположении файлов на диске. В DVD-видео должен соблюдаться СТРОГИЙ порядок расположения файлов. Современные Бобики (и иже с ними) неверный порядок еще смогут разжевать, а вот старые плеера и особенно маститые давятся таким дерьмом.

Prez

Цитата:

В DVD-видео должен соблюдаться СТРОГИЙ порядок расположения файлов.

определённого контента. А спецификация формата DVD-ROM этого не оговаривает Возможны варианты с несчастными случаями

Manul

Цитата:

определённого контента.

Любого контента.
Комбинашки ведь тоже можно, но опять таки в строгом порядке.

Prez

Цитата:

Любого контента.
Комбинашки ведь тоже можно

Совершенно в дырочку Но ведь железные плеера ничего, кроме своего контента не видят. Не забываем, что компьютеры стали "смотреть" ДВД-видео уже ПОСЛЕ бытовых плееров.

Manul

Цитата:

Но ведь железные плеера ничего, кроме своего контента не видят

Абсолютно верно. Просто вопрос стоял "почему". Я и ответил почему. Плюс к UDF еще порядок важен. Плеера не понимают файлов VOB, они работают с секторами (точнее кластерами по 32 кб). А адреса этих кластеров они берут из ifo. Если записать файлы как попало (в режиме DVD-ROM), то информация не попадет на свои места и адресация нарушится.

Prez
Я всегда записывал DVD-Video как Data DVD с UDF на Roxio Easy Media Creator.
Проблем с плеерами не было НИКОГДА!
А неро, сволочь, изменяет оригинальные IFO!

Prez
Manul прав - про порядок расположения файлов на диске DVD-стандарта нигде ни слова. Это раз. Второе - про кластера ты правильно сказал, но это не физические кластера на блине (которые всю жизнь звались фреймами, ну да ладно ), это "логические" кластера "внутри" VOB-а (плейер знает, что такое VOB, просто без IFO он не сможет его "разобрать" на составляющие).

Cronograph
Оппа! Не знал, не знал. А можно подробнее - как, чего и главное на каком основании оно IFO правит? В "Data DVD"?

Slon_U
Она IFO правит в DVD-Video, а не в Data DVD.

Cronograph:
Цитата:

Она IFO правит в DVD-Video, а не в Data DVD.

Никогда не обращал внимание на надписи, сопросождающие в Неро процесс записи ДВД-видео? Дословно могу не помнить, но суть такова: "Расположение файлов на диске", "Закончено асположение файлов на диске. Файлы не изменены". Точно знаешь, что правит?

AVV_UA
Я раньше об этом как-то не думал,
но мнение изменилось, когда прочитал здесь.

Попробовал вчера первый раз пережать DVD с помощью DVDRebuilderPRO 1.26.4 и CCE SP 2.70.02.12. До этого пережимал этот фильм CloneDVD2 c качеством 97% (фильм чуть больше, чем DVD-5).Качеством полученного доволен, но возникли два вопроса:
1.Размер фильма после пережатия CCE SP получился 4.17 Гб, что меньше чем после пережатия CloneDVD2. Другие программы «попроще» жмут фильм только до максимального размера DVD-5 (около 4,47 Гб), а тут получается жмется то, что можно не жать и 300Мб свободных на болванке останется? Почему программа не использует максимально доступный размер DVD-5? Я пробовал и 2 и 4 прохода с Enable bitrate redistribution.
2.Стоит ли заморачиваться с ССЕ если я пережимаю фильмы только если качество будет не менее 90% (если меньше режу на 2 DVD-5) или жать DVDClone2 или DVDShrink?
Заранее спасибо за ответ.

Cronograph:
Цитата:

прочитал здесь

Там речь идёт о записи ДВД-9 и метке "смены слоёв". Я об этом не думал, т. к. при помощи Неро писал двуслойку лишь однажды, а так - приходилось просто копировать 1:1, поэтому делал Клоном. Но и ты не писал, что речь идёт о 9-ках. Насколько мой гуманитарный мозг понимает, это технически необходимое изменение, не правда ли? СтОит ли переживать? Были ли случаи, когда записанный Нерой двуслойный диск некорректно воспроизводился железным плейером? Это касалось всего диска/фильма или точки перехода между слоями?

dan4260

Цитата:

Попробовал вчера первый раз пережать DVD с помощью DVDRebuilderPRO 1.26.4 и CCE SP 2.70.02.12. До этого пережимал этот фильм CloneDVD2 c качеством 97% (фильм чуть больше, чем DVD-5).Качеством полученного доволен, но возникли два вопроса:

2.Стоит ли заморачиваться с ССЕ если я пережимаю фильмы только если качество будет не менее 90% (если меньше режу на 2 DVD-5) или жать DVDClone2 или DVDShrink?

Не стоит. Более того, при пережатии с коэффициентом более 90% стоит попробовать убрать из оригинального DVD действительно лишнюю информацию. Это может быть, например, звуковая дорожка на китайском или хинди , бонусы и т.п. Заниматься пережатием с помощью CCE (или другого кодера) имеет смысл, если надо серьезно изменить структуру DVD. А так - вполне достаточно DVDShrink или аналогичной программы.

Но коль ты уже сделал диск с использованием CCE и интересуешься вопросом подробно - сравни качество для обоих вариантов. И сделаешь выводы.


Цитата:

1.Размер фильма после пережатия CCE SP получился 4.17 Гб, что меньше чем после пережатия CloneDVD2. Другие программы «попроще» жмут фильм только до максимального размера DVD-5 (около 4,47 Гб), а тут получается жмется то, что можно не жать и 300Мб свободных на болванке останется? Почему программа не использует максимально доступный размер DVD-5? Я пробовал и 2 и 4 прохода с Enable bitrate redistribution.

Точно "попасть" в размер DVD не удастся, т.к. любой кодер может лишь более или менее спрогнозировать результат, если использовать сжатие с переменным битрейтом (а это - предпочтительный с точки зрения качества режим). Кроме того, надо не забывать, что есть еще звук, титры, служебная информация, и объем этой части тоже не всегда удается точно оценить.

Я никогда не использовал DVDRebuilderPRO, поэтому ньюансов не знаю. Эта программа сама задает параметры для CCE (наиболее вероятно, что так), или ты сам определяешь параметры кодирования? В первом случае возможно, что DVDRebuilderPRO либо ошибается в расчете, либо намеренно оставляет "запас". По моему опыту CCE после кодирования дает результат с очень маленьким отклонением от заданного - не более одного процента. А количество проходов на размер влиять не должно.

И вообще, иметь некоторый запас полезно. Может оказаться, что информация с внешних дорожек DVD будет читаться не очень уверенно. Хотя это и не обязательно.

Slon_U

Цитата:

это "логические" кластера "внутри" VOB-а

В том то и дело, что это физическое размещение данных по секторам.

Lacrimax
Можешь все таки пояснить как в Vomdble Mpeg после подрезки на выходе получить два файла: video.mpv и audio.ac3?
Такие же форматы в него и закидывались, но при экспорте он тупо предлагает сохранить файл .mpg

Cronograph

Цитата:

А неро, сволочь, изменяет оригинальные IFO!

Про Неро я уже писал здесь.

AVV_UA

Цитата:

Были ли случаи, когда записанный Нерой двуслойный диск некорректно воспроизводился железным плейером? Это касалось всего диска/фильма или точки перехода между слоями?

Были случаи неоднократного "запарывания" 2-слойных заготовок. Иногда привод "затыкался" на смене слоёв, иногда- на первой трети 2-го слоя. Нюра 7-ка, заготовки и привода пробовал разные.

То ли системы у вас не те, то ли болванки "не того калибра"

Manul
Цитата:

Нюра 7-ка

Попробуй вернись на 6-ю. Я на 6-ой на ХР еще ни один DVD9 не испортил. А вот у знакомого на семерке тоже портятся. На Висте.
Правда вот другой мой приятель пишет на 7-ке на ХР и тоже не жалуется.

Sergey_AV
Цитата:

но я бы посоветовал никогда не пользоваться Неро в качестве программы для создания DVD-video

Что такое создание? Записать готовую Video_TS папку - это создание?
Цитата:

Потому, что Нера, увы, в отношении записи аудио/видео крива до безобразия.

Голословно. В чем кривизна?
Цитата:

отвечать все равно не буду.

Тогда и не начинал бы.

Я не понимаю, у нас неро - это стандарт де-факто? Свет клином на ней сошелся?
Сколько раз я ставил неро, столько и сносил на*, сносил даже чаще!
Ну не нравится, кривовата, убогий интерфейс, проблемы с записью двухслоек и т.п.

Cronograph

Цитата:

Я не понимаю, у нас неро - это стандарт де-факто? Свет клином на ней сошелся?

Нет, не сошелся. Есть ещё подобный софт. NTI CD & DVD Maker, например

Цитата:

Сколько раз я ставил неро, столько и сносил на*, сносил даже чаще!

Мазохист? На грабли наступать нравится? Или всё-таки что-то привлекает в Нюре?

Цитата:

кривовата, убогий интерфейс, проблемы с записью двухслоек и т.п.

А что, есть идеальная программа, которая всех устраивает и не имеет недостатков?

Cronograph

Цитата:

Я не понимаю, у нас неро - это стандарт де-факто? Свет клином на ней сошелся?

Для меня на сегодня - да. От добра добра не ищут. Зачем метаться между програмами, если Nero полностью устраивает?
Но заметь. Как ты сам написал - "де факто". Т.ч. никто не заставляет Nero ставить, как было бы при "де юре"

dneprcomp

Цитата:

Для меня на сегодня - да. От добра добра не ищут. Зачем метаться между програмами, если Nero полностью устраивает?

Сочувствую!

Cronograph

Цитата:

Сочувствую!

Основания? ...и лучше материально

Cronograph:
Цитата:

кривовата

А 8-ку пробовал: Последнюю?

Добавлено:
Manul, dneprcomp: И для вас - предыдущая фраза. 8-ка значительно меньше глючит, чем 7-ка.


Добавлено:
Sergey_AV:
Цитата:

Про Неро я уже писал здесь .

Цитата:

Нера, увы, в отношении записи аудио/видео крива до безобразия. И тянется это еще бог знает с каких времен и версий. Полемизировать на эту тему я не хочу и не буду - не верите, и не надо.

Вообще-то это вопрос не веры, а опыта. Про видео я ничего не буду говорить, не знаю, опытп маловато. Что касается аудио: 7-й годп подряд практически 100% оригиналов аудио-дисков, отправленных потом на завод для тиражирования, записаны мною именно в Неро. В том числе и на ужасающе кривой по другим параметрам 7-ке. НЕ БЫЛО НИ ОДНОЙ РЕКЛАМАЦИИ. Все диски имеются в продаже и на Украине, и в России. Я уж не говорю о том, что я их сам тестировал и слушал.