» Oracle xVM VirtualBox

Настроил сеть между 2-мя ВМ (ХР и 2к) через хост-интерфейсы:
на ВМ-ах 192.168.50.2 и 192.168.50.3, на хосте объединил 192.168.50.5 и 192.168.50.6 в мост с ip 192.168.50.4. Пингуется.
Вот только теперь...При попытке выключить ВМ с откатом к предыдущему снапшоту "реальная" машина вываливается в синий экран "DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL"...а после перезагрузки находит новое оборудование: какой-то "NET"... в диспетчере утройств при этом 2 сетевых устройства с воскл.знаками: Неизвестное устройство (наверное и есть этот Net вендор наверно Xilinx corp).

1) Чё за ерунда?
2) Как по-другому объединять ВМ-ы в сеть меж собой, чтобы с них на хост и с хоста на них доступа не было (ктоме Share организованной через Guest Addons)

Что-то терзают меня смутные опасения. Сан прибрала к рукам САБЖ. Уже и качаем оттуда дистрибы. Как бы не стал виртуалбокс платным

Нужен совет: в VirtualBox нет элементарной команды "Открыть" существующую виртуальную машину. Ну а если у меня они находятся не в папке по-умолчанию, как мне их открыть в новом (обновленном) VBox? А то хочу обновить прогу и боюсь потерять Гостевые.
__________
Так, прогу установил поверх старой, reboot. Всё осталось как надо.
Переформулирую вопрос: как мне добавить виртуальную машину, сделанную на другом компе и перенесенную на свой?

Подскажите ответ на пару вопросов:
1. Можно ли уменьшить размер виртуального диска не уничтожая установленную там систему?

2. Почему не работает ip-tv через протокол udp в гостевой Windows XP SP3 на хосте Vista SP1? Просто интернет в гостевой и ip-tv на хосте работают.

cracklover
Не думаю, что это может входить в их бизнес план. Sun наоборот открывает все свои технологии, - Solaris, Java. Sun делает свой бизнес на открытых технологиях.

На эту тему есть хороший пост:


Цитата:

I think I can help you understand some points.

1. I thought an open source program couldn't be bought. I thought that was the point. Or if it could be bought, the last known code must remain open. And if Sun improves the code, they must make these updates open as well.

I think you misunderstand the nature of an open source program. This kind of program do have an author that retains all the right on his program, including the one to sell it or even to relicense it under a proprietary license.

What the open source license do is guarantee that the versions covered by the license will remain free to be modified, distributed and used. For that reason, if Innotek decided that VirtualBox becomes only a proprietary program, they wouldn't be able to prevent someone from taking the free version and improving it.

Also, any modification that is not autorised to be used in a proprietary version would have to be discarded (although it is unlikely since Innotek probably ask the contributions to be licensed to them with a flexible license).

So Technologov is correct by saying that what's missing is the manpower to develop VirtualBox. It takes a lot of competences that is not widely available for free. However, it still remains possible because of the open source licence. However, you won't be able to modify the USB stack that is proprietary.

2. Will VB stop being an open program? Will I have to pay Sun to get new versions of this? Will VB on Mac die?

That depends on Innotek and Sun. However, it would not be very bright of Sun to kill the free version of the program simply because there is much more competition now (think Vmware, Qemu, Parallel, etc). Furthermore, Sun stands to gain much more by simply adding enterprise features and profiting from the work of volunteers. There may not be much contributors right now, but as VirtualBox gets adopted in various distributions, that may change. Remember that in the beginning of 2007, almost nobody knew VirtualBox...

So I don't think it is a bad news. It may even be good for Innotek because that may guarantee their future. And for Sun, it may give them leverage against Vmware and IBM.

cracklover
Не думаю. Sun в последнее время весьма уважает open-source, даже свою Солярку сделала открытой. Так что я уверен, закрытия кода не будет. Меня другое беспокоит: как бы они не сделали VB неотъемлемой частью другого, более объёмистого пакета...

Добавлю к своему предыдущему сообщению...
вываливается в синий экран хостовая машина ДАЖЕ просто при команде на гостевый "выключить ВМ"...
благополучно остановить ВМ могу только после завершения работы гостевой стандартными средствами ОС.
P.S. VB v.1.5.2 (да знаю, что старая...но всё же помогите плиз!)

CaptainFlint

Цитата:

Меня другое беспокоит: как бы они не сделали VB неотъемлемой частью другого, более объёмистого пакета...

Что вы подразумеваете? Не вижу почему Sun может захотеть оставить этот сегмент рынка для VMware, в то время как VirtualBox начал набирать силу и популярность.

Дурацкая прога с кучей багов. Да и опен сорс.

denver 22

Цитата:

как мне добавить виртуальную машину, сделанную на другом компе и перенесенную на свой?

Скопировать VDI, зарегистрировать его утилитой командной строки (см. в справке, как это делать), после чего создать новую машину с такими же параметрами, как на том компе, подключив в качестве жёсткого диска к ней скопированный VDI-образ. Насколько мне известно, более простого способа нет. На оф. форуме давно матерятся на отсутствие возможности переноса ВМ между компами…

Ну будем надеяться, что все так и будет.
Лично для меня VB стала программой открытием 2007 года и сейчас она едва не самая часто используемая мной программа наряду с любимым Тоталом)

А можно ли MacOS X на VirtualBox поставить? о_О

Цитата:

Настроил сеть между 2-мя ВМ (ХР и 2к) через хост-интерфейсы:
на ВМ-ах 192.168.50.2 и 192.168.50.3, на хосте объединил 192.168.50.5 и 192.168.50.6 в мост с ip 192.168.50.4. Пингуется.
Вот только теперь...При попытке выключить ВМ с откатом к предыдущему снапшоту "реальная" машина вываливается в синий экран "DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL"...а после перезагрузки находит новое оборудование: какой-то "NET"... в диспетчере утройств при этом 2 сетевых устройства с воскл.знаками: Неизвестное устройство (наверное и есть этот Net вендор наверно Xilinx corp).

1) Чё за ерунда?
2) Как по-другому объединять ВМ-ы в сеть меж собой, чтобы с них на хост и с хоста на них доступа не было (ктоме Share организованной через Guest Addons)

чтож никто не отвечает...?

Хотяб на второй вопрос ответьте... может без сетевого моста и лага этого не будет...

ComradG

Цитата:

Дурацкая прога с кучей багов. Да и опен сорс.

Чем же она уважаемый можно поинтересоваться "Дурацкая", а уж тем более глючная? Простите, указание на опенсорсность не увяжет вас с вашим кошельком видимо? :realdeer:

makarei

Цитата:

Что вы подразумеваете? Не вижу почему Sun может захотеть оставить этот сегмент рынка для VMware, в то время как VirtualBox начал набирать силу и популярность.

Я подразумеваю эту цитату из новости:

Цитата:

"VirtualBox provides Sun with the perfect complement to our recently announced Sun xVM Server product," said Rich Green, executive vice president, Sun Software.

а также некоторые другие. Они очень туманно объясняются относительно планов по "дополнению" их xVM VirtualBox'ом, и есть вероятность, что они просто возьмут технологию из VB и внедрят в свой xVM, представив его как замену и дальнейшее развитие VB, а сам VB перестанут развивать. Я не думаю, что так и случится на самом деле, но вероятность всё же существует, и это меня беспокоит. Будем надеяться на лучшее.

rw2003
Полазь на оф. форуме VB, там этот вопрос тысячу раз поднимался. Если коротко, то беспроблемно не поставить.

Цитата:

зарегистрировать его утилитой командной строки

а потом ещё и добалять вирт. жесткий диск... (тогда в чем смысл регистрации?)Ужас. Понятно почему матерятся. Может с 2.х все таки возьмутся за этот недочет...
CaptainFlint, спасибо за ответ. Попробую.
____________________________
Не, ну вообще ничего не понимаю. Вчера порушил 2 вирт. системы обновлением (ладно хоть не важные). Сегодня с 1.6.6 рискнул удалить машину и заново зарегистрировать - всё получилось! Ну рад конечно... Надеюсь теперь всегда так будет.
Короче, тупо регистрируем готовый диск *.vdi, создаём новую систему с любым названием и всё! Никаких там повторных настроек...

Добавлено:
Короче, корень зла в отсутствии хорошей доки на русском. Или перевод справки нужен, или описание как в знаменитой книге "Виртуальные машины".
И почему в неё не включили VirtualBox?..
Справка и проги очень полная, но вот тормозит с переводом... всё таки тяжело так в глубины настройки и работы вникать. Вот бы разрабы взялись перевести её и выкладывать переводы отдельно на сайте...

Добавлено:
На офф.форуме пишут, что перед установкой 2.0 лучше удалить 1.х вплоть до логов. Чтобы новые возможности 2.0 заработали вполную.
А я потерплю ставить 2.0. Пусть парочку обновлений сделают. А то на форуме ужасов начитался... 1.6.6 нормально работает

CaptainFlint
Думаю это должно развеять сомнения и беспокойства


Цитата:

Tuesday Feb 12, 2008

This Isn't Your Dad's Desktop Virtualization

...

Now, as cool as VirtualBox sounds, some folks may be thinking that this sounds awfully similar to the xVM Server product we announced back in November. Is this redundant? Certainly xVM Server and VirtualBox both offer a computer the ability to run multiple operating systems. However, xVM Server and VirtualBox are products targeted at radically different markets. Here's how I look at these.

Sun xVM Server is a bare-metal hypervisor. This means it installs directly on the hardware, not on top of an existing operating system. It's a purpose-built software appliance with functionality to enable server consolidation and dynamic IT. It includes high-end, data center features like live VM migration and dynamic self-healing. This is datacenter grade virtualization. Along with Sun xVM Ops Center, xVM Server will become the engine that drives a dynamic data center.

VirtualBox is what is technically referred to as a type-2 hypervisor. It's an application that installs on top of an existing operating system. VirtualBox supports Windows, Linux, Mac and Solaris hosts, which means you can use it with your laptop no matter what OS you choose for your "native" environment. This makes VirtualBox a software developer's dream. You can easily set up multiple virtual machines to develop and test your multi-tier or cross platform applications -- all on a single box! VirtualBox doesn't have xVM Server's data center features, like live migration, but it's incredibly light-weight. I installed it this weekend. The download was only 17 MB and the install took only minutes. In less than 15 minutes from when I started the download until I was ready to start installing guests.

So, the way I look at it, VirtualBox really fills out Sun's virtualization suite. Where xVM Server is competitive with something like VMware ESX Server, VirtualBox is more like VMware Workstation/Fusion or Parallels Desktop. Except of course, that VirtualBox supports more host platforms than any of these products, and is open source and free!

Yustas

Цитата:

Хотяб на второй вопрос ответьте... может без сетевого моста и лага этого не будет...

Дык, хотяб посмотрел что там на закладке 'Network' в поле настроек 'Attached to' ещё какие варианты есть. (Там есть Internal Network)

Цитата:

Ох блин, ну что это значит — "не получилось"?

Ошибка 67. Это то, чем консольно меня швиряет...

Цитата:

А то на форуме ужасов начитался

подтверждаю, глючит страшно, например я не смог даже создать диск

вопрос снят

может быть это только у меня а может и нет но в режиме NAT не ресолявяться адреса родным пернаправителем dns

поэтому прописываем свои адреса dns

SAOPP

Цитата:

Ошибка 67. Это то, чем консольно меня швиряет...

"Сетевой путь не найден." Проверь, что установлены VB Additions, а после загрузки гостевой системы подожди некоторое время, пока всё подгрузится.

Разве сто только для посмотреть поставить (это не про 2.0 а вообще), потому что глюки могут выскочить в самых разных и неожиданных ситуациях, на 1.6.6 не смог поставить samlab 8.0 cleaning (bsod), жаль

Всё прекрасно установлено и не раз пробовалось на разных установках, понять причину такого поведения не удалось. Сильно не разбирался, возможно UAC мешает, или, хз.

Цитата:

Чтобы новые возможности 2.0 заработали вполную.

Что за бред. Разрабы сами так говорят или это чье-то конкретное IMHO?

Народ возможно ли гостевую ос запускать как в вмваре со своим разрешением экрана на весь экран?
А то получается мелкое окошко и чернота кругом, нужно на весь экран.
Спасибо.

Цитата:

Разрабы сами так говорят или это чье-то конкретное IMHO?

Разрабы на официальном форуме советовали. А уж бред это или нет, не мне судить

Как работает с ASP Linux 12 никто не подскажет? И вообще с ядром 2.6.22?

Вот такое видел на форуме (наверное, это и имел ввиду denver 22):
http://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?t=8669

Цитата:

Q: What is the proper way to upgrade?
A: ...
Since the release of 2.0.0, there might be some problems upgrading from a previous version (1.x.x). If you want to upgrade, fully remove the old version and then install the new one. For Linux, this means a purge of residual config. For Debian based systems, this can be done using the following command (or use Shift+Del in the package manager for complete removal):Code:
sudo apt-get remove --purge virtualbox

Also, saved states might not work after the upgrade. Status of snapshots is unknown at the moment.

Насколько я понял, может быть проблема со старыми конфигурационными установками. (Ну и с сохр. состояниями само собой)

Но у меня на Windows при деинсталляции 1.6.6 файл конфигурации (в папке пользователя) не был удален.