» Какой Антивирус Вы предпочитаете ?

Я антивирусом не пользуюсь. Стенки вполне хватает

AntiVir Free+AVG Free+Jetico1 - отлично работает + усё Free

Alien999
Извиняюсь, а почему только два антивируса? Есть же еще бесплатные - Avast, например. Если их по-больше в систему всунуть, то, повашему, больше пользы?

Другой
AntiVir

Цитата:

усё Free

Если это главный критерий, то тогда всё ок. Но отбирать антивирус по такому критерию, имхо, не совсем понятно.

Ни кто не подскажет фрии антивирус под 64-битную висту. Раньше АнтиВир стоял, но он с вистой не дружит.

На рабочем компе стоит Norman, пока никаких вирусов он не пропустил. Но зато несколько раз не давал открыть .exe файлы, писал, что там вирусы, и блокировал их. Дома же NOD32 никаких вирусов не находил.
А недавно поставил брату Kaspersky Internet Security и брат очень доволен. Комп не тормозит и есть большой выбор различных настроей. Скорей всего в ближайшее время тоже поставлю Касперского вместо NOD32.

Avira и только Avira

AVG Free Foreva! x86/x64 без проблем

Z юзал PCCillin, Dr.Web, BitDefender и многие другие, но на этих антивирусных программах "зависал" больше всего, особенно очень хороший это БитДефендер, но сложен поиск ключей(и подобное).

Сейчас забил на все антивирусные программы, вообще не стоит антивирусников. По"левым" сайтам фактически не хожу и кучу ненужных кряков или неизветстных архивов не скачиваю.

Может это к худшему, но скажу без мата, мне по барабану, не усрусь и переустановить систему или потернять какие либо файлы(они режутся переодически на двд - рв).

из 4 антивирусов, которыми пользовалась, предпочитаю kis. по моим наблюдениям он лучше всего защищает компьютер и работает не нагружая систему. ещё очень понравился их метод вылавливания руткитов. очень действенный, в отличие от других антивирусов. вобщем, мой выбор в пользу касперского.

Avira AntiVir PersonalEdition Classik, пользуюсь им, бесплатный, плюс хорошо работает и систему не тормозит, пользуюсь только им, а Avast систему тормозит, хоть и бесплатный. Проверял.

Dr.Web а потому что:
- маленькие базы обновления, что приводит к размышлению о его алгоритме поиска всякой заразы, а именно: чем совершенней алгоритм поиска, тем меньше нужен размер обновлений или же можно допустить, что вендор достиг большого успеха в компоновке сингатур (он разбивает вирусы на классы) что позволило уменьшить сие базы. А возможно, что скорей всего и правда оба эти утверждения верны.
- в большинстве случаях лечит, что немаловажно. Касперский же попросту удаляет файл – а вам это нужно?
- не ловит мертвые вирусы, те вирусы которые не могут причинить никакого вреда пользователю. Тело вируса было изменено или же произошло еще какое событие которое повлекло за собой неработоспособность вируса – на эти вирусы он не обращает никакого внимания. Интересно, а все ли вирусы проверяются на работоспособность когда тестируются антивирусники?
- не требователен к ресурсам. Возможно установка и на слабые машины.

portoss77
в последнее время он ничего не ловит.

Добавлено:
portoss77
в последнее время он ничего не ловит.

AntiVir

AntiVir Classic нет проблем с регистрацией, обновлениями, если есть постоянный инет лучший антивирус из тех, что у меня стояли

Trend Micro PC-cillin Internet Security 2007
Буду краток - ни нод, ни авп, ни макафи в свое время не уберегли. Этот же справляется со своей нелегкой работой на ура. За что ему и голос.

NOD32

Насчёт баз DrWeb я в последнее время начал сомневаться, а все ли вирусы он знает? Там где AVG Anti-virus Free Edition несколько вирусов нашёл, DrWeb молчал.

icemanKRD
Согласен. НОД32-респект.

Ага, эти несколько вирусов в системе стояли и ничего не делали

Может это вообще были не вирусы или они были просто неработоспособными? (DrWeb не обращает внимание на неработоспособные вирусы) Где-то было написано про тестирование антивирусами, так смысл в том, что многие антивирусы обнаружили вирусов больше, чем им было представлено для проверки!!!

С другой стороны не плохой маркетинговый ход - найти якобы вирус, который не смогли найти другие.

Для меня лучший Antivir. У него лучшая эвристика, палит криптованых троей когда все остальные молчат, правда новый каспер тоже ничего...

Цитата:

AntiVir Premium

одновременно с ним ставил и ставлю в случае когда соседи падают как листья по осени ДрВеба и Аваст (НОД стоит у всех бухов, и именно они являются записными поставщиками живности в корпоративной сети), Каспера не ставлю, у меня целерон вместо проца сил на работу чудовищного клиента (фокс с насильственными имплантациями сиквела) не всегда хватает...
Антивировский резидент почти всегда (около 5 лет) выскакивает "из-за спины" вебовского или авастовского сканера и запрещает тому доступ к зараженным (с точки зрения антивира) файлам. 2 или 3 раза вебовский сканер находил файлы зараженные живностью, которую не видит антивир. Аваст ни разу не отличился. Проверка буховских винтов с НОДом регулярно убеждает меня что на НОДу просто пофиг файлы типа А00000017.ехе и т.п. в папке виндофс\систем32, в которых антивир находит подозрительные сигнатуры. В последнее время уж знаю где искать - просто убиваю скопом, не верю что они виндам нужны...

NOD32

portoss77

а ты не из доктор вэба ? уже наверно в 5 темах про антивири это читаю

Добавлено:

Цитата:

ещё очень понравился их метод вылавливания руткитов. очень действенный, в отличие от других антивирусов.

http://forum.kaspersky.com/index.php?s=&showtopic=39335&view=findpost&p=437747
http://forum.kaspersky.com/index.php?s=&showtopic=39335&view=findpost&p=437801

portoss77

Цитата:

маленькие базы обновления, что приводит к размышлению о его алгоритме поиска всякой заразы, а именно: чем совершенней алгоритм поиска, тем меньше нужен размер обновлений или же можно допустить, что вендор достиг большого успеха в компоновке сингатур (он разбивает вирусы на классы) что позволило уменьшить сие базы. А возможно, что скорей всего и правда оба эти утверждения верны.

Может быть, он эти базы хорошо ураковывает - я пытался как-то пожать разными продвинутыми архиваторами, ничего вообще не получалось.

Проголосовал за каспера. Много лет стоит и редко когда подводил.

Я выбрал не доктор веб, потому что:

- у них продукты не поддерживают Windows Vista, сейчас есть бета, но это когда все нормальные люди уже давно выпустили продукты для висты

- у них в рабочей станции и персональном продукте нет взабавнтивируса и фаервола, а как известно угрозы комплексные одним антивирем их не поймать, а кроме того лезут они как раз через веб.

- у них в этих же продуктах нет проактивной защиты (поведенческого блокиратора), а есть только эвристик, который кошмарно фолсит.

Так же я не стал голосовать за NOD32 т.к.:

-У него нет 50% проактивной защиты, а именно поведенческого блокиратора.

-В начала эпидемии варезова он его прозявил, и в итоге заражёнными оказались очень многие машины, да к тому же апдейты он (есет) выпустил слишком поздно.

Я выбрал каспера потому что:

У него есть то, чего нету ни у нода, ни у доктора веба:

-100% поддержка Vist'ы

-Наличие поведенческого блокиратора.

- Достойная самозащита, а не красивые слова. ( http://www.antimalware.ru/index.phtml?part=tests&test=selfprotection )

-Защита от автокликеров

-Наличие антимпама, который интегрируетсья в Outlook Express

А что из бесплатных посоветуете ? извините за

Цитата:

А что из бесплатных посоветуете ?

Ни за что не доверюсь бесплатному антивирю!