» Какой Антивирус Вы предпочитаете ?

AVZ антивирус Зайцева
http://z-oleg.com/secur/avz/index.php

На работе везде внедряю симантек, в первую очередь из-за очень удобного централизованного администрирования, высокой надёжности, способности аккуратно вычистить ошмётки заразы. Есть всё, что нужно, и ничего лишнего. За него и голосовал.

В особо грязных местах рекомендую KAV. Но стараюсь его не юзать, ибо тормозён и часто объявляет вирусами не-вирусы, например, кряки.

NOD32 хорош для тех, кому важна высокая скорость, и кто умеет, если что, подчистить заразу сам. Эвристика классная, опять-таки. Если бы ставил антивирь домой, поставил бы NOD32.

откатился на дрВеб и АВЗ, поимел с НОДом проблемы

Раньше был Avast!, и даже здесь голосовал за Avast, но

перешёл на Avira AntiVir PersonalEdition Classic - и считаю его лучшим (среди бесплатных)!

Моим первым антивирусом был Norton (2000 год, ностальгия ), потом - долго DrWeb, затем, когда у них вышла тормознутая 4-ка, перешел на NOD, последний год - KIS, устал от его назойливости и вернулся в лоно Диалогнауки. DrWeb 4.44 - вот мой выбор на сегодняшний день!

Только три антивируса соответствуют сегодняшним реалиям, то есть позволяют удалять известные им руткиты. Это KAV (KIS), DrWeb и Norton AntiVirus.
http://www.anti-malware.ru/index.phtml?part=tests
Все остальные - дерьмо.

ключ для каспера (бесплатно и быстро) http://letitbit.net/download/ варез /KIS7-26022008.key.html

ccooss

Цитата:

ключ для каспера (бесплатно и быстро) http://letitbit.net/download/ а/KIS7-26022008.key.html

Для ключей есть Варезник!!! Тут программы. И для какой версиия надо указывать. Есть ветка по KAV и есть ветка по KIS. И денег на твоём файлообменнике дают за файлы больше одного мегабайта. И от туда ни кто не качает. И ключ этот давно есть.

в порядке приоритета NOD, KIS, DrWeb, Avira

Привет all
Понимаете не давно прочитал статью где было приведены виды антивирусных программ.А в конце стоит вывод: Dr.Web лучшее Kasper. и NOD32.Кто нибудь согласен с этим если да то почему? Но не объяснено по чему именно Dr.Web. Потом можно узнать, что обычно понимають под словом ресурсоемким – то есть антивирусные программы обычно с каким устройством компьютера работают обычно.То есть на какую аппаратную часть компьютера используют антивирусы?
Спасибо заранее

DrWeb 4.44 чем то лучше DrWeb 4.33

или пока не переходить

Цитата:

Но не объяснено по чему именно Dr.Web.

Не обьясним. Таких статей куча, и в каждой продвигается свой АВ.

Цитата:

Потом можно узнать, что обычно понимають под словом ресурсоемким – то есть антивирусные программы обычно с каким устройством компьютера работают обычно.То есть на какую аппаратную часть компьютера используют антивирусы?

Оперативная память, например. Так же при проверки используються HDD и процессор))


Цитата:

DrWeb 4.44 чем то лучше DrWeb 4.33

Чем то, наверное. Я так думаю, это в теме сабжа лучше спросить.

LYNX иHDD
Спасибо Вам. А вот как вы говорите используется HDD, он испоьзуется для проверки,то есть его проверяют или же он как нибудь помогает?

Цитата:

А вот как вы говорите используется HDD, он испоьзуется для проверки,то есть его проверяют или же он как нибудь помогает?

Его проверяют. Ну в теориии, если при проверки используется своп, то получается, что HDD помогает. Но вообще его только проверяют.

HDD
Значит антивирус грузить только ОЗУ и процессор? То есть когда люди говорят что, вот данная антивирусная программа не очень о хорошая,то есть ресурсоемкий то они имеют виду что, она дает нагрузку на работу ОЗУ и процессора, так? Или я сам в будущем могу высказать свое мнение таким образом?

Цитата:

Значит антивирус грузить только ОЗУ и процессор?

В основном да, но так как АВ проверяет файлы которые находятся на HDD, то нагрузка и на HDD идёт тоже.

Цитата:

Или я сам в будущем могу высказать свое мнение таким образом?

Не понял вопроса.

HDD

Цитата:

Не понял вопроса.

Просто мне один чувак хотел доказать что какой то АВ лучше чем другой,и говорит вот это хуже потому что он ресурсо емкий.Но не смог обэяснить что имеет под словом ресурсоемким.Мне самому даже интересно стало что понимается по этим словом.И вот в бущем я могу сказать что подресурсоемким понимают - то есть нагрузку на ОЗУ и процессор дает АВ, но и чу-чуть на ХАРД но здесь размер ХАРДа не имеет роли.

Всю жизнь сидел на DrWeb - но тут попробовал Nod - соскочил... Ловит неплохо и обновление бесплатное...

Цитата:

Но не смог обэяснить что имеет под словом ресурсоемким.

Так значит он не понимает о чём говорит))))

Цитата:

но здесь размер ХАРДа не имеет роли.

Он будет иметь значение при проверки. Плюс имеет значение скорость чтения\записи с HDD. Чем они выше тем соответственно, выше скорость сканирования. И чем больше обьём HDD, тем дольше будет сканировать)


Цитата:

обновление бесплатное

В смысле, а у кого они платные?

Цитата:

В смысле, а у кого они платные?

У всех платных антивиров они платные. Пользователь как раз и платит за антивир, если хочет обновлений, а так можно вечно на триалах сидеть

Uncle KILLER
я скачиваю с сайта kaspersky.ru базу обновлений и проблемы не быдо.То есть у меня ничего не спрашивают. + на работе стоит NOD и тоже так обновляется из сайта нода.
HDD
Спасибо большое за ответы.У тебя же ник HDD, и вскоре ты много чего о нем знаешь.Так вот как можно узнать какова скорость чтения\записи у харда, то есть через ОС можно видеть его?

Kaspersky и только Kaspersky (сейчас KIS 7.0), потому, что не разу не подвел, пользую еще с 3-х версий. Периодически пользовал BitDefender, NOD, Dr.Web (имел с BitDefender и NOD проблемы, а Dr.Web частенько находит вирусы, там где их нет!), но всегда возвращался к Касперскому.

Цитата:

У всех платных антивиров они платные. Пользователь как раз и платит за антивир, если хочет обновлений,

Это я и сам понимаю) Я не совсем понял, чем у Нода, процесс обновления, отличается от того же Касперского? При варезе они и там и там бесплатные.


Цитата:

У тебя же ник HDD, и вскоре ты много чего о нем знаешь.

У меня ник по другой причине)

Цитата:

Так вот как можно узнать какова скорость чтения\записи у харда, то есть через ОС можно видеть его?

Есть ряд програм для тестирования скорости жёстких дисков. Например Яндекс
Можно поискать с более точными условиями поиска, но думаю этого хватит)

HDD, НОД - это не варез...

НОД работает быстро, систему не грузит особо плюс возможность удаленного администрирования много чего стоит

Norton Internet Security - один раз поставил на три года и никаких проблем. Работает надежно, после проследних обновлений престал грузить систему. Настроек достаточно на любой вкус. Возможность мониторинга не только процессов но и доступа программ в интернет, в "параноидальном" режиме - даже отдельных компонентов программ, кроет все свободные порты, блокировка траффика - одним кликом. В паре с Norton AntiBot будете знать о каждой попытке модифицирования dll.

blackwithwhite
Это в 90% антивиров есть (удаленное администрирование). А нод дырявый

Nod32 !!!

Nod32. это однозначно!