KapralBel Цитата: Факты в студию
На примере 11 версии - я сделал для себя такой вывод. До этого еще как-то пробовал этот продукт - намного более старой версии. Пришел к выводу, что он всегда не соответствует требованиям времени, просто потому что в нем нет того функционала, что есть в Аутпосте того же года выпуска. И в плане быстродействия у KIS, как у фаера, нет никаких преимуществ (да он и не является по сути, это антивирус с функциями фаервола). Что касается проактивной защиты (а она есть и в KAV/KIS, и в Аутпосте), то в Аутпосте, бывает, она изредка тупит (и система повисает секунд на пять - перед появлением окна с выбором действия), но в целом работает нормально (и в части защиты, и в плане быстродействия), а в Каспере она всегда тормозит систему (о средних и слабых машинах говорю). Разве не так? Какие могут быть факты? Что купить - два одинаковых компа и синхронно выполнять на них одинаковые задачи и докладывать о результатах? Или тесты фаеров проводить?
Цитата: Наверно от вирусов на флэшках он тоже будет защищать?
Где вы их берете? Покупаете новые, уже прошитые генераторами вирусов
. Вирус при грамотно настроенной проактивной защите (как в Аутпосте), просто ничем не сможет навредить системе, так как системные файлы защищены от изменения. При необходимости можно и пользовательские защитить. А если у человека Celeron 1.1, то проще пользоваться названными мною решениями (в т. ч. для проверки флешек - от Dr Web), чем инсталлировать антивирус в и без того слабую машину.
Что касается вашего совета, очень даже может быть, что 11-й или 12-й будет меньше нагружать систему, чем 9-й. Но дело в том, что там человек просто убежден, что компьютер без антивируса - это не компьютер. Это очень распространенный вид массового заблуждения, распространяемый как вирус маркетологами антивирусных продуктов. У меня тоже стоит KAV, и я объяснил почему. Мне просто лень при необходимости качать откуда-то свежие базы. И опять же из-за лени он мне нравится тем, что за него можно не платить, особо не изощряясь. А как к продукту я свое отношение к нему уже выразил - плюс постоянные баги, ложные срабатывания в духе удаления Explorer.exe (у меня вот на прошлой странице прочитайте - он Hosts удалил, напр.), несовместимость с другими программами, и ежегодная необходимость менять версию (потому как в старых ошибки никто и не думает исправлять, а через пару-тройку лет - версию вообще снимают с поддержки).