» Adobe Photoshop

Ради интереса попробовал ставить TWAIN из Photoshop 7 в Photoshop CS5 - работает, мой сканер видит.

totalxxxx
Ну Адобы видимо думают, что TWAIN устарел и не хотят тащить его груз на себе.
Вот пара цитаток отсюда http://kb2.adobe.com/cps/405/kb405072.html


Цитата:

Important: TWAIN is an older technology that is not regularly updated to new operating systems.

Цитата:

On Windows, we suggest you use WIA support for your device if available (), or scan into another application, save the files as TIFF files, and open them into Photoshop CS5 or CS4.

Цитата:

On 64-bit Windows, use the Windows Image Acquisition (WIA) interface to import from your device. For instructions, see Windows Help or contact your device manufacturer.

Есть несколько сот JPEG-ов, при открытии которых Photoshop пишет неизвестный или некорректный JPEG-маркер и неоткрывает. Чем полечить?

renreg

IrfanView + plug-in JPG_TRANSFORM allows IrfanView to support lossless JPG operations.

EL CAPITAN

renreg
PhotoRescue.

Google -> "jpg repair"

Добавлено:
Они вообще чем-нибудь открываются?

Пока не нашел

Подскажите пожалуйста почему при изменении размера инструмента (кисть, карандаш, и т.д.) с помощью квадратных скобок (клавиши "[" и "]") наблюдается действие как от сtrl+alt+z, причем вернуть через сtrl+shift+z не получается, а через сtrl+alt+z получается, т.е. это не "шаг назад". Пробовал и CS4 и СS5. Помогите справиться, а то очень мешает работать.

Taran2ul

Цитата:

причем вернуть через сtrl+shift+z не получается, а через сtrl+alt+z получается, т.е. это не "шаг назад"

Насколько я знаю, пожизненно дефолтное значение отмены последнего действия сtrl+z, ещё раз проверил, именно так. В СS5 нормально работает изменение размера инструмента через клавиши "[" и "]".
Возможно что-либо менял в настройках клавишных доступов.

Цитата:

Насколько я знаю, пожизненно дефолтное значение отмены последнего действия сtrl+z, ещё раз проверил, именно так. В СS5 нормально работает изменение размера инструмента через клавиши "[" и "]".
Возможно что-либо менял в настройках клавишных доступов.

Отмена да. А шаг назад это сtrl+alt+z. Настойка не менял. У меня тоже вроде работает, но если нажать на клавишу быстро раза 4-5 (иногда если зажать) то наблюдается такой эффект.

Taran2ul

Цитата:

Подскажите пожалуйста почему при изменении размера инструмента (кисть, карандаш, и т.д.) с помощью квадратных скобок (клавиши "[" и "]") наблюдается действие как...

А в чем проблема - фотошоп исследовать или действия с инструментами выполнять?
Если действия, то все инструменты на основе кистей меняют свои размеры при помощи удерживания клавиши "alt" с одновременным смещением по коврику мышки с нажатой правой клавишей. При этом размер кисти (в простейшем случае - диаметр) будет изменяться.

hardrover
Да все понятно, просто хочу разобраться с багом и баг ли это.

PS причем заметил что если слой 1 то все в порядке, а если их несколько, то они пропадают в обратном созданию порядке

Что это такое и как сним бороться ?

Rolas
Удалить цветовой профиль в системных настройках монитора.

EL CAPITAN
Удалить недает пока другой непоставлен... Какой лудше ставить ?

Rolas
Никакой ни ставить ни удалять. Нажми кнопочко Ignore Profile.

Цитата:

Какой лучше ставить ?

Ставь AdobeRGB 1998.icc. Это лучшее решение при работе с фотошопом. Также и этот профиль можно редактировать аплетлетом Adobe gamma из панели управления. Соответственно эту утилиту предварительно необходимо проинсталировать (прописать).

Добавлено:
После редакции сохранить его с модифицированным именем. Он (этот модифицированный профиль) должен прописаться в параметрах видюхи. Поэтому можно выбирать в качестве стандартного уже 3 профиля - монитора (как правило г... и фотошоп его не понимает), AdobeRGB 1998.icc и его модификацию. Самое же серьезное ждет впереди - это согласование цветопередачи при работе в экранном режиме (в фотошопе) и далее при печати.

Цитата:

Какой лучше ставить ?

Ставь sRGB Color Space Profile.icm - будет меньше броблем.

Цитата:

...согласование цветопередачи при работе в экранном режиме (в фотошопе) и далее при печати.

- недостижимая цель. Например: отдаём фото(AdobeRGB 1998.icc) товарищу, а у него монитор без всякого профиля(как у большинства), смотрит он и удивляется...

hardrover

Цитата:

Самое же серьезное ждет впереди - это согласование цветопередачи при работе в экранном режиме (в фотошопе) и далее при печати.

Калибровка 17" Лыжи ведет прямо к помешательству
Мне лучше работать без профилей

Manul

Цитата:

Мне лучше работать без профилей

+1 , только таким способом удается решить задачу приемлемо согласовать
Цитата:

цветопередачи при работе в экранном режиме (в фотошопе) и далее при печати.

ибо именно печатный результат моей работы является конечной продукцией. И не парить себе мозг лишними профилями.
Без всякого профиля (только с подстройкой яркости, контраста и гаммы) моник Делл2410 показывает то, что потом печатает "Фронтьера" и что клиенты потом выкупают с визгом восторга.

Правильно я понимаю, что в 64-битном Фотошопе никак не работают 32-битные плагины?

П
Цитата:

Мне лучше работать без профилей

Писсимистов и беспрофильщиков прийдется отослать к http://pavel-kosenko.livejournal.com/187823.html
А заодно порекомендовать матчасть изучать. Это более продуктивно, чем собирать флуд на форумах.

hardrover
Ну почему же флуд?... Разве вопросы настройки фотошопа это флуд?
Думаю, самое важное(относительно Вашего с vladvlad_go спора), прозвучало в комментариях к той статье, в диалоге asakharov и pavel_kosenko. Причём заметьте, последний(автор статьи), согласился. Так что лукавит он. А важность раздувает для тог что-бы семинары его были востребованы.
Я работаю в фотобизнесе уже лет 15-ть. Перепробовал много чего(и вызывал и "специалиста по калибровке мониторов"), и одно я могу точно сказать:
для работы с большого кол-ва источников на один конечный результат(и тем более на неизвестный конечный результат, как это обстоит у 99% присутствующих здесь), был(и думаю всегда) будет самым верным цветовым пространством sRGB. Мне неоднократно приходилось сталкиваться со встроенными цветовыми профилями, и с теми выбриками которые от них получаются после печати, особенно остро стоит вопрос при работе с доморощенными профиками, которые утверждают, что внимательно изучили этот вопрос, и тепер точно знают что надо делать с профайлами. Хотя на самом деле ни хрена они не знают что происходит с цветами, и что ВСЁ НАМНОГО ПРОЩЕ. Ну а мне.. остатся только улыбаться им в ответ(а как же, спорить бессмысленно), конвертировать всё на входе в sRGB, и исходя из того что вышло, в случае необхоимости производить коррекцию.
Добавлю ещё один камень в этот спор...

Хотя я не спорю, что на крупно-тиражирующих аппаратах, без калибровки трудно обходиться, и все кто работают вокруг него, просто обязаны подчиняться определённым правилам(а ипостасей у этих правил может быть великое множество), но при этом я так же уверен, что как бы не был откалиброван весь тракт, ни один большой тираж не обходится без тестовых отпечатков.... и в итоге, всё равно вся "калибровка" заужается на человеке нажимающем кнопку print .

Цитата:

остатся только улыбаться им в ответ(а как же, спорить бессмысленно), конвертировать всё на входе в sRGB, и исходя из того что вышло, в случае необхоимости производить коррекцию.

Золотые слова. Вполне могут стать итоговыми в "профильном" вопросе.

Цитата:

... Разве вопросы настройки фотошопа это флуд?

Нет конечно. Но именно вопросы и ответы на них. А не "плач ярославны" или проявление ленности в поисках простейших решений, софта и т.п. Касательно настройки фотошопа, несомненно более полезным было бы, например, обсуждение новой расширенной (по отношению к CS4) примочки Refine Edge в сравнении, также например, с результатом выделения сложных объектов плагом ReMask от Topaz. Не менее актуальна тема обмена опытом по настройке системы в координатах Color Management хотя бы в треугольнике монитор - фотошоп - принтер. Но эту тему трудно потянуть многим форумчанам и по причине неоднозначности преобразования цветовых пространств и по причине того, что многие обходятся без традиционных принтеров и работают, например, на вэб. Могу перечислить еще немало "горячих точек" в теме настройки и освоения фотошопа. Важно, чтобы это было востребовано и поддержано сообществом.

Набираю русский текст ариалом, выделяю его и пытаюсь поменять шрифт скажем на любой другой, например wingdings или Lucida... и ни чего не получается, шрифт сбрасывается на вердану или newtonC myriadPro. Установлены русская XP+SP3 и английская версия CS5. С текстом набранным на английском смена шрифта проходит нормально. Кто нибудь сталкивался с таким явлением, как это можно исправить?

Gapel
Никак. С опытом, Вы будете знать какой шрифт поддерживает русские символы, а какой нет...
Что-бы помочь хоть чем-то,.. нужно выбрать шрифт, который точно поддерживает русские символы. И только после этого начинать перебор шрифтов. Хотя и после этого он тоже может "застрять" где-нибудь...

Цитата:

Никак. С опытом, Вы будете знать какой шрифт поддерживает русские символы, а какой нет...

Перед этим был CS4 и там спокойно показывались кракозяблики, т.е. можно было спокойно прокруткой мышки перебрать все шрифты. А в CS5 натыкается на первый не поддерживаемый - согласно вашей терминологии - и сбрасывает даже не на прежний или изначально первый, а не извесно на какой, но поддерживаемый шрифт. Это так в CS5 стало, это норма, и у вас также или только у меня?

У меня так же... причём насколько я помню с незапамятных времён................
Возможно CS4 у Вас был русский?

Цитата:

насколько я помню с незапамятных времён................

Это началось с CS. Ранние версии просто показывали "крякозяблики".

Цитата:

Перед этим был CS4 и там спокойно показывались кракозяблики

Что довольно-таки странно.

Пользоваться системными шрифтами - только себе вредить. Да и "разбираться" с шрифтами желательно ДО работы в Фотошопе и ему подобном софте. В менеджерах шрифтов этим заниматься намного удобнее.