» Opera (часть 17)

amr_now

Цитата:

Решение найдено.
См. моё сообщение выше.

Прописал сюда

Код: [Link Popup Menu]

Item, M_BOOKM_ITEM_POPUP_MENU_OPEN        = Open link, -2, "urlinfo"
Item, MI_IDM_MENU_PAGEBAR_LINK_IN_NEW_PAGE        = Open link in new page, -2, "urlinfo"
Item, MI_IDM_MENU_PAGEBAR_LINK_IN_BG_PAGE        = Open link in background page, -2, "urlinfo"
Item, "Открыть скриптовую ссылку в фоне" = Open link, -2, "urlinfo" & Duplicate page & Cycle to previous page & Back
--------------------1
Item, MI_IDM_HLITEM_GET_IN_NEW_WINDOW        = Open link in new window, -2, "urlinfo"
Item, M_OPEN_BACKGROUND_WINDOW        = Open link in background window, -2, "urlinfo"
--------------------2
Item, M_LINKS_PANEL_BOOKMARK_LINK        = Add link to bookmarks, -2, "urlinfo"
Item, MI_IDM_POPUP_LINK_ADDRESS        = Copy link, -2, "urlinfo"
Item, MI_IDM_SAVELINKDOCAS        = Save link, -2, "urlinfo"
Item, M_SAVE_LINK_TO_DOWNLOAD_FOLDER        = Download url, -2, "urlinfo"

cdrom2

Цитата:

Аппаратная защита от "слива" информации дает свои результаты!

и выхода в интернет там тоже нет?

может, тогда открыть в Опере исходник страницы, найти там место, где проблемная ссылка, и сделать скриншот терминального окна? (или как вы там до этих страниц добираетесь?..)

в крайнем случае, набрать вручную полностью содержимое проблемной ссылки: от <a... до ...</a>

а "квадратики" лечатся редактированием файла меню в редакторе с поддержкой UTF-8
(например, Notepad умеет, начиная с WinXP)

sabio

Цитата:

в крайнем случае, набрать вручную

http://imena.name - вездесущая ссылка-паразит
http://online.com/may/555.html - конечная рабочая страница
http://online.com/may -URL страницы, часть кода которой приведен ниже (стартовая)
Отработано с помощью Opera Dragonfly

Код: <a href="http://imena.name/">
<font size="1">
<table border="0" width="100%" id="table1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<table border="0" width="100%" id="table1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<table border="0" width="100%" id="table1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<table border="0" width="100%" id="table1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<table border="0" width="100%" id="table1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<div align="center">
<center>
<a href="http://imena.name/">
<font size="1">
<table border="0" width="100%" id="table1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<table border="0" width="100%" id="table1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<table border="0" width="100%" id="table1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<tr>
<td>
<table border="0" width="100%" id="table3" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td background="/templates/auto/images/35.gif" width="16" bgcolor="#FFFFFF">
<td bgcolor="#FFFFFF">
<table border="0" width="100%" id="table5" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<tr>
<tr>
<tr>
<tr>
<td>
<span lang="ru">
<b>
<span lang="ru">
втор:
<b>
Сегодня, 13:15
<b>
<a href="http://online.com/may/555.html#comment">
<b>
<a href="http://online.com/may/555.html">
<b>Подробнее</b>
</a>
<strong>
<noindex>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</td>

cdrom2

Цитата:

Страница внутрикорпоративная (локальная).

Вопрос банальный, конечно. Но всё-таки. Вы ваши корпоративные страницы валидатором прогоняли на вопрос наличия ошибок в HTML, CSS или JavaScript?

cdrom2
эх, не получится из этой информации ничего ценного вытащить
тут даже толком не видно, где теги закрываются, не говоря уже о скриптах

я надеялся, что у ссылок будет что-то вроде onclick="..." или в качестве адреса что-то типа href="javascript:..."

а так, похоже, всё это делается динамически при загрузке соотв. скрипта

есть шанс, что этот "вредный" код вынесли в отдельный файл - тогда можно его просто заблокировать через обыкновенный Block content
но тут надо хотя бы знать имена загружаемых скриптов...

если есть желание продолжать, наверное, лучше перейти в личку, чтобы не спамить в топик

Ilya Shpankov

Цитата:

Вы ваши корпоративные страницы валидатором прогоняли?

очевидно же, что этот "скриншот" набирался вручную по тому, что показывал Dragonfly - потому и теги не закрываются, и выглядит как совершенно невалидный код..

вот, например, как выглядит там главная страница opera.com - если убрать "плюсики", не находите общего?

cdrom2

Цитата:

http://imena.name - вездесущая ссылка-паразит
http://online.com/may/555.html - конечная рабочая страница
http://online.com/may -URL страницы, часть кода которой приведен ниже (стартовая)

Четыре ссылки, из них только одна с закрывающим тэгом, вообще - из нескольких десятков тэгов только несколько штук закрыты... и это только на первый взгляд. Тест-кейсы так не делаются.

Добавлено:
sabio

Цитата:

очевидно же, этот "скриншот" набирался вручную по тому, что показывал Dragonfly - потому и теги не закрываются, и выглядит как совершенно невалидный код..

Я пост отправлял ещё не видя пример.

А вообще, даже данный наборный файл в 10.54 показывает "баг", озвученный автором страницы. Т.е. при прямом клике открывается то, что хочется, а при открытии в фоне - открывает базовый адрес. Но при этом когда поправишь все тэги - всё работает.

Т.е. я могу сделать предварительный вывод, что на корп.странице код невалидный, включающий незакрытые тэги ссылок (т.е. фактически получаются многократно вложенные ссылки, ещё и незавершённые). Таким образом, в 10.10 есть костыль на обход таких косяков, а в 10.54 такого костыля ещё нет - вот и не отрабатывает так, как хочется автору.

Ilya Shpankov

Цитата:

фактически получаются многократно вложенные ссылки, ещё и незавершённые). Таким образом, в 10.10 есть костыль на обход таких косяков, а в 10.54 такого костыля ещё нет

при этом речь идёт о том, что в статусной строке Опера показывает один адрес, а по открытию в новой вкладке загружается другой - что ж она сама себя обманывает? если уж она нашла адрес и показала его в адресной строке - пусть его и открывает
думаю, здесь всё же несколько сложнее случай..

cdrom2
поскольку эта часть поста была обращена к sabio, то выделю интресующее тебя:

Цитата:

в 10.10 есть костыль на обход таких косяков, а в 10.54 такого костыля ещё нет - вот и не отрабатывает так, как хочется автору.

если есть возможность выбора браузера (установка или портативка) поставь версию 10.10 и посмотри результат.

regist123

Цитата:

если есть возможность выбора браузера

Попробовал с других терминалов следующими браузерами Seamonkey, ChromePlus, IE8. (Opera 10.10 - пока не могу) все работает как положено.
И еще вопрос.
А если свеженький файлик browser.js задействовать, то может глюк пропадет? Или не поможет?
А обновления off-line файла browser.js вообще возможно?

cdrom2

Цитата:

А обновления off-line файла browser.js вообще возможно?

до тех пор, пока он не изменяется руками внутри, Опера должна его нормально принять, если заменить его на более свежий
но при этом его всё же стоит брать из той же версии Оперы (в смысле, не стоит в 10.10 подкладывать файл из 10.5х)


Цитата:

А если свеженький файлик browser.js задействовать, то может глюк пропадет? Или не поможет?

шанс есть, но, мне кажется, совсем небольшой

Была установлена Opera 10.10, которая работала стабильно, летала можно сказать. При установке поверх 10.53 - опера при загрузке зависает намертво. Попытка удалить полностью 10.53 и возврат на 10.10 результата не принесла - опера снова также загружается и зависает намертво, только при принудительном закрытии проги опера закрывается. Как это можно вылечить? Подскажите пож-та

sanek1106
видимо, полной переустановкой начисто
- посмотреть, где лежит профайл - opera:about
- закрыть Оперу
- сделать анинсталл
- перенести папку с профайлом в другое место (потом оттуда можно будет настройки потихоньку вернуть)
- проверить, что ничего не осталось ни в Program Files\Opera, ни в папке профайла
- поставить Оперу снова (стоит попробовать последнюю сборку 10.54)
- настроить на свой вкус

sanek1106

Цитата:

Была установлена Opera 10.10, которая работала стабильно, летала можно сказать. При установке поверх 10.53 - опера при загрузке зависает намертво. Попытка удалить полностью 10.53 и возврат на 10.10 результата не принесла - опера снова также загружается и зависает намертво, только при принудительном закрытии проги опера закрывается. Как это можно вылечить? Подскажите пож-та

Удалить Opera, почистить профили. Установить 10.53 начистовую.

sanek1106
Выполните установку 10.53 (10.54 Classic) в другую директорию...

sabio

Цитата:

думаю, здесь всё же несколько сложнее случай..

Может и сложнее, но искать причину всё-таки проще с валидным тестовым файлом.

cdrom2
Сейчас проверил, получается только в новой вкладке
[Link Popup Menu]
Item, "Открыть скриптовую ссылку в новой вкладке" = Duplicate page & Open link, -2, "urlinfo"
Но по крайней мере работает.

Устал мучатся с Оперой. Вчера вышел новый стабильный Гугл Хром. Решил ради интереса поставить.
Ёпт.. это небо и земля. Хром работает намного быстрее, страницы грузит заметно быстрее, всё из коробки идеально настроено. Проверка орфографии работает сразу. Даже переводчик есть. Опция "открыть в фоновой вкладке" стоит первой, что очень удобно. Эргономика, интерфейс - на твердую пятерку.
В общем обратно на Оперу не хочется возвращаться.
Не холивара ради, просто сравнил для себя и приятно удивился качеством Хрома. Решил поделиться. До этой версии пользовался четвертым Хромом. Он мне не нравился. Пятая версия Хрома очень хороша.

SSergew

Цитата:

Вчера вышел новый стабильный Гугл Хром. Решил ради интереса поставить.
Ёпт.. это небо и земля.

Естественно, в Хроме настроек "кот наплакал"...

Цитата:

всё из коробки идеально настроено

Что там из кАроПки-то есть? Попробовал с куками поиграться, оплевался...
Цветом ссылки, на которые заходил, не выделяет. И т.д., и т.п...
Могу продолжать дальше, но лучше тут...

Цитата:

Даже переводчик есть

Он сцук не то что есть, я еще несколько страниц гуглил, чтобы найти как его выключить.
Мне не понравился. Настройка (даже минимальная) только через расширения, которые то не очень гибкие. Кнопочку перетащить - хрена.
Я же не говорю о том, чтобы прям до неузнаваемости перекроить, а просто некоторые чтуки переставить.

Ronin666,
NickOnToluca
У кого цель жизни - настраивать программу, те с удовольствием пользуются Оперой, Лисой, всеми Макстонами, надстройкой IE7Pro.
А кому надо просматривать страницы интернета, те просматривают страницы интернета (причем не выбирая особо браузер, лишь бы не глючил ).

Как избавиться от крестиков напротив адресов в выпадающем меню набранных урлов? Удалять их по одному у меня никогда необходимости не возникало, а вот случайное нажатие бывало не раз.

GranaD
Такой настройки нет.
Крестики сделаны по просьбам пользователей, чтобы скрыть от посторонних часть набранных адресов.

Цитата:

А кому надо просматривать страницы интернета, те просматривают страницы интернета

Opera дает фору по этому показателю Хрому... Opera - удобства для пользователя, Хром - сам для себя...
Для современного пользователя с хорошим широким каналом Интернет разница в скорости у разных броузеров - практически незаметна. На первое место выходит удобство пользования!

amr_now,
Цитата:

А кому надо просматривать страницы интернета, те просматривают страницы интернета (причем не выбирая особо браузер, лишь бы не глючил ).

- лучшая цитата дня, хоть он только начался.

Цитата:

На первое место выходит удобство пользования!

Хорошая скорость это тоже важный элемент удобства. И под скоростью имеется в виду не только скорость передачи байтов с запрошенной страницы, но и рендеринг. Меня, например, раздражает когда на загружаемой, но не полностью загруженной странице промахиваюсь по ссылкам из-за того, что весь текст прыгает вверх-вниз пока страница не догрузится. В фаерфоксе на недогруженной странице всё на своем месте и никуда не прыгает.

usalex
Ну так никто ж и не принуждает использовать Оперу, а не Огнелиса.

gvozdik
У Огнелиса есть много преимуществ перед оперой. Но одна ложка дёгдя эти преимущества убивает. Огнелис не умеет работать с кешем, как опера и подло пытается обновлять странички при отмотке назад, а на некоторых тормознутых сайтах такая навигация превращается в издевательство.
Поэтому, за неимением идеального браузера, пользуюсь всеми понемногу в зависимости от текущих потребностей.

usalex
Ответ, что сделать, чтобы не было ложки дёгтя
---
Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить! (С)

usalex

Цитата:

Огнелис не умеет работать с кешем, как опера и подло пытается обновлять странички при отмотке назад

BetterCache в помощь.

amr_now
Ronin666
BetterCache я, конечно же пробовал. Не понравилось. На некоторых страницах обновления вообще не происходит (на ленте.ру например) и приходится обновлять вручную. А при менее агрессивных настройках этого дополнения попытки обновлять страницу все же бывают. Поэтому опера в этом вопросе абсолютно вне конкуренции. Почему разрабы фаерфокса не могут слямзить себе оперное решение - для меня загадка.