» Symantec Norton Antivirus - NAV

А скажите, пожалуйста. Есть ли какая-то информация по поводу сравнения Norton SystemWorks 2004 и 2005? Кто из них стабильнее, надёжнее? Какие есть плюсы у 2005 по сравнению с 2004, какие минусы?
Просто сейчас сижу на 2004, думаю, стоит ли переходить на 2005 или нет.

CaptainFlint
Хаха, ты вроде темой ошибься

Nick 2003
Почему? NAV - самая большая часть NSW, и интересует меня в первую очередь. Забыл просто уточнить это. А специальной темы для NSW я что-то не нашёл тут... Точнее, нашёл несколько, но все они посвящены разным частным проблемкам.

Братва!
Кто-нибудь знает, описание программ и сервисов антивируса? А то у меня в автозугрузке от имени нортон антивирус запускается около 6 программ. Мне это не нравится

Всю ветку читать нет времени. Скажите, у всех нормально работает NAV 2005 с XP+SP2?
У меня он через некоторое время вылетает. LiveUpdate не может обновить модули NAV2005 (все время есть обновление в 198кб), у всех такое?

Сегодня захотел открыть Norton AntiVirus щелкнув по по иконке в трее - не открывается. Правой кнопкой мыши пытаюсь открыть его - тоже самое.
Причем пункт Configure Norton Antivirus открывается!

alexist
Я себе поставил как обновление 2004-го - нормально работает, LiveUpdate всё апдейтит.

wsw2004
А долго ждал? У меня он секунд 5 открывается... И работает ли пункт Scan with Norton Antivirus в контекстном меню какой-нибудь папки?

alexist
нормально работает
но фича с лайвапдейтом имеет место быть =\

CaptainFlint
i1ya
Да, кстати... Хотел ведь сразу написать, да забыл. Я тут где-то спрашивал о похожей проблеме - что LiveUpdate не может заапдейтить некоторые компоненты. Давно спрашивал... Ещё про 2003-ю версию, кажется. Так вот, нормального решения там не нашли, но посоветовали один трюк при переустановке системы, который до сих пор у меня проходит на ура. А именно: сразу после установки винды первым же делом, ещё ДО всех драйверов и апдейтов, ставить NSW, а уже только потом драйвера и т.д. У меня 2004-я версия была поставлена именно таким образом, а 2005-ю я устанавливал поверх неё, возможно, именно поэтому у меня всё работает. А вот как решить эту проблему без переустановки системы - увы, неизвестно...

alexist

Цитата:

LiveUpdate не может обновить модули NAV2005 (все время есть обновление в 198кб), у всех такое

Уже с месяц подобная ситуация, причем на 2-х машинах и дома и на работе. К самой работе сабжа замечаний нет. Система WinXP SP-2 VLK.

Неприятно с таким глюком работать, и еще, к тому же, если проверять всю систему, то еще и вылетает постоянно. Наверное придется пока обратно перейти на NAV 2004.

alexist
Скачай апдейт вручную с оффсайта, должно помочь (и нортона и лайвапдейта)

Trex
А где его взять, что-то на symantec.com я не нашел ?

alexist
Обновления

_http://www.symantec.com/techsupp/

_http://www.symantec.com/techsupp/nav/nav_2005_tasks.htmlhttp://www.symantec.com/techsupp/nav/nav_2005_tasks.html
_http://www.symantec.com/avcenter/download/pages/US-N95.html


Цитата:

LiveUpdate не может обновить модули NAV2005 (все время есть обновление в 198кб), у всех такое

1. Обновить LiveUpdate до последней версии 2.6.14 (только вручную, автоматом не подхватывается)
2. Система часом не твикнутая?? похоже, что НАВ не может внести в реестр свою служебную информацию .

А здесь разрешается получить ответ на такой вопрос:

Что лучше ставить, на один компьютер,
NAV2004
или
SAV Corporate Client Unmanaged 9.0.2.1000
при условии что есть возможность для Corporate скачивать обновления бесплатно(из локалки)

Интересует сравнение с точки зрения:
1. Загрузки компьютера
2. Большей стабильности работы(обновления программников NAV выходят чащще)
3. Требуемых ресурсов ОЗУ

SpasitelofMoney

Цитата:

Что лучше ставить, на один компьютер,
NAV2004
или
SAV Corporate Client Unmanaged 9.0.2.1000

Для одного компа Professional, для разветвлённой сети Corporate.

Цитата:

при условии что есть возможность для Corporate скачивать обновления бесплатно(из локалки)

ну тогда ставь Corporate. Всё-таки обновления часты, а качать с Инета за свои бабки не очень интересно.

Цитата:

Интересует сравнение с точки зрения:
1. Загрузки компьютера
3. Требуемых ресурсов ОЗУ

многие, и я в том яисле, считают, что Corporate меньше жрёт ресурсов

Цитата:

2. Большей стабильности работы(обновления программников NAV выходят чащще)

ИМХО, оба стабильны. Правда в этой ветке некоторые гнали на 2005.

Ну насчет стабильности 9 корпорейда я не соглашусь, народ воет. Туча билдов ходила переходила. Лучше поставить 8-й, работает железно!

Ни один антивирус не обеспечивает защиту от троянов уровня даже
той же LavaSoft Ad-Aware(с включенным все время модулем Ad-Watch).

Учитывая что у меня Ad-Watch+Новейшие его апдейты все время включен,
от антивируса мне нужна только проверка на вирусы.

Интресно, с каким(NAV2004 или SAV 9.0.2.1000 Client Unmanaged),
будет большая производительность. Спрашиваю потому что программная среда в компьютере все время меняется т.е. выходят новые заплатки Windows, ставится новый софт... NAV2004 может непререрывно под это все подстраиваться в виду того что у него обновляются программники в режиме On-line, а вот SAV обновляется гораздо реже.

Кстати обновления для NAV2004 я в принципе также получаю нахаляву(кабельный безлимитный интернет).

Так что лучше SAV 9.0.2.1000 Client Unmanaged или NAV2004?

SpasitelofMoney

Цитата:

NAV2004 может непререрывно под это все подстраиваться в виду того что у него обновляются программники в режиме On-line

Corporate тоже обновляет программные модули

Цитата:

Так что лучше SAV 9.0.2.1000 Client Unmanaged или NAV2004?

если тачка одна и не в сетке, то ставь NAV2004; тем более если тачка Pentium IV, то ИМХО тормоза NAV2004 не заметишь.

mastervigo
Если Corporate также обновляет программные модули(я так понимаю что не on-line, а следовательно как KAV5 то есть приходится ждать когда выпустят новое обновление, скачивать его с сайта и далее устонавливать поверх или сначала сделав uninstall старого релиза ядра), то объясните мне ПОЖАЛУЙСТА, почему Вы продолжаете настаивать на том что если P4, один комп без сетки(ну то есть локального Symantec Corporate Server'a нет) - лучше ставить NAV, а не SAV. Какие тогда получается преимущества
NAV над SAV?

Да что это за ерунда такая какую-то хрень скачивать? ХРЕНЬ я сказал не от того что тупой и это стиль моего общения как показатель уровня интеллекта ,а от того что это все НЕ НУЖНО, у людей годами работают старые версии антивирей к которым разработчик выпускает базы и никаких проблем не наблюдается.

mastervigo
SAV 9.0.2.1000 Client Unmanaged не обновляет программники On-Line.
Только если отдельно с Symantec.com их скачать и поставить.

SpasitelofMoney

Цитата:

Какие тогда получается преимущества
NAV над SAV?

потому что NAV разрабатывался как раз для локальных тачек. У symantec программные модули обновляются вместе с базой: у меня когда проходит обновление, я вижу, что он меняет также vxd, exe, dll. Решать тебе. Похоже, что ты пришёл к выводу, что особой разницы нет. В принципе так и есть: фирма одна - качество одинаковое

mastervigo
Я наверное уже Вам надоел, но
1. Лицензия SAV 9.0.2.1000 вечная, а NAV надо обновлять раз в год
2. У SAV также обновляются vxd, exe, dll..., но чтобы их обновить надо дождаться новой ревизии ядра, которое надо скачивать и ставить по аналогии с KAV. У SAV Client Unmanaged в режиме online обновляются только вирусные базы.
3. SAV 9.0.2.1000 тормозит меньше чем NAV2004
4. Раз Symantec поддерживает режим SAV Client Unmanaged, значит
качество проверки как минимум токое же как у NAV
5. Еженедельные обновления вирусных баз у SAV в режиме Client Unmanaged
приблизительно в 1,5 раза больше чем у NAV, но для меня они бесплатны так как лежат в локалке.

Учитывая пункт 2, правильно ли я понимаю что единственной причиной, почему
Вы считаете что NAV для одного компа лучше - это потому что сама Symantec говорит
что для одного компа она позиционирует NAV, а для рабочей группы SAV(ну и еще потому что у кого нет возможности качать бесплатно обновления к SAV(то есть надо платить еще и за трафик) лучше использовать NAV так как у него в сравнении с Symantec Client Unmanaged обновления занимают в 1,5 раза меньше. То есть SAV Client Unmanaged выглядит извращением в сравнении с NAV)

SpasitelofMoney

Цитата:

Я наверное уже Вам надоел

нет, конечно. форум как раз для того, чтобы помогать друг другу

Цитата:

1. Лицензия SAV 9.0.2.1000 вечная, а NAV надо обновлять раз в год

у меня для NAV крякнутая лицензия до конца 2029 года, возможно уже есть ещё лучше - не слежу.

Цитата:

3. SAV 9.0.2.1000 тормозит меньше чем NAV2004

согласен

Цитата:

4. Раз Symantec поддерживает режим SAV Client Unmanaged, значит
качество проверки как минимум токое же как у NAV

ИМХО, одинаковые

Цитата:

Вы считаете что NAV для одного компа лучше - это потому что сама Symantec говорит
что для одного компа она позиционирует NAV

не только symantec. Это обще принято, хотя последнее время некоторые стали ставят Corporate, как раз иза тормозов NAV

mastervigo
У Вас NAV 2004 или 2005?

И не подскажете на сколько компьютер с NAV2005 будет тормозить больше
чем с NAV2004?

Правильно ли я понимаю что если я использую все время Lavasoft AD-Aware SE AD-
Watch с новейшими апдейтами, то мне на XP SP2 Pro хватит и NAV2004?

Народ а кто-нибудь уже разобрался как можно поставить NAV2002 или NAV2003
на свежустановленный XP SP2.
На Symantec.com написано что работать они должны, но когда их ставивишь - систему клинит и даже нельзя сделать liveupdate.
NAV2004,2005 - работают без проблем.
Я заметил что 2002,2003 на XP SP1 встают без проблем и если сделать
liveupdate а потом поставить SP2 для XP - то работают и 2002,2003 - версии, а вот если
ставить на свежеуставноленную XP SP2 - все клинит

SpasitelofMoney
А зачем тебе 02 и 03?
Все это большая шняга, наклепали версий и разбирайся теперь с ними.

SpasitelofMoney
2002 хороша только тем, что меньше грузит комп, но я сомневаюсь, что она сможет разобраться с новыми сложными вирусами: ведь важно не только обновление базы, а и программного кода(ядра)

mastervigo
Ну скажите мне каким имено Вы пользуетесь антивирусом
NAV2004 или NAV2005?