» Symantec Norton Antivirus - NAV

SpasitelofMoney

Цитата:

Ну скажите мне каким имено Вы пользуетесь антивирусом
NAV2004 или NAV2005?

год я пользовался 2003, после выхода 2004 - им. 2005 у меня нет(качать много нет возможности). В большой организации, где работаю я, мы юзаем Corporate. Знакомым на домашние тачки ставлю 2004; KAV всем отсоветываю, чтобы меня потом не материли и не дёргали

Вопрос актуален для тех кто хочет более качественный антивирус.

Попробовал Kav Personal 5.0.227.
По тому на сколько быстро он работает создалось впечатление что он
быстрее даже чем NAV2002. по абсолютно всем показателям он создает впечатление что
он лучше чем NAV.(не замусоваривает так реестр, меньше тормозит, обновляет базы каждый день, дистрибутив всего 10мб...)

Единственное почему-то комп стал глючить. До этого стоял NAV2005, а до
него SAV9. Может быть Symantec специально так делает, что если
после его разустановки ставится KAV, то KAV - приводит к глюкам?

Кто-нибудь сравнивал работу компа под NAV в сравнении с KAV5.

Создается впечатление что всем надо с NAV переходить на KAV5...

Единственное что KAV5 надо ставить на чистую машину, а не на ту на которой
сначала стоял например NAV.

Пробовал еще версию KAV 5.0.156 которая в народе считается менее глючной
чем 5.0.227.

Единственное что сейчас еще не известно, с каким антивирусом глюков меньше, с KAV или с NAV. Просто некоторые высказываются что не стаят KAV5 потому что боятся что их потом либо побьют либо обматерят.

Кто что думает по этому поводу?

KAV на мой взгляд сейчас не тот, что был раньше. Из антивирусов которые сейчас есть, сложно выбрать, так как многие из них находят те вирусы которые не находят тот же KAV, Symantec, NOD32 и на оборот. Сейчас стоит на W.XP SP2 Symantec 9.0.1.1000, работает нормально до этого McAfee 7 Pro(не плохой на мой взгляд) и тд. Вчера поставил еще Anti-trojan Shield, посмотреть что за ати-троян, нашел 1вирус в архиве, пока не знаю ложно или на самом деле ;-)

Rastaman
Учитывая что и KAV NAV проходят тесты ведущих антивирусных тестеров, то
не важно если они что-то пропускают так как если что-то будет не так и будет стоять нормальный антивирус - с работы не выгонят.

В то же время KAV5 - точно сильно быстрее чем NAV на моем
P4 2,4 768mb... XP SP2.

Поэтому хотелось бы узнать почему народ с NAV не переходит активно на NAV.
Возможные причины:

1. Может быть(я не знаю) - c KAV5 больше глюков

Попользовался я на своем P4 Northwood 2,4 I845PE 768mb... XP SP2 - NAV2005 в
течении одного дня и пришел к выводу, что с ним компьютер тормозит существенно больше чем с NAV2004. Это у меня у одного такое мнение или еще есть у кого?

SpasitelofMoney
Абсолютно ничего не тормозит,да и никогда не тормозил,вообще-то.

Отменяем все Startup-задачи на KAV 5.0.

REGEDIT4

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\KasperskyLab\Components\7]
"#RunStartup"=dword:00000000

xxxuser
Ты разделы не попутал,случайно?

Смотрю, тут обсуждают и то и то. Форум Касперского долго искать. Кому надо - пользуйтесь.

xxxuser
Тут обсуждают Нортон Антивирус
Топик по Касперскому тут
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=11755&start=1720#lt
SpasitelofMoney
Rastaman
Давайте не будем трогать KAV

rayoflight
А конфигурацию Вашего компьютера можно узнать?

Может у Вас там P4 overclocked 4Ггц + 2Gb + .... SATA 10000...

SpasitelofMoney
Вам можно P4 2.0GHz 768 MB WinXP SP1

rayoflight
Советую посмотреть KAV 5.0.156
Может быть создастся впечатление что NAV2005 тормозит очень сильно

Добавлено:
Абсолютно ничего не тормозит - не бывает(даже у директора Symantec) так чтобы *абсолютно* не тормозило


Добавлено:
Сраните работу с антивирусом enabled/disabled

SpasitelofMoney

Цитата:

Советую посмотреть KAV 5.0.156

Пробовал:тормоза ощутимые
Цитата:

Может быть создастся впечатление что NAV2005 тормозит очень сильно

У меня создалось совершенно обратное впечатление

Цитата:

Абсолютно ничего не тормозит - не бывает

Как ни странно-бывает

Цитата:

Сраните работу с антивирусом enabled/disabled

Сравнивал:одинаково прекрасно всё работает и не тормозит и enabled,и disabled
Цитата:

даже у директора Symantec

Не знаю,не знаком с ним лично,к сожалению

rayoflight
А скажите пожалуйста, какой у Вас винчестер
Возможно что у меня тормоза, так как у меня уже относительно не новый
Seagate Barracuda ATA4 80Gb 7200RPM.


2ALL

Может ли так быть что на моем
P4 2.4GHz Northwood I845PE 768MB DDR333 Seagate Barracuda ATA4 80Gb 7200RPM WinXP PRO SP2 так сильно тормозят NAV2004/2005 - так как винчестер у меня не достаточно быстрый.

Если это так, тогда понятны моих восхищения KAV 5.0.156 - данный антивирус очень мал(10мб) в сравнении с монструозными NAV2004/2005. Пока NAV всеми своими нужными файлами проверит в реал тайме файлы, мой винчестер столько раз сделает тыр тыр тыр.
А у KAV файлов мало и по этому производительность по IDE не столь критична.
Понятно что все это без учета того что у них и алгоритмы проверки разные.

Кто что думает?

SpasitelofMoney

Цитата:

Кто что думает?

Извини, немного не в тему. У тебя слишком повышенные запросы, поскольку комп у тебя на мой взгляд нормальный, ровным счётом как и жёсткий диск. Многие до сих пор сидят на вторых пеньках (первый совсем уж слабоват).
Если по делу, то у меня схожая с твоею система, стоит NAV2004 Pro. Полёт нормальный, всё нормально и быстро работает. Одним словом я доволен.
Кстати NAV2005 мне не понравился из-за введения в него элементов фаервола. Получился какой-то кастрированный Norton Internet Security. Удачи!

Contru
Если то что у меня с NAV04 и в особенности с NAV05 это
" быстро" , то, то что
у меня когда стоит KAV 5.0.156 - это уже сверхбыстро(последние 3 года
сидел с Nav2002,2003,2004...)
Это все под XP SP2. Зато под 98se, комп под NAV2004PRO работает достаточно
быстро.
Очень бы я хотел взглянуть на что ты считаешь быстро и какой именно
у тебя винчестер.

SpasitelofMoney
Окей. Жёсткий диск Seagate ST380011A (80Гб, 7200RPM, Ultra-ATA/100).
Из последнего отчёта NAV-а после проверки всего компа (один жёсткий диск, два раздела, просканировано 100107 файлов за 12 минут). Галочка "Сканировать в архивах" установлена. За критерий беру число просканированных файлов, а не ёмкость жёсткого диска, поскольку диск забит всего лишь на четверть. Другие юзеры "кричат", что такой-то антивирус сканирует 120-200 Гб за пять минут. Ну этоже чушь, может у них установлена только операционная система, да несколько программ, плюс фильмы огромных рамеров. Фильм большой (AVI, DivX примерно 700 Мб, ну и т. д.), а файл-то один. Можно все 120-200 Гб диска фильмами забить, а по существу файлов мало.
Ну, вобщем, что мог, то и рассказал.

Contru
Я имел в виду проверку Real Time, а не время полного теста системы.
Это разные понятия!!!

Не зря народ переходит с NAV04/05 на Corporate или KAV5 Personal

SpasitelofMoney
Слушай, чего-то я не пойму. Тебе нужен надёжный или быстрый антивирусник. Если всё дело в скорости, ставь NOD32. Только по-моему он некоторые архивы не проверяет, поэтому юзеры говорят "быстрый и шустрый". И расчитывают авторы этой проги на таких, как ты.
Всё, больше сил нет, пошёл спать. Последние выводы: KAV мне не нравится, NAV2005 не нравится, NOD32 немного лукавит, поэтому юэаю NAV2004, который мне нравится.

SpasitelofMoney

Цитата:

Не зря народ переходит с NAV04/05 на Corporate или KAV5 Personal

первый раз слышу .

ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ У ВСЕХ ЗА ТО ЧТО КАТИЛ БОЧКИ НА ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ АНТИВИРУСЫ
NAV2004 И NAV2005.

Дело оказалось в том что я на своем компьютере применял PerfectDisk 7.0.31(34)
в режиме упорядочивания файлов по времени их создания, что и привело к жутким тормозам.

SpasitelofMoney

Цитата:

ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ У ВСЕХ ЗА ТО ЧТО КАТИЛ БОЧКИ НА ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ АНТИВИРУСЫ NAV2004 И NAV2005

ну наконец-то. Теперь ты специалист по сравнительным характеристикам антивирусов

почему у nav2005 нет возможности сканировать оперативную память в win XP?
хотя для win 98 и me эта опция доступна.

Staying_Power
У меня сейчас стоит на XP - NAV2004.
Где ты смотришь в 2005 про сканирование памяти, могу проверить есть ли это в 2004,

SpasitelofMoney

Цитата:

Где ты смотришь в 2005 про сканирование памяти, могу проверить есть ли это в 2004,

Проверяется очень просто, отключается нортон, запускается какой-нить вирь который живет в памяти и затем активизируеш нортон и смотришь на его реакцию.

Добавлено:
SAV 8 по слухам память не чистит, частично подтверждаю.

SpasitelofMoney

Цитата:

ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ У ВСЕХ ЗА ТО ЧТО КАТИЛ БОЧКИ НА ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ АНТИВИРУСЫ
NAV2004 И NAV2005

Да ничего страшного. Нато он и форум, чтобы обсуждать работу программ. Я обычно утверждаю "нравится" мне программа или "не нравится". Это моё личное субъективное мнение, повторюсь - субъективное. Я уважительно отношусь ко всем пользователям и прислушиваюсь к их мнению. Но спорить до хрипоты, что лучше, а что хуже я не собираюсь. И тем паче не собираюсь гадить другие программы этого направления (тот- же антивирус Касперского). У каждой проги есть свои преимущества и недостатки. Каждому своё. Вот именно на моей машине я заметил, что антивирус Касперского притормаживает скорость работы приложений, да и всего компа в целом. Поэтому мой выбор пал на NAV2004. Повторюсь - каждому своё. Всем Удачи!

Contru
Не могу удержаться, чтобы не добавить свои 3 копейки. К антивирям отношусь не предвзято, но несколько последних лет сидел на NAV (версии - от 2002 до 2004). Просто так сложилось. С выходом KAV5 Personal решил попробывать его - просто потянуло на новизну. На домашнем компе, не подсоединеном к интернету, он у меня стоит до сих пор: работает быстро и надежно. А вот на работе, где компьютер подсоединен к интернету через локалку и пользователь не я один, касперски как-то не сдружился с аутпостом, что проявлялось в регулярных зависаниях компьютера. Особенно вникать не хотелось, поэтому вернулся на NAV2004, которым пользуюсь и по сей день. На 2005 не стал переходить из-за плохих отзывов в этой ветке. Да, система обновления вирусных баз у нортона мне кажется более удобной. К тому же, в нем всегда есть возможность их обновить даже если истек срок лицензии.

Друзья, такая проблема. На WinXP SP2 постаил Norton Antivirys 2004, запустил проверку всей системы.
Norton нашел в системной папке несколько "опасных" файлов, в описании пометил их как "spyware tools"
Так же нашел один вирус в системной папке, название "winhlpp32.exe"
в поле threat name - w32.HLLW.gaobot.gen
Вылечить Norton этот файл не может.
Подскажите, пожалуйста, что делать.
Может, стереть его на фиг?
Или это вообще глюк антивиря (раньше drWeb последний стоял, так он ничего такого не видел...

Кто нить знаком с такой проблемой:

Цитата:

Windows installer: "Norton AntiVirus 2005 does not support the Repair feature, please
uninstall and reinstall"

Уже 2 раза переустанавливал!!! Помогите, кто знает, в чём проблема....