» Maxthon 4.x

Amity_Lane
Послушайте, любезный, - вы ворвались в эту тему как чёрт из табакерки и пытаетесь с наскоку всех тут учить хорошим манерам. Я давно на руборде ошиваюсь и могу вам со всей ответственностью сообщить, что в этой ветке царит более-менее спокойная и доброжелательная атмосфера (пока не появится очередной буйный провокатор). Знайте своё место, и не вынуждайте меня говорить, что ньюбикам следует вести себя скромнее.
Извините если обидел.

PS Как-то так...

Господа,будьте любезны поправить шляпу.

Maxthon Cloud Browser 4.1.3.5000 Official Released!

Будьте добры, подтвердите мне, что баг не у меня одного:
Не могу открыть более одного приватного окна (из меню). Если открыл уже одно, то при попытке открыть еще одно ничего не происходит. При этом обычных окон можно открыть сколько угодно.
Версия..... любая. Сколько я на 4-ке - столько у меня этот баг есть.

Если баг подтвердиться, просьба зарепортить "китайсам" - вроде тут кто-то с ними плотно общается (инсайдер).

Цитата:

Maxthon Cloud Browser 4.1.3.5000

Что-то китайцы мечутся между версиями, уже вроде на блинк перешли и опять принялись релизить ветку 4.1

Добавлено:
MaxPeacecity

Цитата:

Будьте добры, подтвердите мне, что баг не у меня одного

Почему баг? Так оно всегда было. Видимо, китайцы считают, что секретного окна и одного достаточно, если вдруг понадобится скрытно посерфить.
В принципе, ведь оно так и есть, при желании вкладок можно понаоткрывать сколько хочется - зачем куча окон?

Цитата:

Почему баг?

Потому что новые обычные окна открываются, а приватные - нет. Опции равнозначны, но одна работает, одна - нет. Причем неработающая не работает именно в макстоне, но работает в других chromium-based браузерах (проверял).

Цитата:

Видимо, китайцы считают, что секретного окна и одного достаточно, если вдруг понадобится скрытно посерфить.  

Плевать я хотел что там считают китайцы. Если они так считают - пусть делают цивильно - опцию делают "неактивной". Или пусть макстон прямо и выдает при "попытке номер 2" сообщение, что "окно уже открыто. Еще одно открыть нельзя". Тогда будет видно, что опция работать и не должна. А когда опция есть, нажимается, но ничего не происходит - это БАГ.


Цитата:

В принципе, ведь оно так и есть, при желании вкладок можно понаоткрывать сколько хочется - зачем куча окон?

В принципе мне плевать, что вы там "в принципе" думаете по этому поводу. Если куча окон ненужна пусть выпилят нахрен кнопку. А то опция по вашему не нужна, но кнопка есть. Вот мне такая возможность нужна. И будет нужна, пока кто-то не додумается наконец сделать приватные вкладки, а не окна. Как в старой доброй теплой ламповой опере. И работает опция эта в Chrome, Chromium, Iron, Opera и всех остальных, в ком мне удалось проверить. А вы можете изложить свои мысли по этому поводу гуглу. То-то они, как разработчики движка, удивятся.

Я только попросил участников подтвердить наличие бага, и у участника, сидящего на офф форуме (где-то тут был такой, только сейчас по страницам искать долго) - зарепортить баг. Если вы не можете помочь, будьте добры, не пишите мне.

MaxPeacecity

Цитата:

А когда опция есть, нажимается, но ничего не происходит - это БАГ.

Ну, секретное окно становится активным... Видимо этого недостаточно, тогда предлогаю тыкать на кнопку изолированного окна.

Отжеж, ещё один пришел... как уже надоели эти тролли, они ведь всё знают лучше всех... с железной мотивировкой "апатамушта оно мне надо". Возьмите движок (он ведь открытый), напишите себе браузер по своим желаниям и не парьте никому мозг, ну или нервы полечите.

MaxPeacecity
Если есть какие-то претензии, идите на офф.форум и сношайте мозг разработчикам по поводу ваших персональных багов, если конечно вам позволят, но здесь разработчиков нет и не было никогда. С чего вы взяли, что за вас кто-то будет это делать?

MaxPeacecity

Цитата:

Плевать я хотел что
...
В принципе мне плевать, что вы там "в принципе" думаете

c таким подходом, что нужно здесь? Почему, вдруг, отвечающим должно быть какое-то дело до того, на что ты тамтут (! не там!) плюёшь?
Нужно уж последовательным быть.. Раз тебе на всё плевать - сиди там у себя и плюйся.. Ну или иди в соответствующее место: в багрепорт на оф.форуме.

Добавлено:
YuS_2

Цитата:

Что-то китайцы мечутся между версиями, уже вроде на блинк перешли и опять принялись релизить ветку 4.1

они ж и не бросали 4.1. Просто, пока новый движок в альфах/бетах 4.2 обкатывают..

Хотя, на 4 с 3 они бодренько перескочили, зарезав часть уже существующих фич С другой стороны, до сих пор в четвёрке профиль пишется в папку Maxthon3

А не могла бы какая-нибудь добрая душа по свободе добавить в QA возможность самостоятельно давать названия эскизам?

После появления версии 4.2 заметил что фильтры работают совершенно по другому в отличии от версии 4.1.3.**, один и тот же фильтр в версии 4.1.3 вырезает нормально рекламу. а в 4.2 работает криво и режет в лучшем случае только часть, и не может вырезать другие элементы.
Из версии в версию 4.2 баги эти не правят

Может кто разработчикам отписать по этому поводу?

ALeXkRU

Цитата:

Хотя, на 4 с 3 они бодренько перескочили, зарезав часть уже существующих фич

Угу, распыляют свои ресурсы на две ветки, уж лучше бы бросили все силы на что-то одно, да функционал расширяли бы, вместо обрезаний.

Добавлено:
kir202

Цитата:

Из версии в версию 4.2 баги эти не правят

Так там есть какой-то баг в ядре блинка, тут его упоминали недавно и даже ссылку давали, наверное поправят когда в движке будет исправление. NoAds, кстати тоже глючит из-за этого бага. Да и 4.2 пока только в виде беты, ещё ни одного релиза не выпустили.
А где конкретно и какие правила не работают? Интересно поковырять бы их было.

YuS_2

Цитата:

А где конкретно и какие правила не работают? Интересно поковырять бы их было.

Ну к примеру взял фильтр который у меня стоит для руборда, не совсем свежий, но мне хватает.

Скачал портабельные версии 4.1.3.5000 и 4.2.0.2200, для исключения косяков с настройками.

Чистые распакованные версии, добавил один и тот же текст фильтра для сайта, открыл одну и ту же страницу и вот результат

4.1.3.5000
http://img15.nnm.me/d/b/2/0/9/a8baf0d19e9eba29b11b243d136.png

4.2.0.2200
http://img11.nnm.me/b/b/c/3/1/66dc182249a10e39131437ffa6d.png

сам фильтр
http://rghost.ru/50032421

А что, в 4.2 и фильтры Ад-охотника некорректно работают?

Если да, то это абзац полный. Ибо ИМХО в Блинке никто править ради Макстона (потому как для хромоногов есть иные рабочие адблоки) не станет.

P.S. Ссылка на баг Блинка есть в шапке в описании NoAds. И мне не очень понравился ответ там кого-то из хромиумной команды.

Цитата:

Ну, секретное окно становится активным... Видимо этого недостаточно, тогда предлогаю тыкать на кнопку изолированного окна.

Да, становится. Но опция-то исходя из названия должна открывать Новое приватное окно. Если там же нажать Normal, то он ведь не делает обычное окно активным, а именно открывает новое.


Цитата:

Отжеж, ещё один пришел... как уже надоели эти тролли, они ведь всё знают лучше всех... с железной мотивировкой "апатамушта оно мне надо". Возьмите движок (он ведь открытый), напишите себе браузер по своим желаниям и не парьте никому мозг, ну или нервы полечите.  

Паришь мозги здесь только ты, Юся2.


Цитата:

С чего вы взяли, что за вас кто-то будет это делать?

Иди гуляй. Этот пост был не тебе. Понятно?


Цитата:

c таким подходом, что нужно здесь? Почему, вдруг, отвечающим должно быть какое-то дело до того, на что ты тамтут  (! не там!) плюёшь?

Подход у меня нормальный. Поймите меня правильно: я зашел и вежливо попросил проверить наличие бага у пользователей и если не сложно =- зарепортить разрабам (поскольку тему читаю давно и помню, что тут есть участники, плотно с ними общающиеся). И, таким образом, мне интересны только конструктивные предложения. А когда вылазит какой-то "черт из табакерки2" и вместо того чтобы помочь, начинает мне вталдычивать что "так и должно быть" "тебе это не надо" - мне совершенно не интересно слушать такое балаболство.


Цитата:

Нужно уж последовательным быть.. Раз тебе на всё плевать - сиди там у себя и плюйся.. Ну или иди в соответствующее место: в багрепорт на оф.форуме.

Мне плевать на одного конкретного балабола, который меня стал уговаривать что "так и надо", вместо того, чтобы даже просто подтвердить наличие баги (из его сообщения только косвенно можно заключить, что у него то же самое). С чего вы решили, что это относиться ко всем участникам? Я открыт для конструктивного диалога. Если мне вот прям покажут мануал от разрабов что "так и должно быть" - я сниму вопрос. А так "оно думает что так и надо". Ну пусть там себе думает что хочет.

WatsonRus

Цитата:

А что, в 4.2 и фильтры Ад-охотника некорректно работают?

Да ещё как с самой первой версии 4.2, сначало прощал думая что всё-така альфа версия, но уже бетта а проблема на месте

kir202
Дело исключительно в баге(ах?) нового движка. Баг(и) не в Макстоне.

Добавлено:
Паршиво. Я думал, в конце концов если не поправят NoAds, придется юзать Ад-охотник, хотя я его ярый противник. А оно вон как, то же самое...

Добавлено:
P.S. Интересно, хромиумные адблоки же работают.

kir202 21:50 08-11-2013
Цитата:

фильтр который у меня стоит для руборда, не совсем свежий, но мне хватает

А что же фильтр нижнюю рекламу на 4.1. x не вырезает? NoAds рубит без проблем. И на 4.2 эти текстовые блоки рубит даже с неполной подпиской (с полной из-за бага Блинка юзать NoAds нельзя - пустые страницы).

WatsonRus

Цитата:

А что же фильтр нижнюю рекламу на 4.1. x не вырезает? NoAds рубит без проблем. И на 4.2 эти текстовые блоки рубит даже с неполной подпиской.

я брал абсолютно чистые портэйблы от разработчиков без дополнительных расширений

А фильтр для руборда у меня не последней версии, но различия всё равно на лицо. И так на многих сайтах при использовании фильтров. Поэтому скачиваю каждый раз новую версию 4.2 в надежде исправления данного бага, но увы приходиться сидеть на 4.1.3

kir202

Цитата:

Ну к примеру взял фильтр который у меня стоит для руборда, не совсем свежий, но мне хватает.

Угу, понятно. В данном случае не баг движка, тут ошибка в фильтре, видимо блинк скукоживается от ошибок и охотник перестает работать вовсе, в отличие от чистого вебкита
Поправь строчку:

Код: ##body > table:nth-of-type(4):not(a[href="messanger.cgi?action=inbox")]

kir202
Фильтр - тоже расширение, только в ином виде.

Добавлено:
YuS_2 22:12 08-11-2013
Цитата:

видимо блинк скукоживается от ошибок и охотник перестает работать вовсе

Тогда это именно баг.

Добавлено:
All
А вы говорили - нет никакой разницы для юзера при переходе на Блинк, ничего даже заметно не будет. Еще какая есть, и очень заметная.

YuS_2
И точно, но всё равно это баг, ну не нашёл элемента движок ну и пусть пропускает, зачем сразу всё переставать фильтровать

Но зато щас выяснили из-за чего может проявляться, ещё бы разработчикам донести сей косяк

kir202
Боюсь, они бессильны в этом случае. Баги в Блинке, а там не пошевелятся ради Макстона.

WatsonRus
Мне так кажется блинк также разрабы попеределывали уже, как и вебкит

Ад-охотник пока что уступает обычному менеджеру стилей Stylish, т.к в Stylish изменения на странице происходят сразу, а с Ад-охотником только после перезагрузке, да и правил не мало на userstyles.org... Подписки в Ад-охотнике тоже нет...

kir202

Цитата:

И точно, но всё равно это баг, ну не нашёл элемента движок ну и пусть пропускает, зачем сразу всё переставать фильтровать

Там, всё же не баг, там ошибка в самой строчке, обрати внимание на расположение скобок. Если эту же строчку исправить и не отключать, то даже если элемент отсутствует, охотник продолжает фильтровать страницу, т.е. всё работает как и положено, за исключением неадекватной реакции на ошибку. Вариант игнорирования ошибки гораздо лучше, чем полное отключение охотника, но тут уже китайцам надо это объяснять...


Цитата:

ещё бы разработчикам донести сей косяк

Думаю, будет сложно донести до них, что это именно косяк Макстона. Вот если набрать неработающих фильтров без ошибок, но не фильтрующих что-то конкретное, тогда можно было бы попробовать вместе с ними пропихнуть и этот баг с полным отключением охотника.

Добавлено:
WatsonRus

Цитата:

Боюсь, они бессильны в этом случае. Баги в Блинке, а там не пошевелятся ради Макстона.

Ну, об этом пока рано говорить. Может не во всех багах блинк виноват...

chiapet
Я попробую, но почему то у меня ощущение, что сейчас это будет сложнее....

WatsonRus

Цитата:

А вы говорили - нет никакой разницы для юзера при переходе на Блинк, ничего даже заметно не будет. Еще какая есть, и очень заметная.

Я не заметил разницы.... а где она должна быть? Фильтры ? работают фильтры. Чуть шустрее стал браузер- это да. Я так и не понял, где могу посмотреть, что сейчас браузер работает на Блинке. HTML5test пишет что у меня ядро Хрома 26. Но Блинк вроде позже появился. Слышал NoAds имеет проблемы в работе на новом движке у Макса, но также слышал, что это проблема есть на всех хромоногах, поэтому должны починить. Этим расширением да, не пользуюсь, может поэтому и не заметил перехода на новый движок.

YuS_2
точно если в какой-то из строчек отсутствует или перепутана местами например скобка "]"

то просто весь фильтр валится, и хоть бы зараза где то оповещал, ну или бы просто пропускали это конкретное правило

kir202

Цитата:

ну или бы просто пропускали это конкретное правило

Угу, раньше так и было. Кстати, эта ошибка давно поселилась в фильтре, я даже вроде бы тут писал о ней, а обнаружилась она когда портировал фильтр под HandyCache и по-моему CM тоже болезненно её воспринял.

Цитата:

etmen2006
двумя страницами ранее

Alaska14
Спасибо большое

Alaska14

Цитата:

Я так и не понял, где могу посмотреть, что сейчас браузер работает на Блинке.

Погоди, вроде бы несколько страниц назад я цитировал... вот тут

Alaska14 22:44 08-11-2013
Цитата:

работают фильтры.

Ну, как видим выше, фильтры тоже не очень корректно работают.
22:44 08-11-2013
Цитата:

также слышал, что это проблема есть на всех хромоногах, поэтому  должны починить

Не суть. Другим хромоногам не нужны NoAds, фильтры Ад-охотника и иные костыли. У них есть нормальные адблоки. Потому на эту проблему могут элементарно забить.