softovikkЦитата: Вот, кстати, и скрипт - YouTube Links, ........
.....описалово (Adaptive Video Streaming), что делать с 480р и 1080р при скачивании - "склеивать" потоки
спс, я в курсе чо/каг - чуть выше было -
"лёгкий" скрипт №4.. ;)
по теме:
сугубо, имхо, в сабже многие скрипты отрабатываются сущессно корявее, нежели в хромом/фоксе.. возможно - из-за корявости кода "изнасилованной обезьяны" в максе, в отличие от "грязной" в фоксе и бол/мен нативной поддержки скриптов в хромом.. поэтому предпочитаю оценивать качество скриптов именно в тех браузерах, а не судить по их макстоновской интерпретации.. в частности, видео с трубы по большей части смотрю в хромом, там скрипты не глючат.. =))
не по теме:
нащёт поклейки в плейерах на лету - сугубо имхо - да, работает, но по сути не очень хорошая затея.. во избежание - [more=поясню]недостатки этого метода:
во-1х - не факт, шо канал будет стабильный и закачка устойчивая.. сталыть, при он-лайн записи почти всегда гарантированы пропуск кадров, артефакты и всякие мелкие глючки звука/картинки, в зависимости от кодеков и настроек плейеров, а также от качества обработки потоков самими плейерами..
во-2х - куда как проще и быстрее (!) высосать любой качалкой
исходные а/в потоки с максимально возможной скоростью и без (!) каких-либо потерь, а потом просто их свести.. минусы при этом - излишние телодвижения против прямого просмотра, необходимость искать/качать/разбираться с инструментами (тот же фф-мпег как консольная прога не есть очень удобен).. ну и плюс время ожидание поклейки, напрямую зависящее от производительности компа.. поэтому мне, к примеру, легче кинуть ссылу в специализированный софт, который высосет потоки и склеит их в готовое видео без моего участия.. :)
в-3х - время сохранения результирующего файла при просмотре в плейере = длительности ролика/фильма.. а поскоку зачастую нет смысла сохранять уже просмотренное, то и писать параллельно просмотру считаю не совсем нужным.. во всяком случае, закачка (±склейка) и последующий просмотр готового лично для меня как-то привычнее/надёжнее/удобнее..
ну и в-4х - если говорить о прямых трансляциях - я уж лучше просто посмотрю, без заморочек с записью, а при особой нужде потом найду уже готовую запись.. которую наверняка кто-то добросовестно запишет "с эфира", склеит/проверит и выложит на ту же трубу.. да ещё и наверняка этот "кто-то" будет не один и будет возможность повыбирать качество такого "рипа".. ;))[/more]..
FasterSEЦитата: Этим можно
шутка зачОтна - хакать экзешник/дллки из-за корявок разрабов.. лучше уж им на форуме на печень давить.. ;)
ve7777Цитата: Есть ли решения для макстона?
есть универсальное решение для
любого браузера - заход через он-лайн прокси.. список
где-то тут.. ;)
или через "прокси-интегрирующие" хосты (
например).. соответссно, ищешь/выбираешь прокси, в сабже настраиваешь доступ к нужным хостам через него и никаких головняков с глюкавыми расширениями, заточенными под единссный прокси его разраба..
зы.
кста, тот же фригейт в хромом не все сайты подхватывает.. шо как бэ подтверждает/намекает..
да и не работает он, если ты сидишь, к примеру, за корпоративным прокси/фиреволлом.. ;)
ззы.
кстати, у меня пров - тоже РТК, однако (тока что спецом проверил), есть прямой доступ на:
Цитата: antizapret.info, immunicity.org, vulticulus.ignorelist.com
так шта это просто "перегибы на местах", можно попробовать подрочить локальный техсаппорт вопросом "чё за на".. :/