» Дефрагментаторы / Defragmenters

TCPIP
Так я умею, просто как я писал выше тот раздел или диск на который перенесен своп, убивается быстрее потому что обращений к нему больше. Проверено!
Dmitry_Koteroff
Поддерживаю, у меня 512 Мв оперативки и 768 метров свопа мне хватает.
Кроме того хотелось бы дефраг который на самом деле дефрагментит 100 % файлов, все те с которыми сталкивался (стандартный, Нортоновский, О&О Defrag, Vopt XP, Акронис)работу делают либо на 80-90 процентов, либо делают енто весь день (Vopt XP кстати по отзывам самый быстрый и оптимальный, а у меня тормозит не знаю почему, вроде бы все отрубаю уже, все равно заводиться быстро, а к середине работы килобайты начинает тыщить со скоростью 1 кв/м, кто знает че за трабла?). Заранее благодарен!

Diskeeper может и лучший, но ресурсы жрет как голодный волк!!!

Цитата:

(Vopt XP кстати по отзывам самый быстрый и оптимальный

Абсолютно согласен...

Добавлено:
Diskeeper может и лучший, но ресурсы жрет как голодный волк!!!

Цитата:

(Vopt XP кстати по отзывам самый быстрый и оптимальный

Абсолютно согласен...

Igoreshka_Dolphin
так дефрагментируй винт им - и закрывай нафиг!
Зачем тока эту фоновую дефрагментацию придумали???

Igoreshka_Dolphin

Цитата:

Diskeeper может и лучший, но ресурсы жрет как голодный волк!!!

А ты не пробовал изменять приоритет дефрагментации в настройках Diskeeper'a?

Цитата:

Зачем тока эту фоновую дефрагментацию придумали???

Для тех у кого времени нет на ресурсоедов(как у меня)


Цитата:

А ты не пробовал изменять приоритет дефрагментации в настройках Diskeeper'a

Изменяя приоритет,он становится ничем не лучше других...
Это тоже самое, если на Каспере уменьшить на среднюю его проверку!!!

Конечно же Diskeeper. Он самый быстрый и причем бесплатный и безопасный.

правда, после Boot-time defragmentation винда разок потормозит с включением-выключением... потом все будет ОК!

Перегрузи компьютер посале Boot-time defragmentation и будет все в норме.

Diskeeper уже полгода пользуюсь по WIN XP и доволен.
В опциих стоит
1.Собирать информацию о производительности
2.Дефрагментация, при работе заставки.

В Diskeeper мне нравится что сразу видна картина после дефрагментации.
Показывает графиком и текстом.
И не надо перегружать комп.

UKPR
странно, неужели с моего поста не ясно, че надо перезагрузиться?

Причем здесь прегрузка.

UKPR

Цитата:

Конечно же Diskeeper. Он самый быстрый и причем бесплатный и безопасный.

Как это бесплатный?
А тогда что:
http://www.execsoft.co.uk/html/home/dk_purchase.htm

Цитата:

Diskeeper® 9.0 Professional Edition
The Standard in Automatic Disk Defragmentation for Windows 95/98/Me/NT 4/XP/2000.
Full 1 licence DOWNLOAD £44.64 [add to basket]
Full 1 licence CD ROM £46.39 [add to basket]

Rlndd
зайди в варезник, узнаешь, как сделать бесплатным, ничего при этом не сделав

Ну так почему он не требует активации.Уже стоит больше месяца.

MrKeyholder
Куда мне зайти, я и без тебя разберусь. А в Варезнике разрешается:

Цитата:

Искать кряки, серийники, лоадеры, варез и многое другое.

Что никак не соответствует бесплатности праграммы.

UKPR

Цитата:

Ну так почему он не требует активации.Уже стоит больше месяца.

Потому что ты скачал взломанную версию.
Подробности, здесь (реомендую прочтитать всю ветку во избежание дальнейших глупых вопросов).

А ты самый умный.отгавкался от двоих.Так думаешь самый умный.

Rlndd
Я качал с оффициального сайта (на мыло мне линк прислали)... Нормально все - такое... не требует регистрации...


Цитата:

программы.

Executive что, на своем сервере взломанные версии своих же программ выкладывают???

А чего он?
Извиняюсь.

Приношу свои извинения всем кого обидел.
Во избежание новых "расстрелов" также извиняюсь за оффтоп.

Наткнулся в сети на спор о том, как часто надо дефрагментировать диск.
http://softoroom.net/index.php?showtopic=29
Хотелось бы выслушать чье-либо авторитетное мнение, т.к. до сих пор даже не подозревал о небходимости данной операции.

Dremora

Цитата:

т.к. до сих пор даже не подозревал о небходимости данной операции.

Эта операция нужна для того, чтобы побыстрее работал комп.

Dremora
23:21 03-06-2005
Цитата:

Хотелось бы выслушать чье-либо авторитетное мнение, т.к. до сих пор даже не подозревал о небходимости данной операции.

Да его не может быть. Уверяю вас, вы сами заметите необходимость дефрагментации. Простой пример: скорость чтения снижается в 10 раз и более. А когда это 3 мегабайта (а то и 300 килобайт (!), что я например наблюдаю при чтении некоторых файлов на одном таком переполненном разделе диска SATAII.1) в секунду супротив 30, то психологически это не 1 порядок, а все десять. Если у вас всегда много (~30% и выше) свободного места на диске, то необходимости дефрагментации может никогда и не возникнуть.
На больших, порядка сотни и более гигов, могут возникать и BSOD (сам наблюдал у себя и лечились они именно дефрагментацией) при чтении больших файлов, что приводит например к невозможности установки софта --- программа начинает устанавливаться и... бац BSOD. Перемещаешь ее на свободный раздел и все ОК.

Цитата:

до сих пор даже не подозревал о небходимости данной операции.

Имхо.
"дфрагментация" нужна не только с позиций дефрагментации файлов (то есть объединения разрозненных частей файлов в единое целое) но и с позиций оптимизации размещения файлов на винчестере, что приведет не только к убыстрению скорости работы и исчезновению возможных ошибок, но и к оптимизации и убыстрению скорости загрузки системы, если говорить о системном диске.
Если Microsoft сама закладывает в winXP возможность дефрагментации и оптимизации расположения файлов на винчестере, то безусловно - это процесс необходим.

А вот насколько часто нужно делать дефрагментацию, зависит от массы условий, но злоупотреблять этим процессом не нужно.

Пасиба.
В моей ситуации (полвинта, как правило, свободны), видимо, не так часто.

Имхо, если NTFS и более половины лог. диска свободно, то процесс нужно проделывать не чаще 1 раз в месяц. Чаще - не критично для скорости. Реже не надо, т.к. при тотальной ж$#% (пропал MBR, злобные вири, случайное удаление папок) данные намного легче восстанавливаются именно с дефрагментированного диска.
Сам пользуюсь Raxco Perfect Disk (пробовал и все почти здесь перечисленные, но последняя версия сабжа зацепила скоростью и, вроде бы, безглючностью (может у меня только ).
ЗЫ. А если раздел забит процентов на 85 - любой дефраг будет там ооочень долго трудиться.

У меня diskeeper и 8, и 9 - trial-версии. Где скачать полнофункциональную, кто подскажет? Или рабочий crack? Благодарю.

Edyk13
с такими вопросами исключительно в варезник!!!
По сабжу - в эту тему

Вопрос
как повлияет на выполнение дефрагментации параллельный запуск другого процесса (закачки, например)?