Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» OpenOffice.org

Автор: goldenman
Дата сообщения: 14.11.2007 09:32
Posochov

При покупке программы ты можешь потребовать у продавца (официального) соответствующую бумагу. Где он заверит статус проги. Они ее датут и менты ее примут как доказательство твоей лояльности. Если у тебя есть проблемы с бумагами на давно официально купленные проги пиши от фирмы заказное письмо с изложением всей ситуации и просьбой официально подтвердить проданной тебе статус проги.

Если у тебя ноут с наклейкой но с пиратской виндой (купили б/у) иди в сервис центр этого вендора плати рублей 500 и они зальют тебе родную систему на любом языке. Официальные центры имеют доступ с закрытому служебном серверу вендора и могут сдернуть любую систему на любую модель. Речь идет о риковери дисках. Там имидж готовой заводской системы. Только, справку - подтверждение, возьми у них что систему установили (точнее залили) они - оффиц. сервис, якобы восстановление при замене диска.

Обязательно обсуди вопрос с бухгалтером. Платежные документы! Если нет их пусть рисует - это его проблема. Проводит по учету задним числом - это его проблема.

Обязательно обсуди вопрос с тем кто вас крышует. Реальную ситуацию с проверками в вашем городе, кого где и как технически проверяли этот человек должен знать. Отмазывать фирму и сотрудников при любых проблемах - его работа.

Что касается именно OOo и Инфо. Инфо будет исправно прилагать красивую бумагу к своим коробочным версиям. Собственно они и продают именно эту бумагу. Тех поддержка - это красивый бантик.

Людям надо понять простую вещь: ПО - это такое же средство производства как и станок. И если станок должен быть отмыт по документам, стоять на балансе и т.д. то и ПО должно быть оформлено должным образом.
У нас в отношении программ было 17 лет халявы и все понимали что это рано или поздно закончится.
Чему же мы сейчас удивляемся?




Автор: Posochov
Дата сообщения: 14.11.2007 11:06
goldenman
Цитата:
Реальную ситуацию с проверками в вашем городе, кого где и как технически проверяли

В принципе я догадывался с самого начала, что все эти проверки проходят по "понятиям", или цивилизованно говоря, трактовка закона проверяющим всегда перебъет трактовку проверяемого.
Ну вот например, как то недавно в инете прошел слух об очередной проверке компов где-то, не важно где.
Так там предъявили несоответствие номера установленной Windows номеру на коробке. Я специально позвонил в наше представительство Microsoft на предмет возможности установить соответствие того, что на компе Windows именно из этой коробки, а ни с какой другой. Там мне ответили, что важна легальность, которая подтверждается проверкой на сайте Microsoft, а не соответствие коробке. А соответствие коробке в принципе установить невозможно.

Ну дак это касается всего ПО. Доказать, что у тебя на компе именно то ПО, на что у тебя бумаги, невозможно. А этого вполне достаточно, чтобы усомниться в легальности установленного ПО.
Вот и выходит, что легальность установленного ПО - это тема для беседы между теми, кто живет по "понятиям", я уж не говорю о здравом смысле, поскольку закон здесь все равно мало при чем.

PS
Как не грустно было размышлять на тему легальности OpenOffice, но все равно с OpenOffice на душе радостнее хотя бы от того, что Совесть моя Знает - я ничего ни у кого не украл и перед Законом чист. А дерьмо пусть разгребают те, кто его выдумал.
Автор: goldenman
Дата сообщения: 14.11.2007 11:16
Posochov

Россия всегда жила и будет жить по понятиям. Для того и нужен безопасник в фирме.
Что касается доказательств. Если люди показывают документальное подтверждение что сериал может не совпадать (на ноутах с предустановленным OEM он всегда не совпадает) то проверка расслабляется.
Ты думаешь гаишникам платят все кого они остановиливают? Далеко не все. Если у чела все чисто - ни хрена он не платит. И гаишники не рыпаются "счастливого пути" и все.
В этой стране правит бал бумага! Это национальная особенность.

И меньше собирай слухи в инете! Бреда и мифов очень много.
Автор: UriF
Дата сообщения: 14.11.2007 21:11
goldenman
прошу рощения за флуд, но я очень давно отъехал (в США) - язык, вроде, тот же, а менталитет, все таки, изменился, поэтому прочел здесь написанное и только почесал в затылке...
Автор: goldenman
Дата сообщения: 14.11.2007 21:52
UriF

Так скажи. Что хотел сказать.


Автор: Varenik
Дата сообщения: 15.11.2007 07:19
goldenman
Posochov
UriF
Мужики, вы топиком не ошиблись?
Автор: Rlndd
Дата сообщения: 16.11.2007 20:48
goldenman
Был занят и немного отвлекся от дискуссии. По какомы принципу, по Вашему мнению, правоохранительные органы будут требовать "бумаги" на установленный на компах софт. К примеру, на моей рабочей машине установлен winamp (Lite), Qip, XnView, Opera в конце концов! И что же на каждую из этих программ я тоже должен предъявить бумагу, как и на OpenOffice.org? Или OpenOffice.org чем-то отличается от перечисленных мной программ.
подчеркиваю, не хочу обидеть, хочу понять.
Автор: Posochov
Дата сообщения: 17.11.2007 03:46
Rlndd
Цитата:
хочу понять

Эту загадку одним умом не разрешить. Сам посуди.
Есть Буква Закона, Есть Дух Закона, а еще есть "Понятия", мнения, трактовки, интерпретации и т.д. и т.п.

Так вот когда к тебе придут проверяющие попробуй выяснить чем они руководствуются при проверке?
Главное чтобы разговор шел на одном языке, тогда и вопросов не будет.
Разумеется тон задает проверяющий.

PS
Вопрос на злобу дня.
Если у Дурака спросить, не Дурак ли он - интересно какой будет ответ?
Автор: goldenman
Дата сообщения: 17.11.2007 04:47
Varenik

Согласен с Вами.

Rlndd

Согласно действующему законодательству, любой файл находящийся на любом носителе, нуждается в подтверждении своей легитимности. Любой файл! Ознакомитесь с законом.
Практические действия органов строятся на базе письменных и устных должностных инструкций и могут несколько отличаться по регионам, так сложилась.

Прошу всех проявить уважение к собранию и не засорять топик!

Есть ветка где обсуждаются эти вопросы.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=55&topic=3257&start=0
Автор: goldenman
Дата сообщения: 19.11.2007 10:31
Есть вопрос! По поводу сборки от Инфо AVZ пишет следующее:

C:\Program Files\OpenOffice.org 2.3\program\unopkg.com - PE файл с изменненным расширением, допускающим запуск (присуще вирусам)(степень опасности 35%)

Вопрос: что это за файл такой (unopkg.com) можно ли его удалить? К чему приведет его удаление?

Сразу хочу сказать что исходя из личного опыта AVZ я доверяю больше чем "официальным" антивирусам.
Автор: kknd80
Дата сообщения: 19.11.2007 11:33
unopkg это менеджер пакетов OO.
Инфа на русском, например, здесь

Ну и для сомнительных файлов существует virustotal.com ( >30 антивирусов on-line)
Автор: goldenman
Дата сообщения: 19.11.2007 13:48
kknd80

Почитал но главное не понял. Если удалить его, ни чего не рухнет? Собственно я уже удалил.
Но теперь думаю что за этим может последовать. Пока вроде все работает.
Автор: Nick222
Дата сообщения: 19.11.2007 17:39
goldenman
Это отдельная утилита - если её удалить, то ООо работать будет, а вот управление пакетами ООо станет невозможным.
Нужно её проверить на ВирусТотал и, если вирусов нет, то выслать её автору AVZ как безопасную.
Автор: goldenman
Дата сообщения: 19.11.2007 17:52
Nick222

Я честно говоря смутно понимаю что такое пакет под Win. Но спасибо.
Автор: Abs62
Дата сообщения: 19.11.2007 18:44
Nick222

Цитата:
а вот управление пакетами ООо станет невозможным.

Поправка - невозможным из командной строки. Через «Сервис» => «Управление пакетами...» всё работает.
Автор: Nick222
Дата сообщения: 20.11.2007 06:10
goldenman
Имеется ввиду плагин для ООо
Они почему-то называются разработчиками пакетами...

Abs62
Формально, должна стать невозможной установка пакетов для всех пользователей, а не только для текущего...
Автор: Varenik
Дата сообщения: 20.11.2007 08:34
goldenman
Что-то у меня AVZ молчит по поводу unopkg
Может, он у тебя и был заражен?
Автор: Abs62
Дата сообщения: 20.11.2007 08:44
Nick222
И тем не менее - работает. Проверено на OO 2.3. На более ранних не проверял.
Автор: goldenman
Дата сообщения: 20.11.2007 10:34
Varenik

Система совсем свежая, однако. (Была на момент проверки) AVZ и не кричит если точно не знает. Это только в отчете прописывается.
Возможно все это паранойя максимального уровня эвристики.

Могу добавить что на версиях от Novell AVZ находил все тоже и в том же месте. При этом винду я переставляю каждые два - три дня. Значит либо источник у меня прочно обосновался в какой то проге и каждый раз заражает этот файл. Либо от Sun внедрена в дистрибутивы некая "закладка". И реагирует на нее только эвристика.
Автор: Abs62
Дата сообщения: 20.11.2007 18:36
goldenman
Да не надо так переживать. AVZ всего лишь честно сообщает о том, что файл в формате .exe имеет другое расширение, в данном случае .com. Других претензий у него нет. Поменяй у любого экзешника расширение на .com, и получишь на него точно такую же реакцию.
Зачем сделали unopkg.com рядом с unopkg.exe, можно глянуть здесь.
Автор: goldenman
Дата сообщения: 20.11.2007 19:18
Abs62
При любых сомнениях я просто прибиваю файло и дальше не сомневаюсь. Но за разъяснение спасибо.

Автор: UglyBoy
Дата сообщения: 26.11.2007 21:22
кто нибудь может мне объяснить почему когда я выделяю текст и кликаю на него правой кнопкой мыши - офис долго думает, а затем выводит менюшку ?
Автор: Fraerok
Дата сообщения: 26.11.2007 21:51
Когда запланирован релиз 2.3.1? Лучше ссылку =)
Автор: goldenman
Дата сообщения: 27.11.2007 20:57
Nick222

Вы, помню, интересовались OxygenOffice Professional.
Я попробовал его. Русского там нет но я накатил русификатор от Инфо.
Хмм... OxygenOffice Professional - это не фейк... это далеко не фейк! Я зря игнорировал его раньше. Мой снобизм сыграл со мной злую шутку.
OxygenOffice Professional свободно, играючи открывает файлы 2007 офиса. И ворд и ексел, без напряга сразу "в лет". Даже с русскими названиями файлов! Novell там и рядом не стоял! С менеджером памяти все хорошо - офис запускается быстро, работает шустро. Таких проблем с памятью, что обсуждались на форуме Инфо, нет и в помине.
Думаю Вам стоит разобраться как чуваки добились совместимости, без использования сторонних расширений - по дефолту их там нет.
Автор: hansII
Дата сообщения: 27.11.2007 22:32
Fraerok

http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Product_Release

http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOoRelease231


Product release: December 4th, 2007
Автор: Nick222
Дата сообщения: 28.11.2007 06:07
goldenman
Спасибо, но сейчас, ИМХО, главная проблема в том, что декларируемый МС формат OpenXML и реальный формат сохранения файлов в МСО 2007, как оказалось, не совпадают
Поэтому непонятно, поддержка какого из форматов важнее и вообще, что делать...

Что касается вариантов ООо, производители которых заключили договор с МС, то корни их работы с файлами МСО 2007 очевидны...
Автор: goldenman
Дата сообщения: 28.11.2007 09:24
Nick222

Я не думаю что оксигены заключили договор с microsoft. Мало на это похоже, оксигены - самодеятельная группа энтузиастов. И офис у них свободный а не бесплатный как у Novell. Я думаю что чуваки сумели подобрать некий алгоритм.
Их вариант открытия сильно отличается от Novell. У Novell при открытии происходит конвертация - это видно. А оксиген открывает сразу, моментально, как свой родной формат и не только .docx файлы но и .xlsx
Автор: Vladimir54
Дата сообщения: 28.11.2007 17:34
Ребята, подскажите, что нужно установить, чтобы открыть файлы 2007 офиса?
Автор: sdaww
Дата сообщения: 29.11.2007 13:46
goldenman,
расскажи откуда можно скачать OxygenOffice? http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=170021
Это Oxygen ? Если "да", то почему имена файлов начинаются с OOo, а не с OOp
Автор: Posochov
Дата сообщения: 29.11.2007 15:56
goldenman
Просвети: OxygenOffice русским не бывает?
Я чего-то не увидел.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475

Предыдущая тема: ArchiCAD


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.