» OpenOffice.org

goldenman

Цитата:

Но на сайте у них все это как то очень криво изложено.

Куда уж прозрачнее: http://www.softkey.ru/catalog/program.php?ID=24897&site=9206

Pitersky

А здесь что тогда? http://partner.i-rs.ru/component/option,com_virtuemart/page,shop.browse/category_id,1/Itemid,26/
Это как понимать "комплект из ххх лицензий"? Кому нужны пять или десять лицензий если одна кроет все компы?

goldenman
Ну будь же последовательным, пройди дальше!!!

http://partner.i-rs.ru/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,14/category_id,1/manufacturer_id,0/option,com_virtuemart/Itemid,26/vmcchk,1/

Пришёл ты в магазин "Пупкин и Ко", купил диск с Офисом от Инфры и к нему официальную лицензию, а Пупкин их у Инфры оптом берёт по цене из твоей ссылки.

Pitersky

Да ты прав, однако. Я притупил малость. Бывает... иногда.

По поводу спора о MS Access: разделите вы для себя в конце концов в ассесе собственно БД и реализацию интерфейса пользователя с програмной логикой!!! Отдельно БД вы можете использовать в сабже, остальное увы и ах!

Rodion
Цитата:

разделите вы для себя в конце концов в ассесе собственно БД и реализацию интерфейса пользователя с програмной логикой!!!

Мне это разделять нужды нет.
Я самолично писал программы в Access и прекрасно знаю что Access включает в себя СУБД и Access VBA для написания интерфейса и логики пользователя.

А goldenman пытается доказать то, что никому не нужно, что мол ни одна сторонняя программа не сможет выполнить программную оболочку написанную на Access VBA.
Это же ведь полный бред. А goldenman все не унимается, пока не закончит вроде этого:

goldenman
Цитата:

Да ты прав, однако. Я притупил малость. Бывает... иногда.

Вот и получается разговор глухого со слепым.

Posochov

Цитата:

А goldenman все не унимается, пока не закончит вроде этого:

1) Дружок, для разборок и выяснения отношений есть приват. Если тебе уж так неймётся.
2) Если тебе сильно неймётся можем встретиться в реале "ленинград - город маленький".

Твое хамство достало, уже без шуток.

goldenman
Цитата:

можем встретиться в реале "ленинград - город маленький".

Ты что - бандюк? По другому свою правоту доказать не можешь?
Надеюсь форумчане после этого будут правильно относиться к твоим категоричным заявлениям.
А с меня - хватит.

PS
Господа модераторы, сильно извиняюсь и клятвенно обещаю, никогда и не при каких обстоятельствах больше не разводить флуд с goldenman.

Несколько дней пользуюсь OpenOffice Writer, впечатления сложные и противоречивые. Пока не сумел нигде найти ответа на один простой вопрос относительно сохранения документа в формате MS Word XP и пр.
Почему выходной файл получается таким здоровенным: почти 62 KB при содержимом в 1 неформатированный латинский символ.
Размер аналогичного документа в формате MS Word 2003 - меньше 20 KB, то есть в 4 раза меньше, не говоря уж про более старые форматы MS Offce. А 4 раза - это довольно существенная разница при скачивании документа on-line, пересылке и пр. (если документов много).
Нельзя ли как-то это исправить? Может, надо галочку где-нибудь поставить?

Добавлено:
Файл в родном формате OO Writer доволльно компактен, но тут остается проблема совместимости...

oshizelly
Цитата:

Пока не сумел нигде найти ответа на один простой вопрос относительно сохранения документа в формате MS Word XP и пр.

Member - ну ты совсем чайник.

Команда Файл->Сохранить как ...->Тип файла (Microsoft Word 97/2000/XP (.doc)
Или глобально:
Сервис->Настройки->Загрузка/Сохранение->Общие->Формат файла по умолчанию->Тип документа->Текстовый документ->Всегда сохранять как->Microsoft Word 97/2000/XP

Posochov
Вообще-то я совсем о другом спрашивал, но чтобы это заметить, надо прочесть хотя бы первые 3 строки моего поста, а не только одну 1-ю, как сделал ты. И откуда такой сканлальный тон? Недоругался с goldenman??
Впрочем, за за готовность помочь в любом случае спасибо.
Однако рассчитываю все же получить от кого-то адекватный ответ на свой вопрос.
Заранее спасибо!

oshizelly
Цитата:

И откуда такой сканлальный тон?

Никаких скандалов, только ирония и самоирония - лучший способ чтобы не скандалить.

Цитата:

существенная разница при скачивании документа on-line, пересылке и пр. (если документов много).

Зато при упаковке в zip с помощью 7z 64 кБайта превращаются в 2 кБайта.
И потом, в незапакованном виде текстовые документы по сети пересылать чревато потерей кодировки, на том конце могут крякозябры придти.

PS
Еще немного и я буду аж FullMember.

Posochov

Цитата:

Никаких скандалов, только ирония и самоирония - лучший способ чтобы не скандалить.

Сорри, значит мне просто показалось. Мио, дружба

Однако упаковка выходного документа в zip-архив - это не решение для меня, не буду зесь подробно объяснять, почему (разумеется, я имею в виду именно свой случай).
Так что все же очень хотелось бы найти способ сделать компактнее сам выходной документ в формате MS Word, если это возможно.

oshizelly
Цитата:

хотелось бы найти способ сделать компактнее сам выходной документ, если это возможно.

Ты наверное и сам догадываешься, что это прерогатива разработчиков и это не в твоей власти.

И потом, 62 кБайта - это начальный размер файла, даже пустого документа.
А ты сравни размеры реального документа, где символов 300-500, может быть здесь разница уже снивелируется?

Posochov

Цитата:

Никаких скандалов, только ирония и самоирония - лучший способ чтобы не скандалить

Ты выдаешь желаемое за действительное (допускаю, что невольно). Если тебе возражают, твой тон начинает граничить с хамством. А это

Цитата:

Member - ну ты совсем чайник.

ты тоже называешь иронией?
И ты действительно поверхностно читаешь. Например, тебе даже в голову не пришло, что Member, FullMember и т.д. характеризует количество постов, а не опыт или тем более IQ.
Извини, я тебя не оскорбляю и не обвиняю. Просто подумай "над своей головой".
oshizelly
При увеличении веса файла разница между сохранением в MSWord и созданным в MSWord исчезает. Если тебе так важен вес, может тебе поодойдет сохранение в PDF - тогда файл получается намного меньше (в разы).

Уважаемые!

Есть вопрос: в силу некоторых причин мне приходится держать сразу три дистрибутива офиса на разных языках (аглицкий, русский и китайский), есть ли возможность имея, например, аглицкий, после его установки накатывать какой-нибудь языковой патч и превращать его в русский или китайский?

Oleg_II
Цитата:

есть ли возможность имея, например, аглицкий, после его установки накатывать какой-нибудь языковой патч и превращать его в русский или китайский?

Смотря каким клоном ООО ты пользуешся.
Вот здесь:
ftp://ftp.skynet.be/pub/ftp.suse.com/projects/go-oo/2.3.0-4/
именно так и устроено, берешь английский офис, а дальше к нему куча локализаций.
Здесь:
ftp://ftp.chg.ru/pub/OpenOffice-RU/2.3.1/
тоже локали отдельно имеются.

Posochov
Спасибо за ответ


Цитата:

Смотря каким клоном ООО ты пользуешся.

Не клоном, обычно прямо с официального вебсайта качаю.


Цитата:

ftp://ftp.skynet.be/pub/ftp.suse.com/projects/go-oo/2.3.0-4/
именно так и устроено, берешь английский офис, а дальше к нему куча локализаций.

Интересно, вроде все нужное есть. Но я этим клоном не пользовался, рекомендуешь?


Цитата:

ftp://ftp.chg.ru/pub/OpenOffice-RU/2.3.1/
тоже локали отдельно имеются.

Интересно, вроде там есть патч в аглицкую... Надо посмотреть, их версия мне, в принципе, нравится.

Posochov
Попробовал пока только с дистрибутивом от Инфры и их же патчем - работает! Теперь можно на один дистрибутив меньше держать.

А почему к официальной версии таких языковых патчей нет? Действительно, было бы очень удобно иметь одну версию и к ней уже языковые пакеты добавлять.

Oleg_II
Цитата:

А почему к официальной версии таких языковых патчей нет?

По этим вопросам сюда:
http://community.i-rs.ru/
или сюда
http://www.oooforum.org/

Цитата:

Парольная защита файлов в OpenOffice успешно преодолена. Российская компания Intelore, специализирующаяся на утилитах, помогающих восстановить доступ к запаролированным файлам, выпустила OpenOffice Password Recovery, сообщил The Register. По утверждению исполнительного директора компании Дмитрия Розенбаума, восстановление пароля не зависит от его сложности и длины; утилита также может снимать защиту с файлов, помеченных «только для чтения». Это относится к документам всех форматов, поддерживаемых OpenOffice. Для восстановления пароля необходимо знать хотя бы его часть, или длину, или даже то, что первая буква была, к примеру, заглавной или строчной. Впрочем, утилита справится и без этой информации, но это займёт больше времени. В утилиту встроено несколько алгоритмов, включая brute-force («перебор»), интеллектуальный и словарный. Версия утилиты v1.0.4 - первый коммерческий вариант продукта. Бесплатная версия может вскрывать пароли только до трёх букв. Цена полной версии - $79 для частного использования и $129 - для бизнеса.

А никто случайно не взломал сам "OpenOffice Password Recovery"? )))
Дайте кряк пожалуста!!!...

ппц 70страниц накатали)
у миня вопрос
как сделать чтобы руские буквы норм отображались?
щас вот так:

Поставил ООо от Инфраресурс. Вот такие, ИМХО, крупные минусы:
- не работают контекстные переводчики Pragma и Qdictionery,
- контекстный переводчик Babilon не воспринимает русский текст (а ведь он распознает текст в любом окошке винды и даже на картинке!),
- нельзя запаролить документ при сохраниии в формате MSOffice.
Когда решал ставить ли ООо, нигде этого не читал. Может где-то собрать в одном месте перечень недостатков на русском языке? В шапке есть ссылка на трудности, но там фактически для программистов и на английском.
Например, я вычитал, что бывают трудности с правильным открытием документов MSWord. Но оказалось, что неправильно открываются документы даже с не очень сложным форматированием и таблицами.
Вобщем, пока пришел к выводу, что ООо вполне пригоден для инсайдерского использования и совершенно не годится, если надо обмениваться документами со сторонними пользователя только MSOffice.

Sssvan
со сторонними пользователями надо обмениваться PDF-файлами =)

Sssvan

Цитата:

неправильно открываются документы даже с не очень сложным форматированием и таблицами.

пример в студию

albel

Цитата:

со сторонними пользователями надо обмениваться PDF-файлами =)

Договора в PDF посылать партнёрам? Вы призываете сложившуюся практику делового документооборота попытаться сломать? Так это себе дороже обойдётся.
Если с фирмой не комфортно работать - с ней просто перестают работать. Все просто. Мир бизнеса не жестокий - он просто жёсткий. И играть там приходится по общепринятым, а не своим, доморощенным, правилам. В PDF могут быть только технического характера описания и инструкции. И все.

albel

Цитата:

со сторонними пользователями надо обмениваться PDF-файлами

Как они будут продолжать с ними работать (редактировать и т.п.)?
Fraerok

Цитата:

пример в студию

Не знаю, как тебе дать пример. Да и не собираюсь кому-то передавать рабочие документы. Но еще раз проверил: 3 дока из 3-х открылось не правильно. Причем, сразу и не сообразить почему. Шрифты соответствуют, стоки и колонки на вид похожи, поля страницы такие же, но таблицы на страницах не умещаются, цифры в колонках не умещаются, цвета другие и т.п. и т.д. Можешь сам нарисовать даже простой детский рисунок в OOo и открыть его в Ворде - все пропорции летят.
Я совершенно не хаю ООо, но подтверждаю свой вывод тремя постами выше.
goldenman
+1

Sssvan

Цитата:

даже простой детский рисунок в OOo и открыть его в Ворде - все пропорции летят

Т.е., даже простые рисунки, правильно отображаемые в ОО, совершенно неприемлемо экспортируются в убогий MS Word?
Ну, так нафиг такой Ворд, все остаемся на ОО!

Добавлено:

Цитата:

Поставил ООо от Инфраресурс. Вот такие, ИМХО, крупные минусы:
- не работают контекстные переводчики Pragma и Qdictionery,
- контекстный переводчик Babilon не воспринимает русский текст (а ведь он распознает текст в любом окошке винды и даже на картинке!),
- нельзя запаролить документ при сохраниии в формате MSOffice.

Где, из перечисленного недостатки, относящиеся именно к работоспособности ООо?
Все это недостатки самих переводчиков, именно они не поддерживают в пользуемых Вами версиях формат открытого офисса. Вы, попросту меняете акценты "вины" на 180гр.

goldenman

Цитата:

Договора в PDF посылать партнёрам? Вы призываете сложившуюся практику делового документооборота попытаться сломать?

Если не затруднит, приведите соответствующие регламентные документы, определяющие запрет использования pdf, и указания на необходимость обмена документами, основанного исключительно на MS формате?
По моим многочисленным наблюдениям, различные предприятия, предполагающие совершать взаимный документооборот, при адекватном восприятии реалий всегда сначала оговорят те самые стандарты и форматы, чтобы не "путаться в трех соснах".
Тот же M$ постоянно меняет правила игры, ломая "сложившуюся практику", вводя за деньги покупателей новые стандарты, как правило малосовместимые с предыдущими.
Если же говорить о PDF, то на моей многолетней практике работы с достаточно большим количеством различных организаций, этот стандарт в качестве формата предоставления договоров и счетов используется едва ли не чаще майкрософтовских офиссных.

Напоминаю свой вывод:

Цитата:

ООо вполне пригоден для инсайдерского использования и совершенно не годится, если надо обмениваться документами со сторонними пользователя только MSOffice.

Более того, думаю, что ООо для 90% пользователей подходит больше чем громоздкий раздувшийся MSOffice, используемый ими максимум на 10%. Но пока 95% используют MSOffice, переходить на ООо можно только в случае крайней необходимости. У меня, например, такой необходимости не было. Хотел минимизировать варез. Не получилось. Поэтому и обнародовал свой опыт, чтоб другие понимали что к чему и не тратили зря время.

SealXTX

Цитата:

Если же говорить о PDF, то на моей многолетней практике работы с достаточно большим количеством различных организаций, этот стандарт в качестве формата предоставления договоров и счетов используется едва ли не чаще майкрософтовских офиссных.

Вы утверждаете удивительные для меня вещи. После семнадцати лет договорной практики я узнаю что PDF:

Цитата:

используется едва ли не чаще майкрософтовских офиссных

Я Вам завидую. Вероятно мы живём на разных планетах. По этой причине продолжать дискуссию бессмысленно.



Добавлено:
Sssvan

С моей точки зрения, на сегодняшний день, ООо прекрасно подходит для:
1) Внутреннего документооборота.
2) Отвода глаз проверяющих.