» Пиратский софт на предприятии

ну не знай у фирмы как таковых конкурентов нет. Фирма по продаже автомобилей. Хотя все может быть.

Diabolik полностью согласен. по этому лучше числиться в какой нибудь другой конторе.

flashtlt1

Цитата:

ну не знай у фирмы как таковых конкурентов нет. Фирма по продаже автомобилей. Хотя все может быть.

Конкуренты есть почти у всех - о них не все знают (до поры до времени). А вот недоброжелатели есть всегда - это точно! Кстати любую контору можно тотально похоронить за пару дней (при должном опыте и смелости).

Цитата:

Diabolik полностью согласен. по этому лучше числиться в какой нибудь другой конторе.

А мне все равно. Я аутосорсер и по договору с пиратским софтом дел не имею. Естественно без него ни куда, но это уже и не ко мне.

Цитата:

наличие платежных документов/проводок в бухгалтерии

Что интересно, у этих документов есть срок хранения (не менее 5 лет). А если компьютер на основные средства не ставится (есть способы обхода), то на Windows XP первичные бухгалтерские документы могу отсутствовать?
С УСНО (доходы) первичные бухгалтерские документы можно вообще не хранить, т.е. можно и на Windows Vista доки не хранить?


Цитата:

причем ОЕМ-вариант (продаваемый с компом), должен присутствовать в том же платежном документе, что и компьютер, но всегда отдельной строкой (как софт)

А если софт поставляет не продавец, а вендор (например Asus, HP)?

Diabolik

Цитата:

Например проверка Windows состоит из следующих пунктов:
- наличие платежных документов/проводок в бухгалтерии, причем ОЕМ-вариант (продаваемый с компом), должен присутствовать в том же платежном документе, что и компьютер, но всегда отдельной строкой (как софт)
- соответствие количества машин и ключей (в зависимости от типа лицензии)
- наличие наклейки и активации продукта (так же по условиям лицензионного соглашения)
- наличие оригинального носителя (это параметр может колебаться в зависимости от машин и условий лицензионного соглашения)

Это ты не практику проверяльщиков излагаешь, а страхогонную байду от софтоторгашей.


Добавлено:
flashtlt1

Я что-то покамест не видел, чтобы кто-то дал тебе или breadfan конкретный рецепт, применимый в конкретной ситуации ваших контор - как сохранить лицензии при смене юрлица.

Ау, лицензиасты!! Мы ищем таланты: станцуйте нам и изобразите КАК!



Добавлено:

А ведь это дело совсем обычное - когда под воздействием бизнес-причин меняется вывеска. Все сидят на своих местах, а по бумагам контора новая..

Админ опять оказывается с голым "неприкрытым" задом. Он должен опять лезть на амбразуру, и разводить работодателя на покупку нового комплекта лицензий? С точки зрения софтоторговцев-выгодополучателей, несомненно так.

dr Tr0jan

Цитата:

Что интересно, у этих документов есть срок хранения (не менее 5 лет). А если компьютер на основные средства не ставится (есть способы обхода), то на Windows XP первичные бухгалтерские документы могу отсутствовать?
С УСНО (доходы) первичные бухгалтерские документы можно вообще не хранить, т.е. можно и на Windows Vista доки не хранить?

Обходные пути, как и исключения из правил - это отдельная тема. Главное, чтобы было ясно, что софт был куплен (при классической схеме распространения).

LevT

Цитата:

Это ты не практику проверяльщиков излагаешь, а страхогонную байду от софтоторгашей.

Это ты чего-то путаешь. Откуда у софтоторгашей лицензия на проведение проверок (если только не по совместительству)? Откуда у них такие подразеделения? Они вообще этим не занимаются, если только совсем на лохов не разводят, да и то незаконно с их стороны. Да они могут прейти и навести шухер, но без постановления их можно просто продинамить (только очень деликатно иначе они выступят в роли "дятлов" и придут уже "с маскарадом"). В любом случаи все ваши действия дожны быть максимально корректны и адекватны - быковать не надо!
Мне эту методику, как раз и расписывал предствитель одной из таких организации на семинаре мелкомягких.
Смысл прост:
- соблюдение условий лицензионного соглашения - это юридический вопрос
- наличие оригинального софта - вопрос технический (но завязан на соблюдении условий лицензионного соглашения).
Софт не бывает не лицензионным (авторство не передается, только правообладание) - он бывает либо оригинальным, либо модифицированным/крякнутым (пиратский).
Короче если человек хочет быть честным, то это в любом случае проверка это выявит. Хотя все знают что в нашей стране честность очень дорого стоит. А так как большая часть проверок заказная, то и уровни проверки бывают разные.
А если приходит ОБЭП или какие-нибудь другие спецслужбы, то они явно пришли не с банальной проверкой твоего мелкого "рукоблудства" - им рыбка покрупней нужна.

Цитата:

Откуда у софтоторгашей лицензия на проведение проверок (если только не по совместительству)?

Софторгаши сами себе выписали лицензию на вирусный маркетинг, осуществляемый посредством нагнетания страха на админов. В основном, раскруткой подобных тем на форумах.

Я эту фишку давно просёк - и всячески порчу им этот инструмент. Поскольку ненавижу тех, кто считает меня быдлом.



Цитата:

Короче если человек хочет быть честным, то это в любом случае проверка это выявит.

"Если бухгалтерия хочет быть белой, то это в любом случае проверка выявит".

Админ хочет, чтобы его труд оплачивался - а его подбивают работать бесплатно на негодяев-манипуляторов. Не находишь?

Также, большинство админов хочет иметь постоянную работу, связанную с техникой - а не работать на "аутсорсера" разводилой-впаривателем софта на подножном проценте. Ы?

на сколько мне известно. Можно поменять лицензии eOpen на другое юр лицо. связываешься с поставщиком софта. Отдаешь лицензии + вроде бы 120$ они отправляют это в M$ и через месяц приходят новые лицензии на новую контору.

flashtlt1
вот пускай "станцуют" и отпишут в точности, куда и за чем именно обращаться. К которым именно "поставщикам софта"? По какой строке прайса платить? и т. д.

А то страхогонево пыздоблюйствовать они горазды, и только, а как доходит до конкретных вопросов - в кусты...


Добавлено:

Цитата:

через месяц приходят новые лицензии на новую контору.

А за этот месяц по наводке того "поставщика" приходит проверка - и разводит всех на всё..

LevT

Цитата:

Софторгаши сами себе выписали лицензию на вирусный маркетинг, осуществляемый посредством нагнетания страха на админов. В основном, раскруткой подобных тем на форумах.

Виноват. Видимо я недостаточно корректно сформулировал.

Разберем по пунктам.
Вариант 1 (lite):
1. Некое лицо (недоброжелатель) сообщает (если план горит, то это тоже не обязательно) правообладателю, о том что в организации X юзают пиратский софт.
2. Правообладатель обращается в экспертную службу (если сами не имеют соответствующее подразделение) имеющие лицензию на проведении соответствующих работ, с просьбой провести проверку в компании X.
3. Вся проверка в данном случае происходит с согласия собственника компании X (т.е. тихо-мирно).
4. При возникновении препятствий по выполнению пункта 3, смотри вариант 2.

Вариант 2 (hard-core):
1. Компания издатель/правообладатель (получившая наводку или отказ на проведение проверки) стучит в МВД (в частности отдел "К"), обычно сразу на уголовщину (так как КоАП популярностью в случае с частными организациями не пользуется) о том, что его права были нарушены.
Тук-тук: cyber.mvd@gin.ru.
2. Производится проверка (уже насильная, на основании соответсвующих санкций).
2-1. Если организация частная, то, скорее всего, будет возбуждено уголовное дело, по статье 146 УК РФ со всеми вытекающими.
2-2. Если организация государственная, то, скорее всего (не может же государство штрафовать само себя) будет состряпан регрессивный иск работодателя к конкретному работнику (как пример со всем известным школьным учителем). В зависимости от жесткости проверки, это будет либо 146 УК РФ, либо 7.12 КоАП (+ частные случаи).
3. Еще у МВДшников есть план, который надо выполнять. Какими способами он выполняется, думаю догадаться не сложно.

Вариант 3 (ППЦ):
Данные вариант возникает с другими целями, но так же может и на базе софтовых разборок. На ринг выходит ОБЭП vs Бухгалтерия. Тут так же все понятно. Как я уже писал, любую компанию, можно похоронить за короткий срок.


Цитата:

"Если бухгалтерия хочет быть белой, то это в любом случае проверка выявит".

Админ хочет, чтобы его труд оплачивался - а его подбивают работать бесплатно на негодяев-манипуляторов. Не находишь?

+1
Дык я и говорю: в нашей стране честность стоит дорого, а проблемы "индейцев", "ширифа" не ипут. Только вот, когда дело доходит до "разбора полета" крайним делают админа.


Цитата:

Также, большинство админов хочет иметь постоянную работу, связанную с техникой - а не работать на "аутсорсера" разводилой-впаривателем софта на подножном проценте. Ы?

Постоянная работа это хорошо, только вот есть нюансы:
1. "Теплых мест" на всех не хватает.
2. Достаточно большое количество работодателей считает, что услуги аутосорсеров обходятся дешевле, чем оплачивать штатника.
3. Ну и наконец, тебе ничего не мешает самому стать аутосорсером.

<<<страхохуйство поскипано, извините>>>


Цитата:

1. "Теплых мест" на всех не хватает.

тёплые места (с "подогревом", попилами и откатами) - обычно ищут торгаши. Админы -технари, и не все хотят менять ориентацию. Поверьте.



Цитата:

2. Достаточно большое количество работодателей считает, что услуги аутосорсеров обходятся дешевле, чем оплачивать штатника.

Это их половые проблемы, тех работодателей. Пускай дальше ищут люмпен-таджиков.

Мудаковатость не лечится - а вменяемый руководитель, цель которого отлична от "с.баться побыстрее с чумаданом бабла", очевидно, должен предпочитать иметь СВОЮ инфрараструктуру, настолько глубоко, насколько это возможно. И минимум посредников, а не наоборот.



Цитата:

3. Ну и наконец, тебе ничего не мешает самому стать аутосорсером.

Не хочу становиться ни "аутсорсером", ни геем, ни одноногой негритянкой. Имею право?

---
Итак, фиксирую: страхохуйный пиар по поводу "проверок ОБЭП" теснейшим образом связан с пропагандой "аутсорса". Видимо, одни и те же бенефициарии (в чьих интересах ведётся вирусный маркетинг).


Добавлено:

ЗЫ. За базар о передаче лицензий при смене вывески юрика кто-нибудь намерен ответить?

ну не знай наводить кого то на вашу фирму поставщику софта\компов пока вы отправили лицензии в M$ это по крайней мере глупо. Вы же с ними постоянно работаете, покупаете у них компьютеры, программы. Они же сами и потеряют клиента и навредят в первую очередь себе. У вас же останутся документы об оплате и ксерокопии этих документов. Проверка дело не быстрое, пока до вас очередь дойдет пока эксперты разродятся =) минимум месяц!!! Так что за это время ваше лицензия будет готова.

Добавлено:

ЗЫ. За базар о передаче лицензий при смене вывески юрика кто-нибудь намерен ответить?

Я узнавал у поставщиков наших, программного обеспечения и они сказали
Можно поменять лицензии eOpen на другое юр лицо.. Отдаешь лицензии + вроде бы 120 или 200$ они отправляют это в M$ и через месяц приходят новые лицензии на новую контору

flashtlt1
Это не ответ, а тот самый базар.
На мой взгляд, ситуация выглядит так: урки разбеспредельничались, думают вокруг одни фраеры - которые будут на них работать бесплатно. Лохотронщики и то больше капитала вкладывают в свой бизнес.

Так куда и за чем именно обращаться для передачи лицензий при смене юриком лица? К которым именно "поставщикам софта"? По какой строке прайса платить? ...


Добавлено:

Цитата:

Они же сами и потеряют клиента

см. вышеизложенные Diabolik сценарии проверок. С какой стати поведение участников описанного аттракциона должно подчиняться рыночной логике?

Зачем например кому-то стучать на нелицензионный софт? Обидели сотрудника? А софтоторгашеские конторы никого никогда не обижают? Или, предположим, младший офисный менеджер того софтоторгаша рассчитывает на откат от софтообладателей или от ментов...


Добавлено:

Получается, что поведшиеся на разводку админы должны ради "прикрытия своей жопы" в интересах торгашей разводить своих работодателей, не гнушаясь никакими конфликтами - и НИЧЕГО не получать взамен. Никаких гарантий. Например, при смене юрика начинай сначала...

А не нравится - уходи из админов, в разводящие выездные стукачи к "аутсорсеру".
"В нашем лохотроне таки хорошо платят".

LevT

Цитата:

тёплые места (с "подогревом", попилами и откатами) - обычно ищут торгаши. Админы -технари, и не все хотят менять ориентацию. Поверьте.

Под "теплыми местами" подразумевается контора, в которой руководство понимает необходимость наличия штатного админа и адекватно оценивает его труд в материальном эквиваленте. Админ = технарь - это утопия, во всяком в нашей стране точно, где работника любого подразделения постоянно напрягают на работу, выходящую за рамки его должностных обязательств.

Цитата:

Это их половые проблемы, тех работодателей. Пускай дальше ищут люмпен-таджиков.

Мудаковатость не лечится - а вменяемый руководитель, цель которого отлична от "с.баться побыстрее с чумаданом бабла", очевидно, должен предпочитать иметь СВОЮ инфрараструктуру, настолько глубоко, насколько это возможно. И минимум посредников, а не наоборот.

Гы, чурки-аутосорсеры? Однако нравы в вашем городе! На основе вышеизложенного осмелюсь предположить, что муд*ки все руководители поголовно (за крайне редкими исключениями).

Цитата:

Не хочу становиться ни "аутсорсером", ни геем, ни одноногой негритянкой. Имею право?

Право-то имеешь, но тогда тебя будут "нагибать" как обычного наемного раба, независмо от твоих "боевых заслуг". Выражаясь художественно: Хочешь хорошую зарплату + respect --> дуй под стол к начальству, "играть на кожанной флейте".

Цитата:

Итак, фиксирую: страхохуйный пиар по поводу "проверок ОБЭП" теснейшим образом связан с пропагандой "аутсорса". Видимо, одни и те же бенефициарии (в чьих интересах ведётся вирусный маркетинг).

Ничего общего. Клиентов терять никто не хочет - деньги-то нужны.

Цитата:

Админ = технарь - это утопия, во всяком в нашей стране точно, где работника любого подразделения постоянно напрягают на работу, выходящую за рамки его должностных обязательств.

Итак, админам предлагается забить на технику - и заняться продажами софта под видом аутсорсеров, или даже не сходя со старого админского рабочего места.

Сука работодатель меня картриджи "попросил" поменять - так я ему за это ненужную 1С впарю

Я верно понял ваш мессидж?

..Несколько раньше в соседней, прикрытой модератором, теме предлагалось примерно то же самое, но с несколько иной мотивацией - типа классовой мести буржуям...

LevT
интересно в каком городе такие порядки и устои??? для меня это кажется вообще невероятным.
Поставщик софта это те у кого вы покупали программное обеспечение =)
Платить за лицензию по прайсу M$ =) я думаю можно даже напрямую связаться с M$ по поводу смены Юр лица. но лучше через поставщика софта, авторизированного дилера M$, гемора меньше будет.

Цитата:

Поставщик софта это те у кого вы покупали программное обеспечение =)

Лично я никогда ни у кого не покупал никакое ПО - за исключением найденного на форуме кардера, который помог купить "очень нужную" софтину за 1/10 цены. Впрок не пошло, деньги выкинуты зря.



Цитата:

Платить за лицензию по прайсу M$ =)

Где можно ознакомиться с этим прайсом? Я так понимаю, что лицензия по новому законодательтсву - публичная оферта. За умение "играть на кожаной флейте" лицензию, конечно, могут выписать - но это, по моему мнению, беспредел.

Я правильно понимаю, что при смене юридического лица работодатель горе-лоха-админа должен будет связываться с поставщиком софта и/или МС и выпрашивать у них скидку на новую лицензию? Поскольку в умолчательном прайсе этот случай не предусмотрен.


Вы надеетесь убедить админа в том, что ему выгодна ситуация, когда его работодатель за решением своих IT проблем будет обращаться не к нему, а к дядям-поставщикам или к дядям-МС?

Или вы надеетесь, НЕ ВКЛАДЫВАЯ НИЧЕГО, перевербовать админа: пускай работает в ваших интересах инсайдером, за зарплату, которую ему платит его работодатель?

Может быть, вы надеетесь, что админы выстроятся в очередь к вам за мизерными единовременными подачками, и начнут оказывать вам услуги в ущерб стабильным трудовым отношениям с своими работодателями?

LevT

Цитата:

Где можно ознакомиться с этим прайсом?

Бу-га-га. Например на сайте дармоедов, под громким названием ГУП "ЦЭБ" в разделе Правовая информация. Там тебе подробно обоснуют кто ты, что ты и что бывает. Читал текст интервью с их руководством питерского отделения. Плакалъ долго, ибо такой бредятины давненько не видел. Вот кто действительно потребителя за быдло держит.

LevT

Цитата:

Я верно понял ваш мессидж?

Нет! Я ему про Фому - он мне про Ерему. Что ты так прицепился к аутосорсерам? Я раньше был штатником, теперь аутосорсер и объективно мое положение улучшилось (почти несравнимо). Хотя бы за человека держать стали, а не за дополнение к компу. К тому же в договоре на обслуживание, всегда оговаривается пунктик о том, что с нелегальным ПО я не работаю. И даже если это не так, то все были предупреждены и не куй в мою сторону косо смотреть.
Я к тому, что если админ будет заниматься только техническими вопросами, то он быстро останеться без работы. Хочешь не хочешь, а урегулирование "политических" вопросов тоже будет тебя касаться. Независимо от того почему бухгалтер не знает 1С или у тебя нет запчастей для сгореашего компа, так как начальство не хочет раскошеливаться - согласись эти вопросы никакого отношения к технической части не имеют. Тут политика простая: "Сделай так чтобы все было за*сь и не ипет как. Я директор - ты админ, так что завирусованные компы и нелегальное ПО (если вообще директор знает разницу) - это твои проблемы!". Т.е. в нашей стране, каждый админ в той или иной степени испытывает давление со стороны начальства, подстрекающие на противоправные деяния. А как только приходит очередь "собирать камни", так вроде как директор "белый и пушистый", зато ты такой плохой-нехороший, получаешь регрессивный иск и огребаешь по полной.

Всегда раздражали ламера и пользователи чувствующие себя за компом как "обезъяны с гранатой", но я так и не понял, почему человека не сдавшего права на вождения к автомобилю недопускают, а чайника, который первый раз в жизни увидел компьютер, лягко. Что, разве ответственности меньше?

immotus
ГУП "ЦЭБ" - ну и че это за организация? Очередное бюджетное "пугало"? Ряды "дятлов" пополняются?

Цитата:

Тут политика простая: "Сделай так чтобы все было за*сь и не ипет как

И я делаю. До тех пор, пока начальство меня уважает, ценит и мотивирует, не только деньгами.

А "легальность" ПО меня не*ет, и не будет никогда. И на пролоббированное софтоторгашами импортное заокеанское право я ср*л.

Мне НЕИНТЕРЕСНО "легальное" ПО. Я технарь, а не потреблядствующий дебил и не торгаш.

LevT
у вас какое то не понятное отношение к данному вопросу. Вы говорите что у вас нет лицензионных программ от M$(и вообще каких либо) и тут же спрашиваете как сменить в лицензии юр. лица.
Если вы работаете официально админом в конторе где весь софт пирацкий, я б на вашем месте был бы поосторожнее =) В России показательные суды еще никто не отменял.
У нас вот вообще недавно дошло до смешного. Пришли парни в фуражках домой!!!! с бумажками всякими и сказали парню 17 лет который там жил типа ты злостный распространитель порно! Опечатали комп и забрали на экспертизу =) в новостях писали.
А второй случай похожий. Так же пришли к парню и сказали ты через торрент распространяешь автокад 2006 пиратский, чему доказательство кейген на твоем компе (самое смешное в новостях было написано кейгейн это вредоносная программа которая модифицирует автокад ).

Цитата:

Вот кто действительно потребителя за быдло держит

кто развесил уши, внемля пропагандонам "лицензионного ПО" - можете поглядеть на себя в зеркале на странице http://legalpo.info/law

там слева в квадратике скрин рекламного ролика "ТАК ГЛАСИТ ЗАКОН". Вот и у вас рожа тоже такая, как у той девочки в оранжевой майке



Цитата:

Всегда раздражали ламера и пользователи чувствующие себя за компом как "обезъяны с гранатой", но я так и не понял, почему человека не сдавшего права на вождения к автомобилю недопускают, а чайника, который первый раз в жизни увидел компьютер, лягко. Что, разве ответственности меньше?

А меня не раздражали - потому что я сам был когда-то давно таким же. (И дети меня тоже не радражают, я не "childfree" :F)

А чтобы их неразумная деятельность не нанесла ущерба мне, умудрённому, и тем, кого я считаю нужным ограждать - я, умеющий и умудрённый, подберу, настрою и задействую сильнодействующее ПО. Может быть, и сильно жадное до денег. А может быть, и нет.

Вот этим мне заниматься ИНТЕРЕСНО. Это творческая работа, а не обезьянья. И работодателей ищу по этому критерию - не тех, кто тупо платит больше - взамен принуждая к соблюдению обезьяньих регламентов - а тех, кто умеет ценить мои творческие устремления, а в идеале и мотивировать (например, покупая железки для моего развития, чтобы поставить в продакшен не прямо сейчас, а через месяцы экспериментов. Не без приятной для себя экономии на "интеграторах".)

уууу... тут похоже высокое эго =) тогда не имеет смысла что то рассказывать и доказывать. Парня жизнь научит.
Или сверх профессионал который не встречался с проверяющими органами?

flashtlt1

Цитата:

у вас какое то не понятное отношение к данному вопросу. Вы говорите что у вас нет лицензионных программ от M$(и вообще каких либо) и тут же спрашиваете как сменить в лицензии юр. лица.

Это потому, что я не только о себе думаю, стараюсь мыслить системно. Я не юный посткатастроечный дебил: у меня советское ещё образование.
Страшилок про чорную руку и летающие гробы я наслушался ещё в пионерлагере.

(А то, что "непонятное" пишется слитно, я лично усвоил к 5-6 летнему возрасту из книжек; не думаю, что это только моя заслуга: если бы партия и правительство вовремя ознакомили меня с диснеевским гавном и телепузиками, вырос бы тоже дебилом.)


Добавлено:


Цитата:

и тут же спрашиваете как сменить в лицензии юр. лица.

Таки ответ будет?


Добавлено:

"Лицензирование" рекламируется как средство "жопоприкрывания" для админов на случай проверок (при том, что показательные процессы против не занимавшихся отхожим промыслом админов исчисляются однозначным числом. Далеко не в десятичной системе счисления, а как бы не в двоичной.)

Так вот, средство это негодное: оно полностью теряет силу после смены юрлица, которое может случиться в любой момент по независящим от админа бизнес-причинам в непредсказуемый для него момент.

А сказки о смене работодателя на "лицензионно-белого" - не для кризиса

LevT

Цитата:

Вот и у вас рожа тоже такая, как у той девочки в оранжевой майке

Уже сделал такое личико, дыбы я зеленый, малолетний задрот, оправдал ожидания многоуважаемого гуру.

Цитата:

Это творческая работа, а не обезьянья. И работодателей ищу по этому критерию - не тех, кто тупо платит больше - взамен принуждая к соблюдению обезьяньих регламентов - а тех, кто умеет ценить мои творческие устремления, а в идеале и мотивировать...

Ну и как успехи? Люблю сказки про "белого бычка".

flashtlt1

Цитата:

Парня жизнь научит.

Эта шея, просто еще не нашла свой хомут. И хорошо, если так и будет дальше.

Цитата:

Или сверх профессионал который не встречался с проверяющими органами?

Если бы был профессионал, то такое бы не утверждал - просто, обычный везунчик, осмелевший от безнаказанности. Или он свято верит, что толстый зад, ценящего его начальства, всегда его прикроет, помня про его боевые заслуги и неординарные творческие способности.

Diabolik

гыгыгы... Вы продолжаете утверждать, что сами "заработали миллион"?

Таргетированная на админов реклама "лицензионого софта" и аутсорса - типо консалтинговых курсов "Как гарантированно заработать миллион". Я бы сказал, точнее, даже типа нигерийских писем...

А на кого не действует реклама, тот должен забояться чоной-пречорной руки и летающих гробов



Цитата:

Цитата:и тут же спрашиваете как сменить в лицензии юр. лица.

Таки ответ будет?

по-моему, эту тему пора во флудильню отправить....

Nike000
Покамест есть шанс. Вдруг ответят?

Извините если подымался вопрос, но если такая ситуация, мне директор дал поручение о установке пиратского софта... мне что-то светит?

Alex_vod

Светит. Совершение преступления в сговоре (статью не помню).

Кстати, в какой то мере я согласен с LevT. Какая то прям истерия с этим софтом поднялась. Полгода назад весь рунет шумел по поводу чисток, кто к кому приходил, кто что купил и так далее.

Друзья, если Вас захотят нагнуть - нагнут по любому. Заберут компы бухов на "пару месяцев" на экспертизу (сроки законом не оговорены) и все, контора замерла. Будь вы хоть трижды белыми и пушистыми.

Цитата:

Заберут компы бухов на "пару месяцев"

Дык вот нормальный творческий админ - позаботится о том, чтобы подстелить технической соломки для своей конторы, в случае, если её захотят нагнуть таким вот образом.

И получит за это бонусы, материальные и не только. От "аутсорсера" хозяевам подобного сервиса не дождаться... Если которые из них мудаки,этого не понимают, ведутся на рекламу и размазывают лапшу по ушам - они сами себе злобные буратины.


Добавлено:

Цитата:

Какая то прям истерия с этим софтом поднялась. Полгода назад весь рунет шумел по поводу чисток, кто к кому приходил, кто что купил и так далее.

Не полгода назад, а год с лишком. Я уверен, что в 2007 году на интернет-кампанию на форумах был выделен некоторый пиар-бюджет. Причём креатив вышел добротный: запуганные одминчеги быстро перешли к самообслуживанию.

Но бюджет тот явно закончился, давно.

А полгода назад поменялась ситуация. Крысис-батюшка вправляет мозги поциентам... и реклама "выбора работодателя" по признаку лицензионности софта стала вопиюще неуместной.