Причину аварии на подстанции на юге Москвы сообщила пресс-секретарь "Московской городской электросетевой компании" Светлана Бекетова. Полчаса не было света в жилых домах по улицам Чертановская и Днепропетровская. По словам Светланы Бекетовой, "никакого пожара не было, произошло просто небольшое задымление" и в 14:50 электроснабжение было полностью восстановлено по резервной схеме. Причины задымления выясняются.
ДЕПУТАТЫ ПАРЛАМЕНТА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ВЫСКАЗАЛИ СОМНЕНИЕ В ТОМ, ЧТО РЕГИОНУ УДАСТСЯ ПОЛУЧИТЬ СРЕДСТВА ИЗ БЮДЖЕТА РФ НА ПРОБЛЕМЫ ПРИ ВОЗВЕДЕНИИ БОГЭС
Экологические и экономические проблемы строительства Богучанской ГЭС планируется обсудить на майской сессии Законодательного собрания Иркутской области в рамках «депутатского часа». Решение об этом приняла коллегия ЗС на заседании в понедельник. Как сообщил председатель комитета по экологии Собрания Геннадий Нестерович, по предварительным оценкам, на компенсацию последствий в регионе нужно 16 млрд. руб. Он отметил, что срок подготовки технического проекта затягивается – если изначально предполагалось представить его в марте, то сейчас временем завершения работ называется конец года. «При таком раскладе мы не успеем попасть ни в какие федеральные программы», - заметил он. Член Совета Федерации от Иркутской области Валентин Межевич разделяет эту точку зрения. «К сожалению, время подачи бюджетной заявки, как мне кажется, упущено», - заявил он. По его словам, с учетом того, что федеральный бюджет 2008 года будет представлен на рассмотрение Государственной Думы уже 30 апреля, возможно выделение средств только через внесение поправок в него, «а там ведь будет драка за каждый рубль». Председатель бюджетного комитета ЗС Геннадий Истомин отметил, что если проект будет подготовлен даже к сентябрю, это не решит проблемы, так как федеральный бюджет в окончательном варианте примут летом. По итогам обсуждения на сессии планируется принять обращение к федеральным органам власти. В ЗС создана группа для подготовки «депутатского часа». К участию в нем планируется пригласить представителей дирекции по строительству БОГЭС, компании «Илим Палп Энтерпрайз», одно из предприятий которой расположено в Усть-Илимске, администрации области.
Стройплощадка БоГЭС расположена на реке Ангаре в 367 км ниже по течению створа Усть-Илимской ГЭС. Первую очередь станции планируется ввести в 2009 году. Мощность составит 3 тыс. МВт, проектная отметка высоты плотины – 208 м. В Иркутской области под затопление подпадают пос. Невон и Кеуль. В Усть-Илимске создан комитет «Ангара-185», который выступает за снижение отметки до 185 м.
24.04.2007 | экономика
Надежда Померанцева, Михаил Сергеев
Росатом взвинчивает цены
Сергей Кириенко не готов к открытию российского рынка для конкурентов из-за рубежа.
Фото Бориса Бабанова (НГ-фото)Монопольное положение Росатома на внутреннем рынке ввергает государство в неоправданные расходы. Как выяснила «НГ», достройка запущенного в 2005 году 3-го энергоблока Калининской АЭС обошлась налогоплательщикам в 3–4 раза дороже, чем аналогичные работы по достройке двух энергоблоков на Украине. За постройку же нового, 4-го энергоблока атомщики запрашивают 36–38 млрд. руб., что сопоставимо с ценой более качественных иностранных аналогов.
«Достройка энергоблока на Калининской АЭС обошлась государству почти в 1,3 млрд. долларов, тогда как аналогичные работы на украинских АЭС – Ривненской и Хмельницкой – были выполнены всего за 0,3–0,4 млрд. за каждый блок», – заявил на днях член президиума РАН Роберт Нигматулин. Представители «Росэнергоатома» уточнили вчера «НГ», что «все затраты на энергоблок Калининской АЭС составили 960 миллионов долларов», правда, они отказались комментировать сопоставления с издержками на украинских АЭС. Между тем, по словам академика Нигматулина, российско-украинские сравнения говорят о возможности «воровства одного миллиарда долларов».
Скандал вокруг Калининской АЭС можно было бы списать на «дикий капитализм девяностых». Однако сегодняшняя монополизация строительства АЭС в России делает неизбежным и появление монопольно-высоких цен, которые уже сегодня вплотную приблизились к ценам американских и французских подрядчиков.
«Цена строительства российских АЭС составляет около 1400 евро за киловатт мощности», – сообщил вчера замруководителя пресс-службы «Росэнергоатома» Андрей Тимонов. При этом цена французских АЭС, как правило, выше 1600 евро за киловатт. А с учетом всех дополнительных расходов, по оценкам экспертов Росатома, она доходит и до 1875 евро. Однако удельные цены американских энергоблоков ниже французских и вполне сопоставимы с российскими. Так, например, американская компания Westinghouse победила российский «Атомстройэкспорт» на тендере в Китае, предложив построить 4 реактора мощностью 1100 МВт по цене около 2 млрд. долл. каждый, что с учетом курса евро почти точно совпадает с ценой строительства российских АЭС. В «Росэнергоатоме» проигрыш объясняют не столько высокой ценой российских блоков, сколько нежеланием передавать в Китай все технологии строительства, на чем настаивал Пекин. Однако эксперты указывают на тот факт, что в России атомщики используют более старые технологии, чем в США.
Впрочем, объявленная «Росэнергоатомом» цена в 1400 евро за киловатт является для российского бюджета исключительно виртуальной. Как известно, новые АЭС «в чистом поле» не строятся в России уже больше 20 лет, и поэтому никаких оснований для оценки реальных затрат просто не существует. Запущенные же в эксплуатацию после 2000 года блоки на Ростовской и Калининской АЭС сами руководители атомной отрасли всегда называли объектами «высокой готовности», значительная часть которых была построена еще в советские времена. Учитывая это обстоятельство, замначальника инспекции Счетной палаты (СП) Сергей Матюшкин сообщил «НГ», что в связи с «плановой проверкой инвестиционной деятельности «Росэнергоатома», а также скандалов вокруг Калининской АЭС эта станция может появиться в ревизионном списке СП на 2007 год». В свою очередь, замгендиректора Калининской АЭС по капитальному строительству Виктор Сучков отказался детально обсуждать больную тему, заявив «НГ», что «третий энергоблок давно уже сдан в эксплуатацию, а мы не намерены выполнять роль следственного бюро».
Близость цен российских и иностранных подрядчиков подтверждают и независимые эксперты. «Цены на строительство АЭС в России и за рубежом вполне сопоставимы, но в конечном итоге все зависит от технических параметров, стоимости рабочей силы и сроков строительства», – говорит эксперт отдела исследований электроэнергетики Института проблем естественных монополий Евгений Рудаков. По его словам, «влияние иностранных подрядчиков на ценообразование трудно оценить, но их приход на внутренний рынок вряд ли допустим».
Против международных тендеров на строительство АЭС в России выступают и сами российские атомщики. «Иностранные подрядчики могут участвовать в тендерах только на поставку вспомогательного оборудования, а все ключевые элементы должны быть российскими», – говорит Андрей Тимонов. «Росатом не против конкуренции между поставщиками и не против использования иностранных технологий, однако оборудование для АЭС должно производиться на территории России и при наличии у российской стороны контрольного пакета в совместных предприятиях с иностранцами», – заявил вчера «НГ» пресс-секретарь главы Росатома Сергея Кириенко Сергей Новиков. Обвинения же в невысоком качестве российских технологий Новиков считает надуманными, поскольку неотработанные технические решения могут быть более рискованными, чем многократно испытанные временем. При этом он счел нужным сослаться на победу российских атомщиков на тендере по достройке АЭС в Болгарии. «Тендерный комитет по строительству болгарской АЭС «Белене» отдал предпочтение российской заявке не только из-за цены или сроков, но и на основании оптимального сочетания активных и пассивных систем безопасности АЭС», – пояснил Новиков.
Обнаружена ошибка. Если вам неизвестны причины ошибки, попробуйте обратиться к разделам помощи.
Чубайс метит в министры
Полномасштабная реформа электроэнергетики, в завершении которой 30 июня следующего года планируется упразднить РАО «ЕЭС», переходит на новый этап. 21 мая 2007 года прошла встреча главы РАО «ЕЭС» Анатолия Чубайса с президентом РФ Владимиром Путиным.
Анатолий Чубайс предложил передать одному из министерств контроль по разработке и координации инвестпрограмм, составление энергобалансов, а также руководство работами при аварийных ситуациях. Он в частности отметил: «…правильно было бы с учетом реорганизации РАО, чтобы в его правопреемниках в будущем году появилось одно из министерств в правительстве…».
Это заявление противоречит его же тезисам в начале реформы о том, что «рынок все отрегулирует» и во вмешательстве государства в частную электроэнергетику нет необходимости, ибо частные инвесторы решают все задачи быстрее и эффективнее, а государство может присутствовать только в монопольных компонентах электроэнергетики и гидрогенерации.
Хотя идея создания отдельного министерства энергетики давно владеет умами, судя по всему, такая мера была вынужденной. Видимо государству стало мало своих монополий, Чубайс почувствовал изменение конъюнктуры и дабы правительство не тормозило фазу преобразований и негативным образом не повлияло на прибыль от IPO, решил нанести упреждающий удар.
Основными акционерами РАО «ЕЭС» на данный момент являются «Газпром», «Норильский никель» и Сибирская угольная энергокомпания. Они приняли решение о создании спецхолдингов,путём размещения заявок. Эти холдинги нужны для обмена акциями тепловых генерирующих компаний.
В результате этих действий «Газпром» планирует получить контрольный пакет в «Мосэнерго». В эту компанию входит почти все электростанции столицы и Подмосковья, но существует возможность покупки и энергогенерации всего северо-запада. Всю же российскую электроэнергетику «Газпром» потянет вряд ли. Нужно было искать альтернативный способ контроля над отраслью. Похоже в результате этой встречи, выход был найден.
Причина необходимости того, чтобы государство взяло на себя часть функций РАО ЕС состоит ещё и в том, чтобы эффективней скоординировать работу в чрезвычайной ситуации. Поскольку ликвидация причин серьёзной аварии случившаяся 25 мая 2005 года в Москве была существенно усложнена несогласованностью действий различных структур. Эта чрезвычайная ситуация доказала, что в отрасли нужен один хозяин.
Следует отметить, что глава энергохолдинга предложил на днях записать во все законы и правительственные постановления о преобразованиях в отрасли и упразнении РАО ровно в срок. Государству останутся подконтрольны: Центральное диспетчерское управление, и некоторые частные оптовые, сбытовые и ремонтные территориальные генерирующие компании. Согласно план оптовая продажа электроэнергии будет проводится на торговой площадке Администратора торговой системы и по двусторонним договорам между покупателями и продавцами. А энергоснабжением населения будут заниматься энергосбытовые компании, имеющие статус гарантирующего поставщика.
На прямой вопрос о том, может ли новое министерство стать будущим местом работы самого Чубайса, чиновник ответил: «Это нереально». Время покажет.
Диспетчер единой российской энергосистемы — ОАО “Системный оператор” принял решение о введении с 29 мая ограничений энергоснабжения небытовых потребителей Москвы в общей сложности на 40 МВт из-за ремонта ЛЭП (к вводу готовится подстанция “Матвеевская”) и беспрецедентно высокой температуры воздуха, сообщила вчера представитель РАО “ЕЭС России” Маргарита Нагога. Ограничения вводятся “для избежания перегрузки второй цепи этой линии и обеспечения надежности энергоснабжения присоединенных к ней потребителей”, цитирует Нагогу “Интерфакс”. “Системный оператор” может сократить потребление максимум на 44 МВТ, или не более 0,4% от зафиксированного вчера в столице уровня энергопотребления, уточнил “Ведомостям” представитель “Системного оператора” Яков Полищук.
Ограничения могут коснуться 68 промышленных и коммерческих предприятий, расположенных в основном на территории Западного, Центрального и частично Северного административных округов столицы , продолжает представитель “Мосэнергосбыта” Сергей Козловский. К ним относятся два предприятия “Макдональдса”, завод “Красная Пресня”, ОАО “Гранит” и другие, перечисляет Козловский (весь список “Мосэнергосбыт” не раскрывает). Связаться с сотрудниками названных компаний “Ведомостям” вчера не удалось. По оценке аналитика “Атона” Дмитрия Скрябина, около 44 МВт в день может потреблять в совокупности Московский НПЗ, Московский шинный и Московский подшипниковый заводы. В этих предприятиях уведомлений об ограничении не получали.
Ровно два года назад, 25 мая 2005 г., в столице произошла крупнейшая в истории страны энергетическая катастрофа. Без электричества остались пол-Москвы и четыре соседние области, было отключено 1000 МВт. Катализатором веерных отключений стали авария и пожар на подстанции Чагино на Юге Москвы, изношенной на 90%.
Сейчас подстанции в столице горят сплошь и рядом: по данным противопожарной службы московского управления МЧС, только вчера были зафиксированы возгорания трансформаторных подстанций на улице Скаковая, 15 (Северный АО), улице Судостроительная, 25 и Алма-Атинской улица, 8 (Южный АО), Северным бульваре, 6 ( Северо-Восточный АО), которые были потушены, сообщает агентство “Интерфакс”. Многие сети старые: по данным “Московской городской электросетевой компании” (МГЭСК) срок эксплуатации более 52% обслуживаемых кабельных линий и подстанций составляет свыше 25 лет. В жару нагрузка на сети резко возрастает, оборудование самих подстанций раскалено, а линии электропередач начинают провисать, могут задеть деревья, описывает пресс-секретарь МОЭК Александр Шапочкин. Система охлаждения трансформаторов не всегда срабатывает и не исключены каскадные аварийные отключения, признает сотрудник крупной московской энергокомпании.
Вероятность повторения энергоаварии, которая случилась в Москве в 2005 г. очень высока, согласен Скрябин. “Энергооборудование еще больше постарело, степень его износа достигает 60-70%,3, а энергопотребление наоборот увеличилось”, — объясняет Скрябин. Деньги на новое оборудование тратятся, но его невозможно обновить так быстро, вздыхает аналитик.
Электромаразм имени Чубайса, или О том, как бывший вице-президент США Альберт Гор помог разоблачить так называемую реформу электроэнергетики в России
На прошлой неделе Гор угодил в неожиданный скандал. У себя на родине бывший вице-президент известен в роли активиста движения в защиту экологии. Среди прочего он призывает сограждан экономить электроэнергию, что будет способствовать, по его мнению, меньшему загрязнению природы. В ходе последней церемонии вручения кинонаград «Оскар» Альберту Гору также присудили почетную статуэтку - за снятый им документальный фильм об экологии.
Но уже на следующий день вокруг Гора грянул большой шум. СМИ опубликовали итоги расследования одной из общественных организаций, решившей проверить, как бережет электроэнергию сам активист экологического движения. Оказалось, что он ее не только не бережет, а, наоборот, нещадно транжирит. Расход энергии в 20-комнатном с восьмью ваннами особняке Гора в десятки раз превысил объемы сжигаемого электричества средней американской семьей.
Все это, впрочем, штатовские дела, до нас не касающиеся. Нам история Альберта Гора интересна только тем, что помогла узнать стоимость электроэнергии в США и сравнить ее с нашей, в частности с ульяновской. Сравнение обескураживает. В 2006 году семейство Гора расходовало примерно 18 тысяч кВт.ч в месяц. При этом американская пресса сообщила, что в августе прошлого года счет Горов за электричество составил 1359 долларов. Или 135900 центов. Поделив эту сумму на 18000, получим стоимость одного киловатт-часа: 7,5 цента. В рублях это по нынешнему курсу - 1,95. Вполне может быть, что в зимние месяцы расход больше, то есть киловатт-час стоит реально не 1,95, а, скажем, 2,5 рубля.
Но в сравнении с нами и это впечатляет. В декабре Комитет по ценам и тарифам Ульяновской области утвердил, как известно, тарифы на электроэнергию на 2007 год для юридических лиц (в США они одинаковы для всех потребителей). Большинству из ульяновских предприятий, организаций, фирм и сельхозкооперативов предстоит теперь оплачивать электричество по цене 3,2 рубля за кВт.ч. Другими словами, в регионе, где средняя зарплата в 10-15 раз, а минимальная - в 30-40 раз ниже, чем в США, тарифы на электроэнергию уже сейчас процентов на 30 выше американских! ...
Юрий КАШИНСКИЙ.
Миллер отказал Чубайсу
В поддержке планов РАО «ЕЭС»
Генсхема размещения объектов электроэнергетики до 2020 года, презентованная весной представителями РАО «ЕЭС России» и Минпромэнерго, не нашла понимания у «Газпрома». Как стало известно РБК daily, на днях монополия направила письмо в правительство, в котором в пух и прах разнесла всю инвестпрограмму энергохолдинга. Как считают в «Газпроме», генсхема далека от действительности и основывается на неверных прогнозах. Кроме того, в письме приводится список энергостанций, строительство которых в газовой монополии считается вовсе нецелесообразным. Это может означать, что они если и будут построены, то топлива им может не достаться.
Генсхема размещения энергообъектов составлена исходя из двух сценариев потребления электроэнергии: базового с ростом потребления до 1,4 трлн кВт ч к 2015 году и 1,7 трлн кВт ч к 2020 году и максимального — 1,6 трлн кВт ч и 2 трлн кВт ч соответственно. Схема учитывает вывод из эксплуатации 49 ГВт генерирующих мощностей, отработавших свой ресурс, в том числе 45,3 ГВт на ТЭС и 3,7 ГВт на АЭС. Доля газовой генерации в структуре установленной мощности снизится с 41 до 36% (в максимальном варианте — до 30%), доля угольной генерации вырастет с 23 до 31% (38%), атомной генерации — с 16 до 20% (19%).
Как рассказал РБК daily источник в «Газпроме», суть письма в том, что инвестпрограмма РАО «ЕЭС» совершенно не согласовывалась с концерном. «При составлении генсхемы энергетики ссылаются на данные прогнозов, в соответствии с которыми прирост энергопотребления составит 5%, однако за полугодие текущего года никакого существенного скачка нет, и те пики, которые были, имели свою сезонность», — объяснил собеседник. Более того, по его словам, в схеме совершенно не прослеживается оптимизация топливного баланса — доля угля увеличивается незначительно. «Например, раньше шел разговор о том, что на Рязанской и Кириш--ской ГРЭС будут строиться угольные блоки, а в генсхеме уже фигурируют газовые», — отметил собеседник в «Газпроме».
Однако претензии «Газпрома» этим не ограничиваются. В письме в правительство приводится целый список объектов (около десяти ГРЭС), строительство которых в газовом кон-церне считают нецелесообразным. В частности, «Газпром» полагает, что нет нужды строить два новых блока на Пермской ГРЭС (входит в состав ОГК-1) и 2 ПГУ-800 на Костромской ГРЭС (входит в ОГК-3). Всего в списке «лишних» пять ГРЭС, которые входят в ОЭС Центра. Это еще раз подтверждает недавно высказанный тезис главы «Мосэнерго» Анатолия Коп-сова, что энергосистемы соседних с Москвой регионов будут развивать--ся неравномерно и Москва будет вынуждена снабжать электроэнергией других.
В ОГК-3 РБК daily сказали, что, скорее всего, инвестпрограмма компании будет пересмотрена, так как риски остаться без газа действительно высоки. «Скорее всего, на Костромской ГРЭС будет построен один блок», — отметил источник в компании.
Руководитель департамента по работе со СМИ РАО «ЕЭС» Марита Нагога пояснила, что работа над генсхемой велась открыто и она согласовывалась с «Газпромом». По ее словам, согласно документу, объем газа, который не-обходим энергетикам, увеличится с 162,9 млрд куб. м в 2007 году до 210 млрд куб. м к 2020 году. «После 2010 года поставки газа энергетикам будут также выгодны, как и по экспортным контрактам, поэтому «Газпрому» не стоит сейчас отказываться от гарантированного рынка сбыта», — считает г-жа Нагога. Она добавила, что генсхема будет дорабатываться, но существенных изменений не претерпит.
Как полагает аналитик ИК «Антанта Капитал» Дмитрий Терехов, позиция «Газпрома» больно ударяет по инвестпрограммам соответствующих ОГК и ТГК. Однако он сомневается, примет ли правительство аргументы монополиста. «Генсхема разрабатывалась исходя из потребности в электроэнергии, а не исходя из необходимости экономить газ», — недоумевает он. Впрочем, Матвей Тайц из ФК «Уралсиб» говорит, что нет смысла строить необеспеченные топливом станции. «Это никому не выгодно, поэтому позиция «Газпрома» будет иметь вес», — считает он.
Ожидавшиеся итоги
«реформирования» электроэнергетики.
Развал электро- и теплоснабжения обернется всенародной бедой
В. С. Романов
Прошло более четырех лет с момента когда правительство и "Единая Россия" продавили пакет законов, направленных на уничтожение Единой энергетической системы страны, под предлогом создания конкурентной среды в сфере генерации. Авторы этой ломки заверяли, что переход на рыночные рельсы повлечет за собой огромный приток инвестиций, повыше-ние рентабельности и надежности работы электроэнергетики и множество других "радостей".
Бегут годы. Так называемая реформа подходит к концу. РАО «ЕЭС России» будет ликвидировано 1 июля 2008 года. Его дочерние компании приобретут самостоятельность. 14 ТГК и 6 ОГК будут проданы частному капиталу, в том числе западному. С коммерческой точки зрения все выглядит прилично.
Выручка РАО за 2006 год составила 40,3 млрд.рублей, чистая прибыль без учета переоценки активов – 27,4 млрд.рублей. Капитализация на РТС поднялась до 56,9 млрд. долларов!
Правительством утверждена долговременная программа развития энергетики, за ближай-шие 12 лет должно быть освоено 12 трлн. рублей. Наивным романтикам остается только восторженно аплодировать таким цифрам.
Суровая правда выглядит иначе. Еще год назад Президент РФ на совещании заявил: "Сегодня нам становится очевидно, что естественным ограничителем при решении задачи удвое-ния ВВП за 10 лет является нехватка энергетических мощностей, дефицит, с которым мы уже столкнулись. Рост потребления за последние 5 лет увеличился на 2%, но за последние месяцы подскочил на 4,8%".
Надо напомнить, в целом по стране энергетики удовлетворяют сегодня только 10% от объема заявок на подключение новых объектов, т.е. они стали главным тормозом на пути роста экономики России.
Зима 2005-2006 годов с ее сильными морозами заставила дергаться руководителей регионов и отраслей. В Москве, Тюмени, Челябинске в январе 2006 г. пришлось прибегнуть к отключениям промышленных потребителей. Накануне зимы 2006-2007 годов руководство "Мосэнерго" сообщало, что при сильных морозах дефицит мощности составит 600 МВт. Однако зима оказалась удивительно мягкой, и некоторые должностные лица вновь расслабились.
В начале сентября 2006 г. мне пришлось от имени фракции КПРФ на заседании Думы по-ставить вопрос о масштабах ущерба и ответственности виновных должностных лиц по итогам двух крупнейших аварий в Москве - 25 мая 2005 г., ударившей по 6 миллионам человек, и 3 июля 2006 года, вновь показавшей неоперативность и непрофессионализм действий различных ведомств по преодолению пожара на высоковольтном кабеле в коллекторе в центре столицы ядерного государства. Однако большинство Думы дважды отказалось заслушать доклад парламентской комиссии.
Минпромэнерго сообщает, что у него отсутствуют сведения об обращениях граждан и юри-дических лиц с претензиями к РАО «ЕЭС России» и «Мосэнерго» в суд. Похоже, что сотни тысяч человек, пострадавших от этих аварий, не смеют даже помыслить о компенсации ущерба! Вот как велика сила монополии – молчит Дума, молчит Правительство, молчит Генеральная прокуратура! Все молчат, а страна неумолимо идет к энергетической беде.
Цитирую часть "Обращения к Президенту РФ", подписанного академиком Д. С. Львовым и крупнейшим энергетиком В. В. Кудрявым, опубликованном на правах рекламы газетой "Известия" 2 июня 2006 года:
"Московская авария летом 2005 года, оставившая без электроэнергии 6 миллионов граждан в 5 регионах, и предельный режим работы электростанций и сетей зимой 2006 года свиде-тельствуют, что наша экономика вступила в полосу энергетического кризиса. Ранее в Рос-сии ежегодно вводилось 8-10 млн. кВт установленной мощности. Теперь ежегодно пример-но столько же будет выходить из строя. Продление ресурса работы оборудования создает лишь иллюзию благополучия… Износ оборудования электростанций достиг 65%… Можно с полным правом заявить, что реформированная РАО "ЕЭС России" по всем параметрам ус-тупает Единой энергетической системе страны, успешно работавшей не один десяток лет".
Таков вывод дальновидных профессионалов.
Нарастание кризисных явлений в энергетике, создающее угрозу деградации отечественной экономики, показывает, что процесс становится неуправляемым. К тому же вспомним развальное состояние проектного дела, стройиндустрии, строительно-монтажных организаций… Спрашивается, кто, как и за счет каких технических средств будет строить новые мощности если даже найдутся деньги?
Цена слов и бумаг проверяется жизнью. Министр Христенко В.Б. сказал, что в I половине 2007 г. фактический ввод составил 482 МВт, а за год новые мощности составят 1400 Мвт. Но это означает обострение дефицита мощностей с учетом вывода изношенных.
Цифры – вещь упрямая. В плановой экономике СССР объем производства электроэнергии рос непрерывно, и рос, опережая темпы роста промышленности.
Национальное богатство в мире за 100 лет выросло в 60 раз, а в России – в 70 раз. И не случайно индекс развития че-ловеческого потенциала вырос за ХХ век в мире лишь на 35% , а в советской России на 140%. За II половину ХХ века в Советском Союзе не было допущено ни одной крупной ава-рии на тепло- или гидроэлектростанциях. Критерии надежности и качества были главными в оценке работы отрасли.
Ныне вместо прежних 100 акционерных обществ в электроэнергетике создана усложненная и запутанная система из 1000 хозяйствующих субъектов. Занервничала власть, заговорила о необходимости определить, какой же федеральный орган будет контролировать и коорди-нировать развитие электроэнергетики после июля 2008 года. А зачем же ломали?
Страна загнана в институциональную ловушку. Фонды стареют, вводы новых мощностей отстают и это будет обострено в ближайшие годы. Нужна государственная программа, рас-считанная на долгий срок. Нужны государственные инвестиции, в первую очередь из раз-бухшего Стабилизационного фонда.
Правительство говорит о вводе 40 млн. кВт за 5 лет, т.е. по 8 млн. кВт. в год при фактическом вводе по 1 - 1,5 млн.кВт. Нужна программа воз-рождения энергомашиностроительного комплекса с государственными серийными заказа-ми. Назрела необходимость создания специализированной государственной строительной корпорации подобной той, которая существовала в период освоения нефтяных богатств Сибири.
Фракция КПРФ настаивает на остановке разрушения единых энергетических комплексов в регионах стратегического значения – Мосэнерго, Ленэнерго, Тюменьэнерго, Кузбассэнерго и др. Неужели руководство России не настораживает, что акции энергетики в России скупают зарубежные «ИНЭЛ» с 20%-м государственным участием Италии и «Фортум» - с 50% государственным участием Финляндии?
Нужно немедленно вернуть государству контрольный пакет акций в ОАО "Федеральная сетевая компания" и ОАО "Системный оператор" и передать блокирующий пакет акций ре-гиональных энергокомпаний структурам, контролируемым администрациями регионов. На "круглом столе" с участием крупнейших ученых и специалистов были четко сформированы эти и другие важнейшие шаги по спасению энергетики.
Но ничего этого не произойдет, пока во главе правления РАО "ЕЭС России" остается непо-топляемый А.Чубайс – «умный» приватизатор, циничный разрушитель энергетической безопасности страны, человек, создавший бизнес-проект, суть которого – гигантское обо-гащение горстки нуворишей за счет разрушения Единой энергетической системы.
Оценки специалистов таковы: к 2010 г. в России произойдет полная либерализация рынка электроэнергии и стоимость 1 кВт.ч подскочит до 8 центов или в 3 раза! Это явится ударом по всей экономике, ударом по национальной безопасности. А развал электро- и теплоснабжения обернется всенародной бедой.
В.С. Романов,
депутат Государственной думы
Из выступления на "Правительственном часе"
27 июня 2007 года по вопросу "О ходе реформирования
электроэнергетики»
Топ-менеджеры РАО ЕЭС подозреваются в мошенничестве
Высокопоставленные менеджеры РАО ЕЭС стали фигурантами уголовного дела о мошенничестве, которое расследует ГУВД Вологодской области. Как стало известно изданию, подозрения у следствия вызвало издание методических брошюр с рекомендациями РАО ЕЭС для предприятия "Вологдаэнерго", которым ранее руководили нынешний гендиректор ОГК-6 Валентин Санько и его заместитель Алексей Селяков.
На издание штучных брошюр в 2003-2004 годах было потрачено 64 млн руб. В РАО ЕЭС утверждают, что деньги были потрачены на сбор научных материалов для этих изданий, а активизацию следователей связывают с "политической ситуацией вокруг СПС" – В.Санько ранее возглавлял вологодское отделение партии.
"Мы ведем сбор доказательств, работаем с определенным кругом людей. Кто из них в каком статусе пребывает, я вам сказать пока не могу",- заявил вчера "Коммерсанту" заместитель начальника следственного управления при ГУВД Вологодской области Сергей Востров. По его словам, определенные результаты следствие планирует получить через несколько недель, когда закончатся назначенные по делу экспертизы. Тогда, возможно, будут предъявлены первые обвинения по делу.
Пока же, как сообщают источники в управлении, Валентин Санько и Алексей Селяков проходят по делу, возбужденному в ноябре 2006 года по 4-й части 159-й статьи УК ("Мошенничество в особо крупном размере, совершенное организованной группой лиц"), свидетелями.
Поводом для проверки, которая легла в основу дела, стала информация о том, что "Вологдаэнерго" искусственно завышало тарифы на электроэнергию для предприятий области. Проверяющие из налоговой инспекции выяснили, что, играя на разнице в ценах между углем и газом, предприятие якобы заработало в 2003 году 50 млн руб., а в 2004 году - 123 млн руб. Возможно, часть из этих денег впоследствии ушла на издание нескольких десятков методичек. По версии следствия, в тех же годах Северная энергетическая управляющая компания (СЭУК), которой также руководили Санько и Селяков, заключила договоры с московскими ООО "Трансстрой-Экстра", ООО "Монтажремстрой", ООО "Стройпроект" и ООО "Прогрэмтехнострой" на выпуск рекомендаций РАО ЕЭС для предприятия "Вологдаэнерго", которое входило в ее структуру.
По версии следствия, на издание нескольких десятков этих методичек, представляющих собой отпечатанные на принтере (а не типографским способом) и собранные на скоросшивателе сборники примерно в 100 страниц формата A4 без обложки, было затрачено 64 млн руб. По подсчетам следствия, стоимость каждого сборника равнялась примерно 1,5-2 млн руб.
Впоследствии было установлено, что по указанным в договорах адресам ни одно из четырех московских ООО не значится - там находятся жилые дома и детские сады. Кроме того, выяснилось, что в этих фирмах не числилось штатных работников, а их бухгалтерская и налоговая отчетность не отражала финансово-хозяйственных операций с СЭУК.
Услуги за издание брошюр оплачивались векселями Сбербанка и межрегионального вексельного центра "Северсталь", которые впоследствии были обналичены. Причем деньги получали представители других фирм. Следователи считают, что организации, якобы издававшие методические пособия, и те, которые обналичивали деньги, были подставными.
Как рассказывают следователи, представители СЭУК заявляли, что заключенные договоры "были необходимы для нормальной работы". Что касается безвестных фирм, которые их издавали и обналичивали векселя, то представители СЭУК объясняли, что ничего не знали о том, что эти фирмы подставные.
Источники, близкие к РАО ЕЭС, сообщили Ъ, что уголовное дело в Вологодской области "напрямую вытекает из расследования, проводившегося еще налоговой полицией".
В 2002 году архангельское УФСНП возбудило в отношении ОАО "Архэнерго" (его деятельностью также управляло ОАО СЭУК) уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов на сумму 100 млн руб. В 2003 году после того, как налоговики проиграли ряд арбитражей, это дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Однако затем последовали новые проверки. "В итоге прицепились к расходам на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы,- объяснил собеседник "Коммерсанта".
"Заказы на проведение исследований в области энерготарифов, расчетов перегрузок и рентабельности были размещены в нескольких ведомственных НИИ, а затем действительно изданы небольшим тиражом. Однако 64 млн руб. были потрачены не на издательство брошюр, а на научные работы, которые в них были напечатаны". Появление же информации о новом уголовном деле источник, близкий к РАО ЕЭС, связал с "известной политической ситуацией вокруг СПС", отметив, что Валентин Санько ранее как раз возглавлял вологодское отделение этой партии.
Те каналы по которым происходит превышение сразу видны на мнемосхемах. Естественно в этом случае всегда есть возможность перераспределить нагрузки по цехам таким способом, чтобы превышений не было. Но это технический контроль. От него никто не собирался отказываться, следовательно эффект от него в любом случае есть.
А вот коммерческий контроль почему то не выгоден предприятиям. Не хотят они идти на рынок электроэнергии.
Так взяли бы и отменили энергетику вообще как науку и отрасль экономии, почему не отменят? Тратить на её поддержание не хотят (у каждого начальства есть дети и родственники), а отменить не могут, так как лишатся средств собственного дохода. И долго будет этот бардак?
Маразм, творимый в отрасли СборищемПидоровСутенеров, ведет лишь к развалу единой энергосистемы.
Ржавый толя, и прочие их собчаковской воровской шайки, ни чего в жизни созидательного не делали, а лишь разворовывали.
Но что то надо делать с этим. Это связано, прямо скажу, с тупой, технически необоснованной модели - об этом подробной обсуждалось не раз на форуме сайта энерготрейдеров (energotrade.ru).
Здесь еще надо прежде всего смотреть по основной технологии и в большинстве случаев перераспределения определяются именно ей, а не возникающими небольшими "перекосами" межцехового потребления энергии.
Соответсвенно это не может быть аргументом эффективности АСКУЭ.
Попробую поискать сам, но если у тебя есть более подробные ссылки, то мне было бы интересно посмотреть. То что манипуляции с тарифами никак технически не обоснованны - это я слышал. Но хочется узнать более подробно.
Однако тратят деньги и покупают АСКУэ. Но вот поддерживать хоть как-то не хотят.
Солярка из камней оказалась обманом!
21 ноября 2007
Некоторое время назад в западной прессе появилась информация, что президент африканской страны Зимбабве Роберт Мугабе заправляет свои автомобили уникальным дизельным топливом, полученным из… камней. Правда, не из обычных, а из специальных, которые валяются в лесу рядом с городком под названием Чинхойи, передает «РИА-Новости».
Естественно, камни давали дизельное топливо не сами по себе, а благодаря усилиям известной в стране колдуньи по имени Ротина Мавунга. Про эту женщину в Зимбабве знают все, считая ее одной из самых могучих колдуний (здесь стоит отметить, что большинство жителей Зимбабве являются христианами, но при этом они искренне верят в колдунов, проклятия и заклинания). Ротина Мавунга обещала президенту страны и другим высокопоставленным чиновникам начать добычу солярки из камней, благодаря чему эта африканская страна смогла бы получать дешевое топливо для своих автомобилей.
Мало того, Ротина Мавунга даже начала давать президенту добытое из камней дизельное топливо! Оно было весьма хорошего качества, и автомобили совершенно спокойно потребляли эту уникальную солярку. За свои действия зимбабвийская колдунья получила от президента несколько коров, которые считаются в этой стране очень ценным товаром. Однако сейчас выяснилось, что Ротина Мавунга просто-напросто обманывала лидера Зимбабве! Оказывается, вместо того, чтобы проводить необходимые обряды и просить камни дать ей солярку, хитрая женщина шла к ближайшей автомобильной дороге и покупала там топливо у водителей грузовиков. И затем она наливала солярку в углубления в камнях и показывала это «чудо» представителям президента, которые были в восторге от могущества колдуньи.
Когда о мошенничестве стало известно, то президент Зимбабве Роберт Мугабе отдал приказ об аресте колдуньи. Сейчас она задержана и находится в местной тюрьме. Правда, Роберт Мугабе сразу сказал, что он не будет жестко наказывать женщину, ведь она пользуется в стране огромным уважением (а большинство жителей Зимбабве ее просто-напросто боятся).
P.S. Зимбабве сейчас является одной из самых бедных стран в мире. В этом году уровень безработицы в Зимбабве составил 80%, а инфляция достигла 7000% в год. В Зимбабве постоянно нарушаются права человека. А президент Роберт Мугабе правит страной уже 27 лет.
Не напоминает ржавого толика с его сворой?
Выполнили требования закона и рынка - а дальше "хоть трава не рости"...
Этот вопрос очень объемен, поэтому на форуме не обсудишь все тонкости.
Виктор Кудрявый: Такие потери электроэнергии, как сейчас, были только после войны
СПС пытается обвинить правительство РФ в росте цен. Но есть ли у СПС, неформальным спонсором которой считают главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса, такое право? Тарифы на электроэнергию - значительная часть стоимости хлеба и масла - неуклонно растут, в то же время топ-менеджеры РАО, четверть которых связана с СПС, получают десятки миллионов долларов в виде бонусов.
И еще миллиарды долларов РАО списывает на "потери в сетях", а Чубайс владеет в РАО голосами "иностранных инвесторов", которых никто никогда не видел. А тарифы на электричество в ближайшие годы вырастут в 2-3 раза... Пояснить ситуацию мы попросили эксперта, бывшего замминистра энергетики РФ Виктора Кудрявого.
- Как сейчас в России обстоят дела с «потерей» электроэнергии?
- В советское время «терялось» порядка 8% процентов электроэнергии, а в настоящее время эта цифра доходит до 14%. Такие потери, как сейчас, были только после войны. И то уже через три-четыре года вышли на нормальный уровень.
- То есть фактически одна седьмая часть электроэнергии уходит «в никуда». Не в политическую ли «дыру» прямиком направляются все эти деньги?
- Никто в этом не признается. Но теоретически наряду с простым воровством потребителей, изобретающих что-то со счетчиками (даже в Интернете есть информация и предложения как воровать электроэнергию!), кто-то может сам организовывать продажу неучтенной электроэнергии. Когда потери выше того, что технически объяснимо, то весьма вероятна продажа неучтенной электроэнергии.
Сейчас загрузка сети не оптимальная. Режима с точки зрения оптимальной загрузки не ведется. Однако наряду с этим, думаю, присутствуют и оба «воровских» фактора – как со стороны потребителей, так и через продажу неучтенной электроэнергии. Если взять потери электроэнергии за рубежом, то там они в два раза меньше.
- И сколько электроэнергии может уходить на продажу в качестве «неучтенной»?
- Полагаю, что таким образом может тратиться до 5% всей электроэнергии страны.
- Ряд менеджеров РАО «ЕЭС» имеют право на опцион. В числе таких лиц – Леонид Гозман, заместитель председателя ФПС СПС, а также еще целый ряд партийных деятелей. Как это понимать? Как скрытое финансирование партии?
- Тут надо смотреть шире. Опцион – это нормальная схема поощрения, принятая на Западе. Но за что поощряют? За эффективно выполненную работу, позволяющую развить свое направление бизнеса на более высоком уровне – с большей рентабельностью. В РАО «ЕЭС» России ничего подобного нет. Просто нет ничего подобного! Такие потери электроэнергии, которые есть в России, не потерпела бы ни одна компания мира. Это – во-первых. Во-вторых, о каком развитии мы говорим, если уже половина европейских регионов России и Урал являются остродефицитными в плане электроэнергии.
Как вообще проявляется способность отрасли решать поставленные перед ней задачи? Возьмем, к примеру, Москву. Это социально-экономический центр громадного политического значения. Но столица – остродефицитный регион в плане электроэнергетики. Что это такое?! Москва, которая регулярно платила все взносы в РАО, лет восемь не получала обратные инвестиции. Это кому-то надо специально что ли?
А ведь Москва – это мегаполис, где все живут в высокоэтажных домах, где электрофицированный общественный транспорт и так далее. В Москве потребление электроэнергии населением существенно выше, чем во многих других регионах. Понятно, что и политический резонанс событий, которые происходят в столице, огромен. Если что, то сразу говорят: «Правительство не способно, президент не способен». А тут, на самом деле, виноват Чубайс, а не правительство или президент.
Тюмень – еще один подобный пример. Этот регион имеет огромное стратегическое и геополитическое значение для страны. Там 92% российского газа и 75% российской нефти. Но и этот регион – (опять же!) остродефицитный! Как это могло случиться? Тюменская область, как и Москва, тоже аккуратно платил и платит все взносы в РАО «ЕЭС». Но там тоже не обеспечено энергетическое развитие региона. Прямо-таки как в анекдоте: ищут не там, где потеряли, а там где светло.
А что и где строит ведомство Чубайса? Была у них стройка на Дальнем Востоке, вот они ее и ведут. Роют, роют: один резервный агрегат ввели, второй резервный агрегат ввели. Вместо того чтобы там поднимать промышленность – металлургию, целлюлозно-бумажные комбинаты и так далее – они вкладывались в избыточную мощность. А теперь говорят: «Ах, как хорошо! Мы будем продавать электроэнергию в Китай». И это при том, что у нас, в России, в прошлом году всего 20% новых потребителей получили право на присоединение к энергосистеме.
Фактически для 80% новых производителей ведомством Чубайса был закрыт путь к новым эффективным технологиям, к новым рабочим местам. Представляете, какой колоссальный ущерб развитию страны! Президент Путин оценил этот ущерб в полтора триллиона рублей!
Если энергетика не решает вопросы перспективы и не решает вопросы эффективности, то за что же тогда поощрять менеджеров? За что же тогда их поощрять опционом! Их надо убивать, а не поощрять. Этот опцион им дается за проведение реформ электроэнергетики. Но получается какой-то абсурд. Ради чего делаются эти реформы? Ведь не ради плана и не ради получения инвестиций, как это они пытаются изобразить! Реформа проводится для того, чтобы электроэнергетика развивалась, чтобы принимались эффективные решения. А тут – все провалено, а их еще и поощряют!
- Гозман, к тому же, имеет весьма отдаленное отношение к электроэнергетике. Работает заместителем председателя Политсовета СПС, но при этом считается, что он еще и в РАО занимается «связью с государственными органами». Однако очень сложно представить, чтобы он все успевал.
- Применительно к опциону я бы не стал разделять фактических менеджеров РАО «ЕЭС» и тех, кто в реальности или большей частью занимается партией СПС. Ничего не сделав и, более того, нанеся колоссальный ущерб стране, они еще о чем-то говорят. Российский ВВП уменьшился на 5% процентов только из-за ограничений электроэнергетики. На полтора триллиона рублей Россия не получила продукта, и вдруг – награды в виде опциона энергетикам! Этого я не могу понять.
В этой связи даже фигуры «энергетика» Гозмана и других персон из числа функционеров СПС, претендующих на опцион, меркнут. И я бы их не разделял со всеми остальными. Все менеджеры РАО «ЕЭС» не заслуживают опциона – все без исключения. И Гозман тут еще далеко не в худшем виде – он просто берет деньги «ни за что». А есть еще и те, кто своими действиями наносят колоссальный ущерб России.
На эту тему я расскажу анекдот из моего детства, которое пришлось на военное время. Тогда у нас были такие понятия, как «верх жадности», «верх нахальства» и так далее. Но мы были культурными, и у нас «верхом наглости» считалось напакостить у двери воспитательницы детского сада, нажать кнопку звонка и попросить бумажки. Это считалось очень плохо. Но когда стали возвращаться молодые ребята, прошедшие войну, они рассказали о другом критерии. «Верх наглости» – это жить с женой фронтовика и каждое утро искать себя в списках награжденных.
- РАО «ЕЭС» постоянно заявляет о том, что вообще не финансирует СПС…
- Меня это шокирует. Шокирует то, что они бесцеремонно заявляют, что не имеют к СПС никакого отношения: не финансируют эту партию и всячески не помогают ей. Это – лицемерие. Я сразу вспоминаю 2003 год – год, когда народ на выборах отверг СПС. В тот год во время предвыборной кампании был очень показательный эпизод.
В течение одной недели россиянам были разосланы десятки миллионов писем о РАО «ЕЭС» за подписью Чубайса – практически каждому избирателю. Там было написано: Уважаемый такой-то! Мы вам сообщаем, что мы такие хорошие, мы все делаем, у нас эффективная энергетика, мы снижает тарифы, мы еще наметили такие-то планы». Причем, значительная часть этих писем доставлялась курьерами – сотрудниками РАО «ЕЭС».
Мы прикинули, сколько стоит конверт, бумага и печать, сколько стоят почтовые услуги, сколько стоит рабочее время сотрудника корпорации, разносящего эти письма. По самым скромным подсчетам, на тот момент это стоило более 500 миллионов рублей. Кстати, на тот момент это превышало весь предвыборный фонд «Единой России» и КПРФ вместе взятых, а это две крупнейшие партии. И это только то, что очевидно бросалось в глаза, а ведь было еще много других лазеек поддержки Союза правых сил.
Но выборы закончились, и Чубайс затребовал три триллиона рублей. Мол, у него кризис. А ведь незадолго до этого он писал в своих письмах народу, что у него все хорошо, все развивается, и они снижают тарифы. Куда такое годится? На кого рассчитано такое неприкрытое лицемерие? Люди ведь не дураки!
- СПС прославился не только этими письмами. За подписью Леонида Гозмана в структуры РАО поступали служебные послания, в которых давалось указание собирать компромат на определенных людей.
- Да. От руководства на местах требовалось, чтобы были представлены подробные данные о ключевых фигурах: кто есть кто, какой имеется основной и вспомогательные бизнес, какой бизнес жены и других родственников, какие есть прегрешения, каковы сильные и слабые стороны. Все, собственно, по Карнеги. Получив такую информацию, в том числе и о депутатах, Гозман имел на руках козыри в общении с ними.
Например, есть такой Юрий Липатов, заместитель председателя комитета Госдумы по энергетике, транспорту и связи. Так у него имеется заводик. Поэтому, имея такую информацию с ним можно было «нормально разговаривать»: либо я тебе помогу, либо я тебя отключу. Понятно, что по предъявлению таких козырей люди сговорчивее будут. Полагаю, что за такую деятельность вообще следовало бы уголовное дело возбудить.
- Какие еще существуют «лазейки» для финансирования СПС?
- Думаю, есть много способов. Это и представительские расходы, и другие всевозможные траты. Да много еще способов! Например, деньги на финансирование СПС вполне могут идти с откатов, которые получают представители РАО «ЕЭС». Они ведь совершенно не экономят. Наоборот, я думаю, при модернизации и иных работах они завышают стоимость в три раза и через откаты забирают эти деньги. Вероятно, что часть из них может идти и на финансирование СПС.
- «Непроизводственные затраты» РАО «ЕЭС» растут?
- Существенно. Это подсчитал известный аналитик, заслуженные деятель науки и техники, доктор технических наук Василий Васильевич Платонов. Он нашел 39 миллиардов, на которые за семь лет в РАО «ЕЭС» выросли непроизводственные затраты. Такая сумма могла бы обеспечить инвестиционные потребности страны до 2010 года с объемом реконструируемых и вновь вводимых генерирующих мощностей почти в 60 ГВт. Однако этот объем в реальности оказался меньше почти в 12 раз. Зато затраты на управление энергосистемой и содержание менеджмента возросли в 30 раз.
- Считается, что Чубайс владеет средствами, размещенными в Bank of New York через американские депозитарные расписки на бумаги РАО (т.н. называемые ADR) на сумму порядка 3-4 миллиарда долларов.
- Эта сумма меньше. Раньше ADR составляли 20%, теперь 15%. А вот кто конкретно владеет, это секрет: может лично Чубайс, а может и его друзья. Но я, по крайней мере, знаю одно: когда нужно было голосовать, то приходили документы, отдающие все голоса как раз председателю правления – то есть Чубайсу. Это вообще нонсенс!. Никогда иностранные инвесторы такого не делают. Они либо не голосуют, либо голосуют поровну. Потому что о своей работе отчитывается сам исполнительный орган, отчет еще никто не получал, а документ о том, что голоса отдаются Чубайсу, подписывается.
Тогда я обращался к этим собственникам, просил их передавать голоса в Совет директоров, но они это проигнорировали. Данный факт говорит о том, что там вовсе не иностранцы, а кто-то, связанный с нашими. Может, конечно, за это время они уже стали гражданами США, но остались связанными с определенными лицами в России.
- Не получится ли, что в результате «реформы» РАО «ЕЭС» государству останется только «бумажная структура», а все реальные электростанции будут приватизированы?
- Так и будет. Основной потенциал отрасли – это тепловая генерация, составляющая примерно 2/3. А государство там ничего иметь не будет. После приватизации, инвесторы, разумеется, еще поднимут цены. Тут все просто. В любой приватизации, особенно – в российской, есть три цели: купить подешевле, сделать товар дефицитным и добиться, чтобы цены никто не регулировал. И тогда не важно о чем речь: об энергетике или о маленьком свечном заводике.
Постепенно разрушая энергетику, Чубайс добился того, что сейчас стоимость акций в три раза меньше реального, что энергетика стала дефицитной. А теперь вводят свободные цены. То есть все сделано «нормально» - по-чубайсовски, чтобы никто не мог сказать: «Ребята, имейте совесть».
- Сейчас СПС стал активно митинговать против роста цен. Но ведь в этом «виновны» и цены на электроэнергию. Какая примерно доля электроэнергии лежит в повышении цен?
- Точную долю определить сложно – она «своя» для каждого продукта, так как у каждого продукта своя энергоемкость. Но то, что такая позиция СПС является лицемерием – это абсолютно точно. Они сейчас своими реформами делают свободными цены на электроэнергию. По мнению всех специалистов, это будет, как минимум, 2-2,5% увеличение цен на электричество.
Но тут же эти ребята-«умники» от РАО «ЕЭС» - СПС говорят, что населению цены они повышать не будут. То есть они всех нас считают за идиотов. Представьте, тарифы для человека не повышают, а тарифы для производства, на котором он работает, повышают в 2-2,5 раза. Производство обанкротится, человек лишится зарплаты. В лучшем случае – производство не будет развиваться и произойдет сокращение рабочих мест. Также и с продуктами питания и промышленными товарами. Ведь в каждой буханке хлеба, равно и в каждом другом товаре, заложена цена на электроэнергию.
При этом Чубайс будет цинично говорить: «Я населению цены не поднял, я поднял только производству». Что это такое! Идиотизм какой-то. В конечном итоге любая цена производства отражается на гражданине – в виде молока, холодильника, рабочего места и так далее. Но, по мнению СПС рост цен выглядит очень просто и совершенно не связан с ведомством Чубайса. Они всех нас за идиотов считают.
- Лидер СПС Никита Белых практически одновременно ратует за снижение цен и их рыночное регулирование. Выводит людей на «кастрюльные митинги» и предупреждает предпринимателей, что «совок возвращается». И более того, считает, что эти две политические линии друг другу не противоречат.
- Понятно, что тут нет логики. Но ему надо быть хорошим и тут, и там. Ему надо нравиться и тем, и другим – чтобы и те, и другие за него проголосовали. Наверное, он думает, что каждый услышит только то, что предназначается конкретно ему. В данном случае Белых демонстрирует типичное политиканство.
- СПС – богатая партия?
- Пока там РАО «ЕЭС» она, естественно, богатая. В этом нет никаких вопросов. Ведь существуют десятки недоказуемых способов, как оказывать помощь партии. СПС можно с уверенностью считать одной из самых богатейших партий России. Полагаю, что и Генеральной прокуратуре, и счетной палате следовало бы озаботиться финансовым состоянием СПС. Ведь во всем мире естественные монополии, которой является и РАО «ЕЭС», очень жестко контролируются.
Еще надо обратить особое внимание, что туда пришло очень много менеджеров. Представьте себе: якобы успешный менеджер, и вдруг приходит работать в РАО «ЕЭС» – регулируемую государством монополию. Так зачем он туда пришел? Помогать за скромную для него зарплату? Да нет, конечно! Он пришел, чтобы получить многократно больший доход, чем он имел бы в другом месте. И этот доход, понятное дело, он будет иметь через различные схемы взаимодействия с другими субъектами бизнеса.
Посмотрите на тех, кто оттуда ушел. Он что, бедные что ли? Один ушел, так у него компания 3,5 миллиарда, другой шахты и электростанции покупает, у остальных еще какой-то бизнес. Это Валентин Завадников, Михаил Абызов, Леонид Меламед… Список можно продолжать. Вот такое – абсолютно ненормально. Если ты бизнесмен, то иди и поконкурируй со всеми наравне, а что же ты сел на регулируемую экономику?
Предыдущая тема: Поехали летом в Карелию!! Месяц отдыха :)