» ХАОС в ЭНЕРГЕТИКЕ или Подстава для Чубайса ???

Цитата:

Возьмем, к примеру, Москву. Это социально-экономический центр громадного политического значения. Но столица – остродефицитный регион в плане электроэнергетики. Что это такое?! Москва, которая регулярно платила все взносы в РАО, лет восемь не получала обратные инвестиции. Это кому-то надо специально что ли?

А ведь Москва – это мегаполис, где все живут в высокоэтажных домах, где электрофицированный общественный транспорт и так далее. В Москве потребление электроэнергии населением существенно выше, чем во многих других регионах. Понятно, что и политический резонанс событий, которые происходят в столице, огромен. Если что, то сразу говорят: «Правительство не способно, президент не способен». А тут, на самом деле, виноват Чубайс, а не правительство или президент.

"Москва жиреет от заплат" (c)


Добавлено:

Цитата:

Вместо того чтобы там поднимать промышленность – металлургию, целлюлозно-бумажные комбинаты и так далее – они вкладывались в избыточную мощность.

Путин должен строить металлургические предприятия и ЦБК, а не Чубайс.

RAE, успокойся. Рыжий пока в президенты не баллотируется. И мимо Думы пролетел...

Цитата:

Чубайс плюс Фурсенко: нанотехнологии мегаворовства


Нанотехнологии - проект, лоббируемый влиятельными людьми из окружения Путина. И одновременно - сверхмодный рекламный термин, служащий для увода денег в обход науки и ученых. «Нанотехнология» все больше принимает знакомый облик другой «царицы наук» - алхимии. Были бы деньги – за алхимиками дело не станет!

Чем дальше продвигается развал (простите, реформа) науки и остатков военно-промышленного комплекса, тем назойливее мелькает словечко «нанотехнология». Точного определения этой загадочной дисциплины или отрасли, которая по словам адептов, должна как минимум спасти мир, пока нет. Зато средства под «нанотехнологию» выделяются не скупясь и на самом высоком уровне. Отсюда маниакальное стремление подвести под «нанотехнологи» и, соответственно, под щедрое финансирование, что угодно - от коллоидной химии до металлургии и микрохирургии, вплоть до «вакуумной бомбы» (По меньшей мере, так сообщили российские информагентства).

Строго говоря, изначально нанотехнологии были направлением микроэлектроники, связанным со слоями и упорядоченными структурами молекулярных размеров. А поскольку развитие электроники связано с сокращением размеров элементов ( счет идет уже не на сотни, а на десятки нанометров), то успехи в нанотехнологии стали своего рода визитной карточкой крупнейших производителей микрочипов. В итоге, благодаря громадным рекламным затратам монстров мировой электроники, термин «нанотехнологии» вошел в массовый обиход мирового обывателя – но уже не в качестве научного направления, а в качестве модного рекламного ярлыка, вроде «высоких технологий». В итоге термин стал настолько модным, что под него валом пошло финансирование, которое нормальной академической науке и не снилось. В лучах славы «нанотехнологий» не брезгуют греться сильные мира сего, как некогда – в лучах космонавтики..

Что касается России, то первую успешную попытку сорвать мегаденьги на нанотехнологиях осуществил ак. Велихов, обещавший Путину догнать и перегнать «Интел» малой кровью и на зеленоградской территории - за жалкие три года и несколько сот миллионов баксов. Сумма значительная, но в сравнении с оборотом «Интел» или «АМД» незначительная – недостаточная для оснащения одной из многиз фабрик, выпускающих микрочипы.

Выделенные сотни лимонов баксов были, естественно, освоены до копейки. О пропорциях раздела официальных данных нет, но говорят, что часть денег и даже часть оборудования дошла до реальных исполнителей. Только вот до годных микросхем мирового уровня дело не дошло. Ибо за такую сумму было просто нереально. Но аппетит – пришел: кремляне поняли громадные возможности нанотехнологий, как метода отвода бюджетных денег. И нанопроцесс пошел!

Что касается Андрея Фурсенко, через ведомство которого фильтруются денежные «нанопотоки», то для него нанотехнологии стали просто манной небесной.

Дело в том, что испокон века деньги на фундаментальные исследования направлялись через систему академических институтов, закрывающих весь фронт научных дисциплин.

А главная мечта Фурсенко – т.н. «конкурсная» система распределения бюджетных средств в обход Академии, когда Минобрнауки проводят совершенно беспристрастный «тендер» на научную разработку, в результате которого финансирование достается не сложившемуся научному коллективу, а подставной конторе-однодневке (которая в лучшем случае на часть полученных денег подрядит ограбленных специалистов), учрежденной своими людьми. Не секрет, что это вызывает справедливый отпор ученых.

Но тут то и появляются «нанотехнологии»! Есть в Академии наук институт по нанотехнологиям? Нет? Значит, нужно учредить подходящее юрлицо и деньги взять. И берут. Говорят, хороший куш отмыл бывший зам Фурсенко по реформе Академии Наук Ливанов, пустивший «наноденьги» через свой Институт Стали и Сплавов. Так деньги и сплавляются…

Занятия «нанизмом» оказались настолько доходными, что сегодня вокруг них греет руки далеко не один Фурсенко, но кремлевские и фигуранты покрупнее, начиная с Чубайса и… Впрочем, по порядку.

Нанотехнологии - проект, лоббируемый влиятельными людьми из окружения Путина. Прежде всего, братьями Ковальчуками, Михаилом и Юрием. Официальным правительственным куратором проекта по нанотехнологиям является Сергей Иванов. Но все понимают, что этот проект - детище Михаила Ковальчука и той группы, в которую он входит. Михаил Ковальчук уже был назначен заместителем председателя Совета по нанотехнологиям при Правительстве РФ. Председателем правительственного нанотехнологического совета стал Сергей Иванов.

Но генеральным директором Российской корпорации нанотехнологий назначен Леонид Меламед. Главой наблюдательного совета той же корпорации стал министр образования и науки Андрей Фурсенко. Отметим, что Леонид Меламед является выходцем из РАО "ЕЭС России" (он покинул эту корпорацию в 2004 году), в настоящее время занимающимся бизнесом в энергетической сфере.

Кандидатура Меламеда обсуждалась с главой РАО "ЕЭС" Анатолием Чубайсом и руководителем "Росатома" Сергеем Кириенко. Отметим, что недавно Путин и Чубайс обсуждали, чем займется реформатор после ликвидации ( международной распродажи) РАО ЕЭС, намеченной на середину 2008 г., и решили, что развитием нанотехнологий.

Главный "козырь" гендиректора нанотехнологической корпорации Меламеда - это его хорошие и давние отношения с Чубайсом. Таким образом, и само назначение Меламеда можно рассматривать как своего рода подготовку "чубайсовского плацдарма" в нанотехнологиях. То есть на наших глазах происходит активное "залезание" условного "чубайсовского клана" в сферу нанотехнологий, которая еще совсем недавно считалась личным приоритетом куда более влиятельного клана, ассоциируемого с Михаилом Ковальчуком. Назначение Меламеда - это огромный успех Чубайса (входящего, кстати, в наблюдательный совет "Роснанотеха"). Чубайс тем самым усиливает свое влияние на кадровую политику нынешней власти. Ибо где Меламед - там и Чубайс, и другая фигура - Михаил Абызов. И Меламед, и Абызов (т.н. новосибирская группировка в РАО ЕЭС) ранее тесно контактировали по вопросам приватизации "Новосибирскэнерго" через "ОРТЭК" (Объединенная российская топливно-энергетическая компания). В те же годы "ОРТЭК" (говорят, с помощью связей г-на Абызова с тогдашним управделами Президента РФ Павлом Бородиным) стала участником зачетных операций по долгам Минфина РФ перед Новосибирской областью. В итоге этой операции в руки Абызова и Меламеда попали 18% акций крупной системы "Новосибирскэнерго". В РАО ЕЭС Абызов занимался налаживанием сбора денег с потребителей электроэнергии. А Меламед трудился генеральным директором государственного "Росэнергоатома", объединяющего все атомные электростанции РФ. (отсюда – отмывка 2наноденег» через Курчатовский институт).

По некоторым сведениям, своим назначением на сей пост Меламед обязан группировке Романа Абрамовича, в тот момент имевшего влияние на руководство Министерства атомной промышленности РФ. В прошлом году Чубайс пытался протолкнуть Абызова на пост председателя инвестиционной комиссии "ЕЭС" - контролировать расходование десятков миллиардов долларов. Не получилось. Но вот образовался "Роснанотех", а Чубайс своих не бросает.

Чубайс тоже хотел стать министром - в новой структуре от хотел реализовать давно обсуждаемый план разделения на две структуры нынешнего министерства промышленности и энергетики, и Чубайс взалкал возглавить министерство энергетики - с учетом реорганизации РАО ЕЭС в правопреемниках РАО "ЕЭС" в будущем году появилось бы одно из министерств в правительстве, что, усилило бы ответственность за исполнением документов, и это министерство могло бы исполнять такие функции как контроль за строительством и модернизацией энергообъектов, координировать разработку, составлять энергобаланс, а также осуществлять руководство работами при аварийных ситуациях. Чубайсом уже предложен сменщик на посту председателя правления РАО "ЕЭС" Чубайса - зампред правления, руководитель корпоративного центра РАО Яков Уринсон. Но столь чрезмерно усилиться клану Чубайса не дали остальные группировки.

То, с каким напором "чубайсовский клан" бьет по позициям Ковальчука и достигает результата, - говорит о том, что борьба в разгаре. И в этой борьбе группа Ковальчуков пока что терпит урон. Естественно, такая борьба не может разворачиваться сама по себе и не влиять на назначение премьер-министра и министров.

Как видите, «нанотехнология» все больше принимает знакомый облик другой «царицы наук» - алхимии. Те же придворные интриги, те же обещания философского камня…

Были бы казенные деньги, а уж алхимики всегда найдутся. Ведь, по канонам алхимии, гомункулюсы способны самозарождаться в процессе гниения.

Чувствуете запах?

А. Ермолаев
http://contr-tv.ru/print/2473/

Цитата:

Отметим, что недавно Путин и Чубайс обсуждали, чем займется реформатор после ликвидации ( международной распродажи) РАО ЕЭС, намеченной на середину 2008 г., и решили, что развитием нанотехнологий.

Рыжего привлекут, как козла отпущения (он гордо может заявить, что эту роль знает в совершенстве), деньги растащат, потом скажут, мол, вон Толик! он сначала энергетику развалил, а теперь и сюда добрался, здесь все рухнуло и восстановлению не подлежит. Вот и крайний! А потом его, в награду за проделанную работу, назначат куда нибудь в космические технологии, ну или чего там дальше придумают.

Цитата:

В чем же смысл «реформы» в электроэнергетике, проведенной А.Чубайсом?

Раздробление оптимальной для отечественных условия «Единой энергосистемы» страны привело к возникновению хаотического нагромождения разнообразных компаний, среди коих ни одна не отвечает за надежность энергоснабжения.
Калашников Максим 2008.03.04


ВСТУПАЯ В ЗОНУ ПОВЫШЕННОГО РИСКА

Раздробление оптимальной для отечественных условия «Единой энергосистемы» страны привело к возникновению хаотического нагромождения разнообразных компаний, среди коих ни одна не отвечает за надежность энергоснабжения. Разделение вертикально интегрированных структур «с полной ответственностью» на кучу управляющих, генерирующих, передающих, распределительных и торгово-сбытовых структур, что окончательно произойдет 1 июля 2008 г, с одной стороны, ставит РФ перед угрозой системных аварий и массовых обесточиваний. С другой - неизбежно гарантирует рост тарифов в разы - и последующий экономический шок.

Но зачем все это делается? Что послужило образцом для проведенной в РФ «электрореформы»?

Мы ведем нелегкий разговор с экс-заместителем министра топлива и энергетики Виктором КУДРЯВЫМ.


В ПОГОНЕ ЗА ХИМЕРОЙ

Чубайс и его люди десять лет воплощали полную химеру: западные представления о «конкурентно-рыночной» электроэнергетике. Мол, потребитель должен выбирать - как какой электростанции подключиться. Мол, вот эта предлагает ток подешевле - у нее и возьму. А для этого, дескать, нужно сделать конкурирующие компании-генераторы, выделив от независимые от них структуры сети передачи энергии.

Рыночных фундаменталистов вдохновлял пример Англии. Небольшая по территории Британия вдоль и поперек пересечена ЛЭП - линиями электропередач. На наших холодных и необъятных просторах все совершенно иначе. Русско-советская энергетика строилась по тому же типу, что и человеческий организм: «нерыночно». Ведь в нашем теле нет двух-трех конкурирующих сердец, печеней, желудков, селезенок. В нас нет конкурирующих между собой артерий и аорт. У нас потребителю зачастую выбирать просто не из чего, подколючиться к другой станции бывает невозможно чисто физически. Чтобы достичь такой же густоты ЛЭП, как в Европе, при громадных просторах России придется вложить в это астрономические средства - в ущерб собственно строительству энергостанций.

Тем не менее, лоббисты «либеральной реформы» потратили десять лет на то, чтобы сделать невозможное: превратить единый организм в кучу «конкурирующих компаний». То есть - вывести некоего урода со многими сердцами и селезенками в одном теле.


ЧУБАЙС ДЕЛАЕТ ТО, ОТ ЧЕГО В США УЖЕ ОТКАЗЫВАЮТСЯ

Пока это происходило, жизнь в пух и прах развеяла либеральные миражи в электроэнергетике. Попытка осуществить рыночное реформирование в Калифорнии практически «по Чубайсу» привела к настоящей катастрофе в энергоснабжении штата. В 2003-м случилась и тяжелая системная авария национального масштаба в США. В том же году американцы приняли стратегию «Сеть 2030».

Начало этой работе положила встреча 203 апреля 2003 г. в Департаменте энергетики США. Здесь были 65 верховных управляющих энергокомпаний, делегатов от фирм-производителей оборудования, представителей федеральных агентств, университетов и национальных лабораторий, а также «заинтересованных групп».

Такой представительный форум признал: электроэнергетика Америки уже никуда не годится и требует вложений сотни миллиардов долларов в ближайшие десятилетия. Синдромы болезни: изношенность оборудования и сетей, нехватка инвестиций в генерирующие мощности и системы передачи, аварийные отключения и ухудшение качества электрического тока (по частоте) - что особенно опасно для информационно-компьютерной экономики США. «Усилия, направленные на ослабление регулирования и развитие конкурентных условий, вообще не обеспечили нужных результатов», - резюмировали участники совещания, признавая полный крах либерального реформирования американской электроэнергетики.

Была поставлена задача: к 2030 г. «разредить плотное скопление линий электропередач», кардинально перевооружив энергетику. Предусмотрено применить сверхпроводящие композитные материалы для уменьшения потерь в передающих линиях, создать накопительные батареи и маховики для «складов электричества», ввести более совершенное «распределенное управление», шире развивать местную маломасштабную генерацию. Поскольку земли для прокладки новых ЛЭП уже нет, американцы решили на более высоком техническом уровне применить советскую идеологию оптимизации. То есть, строить подземные супермагистрали для переброски энергии, увеличить пропускную способность уже существующих ЛЭП. Как и в позднем СССР, янки решили делать ставку на будущие ядерные энергоблоки, а также - на новые технологии «чистого» сжигания угля (они, в отличие от чубайсоидов, не желают сжигать больше природного газа!), на технологии использования энергии солнца, текущей воды и ветра, на новую технику «распределенной» выработки электричества с помощью небольших установок, на новые способы запасания энергии. Как и в СССР, решено использовать «комбинированные установки генерации тепловой и электрической энергии». По сути дела, в США принят аналог ленинского плана ГОЭЛРО. Янки намерены разработать «Сетевой график технологий Национальной системы электроснабжения» - суперплан развития необходимых технических новинок. График должен использоваться для управления частными и общественными научными исследованиями, для разработки и выполнения пилотных программ. Сам график строится на основании исследований и разработок Научно-исследовательского института электроэнергетики (EPRI), Национальной ассоциации сельских электросистем (NRECA), Североамериканского совета по надежности энергосистем (NAERC), Энергетической комиссии наиболее пострадавшего от либеральных «электроэкспериментов» штата Калифорния (CEC) и Управления по исследованиям и разработкам штата Нью-Йорк (NYERDA). Более того, в круг разработчиков будущего электроэнергетики США приглашаются все заинтересованные лица и структуры, включается «коллективный разум». Особо подчеркнем: приоритет американцы отдают именно надежности энергоснабжения, а не дешевизне тарифов. (Источник: www.energetics.com/electric.html).

Таким образом, «электрореформа» Чубайса - это копирование уже провалившейся в Америке либеральной модели. Если янки для разработки своей «Сети 2030» привлекают всех возможных специалистов и профессионалов, то «Чубайс-вариант» - плод келейной работы никому не известных «зарубежных экспертов» и наемных менеджеров одной компании, причем подавляющее большинство экспертов, ученых и «заинтересованных групп» в РФ высказались против либерально-дезинтеграционных преобразований. Их позиция понятна: безопасность и надежность энергоснабжения РФ по плану навязанной нам «реформы» задвинута куда-то далеко на задний план.

Протащив идеологию своей «реформы» через нормативные акты, господа либералы изощренно подстраховались некоторыми заявлениями. «Анализ зарубежного опыта показывает, что рост конкуренции и экономия издержек приводят к снижению уровня резервов всех видов, что непосредственно влияет на надежность текущего функционирования, а отсутствие стимулов для долгосрочных инвестиций создает проблему покрытия перспективного спроса, закладывает базу для снижения надежности в будущем...»

Мы привели здесь отрывок из «Концепции обеспечения надежности электроэнергетики», утвержденной лично А.Б.Чубайсом 27 декабря 2004 г. Что это, как не признание того, что создание «конкурентной энергетики» в РФ - это бред сивой кобылы и откровенный саботаж нашей национальной безопасности? Отметим попутно: если в 1999-2000 гг., когда планы Чубайса насчет раздробления РАО «ЕЭС» только обсуждались, господа реформаторы талдычили о том, что новая схема приведет с снижению тарифов. Теперь они молчат по сему поводу и говорят уже о том, что реформа приведет к росту тарифов на длительные времена! И это - при том, что надежность электроснабжения будет «никакой».

Цифры - вещь беспощадная. Чтобы энергетика работала надежно, на силовых станциях должен быть резерв мощности в 25%. Грубо говоря, три энергоблока работают - один в резерве стоит. Зачем? Чтобы в чрезвычайной обстановке (авария на другой станции, ремонт, маловодье с падением выработки на ГЭС) загрузить резерв и избежать веерных отключений. После распада СССР в РФ образовался резерв в 30% мощностей. Сегодня он уменьшился до опасных 11 процентов. При этом он продолжает уменьшаться: ведь строительство новых мощностей в РФ даже не покрывает ежегодного роста потребления электричества. Таким образом, вы все дальше уходим в «зону риска».

Так на черта нужна такая «реформа»?


ИСТИННЫЙ СМЫСЛ - СОВСЕМ НЕ В ЭНЕРГЕТИКЕ?

- По сути дела, мы имеем дело с повторением практики «кавалерийской» приватизации 1992-1996 гг. и печальной памяти залоговых аукционов. То есть, с очередным изданием дешевой распродажи активов РФ, в чем так понаторел Анатолий Борисович, - считает Виктор Кудрявый. - Идеология приватизации по Чубайсу проста до неприличия. Вот есть «свечной заводик» - мне его нужно купить как можно дешевле. А потому - сделать так, чтобы свечей на рынке не хватало и церковный староста не мог бы влиять на цену, которую я деру с потребителей моих свечек.

Та же операция производится и в электроэнергетике РФ, Сами посудите. Сначала создали дефицит на рынке электроэнергии: с 1998 года были «подъедены» излишки и резервы мощностей в электроэнергетике, образовавшиеся после распада СССР и обвального падения производства в 90-е годы. За этим шагом последовал второй: «ЕЭС» разрезали на лакомые куски - и довольно дешево продали в частные руки. В среднем при этом выручали около 500 долларов за киловатт электрической мощности. Много? За рубежом аналогичный показатель - полторы, а кое-где и три тысячи долларов. Да и пятисот-то не получается: не учитывалась тепловая мощность продаваемых систем. Если посчитать и ее, то выйдет на круг около двухсот пятидесяти долларов. Вот, например, в «Мосэнерго» электрические мощности составляют 12 миллионов кВт, а тепловые - сорок миллионов.

Мне кажется, истинная цель «реформы» состоит именно в дешевой передаче собственности в руки олигархии и иностранных инвесторов. Получив право богатеть на дорогих тарифах, они начнут выкачивать из экономики РФ астрономические суммы. Выйдет вот как: Россия получает большие доходы от экспорта дорожающих нефти и газа, но доходы РФ «отсасываются» теми, в чьи руки попала ее электроэнергетика. Западные инвесторы наверняка будут вывозить деньги к себе, поддерживая экономики Европы и США, столкнувшиеся с кризисными явлениями. За наш счет будут спасаться другие.

Тут есть один момент: господа либеральные фундаменталисты устроили рынок с хитрыми правилами. На нем, если говорить без утомительных подробностей, свободная цена должна устанавливаться по самым дорогим предложениям - якобы для того, чтобы поощрить самых эффективных и дать им заработать на марже. Но на деле получится, что 90 процентов собранных с потребителей на свободном рынке денег достанется не тем, у кого эффективность выше, а всем владельцам генерирующих компаний. В таких условиях у них нет никакого интереса ни новые мощности строить, ни издержки снижать, ни тарифы уменьшать. Строишь новые мощности - против себя работаешь, вызываешь снижение тарифов. Зачем тогда строить современные мощности? Знай себе - качай деньги с потребителей...

- Однако команда Чубайса утверждает, что будет осуществляться грандиозный план новой электрификации страны, который они назвали «ГОЭЛРО-2». А деньги от распродажи кусков РАО «ЕЭС» пойдут как раз на эти цели...

- Уже очевидно, что «ГОЭЛРО-2» несбалансирован. Ни по финансам, ни по ресурсам, ни по возможностям машиностроителей и строительных организаций, ни по топливному балансу. Стоимость строительства электростанций получается крайне высокой - больше, чем в США и Китае. И только на суровый климат РФ этого не спишешь. Не хватает мощности изрядно порушенного энергетического машиностроения. Разогнаны и разорились специализированные строительные организации - а никто другой сооружать энергетические объекты не умеет.

Сравним ленинский ГОЭЛРО и нынешний. 1920 год - ставка на применение местных видов топлива, затраты - минимально возможные, сбалансированность - полная. Что называется, учли все: от гвоздей и конного транспорта до трудовых ресурсов и оборудования. Приоритетом сделано обеспечение интересов национальной экономики, создание отечественного машиностроения, развитие науки. В итоге план 1920 г. оказался перевыполненным по срокам и мощностям на 30%. А теперь возьмем так называемый «ГОЭЛРО-2». Затраты - максимально возможные. Сбалансированности по всем видам ресурсов нет - по материальным, трудовым, финансовым. Приоритет отдается обеспечению корпоративных интересов, ориентации на импортные технологии, экономии на науке и НИОКР. Не думаю, что данный план выполнят хотя бы наполовину.

Почему мы так уверенно это говорим? После московского «блэкаута» 2005 г. команда Чубайса в рамках своего «ГОЭЛРО-2» обязалась к 2010 году построить новых мощностей на 40 миллионов киловатт. Прошли 2006, 2007 годы, начался 2008-й. Уже видно: к его концу не будет построено и семи миллионов киловатт! Хотя под это распродали генерацию, получили большие деньги из бюджета. И понятно, что за оставшиеся время ввести в строй остальные 33 миллиона киловатт ну никак не получится. Ведь не хватает уже ни квалифицированных работников (строителей и монтажников), ни проектных организаций. Для сравнения: в 1986-1991 гг. Советский Союз, даже будучи в кризисе, вводил в строй 7,1 миллиона кВт мощностей ежегодно (из них 2 млн. - на атомной энергии).

Обращу внимание на еще один аспект: план Чубайса предусматривает наращивание доли потребления природного газа на электростанциях, тогда как «Газпром» не собирается этого обеспечивать. Наоборот, он настаивает на сокращении доли газа в топливном балансе электроэнергетики. Он не принял плана А. Чубайса по топливному балансу, ибо в нем «реформаторы» рассчитывают исключительно на газ. И как разрешится это противоречие - никто пока не разъяснил. Мер по ускоренному переводу электростанций на уголь пока не просматривается.

Но очень опасно «сажать» энергетику на один вид топлива - природный газ, ставя ее в огромную зависимость от одного района добычи на Ямале. Оттуда по узким коридорам идут тесно друг к другу иногда по семнадцать газопроводов в ряд. Перерубить их и вызвать энергетическую катастрофу в стране очень легко.

Кроме того, нужно сокращать долю газа в топливном балансе РФ. Сжигать его преступно: гораздо больше (в 3-7 раз) прибылей он даст, будучи использованным как сырье для переработки в химической индустрии, для производства минеральных удобрений. Здесь доходы от него в несколько раз выше. В Германии не зря ограничивают потребление природного газа как топлива: не поощряется строительство даже парогазовых установок. Немцы решили, что газ ценнее именно как сырье для промышленной переработки, и именно это принесет больше доходов немецкому народному хозяйству.

- Вот что интересно: на Западе энергетические компании вовсю вкладывают деньги в энергосберегающие технологии и в новую энергетику. Самый свежий пример: в начале 2008 года стало известно, что голландская нефтекомпания «Shell» и немецкий энергоконцерн E.ON намерены построить в устье Темзы поле из трехсот сорока ветрогенераторов (проект «London Array»). Общая мощность - как у серийного атомного реактора, 1000 мегаватт. До 2010 г. E.ON вложит в альтернативную «неогневую» энергетику 3 миллиарда евро.

Или вот вы любите приводить в пример то, как на Западе развит рынок энергосбережения. Сэкономить один киловатт мощности - в три-пять раз дешевле, чем ввести такую же мощность. В РФ, где удельное энергнопотребление возрпосло в полтора раза по сравнению с экономикой СССР - громадные резервы для экономии. Для этого нужно доработаь «Закон об энергосбережении», насытив его реальными механизмами воплощения столь нужной стране политики. Так, необходимо стимулировать сами энергокомпании вкладывать деньги прежде всего не в строительство новых энергоблоков, а в энергосберегающие технологии.

От вас мы узнали, что есть и другой способ, известный по американской практике: своеобразные «виртуальные электростанции», создаваемые бизнесменами-инвесторами в энергосберегающие технологии. Как это делается? Власти говорят компании: «Ставить новую электростанцию в нашем регионе нельзя: экология на пределе, земля дорогая, воды не хватает и топливо далеко везти. Зато есть резервы по энергосбережению. Мы открываем вам карты: вот тут на предприятиях региона удельное энергопотребление на уровне японского, вот здесь - на современном американском уровне, а там - ужасное, энергорасточительное производство. Вложи-ка деньги в энергосбережение. При этом на несколько лет сэкономленное топливо будет твоим - и ты сможешь его продавать. Сэкономленное электричесво на тот же срок сможешь продавать ты, а не местная энергокомпания. За рекордные сроки американцы такой политикой смогли высвободить мощности в 32 миллиона киловатт! Больше, чем хочет построить Чубайс за пять лет.

Почему то же самое не развивается в РФ?

- Да потому что на Западе энергетические компании отвечают за надежное энергоснабжение перед потребителями, а в РФ - не отвечают.

Сегодня в РФ заниматься энергосбережением невыгодно. Вот я сегодня построю на ТЭЦ-21 турбодетандер. Получу дополнительно 15 мегаватт, не наращивая потребление газа. Но сэкономленное топливо тут же становится собственностью «Газпрома»! А мэр Москвы моментально снизит тариф для станции-инноватора.

Но создай нормальные условия - и можно совершить энергетическое чудо в России. Особенно если власти начнут отсылать новых потребителей к тем станциям, что занимаются энергосбережением или к компаниям, создавшим «виртуальные станции». Ведь это они экономят, а не «Мосэнерго». Сегодня в стране накоплено много энергосберегающих технологий, есть тьма таких же технологий зарубежного происхождения. Если государство сможет в ближайшее время запустить реальные механизмы такого бизнеса, то РФ имеет шансы пройти трудный период с наименьшими потерями...


ПРИДЕТСЯ ЛИ ВВОДИТЬ ВОЙСКА НА ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ?

- Получается, что сделано практически все, чтобы катастрофы и аварии энергоснабжения непременно случились. Итак, в июле остатки советского управления энергетикой исчезнут. Электричество станет архидорогим, но без гарантий надежного снабжения. А не возникнет ли момент, когда гром грянет, окажутся обесточенными мегаполисы, начнутся бунты - и власти придется занимать электростанции войсками, силой воссоздавая прежние вертикально интегрированные компании?

- Скорее, нам грозит другое: государству придется, тратя десятки миллиардов долларов, выкупать у частных инвесторов энергетику. Только уже не по 500 долларов за киловатт, а в несколько раз дороже. Вы вспомните, как проходила консолидация нефтяных активов. В свое время те, кто купил «Сибнефть» за полторы сотни миллионов долларов, продал ее государству уже за 13 миллиардов. Так что прецедент есть. Есть все основания опасаться именно такого варианта развития событий.

Ведь дефицит мощностей в РФ пока только нарастает.

Источник: http://forum.msk.ru/

Ну вот вам и все конечные цели "реформ"...:

Цитата:

Технологический хлопок
На злополучной электроподстанции «Чагино» снова случился пожар

Электроподстанцию «Чагино» в Москве, похоже, преследует злой рок. Три года назад именно с пожара на одном из ее трансформаторов началась масштабная авария в московском регионе, а также в Калужской и Тульской областях. А в минувшую субботу возник пожар уже на новом автотрансформаторе напряжением 220/110 кВ. Новое оборудование еще было не подключено к Единой энергосистеме, а потому никаких последствий для энергетики происшествие не оказало.

В Федеральной сетевой компании (ФСК) и РАО «ЕЭС России» сейчас создана спецкомиссия, которая выясняет причину произошедшего. Однако, по предварительным данным, говорят в РАО, автотрансформатор запорожского производства оказался бракованным и при подаче напряжения разрушился. Тем не менее взрывом и последующим пожаром заинтересовалась прокуратура Москвы. Как сообщил вчера ее официальный представитель, «в соответствии с законодательством Люблинская межрайонная прокуратура Москвы и прокуратура Юго-Восточного округа проведут проверку по вопросам соблюдения противопожарной безопасности и соблюдения техники безопасности при проведении ремонтно-строительных работ на Чагинской подстанции». Выяснением причин пожара и всех обстоятельств взрыва также займутся представители противопожарной службы.

Пожар начался в субботу примерно в 17.15 в ходе пробного пуска оборудования. Взрывом, который энергетики предпочитают называть технологическим хлопком, была разрушена часть кровли над трансформатором площадью около 2500 кв. м и стена. На уровне третьего этажа «хлопком» выбило кусок металлической обшивки здания размером почти 50 кв. м. Из бака трансформатора, где находилось порядка 60 тонн масла, начался разлив, вспыхнул пожар. В 17.53 пожару был присвоен второй уровень сложности по пятибалльной шкале, к этому времени огонь полыхал на 500 кв. м помещения подстанции. По данным пресс-службы ГУ МЧС по Москве, были задействовано два пожарных вертолета, сбрасывающих воду непосредственно на крышу здания и в провал, специальная химическая лаборатория МЧС.

Однако локализовать огонь удалось только к половине девятого вечера, а об окончательной ликвидации расчеты доложили в 21.14.

А 25 мая 2005 года авария была серьезнее. В тот день, как известно, во время жары случился пожар на одном из трансформаторов напряжением 110 кВ. В результате осколками был поврежден выключатель и еще три трансформатора, автоматически произошло обесточивание ряда подстанций напряжением 110 кВ. Однако эта ситуация дала лишь старт аварии: в то же время на другой крупной московской подстанции -- «Очаково» -- были отключены пять из семи линий напряжением 220 кВ (в основном из-за падения деревьев). В итоге оставшиеся в работе линии «Очаково» не смогли выдержать резко возросшую из-за пожара на «Чагино» мощность, поэтому далее автоматически стали отключаться другие подстанции, что вызвало остановку некоторых электростанций. Одной из главных причин аварии на «Чагино» называлось устаревшее оборудование -- сгоревшему трансформатору было 48 лет, при этом прекратить его использовать нужно было еще в 1987 году. И на подстанции это был не единственный трансформатор 1957 года выпуска. Многое другое оборудование также было устаревшее и давно выработавшее свой срок.

С тех пор на «Чагино» было решено провести масштабную реконструкцию, она началась в прошлом году и должна завершиться в следующем. Причем она идет без отключения потребителей. В прошлом году было построено новое трехэтажное здание, в котором разместились трансформаторы и распределительные устройства, все кабели к ним идут под землей. В России до сих пор все трансформаторные подстанции располагались под открытым небом. Новые технологии же подразумевают компактность, в результате чего на «Чагино» будет высвобождено 18 га (из сегодняшних 35 га) земель, которые будут переданы городу.

Новое оборудование, как говорили в презентации руководители ФСК, будет оснащено современной системой мониторинга. Она позволит фиксировать малейшие отклонения в работе автотрансформаторов и своевременно реагировать на изменения параметров трансформаторного масла. Также будет установлена комбинированная система пожаротушения с применением азота, которая позволит избежать возгорания трансформаторного масла при возникновении электрической дуги. Кстати, в субботу именно она потушила пожар на трансформаторе, однако оказалась неспособной потушить загоревшееся масло.

Как говорят в РАО «ЕЭС», сгоревший трансформатор был произведен в Запорожье. И указывают, что он не имеет отношения к партиям трансформаторов и другого оборудования производства Areva, которые недавно Федеральная таможенная служба и ФСБ квалифицировали как контрабандные (как говорилось в сообщении ФТС, ввозом контрабанды занималась «организованная преступная группа в составе международного холдинга», при этом значительная часть оборудования была формально ввезена и декларирована различными коммерческими структурами, не являющимися структурными подразделениями ФСК). Кстати, оборудование из этих партий, по некоторым данным, также будет использоваться на «Чагино», однако сомнений в его качестве у энергетиков пока нет. В целом же, как говорит пресс-секретарь ФСК Ольга Киндяшова, закупкой и монтажом оборудования занимается подрядчик, в случае с «Чагино» это «Инженерный центр Энерго». Как говорил в одном из интервью глава этой компании Виктор Анкирский, выбор производителей оборудования был сделан заказчиком, то есть ФСК: «Автотрансформаторы -- Запорожский трансформаторный завод, оборудование КРУЭ и ОРУ (распределительные устройства. -- Ред.) -- Areva, высоковольтный кабель -- компания ABB».

По словам г-жи Киндяшовой, ФСК уже начала приемку работ, сделанных "ИЦ Энерго". При этом она указала, что все риски подрядчика застрахованы, а значит, ФСК не понесет убытков от ЧП. Кроме того, в ближайшие дни подрядчики сделают дозаказ оборудования в Запорожье, однако на «Чагино» будет поставлен трансформатор (также запорожский), предназначенный для другой реконструируемой подстанции, так как изготовление занимает продолжительное время, говорит г-жа Киндяшова, при этом не уточняя, с какой именно подстанции его «перебросят». Стоимость сгоревшего трансформатора, говорят в ФСК, составляет около 80 млн руб. Остальное оборудование, расположенное в здании вместе со сгоревшим трансформатором, по ее словам, подвергнется дополнительным испытаниям при вводе в эксплуатацию.

Глава компании «Технопромэкспорт», которая занимается строительством электроэнергетических объектов «под ключ», Сергей Моложавый заявил «Времени новостей», что высоковольтные автотрансформаторы производят лишь Запорожский трансформаторный завод и Areva (доля других производителей на рынке ничтожна). При этом их продукция обычно «сделана по последнему слову техники», а потому именно они считаются монополистами на рынке автотрансформаторов. Подобные аварии на «Чагино» при испытаниях, по словам г-на Моложавого, хотя и редко, но происходят. В частности, говорит он, несколько лет назад подрядчики «Технопромэкспорта» в Греции закупили трансформатор не у Areva, а у одной из румынских компаний, и он точно так же, как и в субботу на «Чагино», сгорел.

В целом же, полагает г-н Моложавый, повторный инцидент на «Чагино» идет не на пользу ФСК и ее руководителю Андрею Раппопорту.

Николай ГОРЕЛОВ, Эдуард ЛОМОВЦЕВ

http://www.vremya.ru/print/204124.html


Интересно какую байку на это раз придумают.
Сказка о аномально жаре нынче не пройдет - в столице всего +10С.

Цитата:

Исполнительная документация на выполненные работы в полном объеме в Московское управление Ростехнадзора представлена не была. Пробный пуск подстанции был проведен без разрешения на эксплуатацию энергообъектов от Ростехнадзора в нарушение "Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации".

Включение оборудования в работу проведено в нарушение требований "Порядка организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок", утвержденной Ростехнадзором в апреле 2008 года.

ЭТО БЕСПРЕДЕЛ

http://energotrade.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=main1;action=display;num=1117019637;start=73#73

Цитата:

Напомним, что о неизбежности возврата к централизованному контролю и управлению эксперты Bigness.ru говорят не впервые, указывая на то, что многие шаги государства, связанные с введением новшеств в отечественную энергосистему, ошибочны. «Если частями некогда целого руководят разные люди, этой структурой невозможно управлять», – считает Моисей Гельман, главный редактор газеты «Промышленные ведомости». Он привел в пример США, где «благополучно» провалилась электроэнергетическая реформа, столь схожая с российской.

Американская энергетическая корпорация «Энрон», ратовавшая за свободный рынок электроэнергии (что стало прекрасным местом для разрастания жульничества), в итоге обанкротилась. Обвиненные в мошенничестве, руководители компании были привлечены к суду.

Умудренные опытом, Соединенные Штаты решили вновь реформировать свою энергетическую отрасль, только теперь они объединили разрозненные компании в одну энергосистему, подобную прежней российской, которая за многие десятилетия эксплуатации показала высокую надежность и эффективность.

Сегодня та же самая мысль была озвучена и председателем правления «Газпрома» Алексеем Миллером. Он уверен, что «долгосрочная эффективность реформы РАО “ЕЭС России” пока не поддается оценке, а ее итоги можно будет подвести по меньше мере через десять лет. Тогда же станет ясно, насколько она была эффективной».

«Пока мы только видим, как раскрываются “золотые парашюты” над менеджерами выделившихся из РАО генерирующих компаний, когда топ-менеджеры компаний получают в случае досрочного прекращения их контрактов единовременные максимальные выплаты, как правило, в размере от 24 до 36 месячных размеров оплаты труда », – добавил А.Миллер.

http://www.bigness.ru/articles/2008-06-24/centralizaciya/5040

Цитата:

Умудренные опытом, Соединенные Штаты решили вновь реформировать свою энергетическую отрасль, только теперь они объединили разрозненные компании в одну энергосистему, подобную прежней российской, которая за многие десятилетия эксплуатации показала высокую надежность и эффективность.

А мы (читай Чубайс) на них равняемся. Потом обратно собирать в кучу будем.

sizop
Об этом и речь.

Нас вот тоже в срочном порядке кинулись отделять, вот в чем вопрос что лучше, исходя из перспективы, остаться или уйти в новоявленную фирму.

sizop
Вас - это кого?

Службу нашу. Испытатели.

Цитата:

Стоя под моросящим летним дождем, 30 июня, в свой последний рабочий день на посту председателя правления РАО "ЕЭС России", Анатолий Чубайс спустил флаг своей компании и наблюдал, как со здания РАО "ЕЭС" на проспекте Вернадского снимали логотип энергохолдинга.
В последний день существования РАО "ЕЭС России" главе российского энергетического холдинга Анатолию Чубайсу удалось добиться продажи последней неприватизированной генерирующей компании.

Вот и еще одно предприятие угрохал гр-н А.Чубайс.

Цитата:

Некоторые хотят, чтобы Чубайс остался и проконтролировал реализацию реформы. Однако он сам в последнее время говорит лишь об отпуске и возможности наконец выспаться.

Die presse

Сегодня в ночных новостях (с 23.45) на ТВЦ смотрите интервью Кудрявого по "реформе".
Кудрявый - один из немногих, в компетенции которого ни у кого невозникает вопросов.

RAE

Цитата:

Кудрявый - один из немногих, в компетенции которого ни у кого невозникает вопросов.

Какие могут быть вопросы к человеку с недостаточной компетенцией?

Spectare

Цитата:

Какие могут быть вопросы к человеку с недостаточной компетенцией?

Это про чубайса?

Добавлено:
Spectare
Рекомендую посмотреть: http://www.youtube.com/watch?v=Ab43JZkA-HQ

Вот еще большая статья. Вообщем, ничего нового в сравнении с тем, что уже писалось выше.
Просто - Некролог к кончине РАО "ЕЭС России"
http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=1417&nomer=50

Цитата:

Реформатор всегда остается реформатором. Поэтому Анатолий Борисович решил внести новации и в ритуальные услуги. День кончины РАО «ЕЭС России» он намерен отметить грандиозным костюмированным балом. Надо полагать, что возглавляемая им похоронная команда предстанет перед гостями в своем обычном одеянии - «новом платье короля», которое, как всегда, вызовет бурный всеобщий восторг. Вот только неизвестно, появится ли на балу мальчик из сказки Андерсена…

RAE
Цитата:

Это про чубайса?

Про человека, "в компетенции которого ни у кого невозникает вопросов". Характеристика двусмысленна, поэтому пытаюсь выяснить - о какой компетенции речь?
Цитата:

Рекомендую посмотреть

Каковы причины происшедшего?

Spectare

Цитата:

Про человека, "в компетенции которого ни у кого невозникает вопросов". Характеристика двусмысленна, поэтому пытаюсь выяснить - о какой компетенции речь?

Подкрепите вое заявление фактами.


Цитата:

Каковы причины происшедшего?

Та в самом начале "мягко сказано" - дебилизация отрасли - что и есть единственный результат "реформ".

RAE
Цитата:

Подкрепите вое заявление фактами.

Вопросы к компетенции возникают, когда уровень этой компетенции неясен. Соответственно, вопросы не возникают к низкой или высокой компетенции. Так о какой компетенции речь?

На вопрос о причинах аварии на Каширской ГРЭС вы не ответили.
Цитата:

дебилизация отрасли - что и есть единственный результат "реформ".

Может быть дебилизация отрасли, и как следствие - необходимость реформ?

Spectare

Цитата:

На вопрос о причинах аварии на Каширской ГРЭС вы не ответили.

Выше прочтите - вопрос квалификации на руководящих должностях, когда все назначения лишь по блатству, несмотря на полную тупизну и отсутствие хоть какого нибудь опыта.


Цитата:

Может быть дебилизация отрасли, и как следствие - необходимость реформ?

Вы предлагаете очередную реформу для исправления результатов проведенной?

RAE
Цитата:

вопрос квалификации на руководящих должностях, когда все назначения лишь по блатству

Как вы оцените квалификацию человека, имеющего следующий послужной список?
Цитата:

по окончании Ивановского энергетического института прошел все,
что должен пройти человек, решивший стать знатоком своего дела.
Машинист турбин Красноярской ТЭЦ-1, там же - начальник смены турбинного цеха. Затем в подмосковной Кашире - старший инженер ГРЭС-4 "Мосэнерго".
И уже в столице - главный инженер Мосэнерго.
...занимал руководящие посты в Минэнерго СССР и корпорации "Росэнерго" Минтопэнерго РФ;
1993-1994 - начальник Департамента науки и техники РАО "ЕЭС России";
1994-1996 - первый вице-президент - главный инженер РАО "ЕЭС России";
1996-2000 - заместитель Министра топлива и энергетики РФ;
в октябре 2000 г. был назначен заместителем Министра энергетики РФ,
в августе 2003 г. был освобожден от этой должности в связи с выходом на пенсию;
являлся первым заместителем председателя Правления РАО "ЕЭС России" (апрель 1998 г. - июль 1999 г.),
был членом Cовета директоров - представителем государства в РАО "ЕЭС России" до апреля 2002 г.

Надеюсь, что "назначения лишь по блатству" начались не в 2002 году...

Цитата:

Вы предлагаете очередную реформу для исправления результатов проведенной?

Реформа только закончилась. Как будет работать реформированнная отрасль - покажет будущее...

Spectare

Цитата:

Реформа только закончилась.

Разве?

Цитата:

Реформа только закончилась. Как будет работать реформированнная отрасль - покажет будущее...

К чему приводят "фирменные" реформы "эффективного" менеджера гр-на Чубайса, мы уже видели ранее. Результаты этой реформы будут примерно такими же.

RAE
Цитата:

Разве?

Вы в этом сомневаетесь? По вашему мнению реформа закончилась давно или ещё не закончилась?
Вопрос о компетенциях Рыжего и Кудрявого так и не закрыт, к сожалению...

aleksiom
Цитата:

К чему приводят "фирменные" реформы "эффективного" менеджера гр-на Чубайса, мы уже видели ранее. Результаты этой реформы будут примерно такими же.

Приводят к решению задач, поставленных перед Чубайсом. То, что результат не соответствует вашим ожиданиям, отдельная песня...

Spectare
Реформ и небыло - было повторение начала 90х по казнокрадству, причем тем-же исполнителем.

RAE
Цитата:

Реформ и небыло

Что в вашем понимании реформа?

Spectare
А в вашем?
Ни одного заявленного пункта невыполнено - а половина выполнена с точностью наоборот, т.е. с отрицательным эффектом.