» Катынь

Есть и документы

Аха, фальшивки. Потому суды на них и не опираются, а отделываются разрешением "брехать, что хошь".

А суд не опирался на эти документы, потому что они не имели отношения к иску, а не потому что признал их фальшивыми.

Факты - вещь упрямая: поляков расстреляли из немецкого оружия

суды отказываются рассматривать "документы" доказывающие причастность СССР к расстрелам поляков

Фальшивка со слов Мухлина.

Я тебе выше уже написал, что в Конституционном суде документы по Катыни, которые притащили дерьмократы, было признаны подложными.

Где можно прочесть соответствующее решение суда?

Я не знаю, где хранятся документы Конституционного суда. В госархивах, наверное.
А какое тебе нужно постановление? Антисоветчики тогда притащили фальшивки, суд отказался приобщать их к делу, согласившись с доводами защиты, что документы подложны.

Анализировать вольный пересказ вольного пересказа очень глупо.

Вот откуда ты эту инфу получил?

Мухина вообще невозможно читать.

Руководитель отдела исторических расследований, выступая в польском сейме, заявил, что историки потеряли документы о «Катынском деле» - официально заверенные Россией копии документов, которые РФ передала Польше в 1992 году.
В документах подтверждается факт расстрела польских офицеров под Смоленском в Катынском лесу. Куда подевались важные бумаги, руководитель отдела расследований не знает.

581. Но и в этом случае геббельсовцы не решились их обнародовать, а сначала показали “своим” — членам Конституционного суда, который как раз рассматривал “дело КПСС”. И благодаря защитнику КПСС на этом процессе Ф.М. Рудинскому мы можем узнать не только о первоначальном виде этих фальшивок, но и о первоначальном их количестве. “К ходатайству в КС, подписанному С.М. Шахраем и A.M. Макаровым, было приложено 22 копии документов (именно копии, а не подлинники) на 60 страницах” [21] — пишет Рудинский. Поясню то, что подчеркнул Рудинский, — давать в суд копии равносильно оскорблению суда. Конституционный суд это сглотнул, но дело в том, что подлинников состряпанных геббельсовцами фальшивок не видел никто, даже Генеральная прокуратура, которая по закону имеет право изымать и приобщать к делу любые документы. Когда бывший председатель КГБ Шелепин, которого прокуроры склоняли подтвердить подлинность фальшивок, потребовал показать ему подлинник одной из фальшивок — якобы его письма, — то ГВП попробовала его получить. Но тогдашний директор Архива Президента РФ Коротков нагло заявил, “что подлинники документов ни при каких условиях выдаче из архива Кремля не подлежат” [21].

Самоварыч, все доводы антисоветчиков основаны на геббельсовской брехне.

Это опять со слов Мухина?

Верховный суд РФ удовлетворил жалобу на отказ Мосгорсуда признать незаконным засекречивание документов по делу о расстреле польских офицеров в лесу под Катынью в 1940 году, сообщает "Интерфакс".
Частную жалобу на отказ Мосгорсуда подавало общество "Мемориал". По словам его представителя Яна Рачинского, теперь дело было возвращено в Мосгорсуд для рассмотрения по существу.
Правозащитники пытались обжаловать решения Главной военной прокуратуры, принятые в середине 2000-х годов. Так, в 2004 году она постановила прекратить расследование уголовного дела о расстреле поляков, а в 2005-м объявила государственной тайной персональный состав виновных в преступлении. Доступ к 116 томам уголовного дела был закрыт, 67 томов, в которых нет грифа "секретно", были переданы польской стороне для ознакомления.
Глава "Мемориала" Арсений Рогинский заявил "Би-би-си", что следователям за почти 15 лет работы наверняка удалось получить важную информацию о катынском расстреле. При этом, что конкретно решили засекретить, до сих пор никому не известно, а решение о закрытии к материалам доступа в "Мемориале" считают необоснованным.

Это по факту

Вот если бы поляков бластерами порешили, я бы очень засомневался.

На вооружении наквд было немецкое оружие

Большинство ТК выпускалось для высшего эшелона офицеров Красной Армии и высокопоставленных партийных чиновников. Нередко ТК использовался в качестве подарочного или наградного оружия. Крупным потребителем ТК был также НКВД.

Потому что Мухин так сказал?

поляки должны ответить за гибель красноармейцев в плену и имперско-католический террор на украине!

Согласен, и это должно стать основопологающим фактором в общении с Польшей на ближайшие годы.

это ни коим образом не изменяет оценку вероятности использования этого оружия при расстреле поляков: чуть более вероятнее чем использование бластеров.

Цитата:Потому что Мухин так сказал?


Это по факту.

По факту, что вся твоя убежденность, строится на личном мнении Мухина, которое он даже не пытается подтвердить документально.

Самоварыч, ты просто не в курсе, Мухин основывает свои утверждения на том же самом материале, который предоставили сами дерьмократы.

2) феерическом заявлении, что раз сказали официальные лица, значит, это факт

утверждении, что Мухин плохой.

Каком? Ссылке где!

Но для Суда это так.

документы о Катыне фальшивые.

Жулик, одним словом.

Документы из особой папки. Их что, Мухин придумал?

О! Это интересно. Это в каком же законе написано, что суд в своих решениях должен\может руководствоваться заявлениями официальных лиц?

Цитата:Жулик, одним словом.


во-во. Долбишь одно и тоже, потому что крыть нечем.

Вальтеры были на вооружении, пусть и не в массовом обращении?

Мог быть доступ у исполнителей расстрелов к этому стрелковому оружию?

Долбишь одно и тоже, потому что крыть нечем.

Были ли документы, которые отверг Конституционный Суд из-за того что они явно фальшивые?

и в качестве ценной и дорогой игрушки (например - наградной)

Большим преимуществом пистолета Walther PP был ударно-спусковой механизм двойного действия с самовзведением. Это означает, что для первого выстрела на пистолете Walther PP не нужно взводить курок - взведение происходит автоматически.

Первые пистолеты с такой системой создавались с 1910 года, но Walther PP отличался настолько успешной реализацией этой системы, что стал образцом подражания при создании оружия в разных странах. Даже пистолет Макрова несет в конструкции отпечаток Walther PP.