Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Религия

Автор: From Canada
Дата сообщения: 01.08.2006 08:02
Всем привет. напишите мне плиз в чем именно разница между религией Христианство и религией Католицизм?
Спасибо
Автор: emx
Дата сообщения: 01.08.2006 08:28
From Canada
Католицизм - ветвь христианства, а не отдельная религия.
А в чем различия... Долго это описывать. Да и непонятно, что ты имеешь в виду под "религией Христианство" - православие?
Автор: Melkosoft
Дата сообщения: 01.08.2006 08:32
1) Католицизм — одно из трех — наряду с православием и протестантизмом — наиболее распространенных направлений в христианстве, оформившееся в результате раскола христианских церквей в XI в., имеющее свою церковную организацию, возглавляемую папой римским.
Подробнее в Гугле.
2) Названия религий пишутся с маленькой буквы.
Автор: From Canada
Дата сообщения: 01.08.2006 08:32

Цитата:
православие

Да.
И почему Католицизм отделился от Христианства?

Добавлено:

Цитата:
Названия религий пишутся с маленькой буквы

Эт почему? Вроде всегда с больших писАли? Или я ошибаюсь?
Автор: Melkosoft
Дата сообщения: 01.08.2006 08:36
From Canada

Цитата:
Эт почему? Вроде всегда с больших писАли? Или я ошибаюсь?

Незнаю, может и с большой тоже можно.
Но у меня в словаре все религии с маленькой.
Автор: emx
Дата сообщения: 01.08.2006 08:59
From Canada

Цитата:
И почему Католицизм отделился от Христианства?

Не отделился тогда уж, а отдалился. Нельзя отделиться от того, с чем не был связан...
А почему... Разное видение. Вот, например:


Цитата:
* В православии отсутствует единая точка зрения, считать ли католиков еретиками, исказившими Символ Веры (путём добавления Filioque), или схизматиками, отколовшимися от Единой Соборной Апостольской Церкви. Католики, в свою очередь, однозначно считают православных схизматиками (раскольниками).
* Православные отрицают догмат о непогрешимости Римского папы и его главенстве над всеми христианами.
* В католицизме, в отличие от православия, существует догмат о непорочном зачатии Девы Марии
* Православные отрицают догмат о Чистилище.
* Православные признают права светских властей (концепция симфонии духовной и светской властей).


Да, ещё... У католиков есть скамейки в храмах и оргАн, а у православных надо стоять как дураку...
Автор: Portfel
Дата сообщения: 01.08.2006 09:04
Да, скамейки это тема...
Но у нас народ трудностей не боится..
Автор: emx
Дата сообщения: 01.08.2006 09:14
Portfel

Цитата:
Но у нас народ трудностей не боится..

В православных храмах, имхо, в отношении прихожан исповедуется принцип "чувствуй себя замученным ничтожеством и проникайся...". К чему комфорт ни разу не располагает. Но раз уж прихожанам нравится, то значит концепция вполне оправдывает себя.
Автор: MORB_id
Дата сообщения: 02.08.2006 21:49
emx
Откуда такое неуважение к христианству? Это такая же религия как буддизм, протестанство или какие-либо другие религии. Я вообще считаю что в сатанизме нет ничего предосудительного, если сатанисты никого не убивают, ничего не воруют и т.д. Это даже по подписи моей видно %)
Автор: emx
Дата сообщения: 02.08.2006 22:28
MORB_id

Цитата:
Откуда такое неуважение к христианству?

Я с уважением отношусь ко всем религиям и даже культам, если они не проповедуют жертвоприношения живых существ или убийства неверных. Хотя бы в настоящий исторический момент. Моё мнение об отсутствии скамеечек и атмосфере - лишь непредвзятая общая оценка. Причем вовсе безо всяких претензий(!), включая претензии на истинность.
Относительно «неуважения» я вообще ничего не понял. Если под «уважением» понимается табуирование обсуждения самого вопроса, лишение права высказывать свое мнение, то это мне глубоко чуждо. Мы ведь живём в светском обществе, и я считаю, что другие представители социума должны с пониманием относиться к тем или иным мнениям и суждениям. Читай – не падать в обморок, не обвинять в бесчувственности, не устраивать охоту на ведьм и иже с ними.
Автор: SASHA NEO
Дата сообщения: 03.08.2006 02:06
Цитата :"Откуда такое неуважение к христианству? Это такая же религия как буддизм, протестанство или какие-либо другие религии. Я вообще считаю что в сатанизме нет ничего предосудительного, если сатанисты никого не убивают, ничего не воруют и т.д. Это даже по подписи моей видно %)"

Это не истинные сатанисты,если без жертвоприношения и вообще это диструктивная секта,занимаются осквирнением могил и прочим злом для угождения своему богу.
Автор: MORB_id
Дата сообщения: 03.08.2006 09:33
emx
Приятно слышать. Я тоже уважаю чужое мнение. Просто ты резко высказался по поводу христианства, и это меня немного смутило.
SASHA NEO

Цитата:
Это не истинные сатанисты,если без жертвоприношения и вообще это диструктивная секта,занимаются осквирнением могил и прочим злом для угождения своему богу.

_http://uath.org/index.php?news=122
_http://uath.org/index.php?news=142
_http://zhurnal.lib.ru/a/antitrash/3rules.shtml
PS. Я не сатанист, скорее христианин, просто у каждого свое понимание религии, и если я считаю, что то, что там написано более-менее похоже на правду, то для меня так оно и будет. Сатанисты бывают разные. И вообще, в мире нет главной религии и все религии имеют право на существование. Кто во что хочет верить тот в то и верит. Я против сект, которые пропогандируют насилие, уход от родителей и т.д. и т.п.
Автор: SASHA NEO
Дата сообщения: 03.08.2006 13:11

Цитата:
просто у каждого свое понимание религии,

Если это понимание не основано на Слове Бога,то грошь той религии и вере!
Автор: emx
Дата сообщения: 03.08.2006 13:37
MORB_id

Цитата:
Просто ты резко высказался по поводу христианства, и это меня немного смутило.

Да не резко ни разу...

SASHA NEO

Цитата:
Это не истинные сатанисты,если без жертвоприношения и вообще это диструктивная секта,занимаются осквирнением могил и прочим злом для угождения своему богу.

Меньше надо худ. фильмов смотреть. Да и вспомнить с чего началась вся эта заварушка с Люцифером... Лавеевский сатанизм - суть эгоцентризм, который ставит в центр собственное "Я", а не волю Б-га. Именно за это Люцифер и был низвержен в ад.
Автор: MORB_id
Дата сообщения: 03.08.2006 14:49

Цитата:
В православных храмах, имхо, в отношении прихожан исповедуется принцип "чувствуй себя замученным ничтожеством и проникайся...".

По-моему резкое высказывание. И ни разу такого в православном храме не видел и не чувствовал.
Я немного другого мнения о христианстве и о религии вообще. Хочешь, верь, не хочешь не верь. Так же и про церковь. Ходить туда тебя никто не заставляет.
Автор: emx
Дата сообщения: 03.08.2006 14:53
MORB_id
Так почему оно резкое. Получается потому, что не видел, не чувствовал, другого мнения... Субъективизм сплошной!
Автор: Yanson
Дата сообщения: 03.08.2006 16:52

Цитата:
в отношении прихожан исповедуется принцип "чувствуй себя замученным ничтожеством и проникайся..."


emx, мне ближе другая формулировка: покаяние и сострадание. У тебя получается слишком уничижительно, хоть не живи вовсе.
А насчет скамеек полностью согласен, тогда и людей на службу ходило бы больше.
Автор: emx
Дата сообщения: 03.08.2006 17:36
Yanson

Цитата:
emx, мне ближе другая формулировка: покаяние и сострадание.

Покаяние - согласен. Мягче. А сострадание к кому?
Кстати, покаяние меня вообще изумляет местами. Каким-то лицемерием попахивает. Т.е. когда всё хорошо - Б-г не нужен совершенно, а если что вдруг случилось плохое/ужасное - так сразу свечки, молитвы, расцеловывание икон во все мыслимые и немыслимые места... Потом снова опять не нужен. И пару часов на поход в храм не найти никак даже раз в полгода. Понятно, что всё это необязательно, но всё же.


Цитата:
У тебя получается слишком уничижительно, хоть не живи вовсе.

Критический взгляд иногда может выглядеть для читающего и уничижительным
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 03.08.2006 18:00
Частное мнение.
У меня есть жена Так вот она в православные храмы не ходит, вернее ни в какие не ходит, т.к. иных в поле зрения нет. Но вроде верующая. Я не настаиваю, я обычно ни с кем про веру не говорю, только если спросят. Ну с женой ясно что по другому, иногда и перекинемся парой фраз. А тут как-то она сама завела тему, что вот мол я в "наши церкви" ходить не могу, вот к католикам запросто могла бы, но нет их рядом.
Я спросил: -почему не можешь?
Ее ответ меня поразил: -страшно!
-Чтож там страшного, дуреха?
-Дык понимаешь, там все так серьезно...
Просто как-то давно она посмотрела в глаза неплохому списку Владимирской. Это я уж потом выяснил. "Так страшно, она так смотрит!"
Вот такой вот психоэкскурс...
Автор: Churchill
Дата сообщения: 03.08.2006 18:03
Ici Chacal
Цитата:
Ее ответ меня поразил: -страшно! -Чтож там страшного, дуреха? -Дык понимаешь, там все так серьезно...

Странно. На меня как раз давили стены Кёльнского собора и Вестминстера. Входишь - и прямо физическое давление какое-то. А в наших (православных) - ничего подобного не ощущал.
Автор: Yanson
Дата сообщения: 03.08.2006 18:05

Цитата:
А сострадание к кому?


emx, полагаю ко всему. Но я немного ошибся с формулировкой, бывает. "Cмирение и покаяние".


Цитата:
Кстати, покаяние меня вообще изумляет местами. Каким-то лицемерием попахивает.


Есть такое дело. Мне нравится в тему такой анекдот. Приходит авторитет к батюшке и гооврит: убивал, грабил и т.д. Если я пожертвую на нужды церкви 500 тыс. долларов мне простятся мои грехи. На что поп отвечает: гарантировать не могу, но давайте попробуем.


Цитата:
Т.е. когда всё хорошо - Б-г не нужен совершенно, а если что вдруг случилось плохое/ужасное - так сразу свечки, молитвы, расцеловывание икон во все мыслимые и немыслимые места...


В точку, именно так в большинстве случаев и происходит.

Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 03.08.2006 18:06
Churchill

Цитата:
ничего подобного не ощущал

Чистая душа Но ты знаешь, одно дело просто сходить, другое - прийти. Разные вещи.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 03.08.2006 18:17
Ici Chacal
Цитата:
Чистая душа

Да ладна....

Цитата:
одно дело просто сходить, другое - прийти. Разные вещи.

Не понял мысль.
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 03.08.2006 18:55
Churchill

Цитата:
Не понял мысль.

Ну в смысле, что эмоциональный настрой совершенно разный. Одно дело, когда атеист, да и не обязательно атеист, любой человек, идет в храм что-бы посмотреть уникальные фрески, да еще и находясь на отдыхе, а другое дело верующий человек, пришедший из-за душевного разлада; он здесь не исскуства ищет, ему возможно очень плохо... В первом случае настроение одно, во втором другое, согласись. Причем контраст эмоционально-духовного состояния, наверное как у черного с белым.
Да думаю, что помимо эмоций и химического состава крови у этих людей еще куча чисто физических отличий. Но нет таких исследований. Пока. С водой вон, получилось зафиксировать материальные сдвиги в результате духовного воздействия, не слышал?
Так я про то, что "сходить" и "прийти" это разные вещи просто потому, что ты, как личность, в этих различных ипостасях видишь по разному. Под "вИдением" подрузмеваются все чувства известные и не известные, это сложно объяснить словами и мне пока не доступно, извини.
Так, что в зависимости от цели похода, меняется и результат и ничего нет в этом "странного" как ты пишешь страницей выше. Даже вопрос возник: разве это не очевидно?
Автор: Churchill
Дата сообщения: 03.08.2006 19:07
Ici Chacal
Цитата:
В первом случае настроение одно, во втором другое, согласись. Причем контраст эмоционально-духовного состояния, наверное как у черного с белым.   Да думаю, что помимо эмоций и химического состава крови у этих людей еще куча чисто физических отличий.

Возможно... возможно....
Правда, когда мне совсем нехорошо, я чувствую примерно то же, что и Макревич :
"Бывают дни, когда опустишь руки,
И нет ни слов, ни музыки, ни сил.
В такие дни я был с собой в разлуке,
И никого помочь мне не просил.
И я хотел идти куда попало!
Закрыть свой дом, и не найти ключа.
Но верил я - не всё еще пропало,
Пока не меркнет свет, пока горит свеча..."

А в Храм - не тянуло....
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 03.08.2006 19:19
Churchill

Цитата:
А в Храм - не тянуло

И меня тоже не тянуло. И сейчас не тянет. Когда я туда иду, я иду вполне сознательно, безо всякой "тяги". Я обычный человек. Не надо представлять верующего никем, кроме человека разумного, и многое сдвинится в восприятии.

Цитата:
я чувствую примерно то же, что и Макревич

Но это не значит, надеюсь, что кто-то из нас хуже или лучше другого ? Я тоже люблю Макарово творчество, да и иной раз рамштайником побалуюсь. Все мы грешны
Автор: Churchill
Дата сообщения: 03.08.2006 19:20
Ici Chacal
Цитата:
Но это не значит, надеюсь, что кто-то из нас хуже или лучше другого ?

Разумеется - не значит!
Автор: MORB_id
Дата сообщения: 03.08.2006 19:52
Некоторые вообще считают что религия создана для того чтобы грести деньги, и потому говорят, что ни во что не верят, в чем я, кстати, сомневаюсь (про веру, не про деньги).
Автор: Churchill
Дата сообщения: 03.08.2006 19:56
MORB_id
Цитата:
Некоторые вообще считают что религия создана для того чтобы грести деньги,

Наверное, не религия, как таковая, а служители культа - РПЦ, РКЦ, etc.
Автор: SASHA NEO
Дата сообщения: 03.08.2006 20:36

Цитата:
Меньше надо худ. фильмов смотреть. Да и вспомнить с чего началась вся эта заварушка с Люцифером... Лавеевский сатанизм - суть эгоцентризм, который ставит в центр собственное "Я", а не волю Б-га. Именно за это Люцифер и был низвержен в ад.


Хе,началась и скора будет закончена и впредь урок для всех подобных.

Страницы: 123456789

Предыдущая тема: О рекламе пива на ТВ


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.