» США vs. Остальной мир

veronica b


Цитата:

Нукаких связей с правительством. Только с друзьями в Белоруссии и общаюсь!

А я каждый год бываю и , поверьте, на бытовом уровне абсолютно никакой ненависти. Вот батьку недолюбливают (впрочем, разные слои населения относятся по-разному)
Сорри, за оффтоп.

Wubuka
Видите ли, кое кто обследовав один сортир делает выводы о всем дерьме в стране так и тут возможно мнение 1-2 человек обобщается на всю Беларусь, к слову, я без особенных на то оснований (уж больно я далеко, мне он вроде и по барабану ) батьку недолюбливаю что не мешает мне с ОГРАМАДНЫМ УВАЖЕНИЕМ относиться к Белоруссам, как впрочем и ко всем остальным чего и всем желаю
Спасибо!
Удачи

Churchill

Цитата:

Тебе надо срочно провести само-ликбез по понятиям: либерализм, протекционизм, патернализм,

Хорошо съехал.

Черчь, ты говорил в Америке монополизм. Я попросил тебя привести примеры. Примеры будут?

Samovarov

Цитата:

Черчь, ты говорил в Америке монополизм. Я попросил тебя привести примеры. Примеры будут?

Майкрософт, например. Судили-судили билли, но так и не засудили.
Техасская нефть, опять же, - бушевский клан. Только они добывают. Остальное - покупается за рубежом.

Цитата:

Хорошо съехал.

Я не съезжал. У тебя реальная каша в голове! Ты говоришь много слов, но не осознаёшь их смысла.

Добавлено:
Да, еще с Боингом были замароки помнитцца - голимый патернализм. Сами его патронируют, а на Айрбас наезжали...

Churchill

Цитата:

Майкрософт, например. Судили-судили билли, но так и не засудили.

Раааз. С этим согласен. Придут демократы они его уделают.
Но заметь СУДИЛИ!

"Только они добывают. Остальное - покупается за рубежом." - . Прикольное определение монополии.

Щэ е?


Цитата:

Я не съезжал. У тебя реальная каша в голове! Ты говоришь много слов, но не осознаёшь их смысла.

Черчь ты свои посты почитай. Сыплешь многобуквьем невпопад. Ты хоть когда слово мудреное постить собираешься гуглей его проверяй.


Нацик.

Samovarov

Цитата:

Раааз. С этим согласен. Придут демократы они его уделают.
Но заметь СУДИЛИ!

Как будто билли только появился. Судили - и не засудили. Заметь, у нас тоже часто судят... и - так сказать... Подсудимый, ваше последнее слово? Миллион! Вы виновны - Нет! Ну на нет и суда нет

Цитата:

Щэ е?

Боинг

Цитата:

Черчь ты свои посты почитай. Сыплешь многобуквьем невпопад. Ты хоть когда слово мудреное постить собираешься гуглей его проверяй.

Я не доверяю гуглям и викам, ориентируюсь на ниличие словарей различных в бумажном виде, и БСЭ.

Теперь объясни мне ты вот этот тезис:

Цитата:

На сегодня США, это та страна в которой принципы демократии и либерализма открыты наиболее полно

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=10071&start=220#13
Из чего следует подобный вывод? Из рассказов на майдане?

Churchill
Черч, Вы еще один тезиз не опровергли (хоть он и со смайлом был). Вы же не любите систему, и только. Приведите пример уважаемого Вами амриканца (подсказываю, анжела, как ее там )
Удачи

Churchill

Цитата:

Да, еще с Боингом были замароки помнитцца - голимый патернализм. Сами его патронируют, а на Айрбас наезжали...

Это контраргумент европейцев на протесты США государтсенному субсидированию Airbus, совершенно необоснованный. Знаешь что они назвали государственными субсидиями Боинга?

"Airbus также обвинял Boeing в получение косвенного финансирования со стороны NASA, американского космического агентства.

Вдобавок, Boeing является одним из крупнейших конракторов американского министерства обороны. Ожидается, что в этом году доходы подразделения Boeing, работающего на Пентагон, составят 27 миллиардов долларов и превысят как доходы гражданского подразделения Boeing, так и доходы крупнейшей в мире оборонной компании Lockheed Martin - впервые за всю историю. Буквально в прошлом месяце был заключен очередной 16-миллиардный контракт, согласно которому Boeing должен поставить Пентагону 100 самолетов модели 767, модифицированных в качестве воздушных заправщиков. Ожидается также, что Boeing увеличит свое присутствие на рынке беспилотных самолетов, набирающих популярность у военных."
http://www.prompolit.ru/92873

То есть - обвиняют США предоставлении госконтрактов Боингу. Я так понимаю они эти контракты должны были заключать с Айрбасом.

Зато Айрбас - "EADS - крупнейший в мире производитель авиатехники. Выручка компании в 2005 году составила 22 млрд евро. Ей принадлежат 80% Airbus, 100% Eurocopter, 47% Dassault (военное направление компании), 40% MBDA (ракетное подразделение) и др. Компанию контролирует франко-германский акционерный консорциум в составе DaimlerChrysler (22,3%), правительства Франции и компании Lagardere SA (29,75%). Только эти акционеры имеют право выдвигать кандидатов в совет директоров концерна."
Вот это и есть чистой воды монополия, да еще и государственная и субсидируемая несколькими государствами.


Цитата:

Боинг

Шо Боинг? По антитрестовким указаниям, его еще с тридцатых прошлого столетия пресуют. Заставили разделить производство самолетов от перевозок, например. И после того пристольно следят за кажды теледвижение по слиянию с кем либо.

Добавлено:

Цитата:

Теперь объясни мне ты вот этот тезис:

Цитата:На сегодня США, это та страна в которой принципы демократии и либерализма открыты наиболее полно


http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=10071&start=220#13
Из чего следует подобный вывод? Из рассказов на майдане?

Очень просто - государственной собственности в США почти нет. Ровно как и гос. субсидирования (конечно в срванении с европейскими странами). Сильное антимонопольное законодательство.

Мощнейший слой малого бизнесса - США пищевая промышленность практически полностью (97%) представлена мелкими фирмами, в швейной - 98%. Малый бизнес США - это 64% объема реализации товаров и услуг в оптовой торговле и 73% - в розничной. На малый бизнес приходится 20% стоимости условно чистой продукции.

Добавлено:
Власть избирается всех уровней. Нету жесткой централизации. Местные власти имеют очень большие полномочия. Бюджет опять же не с верху распределяется.
Демократия.

Samovarov
А вас хорошо дурачили на майдане то!

Относительно Боинга - самая настоящая монополия. Айрбас - тоже, но ЕС и не орет на весь мир о своей святой демократии и либерализме.


Цитата:

Очень просто - государственной собственности в США почти нет. Ровно как и гос. субсидирования (конечно в срванении с европейскими странами). Сильное антимонопольное законодательство.

При чем здесь госсобственность? Либерализм прежде всего - невмешательство государства в экономику. В Империи такого вмешательства - пруд пруди. Например - защита собственного автопрома от японцев и китайцев. Та же поправка, о которой я говорил выше, нефтяные законы... etc.
Субсидирование с/х - вполне узаконено и очень существенно. Антимонопольное з-во есть, разумеется, и оно, разумеется, не работает. (Билли - пример)


Цитата:

Мощнейший слой малого бизнесса - США пищевая промышленность практически полностью (97%) представлена мелкими фирмами, в швейной - 98%. Малый бизнес США - это 64% объема реализации товаров и услуг в оптовой торговле и 73% - в розничной. На малый бизнес приходится 20% стоимости условно чистой продукции.

Ты стал брать пример с вероники б? Цифири - откуда? Из очередного реферата середины 90-х годов с реферат.ру?
Теперь попробуй проанализировать циферки. Вспомни о китайском импорте ТНП, о субсидировании с/х. Об импорте из ЕС. И подумай, какую часть в ВВП Империи занимает доля малого бизнеса, а какую - ТНК. Также, напомню тебе цифры рантайма-еррора, которые он приводил - 96% начавших малый бизнес - разоряются.
Кстати, что ты подразумеваешь под словами:

Цитата:

20% стоимости условно чистой продукции

Это - что за термин такой?


Цитата:

Власть избирается всех уровней. Нету жесткой централизации. Местные власти имеют очень большие полномочия. Бюджет опять же не с верху распределяется.

Каким образом избирается власть? Каково зак-во выборное? Избирается ли власть - или меняются только фамилии? Кстати, последнее время, даже фамилии не часто стали меняться (клан кустов). Найди цифры потраченных избирательных фондов - там многие миллионы баксов. Существуют ли в США равные возможности быть избранным во властные структуры для обычного гражданина (с доходом $200 тыс в год) и миллионера-бездельника-ковбоя (спекулирующего нефтью)?
И сравни систему выборов в США и в СССР - они очень похожи, я бы даже сказал - идентичны.
Насчет бюджета. А как он, по-твоему, распределяется. И, опять же, что за термин такой новый - распределение бюджета? Я не понял.


Цитата:

Демократия.

ЗЫ. Прошу прощения, но днем на форум практически не войти. Постоянно 504-я ошибка.

Churchill

Цитата:

Относительно Боинга - самая настоящая монополия.

Ага... Опять на слово тебе верить...

Кроме Боинга, есть еще Локхид и Дуглас. Которые конкурируют с Боингом во все тендэрах, ОТКРЫТЫХ, на госзаказы.

Добавлено:
Кста, самолет невидимку Локжид выпускает. Тоже госзаказ.
Lockheed (Локхид) F-117

Samovarov

Цитата:

Кроме Боинга, есть еще Локхид и Дуглас. Которые участвуют вместе с Боингом во все тендэрах, ОТКРЫТЫХ, на госзаказы.

Тебе посмотреть состав акционеров этих компаний - религия мешает? Или демократические принципы не позволяют увидеть правду воочию?

Churchill

Цитата:

При чем здесь госсобственность?

Государственная собственность - это преступление с точки зрения либерализма. Так как ни одно предприятие не сможет свободно конкурировать с госсударством.


Цитата:

В Империи такого вмешательства - пруд пруди. Например - защита собственного автопрома от японцев и китайцев.

Ну вот ты опять... Хто такие японцы и китайцы? Это граждане США? Государство должно защищать СВОИХ граждан. Тогда уж назови практеционизмом обязность армии США закупаться у отечественных производителей. Где ж тут свободная конкуренция?



Добавлено:

Цитата:

Субсидирование с/х - вполне узаконено и очень существенно.

Ссылы Черчь. Ссылы. Тока не на левые источники, плиз. Пока с твоей стороны одна говорильня.



Добавлено:
Churchill

Цитата:

Тебе посмотреть состав акционеров этих компаний - религия мешает?

Ну и что?

Черчь, может ты слегка тормозишь...

Все тендеры в Америке, проводяться в открытом режиме. Информация ото всех участников прозрачна и ее объективность гарантируеться законом. Какая разница, тогда, кто и где состоит?

Samovarov

Цитата:

Государственная собственность - это преступление с точки зрения либерализма. Так как ни одно предприятие не сможет свободно конкурировать с госсударством.

Цитата:

Ну вот ты опять... Хто такие японцы и китайцы? Это граждане США? Государство должно защищать СВОИХ граждан. Тогда уж назови практеционизмом обязность армии США закупаться у отечественных производителей. Где ж тут свободная конкуренция?

Мдя... Клиника! Ты хоть в википедии про либерализм почитай что ли...

Цитата:

Ссылы Черчь. Ссылы. Тока не на левые источники, плиз. Пока с твоей стороны одна говорильня.

Сначала дождусь твоих ссыл на источник цифр, приведенных тобой выше.

Цитата:

Все тендеры в Америке, проводяться в открытом режиме. Информация ото всех участников прозрачна и ее объективность гарантируеться законом. Какая разница, тогда, кто и где состоит?

Например, на тендере выступают Газпром и его какая-нибудь дочка, - это монополия или свободная конкуренция?

Цитата:

Черчь, может ты слегка тормозишь...

Скорее - ты...

Churchill

Цитата:

Мдя... Клиника! Ты хоть в википедии про либерализм почитай что ли...

Клиника у тебя Черчь. Ты ща на антисимита похож. Типа евреи во всем виноваты и ни чего хорошого в них нет. Тока вместо евреев у тебя амеры.


Уже не раз говорил, и, вроде, тебе персонально, что не может быть чистой либерального государства или, там, социалистического. Допустим программа борьбы с бедностью в США на которую ушли трильоны баксов, это социалистическая заморочка... Но если представить себе шкалу с одной стороны которой либерализм, с другой - социализм, то Америка из других стран, более всех либеральная, понимаешь? Или твое сознание так затумленно предвзятостью и национальной непримиримость, что ты этого понять не можешь?

Добавлено:
Churchill

Цитата:

Сначала дождусь твоих ссыл на источник цифр, приведенных тобой выше.

Хрена тебе

Ты воще ни какой инфы не дал. Кроме той статьи про рим.

А по особеностям налоговой системы и формирования бюджетов ты сам мне должен расказывать, бо финансист.

Churchill

Цитата:

Например - защита собственного автопрома от японцев и китайцев

не приврали, нет? Каой же это у них механизм защиты?


Цитата:

распределение бюджета?

О! Это к Марку Твену, у него подробно описано
Удачи
ps Я так и не понял Вы теперь за чистый либерализм без вмешательства?

Churchill
Вот вам "радостная" новость.

Цитата:

В США созданы первые атомные транзисторы
В основе схем нового типа будет лежать конденсат Бозе-Эйнштейна, который является очень холодным, газообразным облаком атомов, находящихся в одном квантовом состоянии.
Этот принцип соответствует принципу полевых транзисторов, т.е. левая камера имеет высокую концентрацию электронов, центральная камера является переходом, а правая камера имеет ... // 3DNews

А вот вторая на эту тему

Цитата:

Конденсат Бозе-Эйнштейна можно использовать для атомарных транзисторов
06 февраля 2007 года, 11:09
Текст: Николай Карташев
Конденсат Бозе-Эйнштейна можно использовать для создания атомарных транзисторов. Исследованиями по данной теме занимался Алекс Зозуля с коллегами из Вустерского политехнического института в Массачусетсе в сотрудничестве с Университетом штата Колорадо в Боулдере.
Конденсат Бозе-Эйнштейна представляет собой газ сверхнизкой температуры, атомы которого пребывают в одном квантовом состоянии. Управлять этим материалом предлагается посредством трёх соединённых камер с магнитными или лазерными ловушками атомов. Контроль туннелирования осуществляется средней камерой-ловушкой. Подобный принцип используется в полевых транзисторах, где левый электрод является источником, средний - воротами, а правый - отводящим каналом.
Атомарные схемы, состоящие из усилителей, осцилляторов и логических ворот, могут обладать новыми свойствами по сравнению с электронными. Квантовые взаимодействия между холодными атомами заставят их проявлять когерентность. Это позволит достичь чёткой зависимости атомов, идущих от источника к выходу, от числа атомов в воротах.

Таким образом, атомарные транзисторы должны стать более эффективными усилителями, нежели традиционные. По подсчётам учёных, контроль потока большого количества атомов можно будет осуществлять при помощи небольшого числа аналогичных частиц, сообщает New Scientist со ссылкой на журнал Physical Review A.

Вот Империя делает научные открытия, изобретает и трудится.




Добавлено:
K V K

Цитата:

Я так и не понял Вы теперь за чистый либерализм без вмешательства?

Главное, что он прекртил бредить о "фантиках" и не вспоминает Китай. Идет на поправку.

veronica b
А какая польза от этих транзисторов?

veronica b

Цитата:

Главное, что он прекртил бредить о "фантиках" и Китая. Идет на поправку.

здесь только вы бредите, да и то скорее врете.
Spectare
польза будет, только не скоро, кое кто почитал бы тот же физрев прежде чем приписывать все результаты по квантовой спектроскопии империи

K V K

Цитата:

здесь только вы бредите, да и то скорее врете.

Так вы разберитесь, или бредит, или врет. Сдесь разделительное или, или по английски xor!




Добавлено:
Spectare

Цитата:

А какая польза от этих транзисторов?

Как сказал Фарадей о первом электродвигателе: "А какая польза от новорожденного?"

О чём сыр-бор? Не иначе опять о штатах америки?

veronica b

Цитата:

ак вы разберитесь, или бредит, или врет.

не могу разобраться, мозгов не хватает, и на бред похоже и враньем отдает трудно различить, может и то и другое

Day2002
да оказывается, охлаждать атомы и анализировать поведение на дне потенциала, умеют только в супердержаве, правда у меня с давних пор сложилось убеждение, что серьезные работы публикуются в нормальных профильных журналах, а если пошли интервью, значит или человек уже не может работать, или денюжку решил подшакалить

вон днями, опять прохфост холодный термояд пропагандировал, даже в супердержаве выперли из университета, так теперь в другом пристроился, а там людишки ушлые оказались, источник нейтронов в тумбочке то и обнаружили.
Впрочем жулье не только в супердержаве водится

veronica b
Кстати, об интеллекте Конди в целом и о терроризме в частности... Вы уж там опредилитесь, наконец.

Цитата:

Американские евреи ополчились на Кондолиззу Райс

Влиятельная "Американская сионистская организация" (Zionist Organization of America) возмутилась высказыванием государственного секретаря США Кондолиззы Райс, в котором она назвала ХАМАС "движением сопротивления", пишет Yediot Ahronot.
По мнению представителей АСО, слова Райс, которые она произнесла две недели назад на пресс-конференции в Берлине, являются оскорблением памяти сотен погибших и дают повод заподозрить госсекретаря в симпатиях исламистскому движению.

В аппарате главы американской дипломатии разъяснили, что Райс, говоря о движении ХАМАС, "забыла" употребить слово "террористическое". Однако активистам АСО этого показалось мало.

Государственному секретарю уже припомнили ее слова о том, что борьба палестинцев за создание собственного государства напоминает ей о деятельности отцов-основателей США, в свое время боровшихся против британской короны. Кроме того, еврейская общественность болезненно восприняла и высказывание Райс о том, что палестинцы вынуждены жить в условиях "оккупации и ежедневного унижения".

В АСО потребовали у Райс четких разъяснений ее позиции по означенной проблеме и немедленных извинений перед всеми родственниками жертв терактов, устроенных ХАМАСом.

Spectare
Так что вам тут не понятно? "Хамас" есть "движение сопротивления", использующее как способ достижения цели терроризм.

veronica b
Вы это не мне, а активистам из Zionist Organization of America объясняйте.

Spectare

Цитата:

Вы уж там опредилитесь, наконец.

Ну вот же был вопрос ко мне, правда, без впросительного знака. Ну а к этой организации я отношение не имею.

veronica b
Не вопрос, а побуждение к действию.

Spectare

Цитата:

Не вопрос, а побуждение к действию.

И какое действие я должен сделать? Сделать Конди пальчиком? Вступить в "Zionist Organization of America"?

veronica b

Цитата:

И какое действие я должен сделать?

Вступить в "Zionist Organization of America" и сделать Конди пальчиком.

Spectare
Ну, я и так сионист, так как пишу на языке Си. Если же наши пути с Конди пересекутся, то я выполню вашу просьбу. А как вы понимаете слово сионист. В России оно звучит как ругательство.