» Глупые вопросы IV

клава у меня хорошая - PleoMAX!
И щас вот залил её сладким сиропом. Из массы творожной.

КАК спасти клава, любимую!?

boy999
Облизывай любимую! Только комп не выключай, эффект интереснее будет.

boy999
Придется разбирать и протирать.
Но собрать потом будет непросто (ЭТО же будет в первый раз ?)
Почти как кубик Рубика.

на почве просмотра космофантастики возникло - а что на самом деле произойдет с космонавтом в скафандре при достаточно сильном столкновении с корпусом космической станции - травмы, сотрясение мозга, или же плавно отпружинит, ..?

0nly

Цитата:

а что на самом деле произойдет с космонавтом в скафандре при достаточно сильном столкновении с корпусом космической станции - травмы, сотрясение мозга, или же плавно отпружинит, ..?

А с чего это он должен плавно пружинить ?))) Сначала крепко влепиться, потому как сила трения не влияет на силу инерции и сила удара будет зависеть от скорости планирования и площади столкновения. Чем больше площадь столкновения будет тем меньше сила удара на определенную точку тела которая законтачит с обшивкой. , а потом отпружинит с той силой которую получит от столкновения, и как обычно немного ниже чем подлетная, потому что скафандр немного поглотит силу инерции при столкновении поэтому откинет с немного меньшей чем влипнет))))

0nly,
Цитата:

а что на самом деле произойдет с космонавтом в скафандре при достаточно сильном столкновении с корпусом космической станции - травмы, сотрясение мозга, или же плавно отпружинит, ..?

Собственно, законы физики никто не отменял. При достаточно большой относительной скорости скафандр не сможет погасить всю силу удара, потому будут
Цитата:

травмы, сотрясение мозга

NeliyZar

Цитата:

А с чего это он должен плавно пружинить ?))

ну типа невесомость и всё такое. на Луне же прыгая не бились о грунт как на Земле и для космоса молоток особенный -

Цитата:

В отличие от обычных молотков он не отскакивает после удара. Ведь в условиях невесомости работать отскакивающим молотком было бы чрезвычайно неудобно.
Конструкция молотка проста и остроумна. Его ударная часть полая, а в полость
насыпаны металлические шарики. В момент удара нижние шарики устремляются вверх,
а верхние продолжают двигаться вниз.

почему-то космос ассоциируется с плавностью и вязкостью, что ли.

CheRt

Цитата:

Собственно, законы физики никто не отменял.

но действуют некотоыре в воде, на суше и в невесомости при этом с разной силой.

Цитата:

но действуют некотоыре в воде, на суше и в невесомости при этом с разной силой.

Вы, вероятно, подразумеваете сопротивление среды. А законы везде действуют одинаково. По крайней мере там, куда до сих пор удавалось попасть человеку.

Кстати, есть забавная задачка, интересно, кто знает правильный ответ. Представьте, что два объекта движутся в космосе один за другим со скоростью света, и преследующи стреляет в первого лазером. Вопрос: попадёт ли луч в первый объект?

haxx0r,

Цитата:

Кстати, есть забавная задачка, интересно, кто знает правильный ответ. Представьте, что два объекта движутся в космосе один за другим со скоростью света, и преследующи стреляет в первого лазером. Вопрос: попадёт ли луч в первый объект?

Забавная задачка, действительно! Еще есть?

Имеем:
1. Инерциальную СО (скажем, за 0 возьмем преследующий объект), с абсолютной скоростью равной предельной в вакууме - с.
2. ЭМ импульс, пределом скорости, для которого также является с.

Знаем, что "с", согласно постулатам релятивистской механики, не зависит от выбора инерциальной системы отсчета.
Таким образом луч (импульс) не может распространяться быстрее предела и никогда не настигнет первый объект.

0nly
Всё зависит от типа применяемого скафандра: мягкий или полужетский (жесткий) , мягкий применяется внутри орбитальных станции, он мало присоблен (или не присоблен) для выхода и работы в октрытом космосе, поэтому даже представить себе ситуацию выхода в мягком скафандре трудно, но даже если и возможно - то тут всё будет завиесть от скорости столкновения и угла стокновения - одно дело чиркнуть пускай и на высокой скорости о борт станции, и совсем другое плашмя (практически всей площадью скафандра), под прямым углом врезаться в станцию - если в первом случае - повреждения космонавта скорее всего тоже будут, но явно не такие как во втором случае:

и жесткий - На МКС в данный момент для работы в открытом космосе применяется полужесткий скафандр типа "Орлан":
http://ru.wikipedia.org/wiki/Орлан_(скафандр)
http://www.zvezda-npp.ru/orlan.html
там есть своего рода есть рёбра жесткости которые в какой-то мере способны погасить и самортизировать удар, но опять же всё зависит от конечной скорости столкновения ...

Да и слабое место это шлем - если шлемом впаяться - то весьма велик шанс его расколоть или как минимум получить в нём трещину - ну а тогда - я не завидую космонавту, ну тяжёлое сотрясение гарантированно ...

haxx0r

Цитата:

Представьте, что два объекта движутся в космосе один за другим со скоростью света, и преследующи стреляет в первого лазером. Вопрос: попадёт ли луч в первый объект?

Только если у лазера скорость его света будет больше Ну там придумают например с гипер скоростью)))
0nly

Цитата:

ну типа невесомость и всё такое. на Луне же прыгая не бились о грунт как на Земле

Немного путаешь понятия. Если что то рукой кинуть в открытом космосе то это что то, будь то даже человек, будут лететь бесконечно до тех пор пока какое то космическое тело не захватит его своей гравитацией. Поэтому пока это тело просто летит то оно не теряет скорости, безвоздушное пространство а значит отсутствие силы трения, но если перед предметом, телом появляется стена то влипнет то тела с той скоростью что оно летело. И чем больше была скорость тем сильнее влипнет)))
Что про Луну и то что там прыгали как кузнечики))) Размер Луны гораздо меньше Земли и значит что сила притяжения там гораздо ниже. Человек свои мускулы нарастил в условиях большей силы притяжения и поэтому на Луне ему прыгать гораздо легче. Можно даже поискать на сколько точно сила притяжения поверхности Луны меньше от Земли. Вот если допустить что вы будете пешком по планете размером с Юпитер гулять, так там будете ползать а не ходить

Добавлено:
0nly
Сколько весит человек на Луне?

Прежде чем ответить на этот вопрос, нам необходимо понять от чего же зависит вес человека или предмета. Сила тяжести или явление гравитации наблюдается возле каждого сколь угодно маленького объекта во Вселенной. Оно заключается в наличие силы притяжения между различными телами.

Однако величина этой силы зависит от двух вещей: от, массы этих тел и расстояния между ними. Например, сила притяжения действует между вашим телом и Землей.

Поскольку Земля намного больше по размеру, то практически именно она притягивает вас, а не наоборот. Сила притяжения равна вашему весу, когда вы находитесь на поверхности земли. Однако, стоит вам удвоить расстояние между собой и центром нашей планеты (то есть подняться над поверхностью земли на 6500 км), как ваш вес уменьшится в 4 раза.

Луна достаточно крупное космическое тело, однако она все же существенно меньше Земли. Ее масса меньше земной в 80 раз. Поэтому и сила тяжести (гравитации) на ней значительно уступает силе земного притяжения. Если б вы попали на Луну, то вес вашего тела уменьшился бы в 6 раз. Другими словами, если б вы захотели заняться прыжками в высоту на поверхности Луны, то вам бы удалось прыгнуть в 6 раз выше, чем на Земле!
Источник.

CheRt
Браво! Совершенно исчерпывающий ответ. Хотя можно было просто сказать, что константа с абсолютна.

Цитата:

Еще есть?

На досуге ещё чего-нибудь придумаю. А хотя вот вам навскидку: условия те же, но стреляют на этот раз с преследуемого объекта в преследующий. Что произойдёт?

haxx0r,

Цитата:

Хотя можно было просто сказать, что константа с абсолютна.

Уже лет пять с физическими задачами не сталкивался, приходится рассуждать.


Цитата:

А хотя вот вам навскидку: условия те же, но стреляют на этот раз с преследуемого объекта в преследующий. Что произойдёт?

Попробую сходу сделать предположение: относительно объектов скорость луча будет "с", относительно базовой СО - 0. Луч достигнет цели.

Цитата:

относительно базовой СО - 0. Луч достигнет цели.

Ну как же, если относительно пространства скорость 0? Луч просто аннигилирует, едва покинув объект. Имхо.

haxx0r,

Цитата:

Ну как же, если относительно пространства скорость 0? Луч просто аннигилирует, едва покинув объект.

Почему аннигилируется? Квант, как материя, существовать без движения может.
Правда с точки зрения колебательной функции все не здорово.

Сейчас уезжать надо, завтра попробую еще подумать.

И вообще, выводы не очевидны, требую практической проверки!

Цитата:

Квант, как материя, существовать без движения может.

Вы хотели сказать — фотон? Если да, то — сомневаюсь. Во всяком случае, это будет уже не фотон, а что-то другое.

Цитата:

И вообще, выводы не очевидны, требую практической проверки!

В любом удобном для вас месте, в любое время.

18:01 24-11-2009
Цитата:

Цитата:
Цитата: И вообще, выводы не очевидны, требую практической проверки!

В любом удобном для вас месте, в любое время.

Цитата:

Результаты не забудьте обнародовать

Обязательно, если CheRt не будет возражать.

Цитата:

Представьте, что два объекта движутся в космосе один за другим со скоростью света, и преследующи стреляет в первого лазером. Вопрос: попадёт ли луч в первый объект?

Цитата:

Знаем, что "с", согласно постулатам релятивистской механики, не зависит от выбора инерциальной системы отсчета.
Таким образом луч (импульс) не может распространяться быстрее предела и никогда не настигнет первый объект

Исходные условия не верны.
Согласно постулатам релятивистской механики скорость материального тела может быть сколь угодна близка к скорости света, но никогда не достигнет ее. А в этом случае луч обязательно попадет в первый объект, ну если стрелок не мазила.

Цитата:

Согласно постулатам релятивистской механики скорость материального тела может быть сколь угодна близка к скорости света, но никогда не достигнет ее.

Скорость света в вакууме тоже непостоянна, и зависит от совокупности воздействий внешних факторов, таких как гравитация, космические лучи, рассеянные молекулы и прочее, если вам так уж хочется придраться к мелочам.

Цитата:

Скорость света в вакууме тоже непостоянна

Гравитация может изменить траекторию света, но не скорость, а космические лучи и прочая лабуда вообще не при делах.

Цитата:

придраться к мелочам.

Это не мелочи, это основной постулат.

Цитата:

Гравитация может изменить траекторию света, но не скорость, а космические лучи и прочая лабуда вообще не при делах.

Что вы говорите! Скажите ещё, что скорость не зависит от среды и везде такая же, как в вакууме. Это будет совсем феерично.

Цитата:

Скорость света в вакууме тоже непостоянна

Я сомневаюсь только в этом.

хочу для дедушки купить ДВД проигрыватель, посоветуйте где почитать и на что обратить внимание при покупке, желательно чтобы читал все форматы, дисков (DVD-/+RW,CD-/+R, CD-/+RW) и наличие разьема под флешку, и плюс особый пункт от Дедушки, чтобы российская фирма была.

DJMC

Цитата:

желательно чтобы читал все форматы, дисков (DVD-/+RW,CD-/+R, CD-/+RW)

Это всё читают. Я бы посоветовал брать с поддержкой DivX (при этом надо проверить поддержку русских имён файлов и русских субтитров).


Цитата:

и наличие разьема под флешку

Проверь, чтобы поддерживал USB 2.0 и читал файлы > 2 Гб

DJMC
C российскими конечно туговато, но вот посмотри Vitek (насчёт качества уж не знаю):
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1870551-VIS=20160-CAT_ID=140982-EXC=1-PG=10&hid=90633

Есть еще Рубин и Витязь:
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B3572367-VIS=20160-CAT_ID=140982-EXC=1-PG=10&hid=90633

http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1871475-VIS=20160-CAT_ID=140982-EXC=1-PG=10&hid=90633
и еще ролсен:
http://www.rolsen.ru/products/dvd/player/

Выбирать вам и вашему дедушке ...

NeliyZar,

Цитата:

Ух ты))) Опыты))) Результаты не забудьте обнародовать

За такие результаты, думаю, нобелевку дадут и обнародуют везде, где только можно
tumber,

Цитата:

Исходные условия не верны.
Согласно постулатам релятивистской механики скорость материального тела может быть сколь угодна близка к скорости света, но никогда не достигнет ее. А в этом случае луч обязательно попадет в первый объект, ну если стрелок не мазила.

Хмм, справедливо
haxx0r,

Цитата:

Скорость света в вакууме тоже непостоянна, и зависит от совокупности воздействий внешних факторов, таких как гравитация, космические лучи, рассеянные молекулы и прочее, если вам так уж хочется придраться к мелочам.

Это если мы оперируем не идеализированным "абсолютным вакуумом". Тогда да, в обычном глубоком вакууме космического (скажем) пространства фактическая скорость света != с и не константа.

Цитата:

Это если мы оперируем не идеализированным абсолютным вакуумом. Тогда да, в обычном глубоком вакууме космического (скажем) пространства фактическая скорость света != с и не константа.

Всё верно, 2х2=5, также как и 2х2=3, потому что двух абсолютно одинаковых единиц в реальном мире не бывает, вот и пришлось кое-кому поиграть в Капитана Очевидность.

ЗЫ: Понятно, что скорость света в реальном пространстве будет неидеальной, в этом смысле она абсолютна лишь теоретически.

Цитата:

ЗЫ: Понятно, что скорость света в реальном пространстве будет неидеальной, в этом смысле она абсолютна лишь теоретически.

Мне это не очевидно. С какого перепуга она должна уменьшиться? Увеличение, надеюсь, не подразумевается.

Про уравнения Максвелла почитайте.