» Глупые вопросы IV

Максвелл - это до Эйнштейна. Почитать можно, но вряд ли это что-либо в мироздании изменит.

Цитата:

вряд ли это что-либо в мироздании изменит.

Ну тогда я, право, не знаю, что вам ещё посоветовать в данной ситуации.

Я совета не прошу, мне за скорость света обидно. Ни за что ни про что опускают!

tumber,

Цитата:

Мне это не очевидно. С какого перепуга она должна уменьшиться?

Скорость распространения света в различных средах различна - физический факт.
Глубокий вакуум есть среда отличная от "абсолютного" вакуума, думаю, понятно. Она, конечно же, будет величиной очень сильной приближенной к "с", но не равной.

Есть конкретные результаты измерений, подтверждающие отличие скорости света в реальном межзвездном пространстве от теоретической? Я погуглил немного, с ходу ничего на эту тему не нашлось.

tumber,

Цитата:

Есть конкретные результаты измерений, подтверждающие отличие скорости света в реальном межзвездном пространстве от теоретической?

Есть следующее:
1. Скорость света в раличных средах различна (установлено экспериментально, эфект преломления лучей на разнице скоростей света на границе раздела основан).
2. Космическое пространство содержит разреженную материю. А значит является некой средой, отличной от идального вакуума.
3. "с" есть теоретизированная скорость распространения ЭМ волны (постоянная) в "абсолютном" вакууме.
Этого достаточно для вывода.

Притом, скорость распространения света в космическом вакууме, скорее всего (я не хочу на сон грядущий заниматься поисков материала), вписыается в экспериментально полученное значение 299792458±1,2 м/с, как вписывается в этот диапазон и идеальная скорость света.
Однако теоретическая "с" и фактическая скорость ЭМ волны будут различаться (пусть и на сколь угодно малую величину).

Необходима полная теоретизация вопроса - ищите сами, увольте так голову забивать

Цитата:

299792458±1,2 м/с,

2.99792458x108 м/с, если точнее. Вернее, если Максвелл не врёт.

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=2&topic=3938&start=420#lt
а что это тут делают?

Добавлено:

Цитата:

1. Скорость света в раличных средах различна (установлено экспериментально, эфект преломления лучей на разнице скоростей света на границе раздела основан).
2. Космическое пространство содержит разреженную материю. А значит является некой средой, отличной от идального вакуума.

Да, скорость света в разных средах может быть разной, с этим никто не спорит.
Но доказано ли, что зависимость ее от плотности среды является непрерывной функцией?
Ведь может быть при некотором значении плотности скачок.
Что касается чисел, все измерения в пределах погрешности, и ничего не доказывают.

Цитата:

Представьте, что два объекта движутся в космосе один за другим со скоростью света, и преследующи стреляет в первого лазером. Вопрос: попадёт ли луч в первый объект?

со скоростью света не могут, енто раз. Второе, при приближении к скорости света масса приближается к бесконечности, то есть, тупо энергии звежды не хватит на ускорение массивного тела на скорость света. Третье, не особо припомню, как звался постулат насчет способности неэлементарных частиц летать со скоростью близкой к световой.
В общем, скорость корабля будет всё же сильно отличаться от световой.
При этом, согласно постулатам тем же, время в связанной с кораблем системе координат замедляется относительно наблюдателя в сторонней (неподвижной) СК,
так что, согласно "часам" связанной с кораблем СК, луч от первого достигнет второго за такое время, какое требовалось бы лучу при условии неподвижности корабля.

(это если склероз не обманул...)

в своб очередь, пятнично-тупой вопрос:
почему ринг (круг) - квадратный?

Ответы типа "потому что черный ящик (black box) - шарообразный и оранжевый" - не предлагать ))

Добавлено:
зы, ну, конечно, можно и сферовакуумно.. представить корабль волной.. но тогда при околонулевом времени.. деление нуля на нуль.. или бесконечности на бесконечность.. вспоминать надо всё, а лень )

bredonosec

Цитата:

в своб очередь, пятнично-тупой вопрос:
почему ринг (круг) - квадратный?

раньше (да и порой сейчас) в кругу зрителей дрались.

Цитата:

раньше (да и порой сейчас) в кругу зрителей дрались.

знакомо
Но почему спортивный сделали квадратным?

bredonosec

Цитата:

Но почему спортивный сделали квадратным?

экономят на столбах

Цитата:

Но почему спортивный сделали квадратным?

Чтобы можно было объявить "В красном углу ринга" ?
А то в полярных координатах неудобно.

а вообще квадрат просто удобен: в любом помещении удобно расположить ринг, имеются два противоположных угла.
во многих играх используется прямоугольное поле, практично.

Кто учил электродинамику хорошо?
Скорость света разная, в разных средах. Но при этом она незыблемая константа. Числовое выражение может быть разным, но сути дела не меняет.
В круглом ринге не так эффектно бросать своего оппонента на канаты...

bredonosec

Цитата:

Но почему спортивный сделали квадратным?

потом действие перенесли на деревянный помост для большей видимости и кол-ва публики и добавили перила с канатами, круг уже по всем пунктам проигрывал.

Цитата:

Но при этом она незыблемая константа.

Это кто сказал?

Вот тут. Я примерно помню математический аспект этой теории. Все-таки 20 лет прошло с университета. Мнимые числа вам в помощь...

Ещё о светлой стороне
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхсветовое_движение

http://en.wikipedia.org/wiki/Variable_speed_of_light

Добавлено:
На русском не нашёл, к сожалению.

Эк нас занесло!.. А тема называется -"глупые вопросы" Значит пора прекращать оффтопик.

Цитата:

Значит пора прекращать оффтопик.

А разве не глупость обсуждать бетонные кольца на орбите Земли и фантастические бластеры с предметов на скорости света?))) Так что все в рамках темы как раз)))))

Касательно дискуссии о скорости света. Мне это немного скучно уже стало, я из нее линяю.
Приношу извинения всем, кому не ответил.

NeliyZar,

Цитата:

А разве не глупость обсуждать бетонные кольца на орбите Земли и фантастические бластеры с предметов на скорости света?

Не глупость, идиотизм
Таки Eugeni j прав

Реквестирую новый раздел "Идиотские Вопросы".

Uraanfgh56

Цитата:

Отсылался ли создателям передачи "Разрушители Мифов"

Вообще то они типа общеизвестные мифы разрушают, а какой миф связан с ломом и поездом?)) "Против лома нет приема"?))))))

Цитата:

"Что будет, если в унитаз поезда на полном ходу бросить лом"

унитаза не будет

Добавлено:
а если лом попадет под колесо, то поезд может с рельс сойти

Салаги!
Если пукнуть как следует, эффект покруче, чем от лома будет.

Uraanfgh56

Цитата:

А если пукнуть сильно - не со стороны вагона , а с другой ?

Отдача вызовет у шпал сотрясение мозга.