» Александр Бушков

Мне "Сварог" очень нравится, вообще один из немногих современных проектов и перечитываю его весь по мере выхода новой книги.
Но от “Сварог. Печать Скорби” осталось тройственное впечатление - или Сан Саныч выдохся и просто физически неуспевает, или это откровенная халтура (даже формат книги - огромный размер с огромными полями) или всетаки писал ее не сам Мастер.
А перенос действия в наше время да еще и в Шантарск, всплывающие герои других книг (Бешеная например) вообще разочаровали. Хорошо что есть остальные книги а эту можно и не читать вообще.

Dr_Spectre
А может ему просто интересны другие темы?

l1720
Не, не помню, я не ждал. Я бумажную читаю)))

Вот предисловие новой книги - :

Цитата:

Александр Бушков
Чингисхан: неизвестная Азия

В наши дни не остается никакого сомнения в том, что всемирную историю время от времени придется переписывать. Подобная необходимость проистекает не вследствие того, что со временем выявляются все новые и новые события, а оттого, что появляются новые взгляды, побуждающие передового человека нового времени занять такую точку зрения, с которой он мог бы совершенно по-новому видеть и оценивать прошлое.
И. В. Гете
Что есть будущее? Что – прошлое? Что такое мы сами? Какой магический флюид окружает нас и мешает нам видеть то, что нам важнее всего было бы узнать?
Наполеон Бонапарт

Пролог. Гроза над степью.
Эта книга не о человеке, а о континенте. Огромном, таинственном континенте под названием Азия, до сих пор остающемся во многом загадочным, потому что населявшие его в былые времена могучие народы были вполне умышленно оклеветаны, оболганы, провозглашены примитивными дикарями, на которых «цивилизованная», «высококультурная» Европа просто-таки обязана взирать сверху вниз с нескрываемым превосходством и вполне объяснимой (для самих заносчивых европейцев, понятно), брезгливостью. Меж тем азиатская действительность старых времен, как выясняется при довольно-таки поверхностном даже изучении, была весьма далека от сфабрикованного европейцами убогого лубка.
Писать подробную биографию Чингисхана мне, откровенно признаться, было бы скучно. Во-первых, оттого, что подобных биографий на полках магазинов красуется уже немало. Во-вторых, что гораздо более важно, все эти «биографии» большей своей частью – результат домыслов, допущений, собственной фантазии и откровенного вымысла. Поскольку базируются на данных так называемой «традиционной истории» – то есть того самого оккультистского течения в науке, с которым, вопреки расхожим штампам, чуть ли не пятьсот лет боролись не самые тупые и шизофреничные ученые люди: и иезуит д’Арсила, и Исаак Ньютон, и вольнодумцы века восемнадцатого, и немецкие рисковые ученые века девятнадцатого, и современник Пушкина, основатель «скептической школы», профессор Каченовский, с которым при его жизни дискутировать попросту не осмеливались – очень уж серьезная и крупная была фигура в ученом мире! – но после кончины радостно упрятали его еретические труды подальше и десятилетия, а потом и столетия добросовестного умолчания привели к тому, что Каченовский совершенно забыт… Одним словом, господа историки откровенно передергивают, заявляя, будто в исторической науке последние лет триста царила тишь, гладь, да Божья благодать – и лишь в двадцатом столетии якобы толпой повалили недоучки и шизофреники, как-то: Морозов, Фоменко, Валянский-Калюжный, и прочая, и прочая. В том числе и автор этих строк, которому за десятилетие, прошедшее со дня выхода «России, которой не было» предъявили ни много ни мало, две серьезных претензии. Первая: Бушков в корне неправ, утверждая, что татаро-монгольское нашествие было не таким уж жутким, поскольку существуют… былины об Авдотье Рязаночке и Ставре Годиновиче. Вторая: Бушков прочитал «слишком много» исторических трудов, а потому у него в голове все перепуталось.
Честное слово, я не шучу. Претензий именно две, и именно так они сформулированы печатно…
Но говорить мы будем не о битве меж «длинной» и «короткой» хронологиями (разве что изредка будем обращаться к этой теме). Разговор пойдет… ну конечно, не о самом Чингисхане. Меня в первую очередь интересовали те условия, та историческая среда, те предшествующие «монгольской империи» государства, которые и сформировали Чингисхана.
Иногда среди моих читателей попадаются чрезвычайно наивные субъекты, которые с детской невинностью во взоре вопрошают: «Но послушайте, десять лет назад вы писали одно, а теперь совершенно другое, как это может быть?»
Именно что может, господа мои… Десять лет – достаточно долгий срок, за который мало-мальски думающий человек может поменять взгляды – главным образом оттого, что знакомится с новыми материалами, и в немалом количестве. Так что сегодня о Золотой Орде у меня совсем не то мнение, которое было десять лет назад, и это, по-моему, нормально.
Сегодня можно с уверенностью говорить, что все-таки существовали в реальности и Чингисхан-Темучин, и внук его Батый, и государство по имени Золотая Орда. Что вторжение степной конницы на Русь все-таки произошло. Слишком много серьезных свидетельств, проистекающих из самых разных источников, с разных сторон Ойкумены, эту теорему подтверждают.
Поскольку автор этих строк в среде «профессиональных историков» (то бишь оккультистов, которую сотню лет старательно водящих хоровод вокруг трухлявого истукана по имени Скалигер) и без того имеет репутацию чудовища, грызущего по ночам в подвале человеческие кости и летучей мышью реющего в полночь у форточек молодых защитников «подлинной науки» а-ля Володихин, очередная порция насквозь еретических высказываний уже нисколечко означенной репутации не повредит. А посему позвольте уж без церемоний: в Чингисхана я верю. В его военные походы – тоже. Верю и в его потомков, в их свершения. Не верю и ни за что не поверю только в одно: в то, что все эти охватившие чуть ли не полмира битвы и потрясения устроил кочевой народ под названием монголы, пустившийся «к последнему морю» с территории Монголии. Чтобы обосновать эти нехитрые истины, данная книга и написана.
«Традиционная» версия проста, как две копейки и шизофренична, как девственная политическая дама по имени Валерия: в монгольских степях обитал некогда одноименный кочевой народ, донельзя примитивный и дикий, живший практически в первобытнообщинном строе. А потом произошло чудо – по мнению оккультистов от истории, старинна жизнь была прямо-таки напичкана чудесами… Это примитивное, дикое племя, выдвинув вождем означенного Чингисхана, за какие-то пару десятков лет волшебным образом, неведомо какими путями, освоило военное искусство, да так, что в крошево разнесло не менее дюжины старых, сильных государств. Вчерашние невежественные степняки прямо-таки стахановскими темпами обучились штурмовать укрепленные города и разбивать регулярные армии – вплоть до того, что в том же XIII столетии поплыли завоевывать Японию на кораблях собственной постройки, вооруженных… боевыми ракетами. И так далее. Вчерашние кочевники, опять-таки за считанные годы, обучились составлять сложнейшие законодательные кодексы, организовывать самую передовую для своего времени армию (с гвардией!), покровительствовать наукам, искусствам и ремеслам, налаживать дипломатическую переписку с европейскими королями и играть роль в большой европейской политике…
Именно эти дурные фантазии, именно их идиотизм, не имеющий ничего общего с реальной жизнью, и вызвали «альтернативные» теории. Таковых на сегодняшний день можно насчитать три.
1. Версия Фоменко и сподвижников. «Чингисханом» и «Батыем» был кто-то из русских князей (тут возможны варианты касаемо персоналий), «монголы» были русскими витязями… ну, вы знаете, что там дальше.
Десять лет назад я эту точку зрения разделял. Увы, с тех пор слишком много воды утекло. Сегодня верить в подобное категорически невозможно. Фоменко и его сподвижники были, признаем откровенно, хороши, пока они, не претендуя на глобальные отношения, расшатывали старую, обветшавшую языческую кумирню, пышно именуемую «исторической наукой».
Потом, надо полагать, закружилась голова – от некоторых несомненных успехов. И эти боевые ребята, увы, принялись на место одной глупой придумки (я о «монгольском» иге) вколачивать на ее место свою – я о «Великой славянской империи от Тибета до американских прерий). Вот тут уже резко поплохело: как многие до него, как справедливо презираемые им «оккультисты» Фоменко откровенно принялся загонять факты (интереснейшие! Всерьез подрывающие прежнюю картину!) в теорию «Империи». Если факты упирались, тем хуже для фактов – их в теорию в последнее время уже форменным образом забивают коленом, а то и поленом, как они ни упираются… А поскольку Фоменко выдохся – как только стал с детским простодушием двоечника-третьеклассника подгонять решение под ответ в конце задачника…
2. Версия Н. А. Морозова и его последователей в лице Валянского-Калюжного и их группы. Вторжение на Русь состоялось не с Востока, а с Запада, и «татары» на самом деле – «татранцы», то бишь европейские крестоносцы, ну, а Золотая Орда, соответственно – Золотой Орден в подчинении папы римского.
Вот к этим ребятам я чувствую прямо-таки патологическое уважение: во-первых, оттого, что их работы славятся железной логикой и огромным фактическим материалом, а во-вторых, за то, что их, в отличие от Фоменко, за последнее десятилетие ни один оккультист не смог ни на чем подловить. И критика в их адрес – исключительно нецензурная, что, согласитесь, несерьезно и показывает лишь слабость «правильной науки».
И все же… На мой взгляд, «крестоносная» теория, увы, тоже неверна. Поскольку не подтверждается ни единым западноевропейским источником – а я не верю в некую грандиозную «спецоперацию», в результате которой были уничтожены все компрометирующие рыцарей материалы. Так попросту не бывает. Все уничтожить было бы не возможно. «Теория заговора» имеет право на существование лишь до тех пор, пока не скатывается к дурному глобализму…
3. «Версия Жабинского»: Золотая Орда была основана византийскими императорами, отступившими в Малую Азию после захвата Константинополя крестоносцами. Опять-таки проработана в не в пример лучше, нежели чисто умозрительные изыски Фоменко (которого только ленивый не ловил на массе ляпсусов). И тем не менее…
Версии номер два и номер три при всей их логической непротиворечивости и остроумно подобранных доказательствах все же страдают одним серьезнейшим недостатком по имени европоцентризм. Плохи они исключительно тем, что их создатели неосознанно для себя оказались в плену обычного европейского заблуждения: лишь в Европе могли существовать сильные государства и большая политика, лишь Европа способна была творить Большую Историю. Ну, а Азия, соответственно, была слишком отстала, примитивна и слаба, чтобы всерьез претендовать на роль весомого фактора мировой истории…
Они не виноваты. Их так учили. И не только их…
Эта книга для того и написана, чтобы познакомить читателя с настоящей Азией – не дурацкими необозримыми степями, по которым носятся примитивные кочевники, а великим континентом, на просторах которого существовали могучие империи, в иные времена опережавшие Европу по всем параметрам. Чингисхану все его свершения удались как раз потому, что он был не вождем полудикого племени, а наследником тысячелетних культур, существовавших на великом континенте Азия в те времена, когда будущие «просвещенные» европейцы еще разгуливали в звериных шкурах и дубасили друг друга каменными топорами. Эту точку зрения я постараюсь прилежно и обстоятельно обосновать, по своему циничному обыкновению – с помощью фактов, почерпнутых из той самой исторической науки, каковая страшно обижается на свое сравнение с оккультной сектой. Такова уж карма у господ «традиционных» историков: собрать сущие Гималаи прелюбопытнейших фактов, но впоследствии дать им самое идиотское толкование, а то и не дать никакого…
По своей привычке я буду заходить издалека, от седой древности. Как сплошь и рядом водится, выводы и умозаключения, что греха таить, способны будут кого-то удивить, ошеломить, ввергнуть в растерянность, а то и ярость. Ну, что поделать… Я никогда не ставил сверхзадачей простой эпатаж. Мне просто-напросто становилась интересна та или иная загадка, и я пытался ее решить. На истину в последней инстанции категорически не претендую. Кто желает, пусть сделает лучше…

RaydenVVV

Цитата:

А может ему просто интересны другие темы?

Возможно. Но так открыто разочаровывать преданных читателей тоже не годится.

А я думаю не годиться идти на поводу у поклонников, которые ничего не хотят читать, кроме задумки 15 летней давности.
Все же надо развиваться и идти вперед.
А у поклонников есть выбор - идти вместе или не идти.

На фикшнбуке уже лежит "Печать скорби".
http://www.fictionbook.ru/author/bushkov_aleksandr/svarog_12_pechat_skorbi/

Прочитал вчера. Впечатления самые мрачные. Продолжение той же ветки реальности Сварога, что и Димерея/Корона. Не буду спойлерить, чтобы не портить впечатления (хотя вряд ли можно испортить), скажу только то, что субъективно книга хуже даже самой слабой книги из "Короны", такое впечатление что первые три книги, а также "Железные паруса" и "По ту сторону льда" писал Сам, а остальные писали либо литнегры, либо собиралась по известному алгоритму.

Блин, ВЕРНИТЕ СВАРОГА НА ТАЛАР!!!!

desmond

Цитата:

Не буду спойлерить

а может сделаешь?
заключи спойлер в тэг [more] - описание

RaydenVVV

Цитата:

Александр Бушков   Чингисхан: неизвестная Азия

есть в электронном виде?

Widok

Хорошо, без проблем. Внимение, Attention, Увага, Pozor! Spoilers!

[more]
Закончил наш Сварог с Короной завалил местного шкодливого демона и тут нате вам! Демонический шабаш! И решили выяснить в схватке молодеццкой кто правее - превратили обоих в Сварога и отправили в другой, неизвестный мир. Блин, нельзя не ругаясь читать аннотации - Бушков несколько глав разводил загадку, куда же забросило Сварогов, ан нет, в аннотации черным по белому написано:

Цитата:

Беса Мар-Кифая в наказание за проваленную операцию по уничтожению цивилизации Короны и Сварога, вмешательство которого и нарушило злодейские планы, демоны отправляют на Землю, устраивая своеобразное состязание. Обоих на время превращают в Сварогов, причем ни тот, ни другой сами не знают, кто из них настоящий. Земной мир может погибнуть, но может и выжить — его судьба зависит от того, кто из двух Сварогов первым доберется до наделенных магической силой развалин древнего сибирского города Аркаима.

Напоминает старый анекдот, где в билетной кассе вредная билетерша назойливому клиенту: "В этом фильме убийца - садовник!".

Так вот, наш Сварог попадает на Землю, в Африку к неграм, а второй на крутое побоище неподалеку от таинственного сибирского города... сурпрайз! Шантарска. Там он встречает Рыжую, правда эпизодически. Первый Сварог разобравшись с неграми летит туда же, в Шантарск. Охи-вздохи по поводу уровня техники, компьютеров, плазменных телеков, как будто он какая деревенщина из средних веков, а не король и владелец голографических телевизоров, техномагических мега-девайсов и тэдэ. Традиционные обороты речи, выхватывание из воздуха сигарет, на этот раз махание мечом против автоматов как и положено лару, но еле-еле спасение от мастера десантного ножа. Традиционно трахнута единственная поблизости представительница прекрасного пола, традиционные (для бешенно-пираний) бандито-олигархи с мистическим налетом. Они ехали-ехали и наконец приехали в этот Аркаим, но Сан Саныч не удержался супротив гонорара и в последний момент превратил отдельно стоящую книгу в трилогию - потому как в еще одной части он явно не подвяжет (смотрим на Димерею и Корону).
[/more]

Отлично! Только маленькое дополнение - Печать задумана как первая часть дилогии, а не трилогии.

RaydenVVV
Возможно и дилогии - я про трилогию подумал, вспомнив Атар и Корону.

Блин, и знаю что буду читать вторую часть (куда денусь?) и зло берет. Осталось Сварогу встретить Мазура и они вместе завалят Мар-Кифая.

Ну я думаю, прочитав вторую книгу дилогии, вы немного остыните.


Цитата:

Цитата:Александр Бушков Чингисхан: неизвестная Азия

есть в электронном виде?

Нет, она еще не вышла. В редакции, обещают к НГ.
Кстати, для сомневающихся в скорости написания сообщаю - "Неизвестная планета" уже написана, но пока даже в редакции нету.

Прекрасно написанный сериал "Пиранья". Читается легко, замечательные герои Лаврик, тонкий юмор, достаточные знания Военно-морской тематики, диверсионной работы, мира криминала.
Вообще автор разносторонен в своих знаниях и произведениях

Цитата:

Прекрасно написанный сериал "Пиранья". Читается легко, замечательные герои Лаврик, тонкий юмор, достаточные знания Военно-морской тематики, диверсионной работы, мира криминала.

это первый хороший отзыв на эту серию, который я вижу=) некоторые считают, что если бы Бушков не решил накосить капусты, чутко реагируя на требования момента, выпуская гоп-боевики, то и из него мог бы получится нормальный автор-фантаст

Подскажите, есть ли где-нибудь в электронном виде книга Александра Бушкова "Распутин: выстрелы из прошлого"?

morbid_angel
Гоп-боевики? А вы ни с кем его не путаете?

Из него _получился_ отличный писатель фантаст.
Из него _получился_ отличный писатель боевиков, детективов и приключений.
Из него _получился_ отличный популяризатор истории.

Ему пишут люди со всех стран, что взяв его книгу в руки не могли оторваться, пока не дочитали до финала. Ему пишут военнослужащие различных родов войск с благодарностями, что еще нигде не читали настолько точное описание ощущений боя. Ему постоянно задают вопрос, какое военное училище он окончил, и не верят, когда он отвечает, что не служил. Ему пишут благодарности за то, что заставил по другому взглянуть на нашу историю, научил думать и реальнее смотреть на мир.

а ты гоп-боевики

Между прочим в данное время он пишет очередную фантастику.

RaydenVVV

Цитата:

научил думать и реальнее смотреть на мир

Ну у тебя не бушков, а прям Пушкин, Толстой и Ленин в одном лице + Путин и Достоевский

Именно - гоп-боевики! Но читает масса народу. И это правильно.
Так ведь и донцовой пишут то же самое! И гораздо больше. И тиражи у неё больше

Между прочим в данное время она пишет очередной детектив

Ну если ты считаешь произведения Донцовой детективами, то я больше не спорю

Про Ленина не понял, что в нем такого, а про остальное - это не я пишу, это ему люди пишут. Показать, или на слово поверишь?

RaydenVVV


Цитата:

произведения Донцовой

я произведениями не считаю (и не читаю)
Просто ты в своем посте очень пафосно...

Вышло что у него, кто знает, отзовитесь!

Я знаю.
Вышел "Чингисхан. Неизвестная азия"
На подходе "Земля. Планета призраков"
Дальше будет "Колдунья" (рабочее название, пока нет окончательного, это мистика)
Дальше "Иван Грозный"

Может у меня получилось и пафосно, но не люблю жлобства в виде "Бушкову надо оставаться фантастом", "Лучший Бушков - это ранний Бушков, это "кошка в темной комнате" или "Бушкову надо все забросить и писать только Сварога".
Человек очень разносторонний и человек развивается.

RaydenVVV
А что с www.bushkov.ru происходит? если редизайн - то долговато он длится.
Надо же гдето черпать информацию о вызоде нового Сварога

Ох, млиииин и давно это длится?
Я и не видел, а никто не скажет.

Никакого редизайна, завтра разберусь что там съехало, а пока пользуйся основным доменом - www.shantarsk.ru

Там на главной странице планы висят.
Сварог по плану 15 ноября должен в редакцию добраться.
Вчера я выложил три главы из "Колдунье поневоле".
Чем то смахивает на "АС. Секретная миссия", но женский вариант.

Ну и форум, живущий на отдельном домене живой, там всегда свежая инфа.

По ближайшим книгам так:
"Чингисхан" - вышел
"Земля. Планета призраков" - с ухмыляющимся скелетом на обложке прошла предпечатную подготовку. Будет следующей.
"Колдунья поневоле" - сейчас в работе в редакции.
"Иван Грозный" - на прошлой неделе добрался до редакции.

Это то, что есть шанс увидеть весной.

Следующая в плане Пиранья, продолжение "Алмазного спецназа".

А "Сварог" - аудио-книгой не выходил?

Официально только "Охота на пиранью" и "Красный монарх".
У пиратов тоже не видел.

здраствуйте, везде искал да вот не нашел А.Бушков "Россия, которой не было" 2, 3, 4

помогите кто может скинте здесь ссылки на эти издания?

developer

На альдебаране http://lib.aldebaran.ru/author/bushkov_aleksandr/

Вторую россию писал не Бушков, а Буровский.
Третья - переиздание первой, часть глав удалена, часть добавлена.
Четветая выходила под названием "Гвардейское столетие"

VdV
Спасибо за ссылку.

Бушков перестал писать?

С чего такие выводы?
Вышла "Пиранья. Война олигарха"
Вышла "Колдунья"
Уже в печати "Колдунья-2" и черная книга о гражданской американской войне севера и юга.
В ближайших планах продолжение Карташа (приуроченное к сериалу), еще одна черная книга и новый приключенческий цикл - антиквар.

RaydenVVV
Уважаемый, а что с сайтами опять происходит? Ни bushkov.ru, ни shantarsk.ru не работают. Очень тоскливо жить без новостей .