» Пауло Коэльо!

Цитата:

С таким псевдоумным итогом

ну ты тоже не слишком гибок
ахинея ? кхе. может для твоего внутреннего мировосприятия и ахинея. но именно вот ентова индульгенция, которую ты назвал псевдоумным итогом, частично отображает мои некоторые принципы и проявления моей жизни и я на собственном опыте знаю, что такое жить со своими противоречиями и я знаю, что с ними надо уживаться. По-крайней мере это тот путь, который я могу воспринять своим разумом, точнее будет сказать тоналем.

Добавлено
2 rater2
Люди воспринимают разные книги по-разному. Мне приходилось перечитывать Незнайку 10 раз, чтобы полностью понять тот смысл, говорит один... А мне, кричит другой, и одного раза хватило, чтобы понять "Солярис".

Child

Цитата:

ну ты тоже не слишком гибок

Ну, стараюсь...

Цитата:

ахинея ? кхе. может для твоего внутреннего мировосприятия и ахинея. но именно вот ентова индульгенция, которую ты назвал псевдоумным итогом, частично отображает мои некоторые принципы и проявления моей жизни

В том и дело. _Частично_. Коэльо сваливает всё в одну большую кучу и в этой куче каждый может найти _что-то_ родное и близкое.

Цитата:

В том и дело. _Частично_. Коэльо сваливает всё в одну большую кучу и в этой куче каждый может найти _что-то_ родное и близкое.

Tочно, это как гороскопы составляют. Подберут чего-нибудь универсальное, напишут потуманнее, а люди потом читают и думают: "Ну надо же как всё сходится!"

Пробегал тут мимо, соответственно не читала посты, но просто знакомое имя автора увидела.
Знакомое лишь по одной книге 11 минут, кажется так.
Прочитала быстро, хотела взять еще что-нить почитать, но так и забыла, а вот сейчас впомнила!
Но в списке голосования этой книги нет. А воообще очень даже не дурно. У меня и настроение подстать было.

всё это литературная попса, имеющая мало общего с настоящей литературой... так, чтиво -- не более

Вот ё, это ж надо так поизмываться над Коэльо, что за ограниченность?
Пойти что ль в отместку плюнуть в Мураками...

Цитата:

Tочно, это как гороскопы составляют. Подберут чего-нибудь универсальное, напишут потуманнее, а люди потом читают и думают: "Ну надо же как всё сходится!"

Читают и думают, но надо же, это про меня.

Читал "11 минут", после того как не мог переспорить одну очень милую девушку, которая, прочитав книжку, и очень сильно, но хорошо что не надолго, разочеровалась в жизни. Но после того как прочитал смог ей(милой девушке) объяснить многое.

Автор пишет красиво, захватывающе, душу переворачивает etc. Но к каждой книжке нужно относиться трезво и не надо "погружаться" частично в героя, нужно делать выводы. Его книги наполнены глубокой философией смысла жизни, интересны и последнее время модны.

antibiotik

Цитата:

Его книги наполнены глубокой философией смысла жизни, интересны и последнее время модны.

Модные книги принципиально не могут быть наполнены глубокой философией. Книги Коэльё - это комиксы для интеллектуалов, которым при чтении хочется чуть-чуть пошевелить мозгами, но душа чтобы оставалась нетронутой, сытой и довольной.

Добавлено
WebDi

Цитата:

Вот ё, это ж надо так поизмываться над Коэльо, что за ограниченность?

Вот и я думаю. Что это за ограниченность такая - читать Коэльё

rater2
Цитата:

Книги Коэльё - это комиксы для интеллектуалов

Нет, это как ящик фокусника, разные ключи - разное содержимое. Что для одних - комиксы, для других - оригинальная графика.

Цитата:

Вот и я думаю. Что это за ограниченность такая - читать Коэльё

Ограниченность и снобизм - неуважение к известным писателям.

WebDi

Цитата:

Ограниченность и снобизм - неуважение к известным писателям.

Ну вот ещё! Стивен Кинг тоже известный писатель. Что его теперь вместо Достоевского читать и почитать? В наше время, чем известнее, тем скорее его последующие поколения забудут.

rater2
Цитата:

Стивен Кинг тоже известный писатель. Что его теперь вместо Достоевского читать и почитать?

А почему нет? Из-за "великодержавной ксенофобии" ? Достоевский - раскрученая марка. Держится благодаря эмигрантам.

Цитата:

В наше время, чем известнее, тем скорее его последующие поколения забудут.

Не факт. "Наше время" ещё не кончилось.

WebDi

Цитата:

Достоевский - раскрученая марка. Держится благодаря эмигрантам.

А при чёт тут эмигранты? Они что Достоеского за границей раскручивают? Ни разу не видел. (И не делал)
Книги Кинга пустая развлекаловка, где прочитав десять глав, можно заранее рассказать , что будет в оставшихся 20-ти. (Фантазия человеческая ограничена) А Достоевского почитаешь, и чуть лучше становишься.
Цитата:

Не факт. "Наше время" ещё не кончилось.

Ну так тем более. Значит забудут ещё до окончания "нашего времени".

rater2
Можно ещё очень долго обмениваться субъективными мнениями. Но, думаю, не стоит.

WebDi
Не хотите? - как хотите.

а ссылки на произведения у вас нема? После алхимика притащился.

pribl
http://lib.ru/KOELXO/

rater2
Браво! Солидарен с тобой. Спасибо!

pribl

Цитата:

После алхимика притащился.

Куда? И зачем?

Прочитал алхимика и на берегу Рио-Пьедра...
неплохо

WebDi

Цитата:

Пойти что ль в отместку плюнуть в Мураками...

Кстати Мураками чуть получше будет. По крайней мере он не такой страшный популист и угодник, как Коэльо. Но пишет чересчур однообразно. Сужу по двум его книгам, на которые меня хватило

BTnitrod

Цитата:

Прочитал алхимика и на берегу Рио-Пьедра...
неплохо

Кто-то весьма точно заметил: "Если уже давно есть Бах, зачем нужен Коэльо?"
Ведь это ж сла-а-а-або до противности!
Хотя... Если другого не читал, то, может быть, в этом что-то можно найти. Но лучше все же не размениваться по мелочам.

Trismegist
Цитата:

По крайней мере он не такой страшный популист и угодник, как Коэльо.

Ты считаешь его реалистом?
DimmY
Цитата:

Ведь это ж сла-а-а-або до противности!

Это субъективное мнение, ты не находишь?

WebDi

Цитата:

Ты считаешь его реалистом?

Кого из них? В любом случае - нет

Trismegist
Цитата:

Кого из них? В любом случае - нет

Ну тогда хвалить-ругать их - чистый субъективизм.

WebDi

Цитата:

Ну тогда хвалить-ругать их - чистый субъективизм.

А если бы "да" - то чистый объективизм? Или грязный субъективизм? Что-то сомневаюсь

WebDi

Цитата:

Цитата:Ведь это ж сла-а-а-або до противности!
Это субъективное мнение, ты не находишь?

Конечно. Но ведь я для того и добавил, что если другого не читал, то в этом тоже можно что-то отыскать. Допускаю, что если бы я прочитал что-нибудь из Коэльо лет ...дцать назад, для меня это было бы интересным. Но сейчас -- совершенно вторичный продукт, искусственно разрекламированный.

Trismegist
Не сомневайся. Толку-то говорить о том кому что нравится и устраивать "Священные войны".

DimmY
Ну ничего, я вот разрекламированного С.Кинга почитал - нормально пишет. Вторичный-первичный. Это смотря для чего книга написана. Ведь не людей же развлекать, а "поднимать дух" тем, кто ещё не разучился мечтать.

WebDi

Цитата:

Это смотря для чего книга написана. Ведь не людей же развлекать, а "поднимать дух" тем, кто ещё не разучился мечтать.

Не могу согласиться. Если автор пишет книгу "для чего-то", это уже признак ремесленничества, а не творчества. Я бы еще понял, если "от чего-то", но никак не "для".
Да и про мечты тоже... Не могу поддержать. Причем тут мечты?

DimmY
Цитата:

Не могу согласиться. Если автор пишет книгу "для чего-то", это уже признак ремесленничества, а не творчества. Я бы еще понял, если "от чего-то", но никак не "для".

Т.е. "лесом еду - лес пою, полем еду - так ору" это творчество, а "разговор по душам" - ремесленичество? Книги пишут с какой-то целью, а если её не видят, то это не значит, что цели нет.
"От" и "для" - слова. Автор написал книгу "от" пришедшей_в_голову_мысли/впечатлений "для" того чтобы ей/ими поделиться с другими. В этом смысле равны и Мураками и Коэльо.

WebDi

Цитата:

Книги пишут с какой-то целью, а если её не видят, то это не значит, что цели нет.

Я беседую с Богом? Если тебя на эту роль все же не назначали, поясни смысл этой своей фразы, пожалуйста.
Кроме того, ты в предыдущем посте вообще конкретную цель указал. Это как понимать?

DimmY
Цитата:

Я беседую с Богом?

С человеком.
Смысл фразы - цель есть всегда, пусть скрытая или неосознанная(подсознательная). Так понятно?

Цитата:

Это как понимать?

То что я указал конкретную цель, как одну из возможных, не значит, что возможна только эта цель.