Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Музыка и Кино - Фильмы»

» Властелин Колец III: ВОЗВРАЩЕНИЕ КОРОЛЯ

Автор: Spybot
Дата сообщения: 26.02.2003 21:36
Ez3110haR

Цитата:
Вообще Толкиен основал жанр фэнтэзи.

верней стал основоположником жанра... но орки не его изобретение наверное, как и всё остальное, он опирался на "факты"
по описанию орки очень похожи на азиатских кочевников - маленькие, косоглазые, желтолицые, кривоногие...
да само Средиземье - это Евразия как таковая, а край за морем - Америка стало быть... откуда реально приплывали когда-то великие маги, ну это уже другая сказка
так что ничего Толкиен не выдумал, он ведь скорей ученый чем писатель - насколько я знаю его биографию...
Автор: FangShui
Дата сообщения: 26.02.2003 21:42
Ez3110haR
Ващето я не ламер, я два года занимаюсь 3D моделированием, поэтому вряд ли ты сможешь по моей работе оценить всю простоту эффектов в фильме.
И по большей части во втором фильме преобладает простая игра со светом.
Голум и энты в качестве спецэффекта не катят - это персонажи. Хотя Энта замутить тоже не так уж и сложно.
Просто решили особо не парится над фильмом.
Скорее всего были сроки, в которые обязательно нужно было вложиться. За частую сроки являются определяющим фактором качества любой работы. Особенно, творческой.

Не понятно что ты хотел сказать, ответив на сообщение Spybot'а. Из написанного тобою, ясно, что ты согласен с ним и со мной. А вот как на самом деле?
Раз ты говоришь, что ВСЕ орки которые сейчас есть в играх и фильмах (кстати, других фильмов с орками я не видел, и не слышал о таковых) созданы по книгам Толкина, но в самом Властелине, они совершенно не такие, как в играх. Следовательно ты согласен со Spybot'ом, что
Цитата:
...авторы фильма их умудрились испортить...


Автор: Graf
Дата сообщения: 26.02.2003 21:58
FangShui
Все-таки почитал бы сначала книгу (тем более если жалеешь, что не читал), прежде чем о "Властелине" спорить. Вообще дело не в спецэффектах, а в постановке, точнее, в ее бездарности.
Spybot

Цитата:
а край за морем - Америка стало быть

Это шо, Валинор штоли? А товарысч Буш наверное и.о. Манве. А Линкольн наверное Илуватар.
Автор: Spybot
Дата сообщения: 26.02.2003 22:10
Graf

Цитата:
Это шо, Валинор штоли? А товарысч Буш наверное и.о. Манве. А Линкольн наверное Илуватар.

у тебя представление о времени есть вообще?
не знаю товарища буша и линкольна (машина вроде такая), но неплохо бы иногда и образное мышление включать...
Автор: Ez3110haR
Дата сообщения: 26.02.2003 22:39
Spybot
Почитай Сильмариллион, это он тоже на чем-то базировал...?

Graf
Ну нет... Манве тут не подходит, скорее Тулкас, тк задира он...
Автор: Spybot
Дата сообщения: 26.02.2003 23:07
Ez3110haR

Цитата:
Почитай Сильмариллион, это он тоже на чем-то базировал...?

почитай его биографию...
Толкиен не сказочник, просто очень хорошо знал то что написали до него
а ты по моему не умеешь абстрагироваться от текста, зато буква в слове для тебя важна... ты мифы, легенды, эпосы и прочее знаешь? все их знаешь? все что были за тысячи лет? библия тоже переписана с другого источника - это тоже вызывает у тебя сомнение?
спорить не буду... сказал же - это уже другая сказка

а орков и хоббитов в других фильмах видел - в этом Властелине орки это просто трупы, а хоббиты просто люди...
авторы фильма и вправду на многом сэкономили
Автор: FangShui
Дата сообщения: 26.02.2003 23:59
Graf
При чем здесь книга? Мы спорим о фильме.

Spybot
Вот что больше всего вызывает у меня сомнения, так это Библия.
Автор: Dominion
Дата сообщения: 27.02.2003 04:49
ALL
Вообще про Толкиена советую болтать в Литература и Живопись
Автор: Graf
Дата сообщения: 27.02.2003 09:10
Spybot
Ez3110haR
FangShui
Dominion прав. Если есть желание пошли сюда http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=41&topic=0212&start=20#lt
Spybot
Заодно объяснишь, в чем заключается твое
Цитата:
представление о времени
и твое
Цитата:
образное мышление
Автор: Signa
Дата сообщения: 27.02.2003 11:15
Очень сложно смотреть фильм, если не прочитал книгу, еще сложнее смотреть не имея элементарного интеллекта. Еще более сложно снять фильм по легендарной книге - у всех есть свое мнение, как все должно выглядеть, и режиссер просто не в состоянии всем угодить. Есть фильмы, в которых спецэффекты не главное - ИМХО LOTR из этой серии. Если вы не читали книгу - вы можете оценить только внешнюю форму фильма, но сам фильм гораздо глубже.
Автор: vinigret
Дата сообщения: 27.02.2003 14:22
FangShui

Цитата:
спецэффекты конечно бедненькие

Ты чо! Читай, что получил LOTR TTT:

Visual Effects Society, 1st Annual
8 nominations and 8 wins

Best Special Effects in a Motion Picture
Best Visual Effects in an Effects-Driven Motion Picture
Best Art Direction
Best Visual Effects Photography
Best Models and Miniatures
Best Performance by an Actor (Serkis, Wood, Astin)
Best Character Animation
Best Compositing

Раз ты не ламер, сделай-ка Горлума быстренько

Ну и кто здесь ламак?
Автор: GaMbLeR
Дата сообщения: 27.02.2003 14:29
Я же говорю, что книги надо читать! Прочтёшь книжки и фильм станет куда интересней. Единственное что могу сказать против фильма - многие моменты пропущены, помещены не в те части, но продюссеру можно это простить. Мало кто сможет написать сценарий о целой трилогии. Говорят, что хотят снять Сильмарриллион. Очень хочу посмотреть.
Автор: vinigret
Дата сообщения: 27.02.2003 14:31
Чтобы отпали последние сомнения, читайте Awards for
"The Lord Of The Rings: The Two Towers"

http://www.geocities.com/cutterslade2000/TTT.html

6th Las Vegas Film Critics Awards (31.12.02):
- Best Visual Effects

6th Online Film Critics Society Awards (06.01.03):
- Best Visual Effects: Jim Rygiel

31st Alexandria Awards 2002 awarded by the "The Lost Mind" (10.01.03):
- Best Visual Effects

7th Annual Golden Satellite Awards awarded by the International Press Academy (IPA) (12.01.03):
- Best Visual Effects: Jim Rygiel

3rd Phoenix Film Critics Society Awards (14.01.03):
- Best Visual Effects

7th OFTA Film Awards awarded by the Online Film & Television Association (OFTA) (09.02.03):
- Visual Effects

56th British Academy Film Awards awarded by the British Academy Of Film And Television Arts (BAFTA) (23.02.03):
- Achievement in Special Visual Effects

1st Annual International Online Cinema Awards awarded by the OscarWatchers (24.02.03):
- Achievement in Visual Effects

В общем, прежде чем хаять фильм, следовало хоть немного подумать...
Автор: GaMbLeR
Дата сообщения: 27.02.2003 14:38
vinigret
Я с тобою согласен.
Автор: Ez3110haR
Дата сообщения: 27.02.2003 17:52
Signa

Цитата:
еще сложнее смотреть не имея элементарного интеллекта


Цитата:
Если вы не читали книгу - вы можете оценить только внешнюю форму фильма, но сам фильм гораздо глубже

Более правильных слов я не слышал! !!

А вот тех, кто говорит что спецэффекты элементарно в максе длаются - гнать. Все награды и номинации тому подтверждение.
Автор: vinigret
Дата сообщения: 27.02.2003 18:09
Ez3110haR
Автор: GaMbLeR
Дата сообщения: 27.02.2003 18:25
vinigret
Ez3110haR


Автор: FangShui
Дата сообщения: 27.02.2003 19:17
Слышь vinigret, если бы ты читал предыдущие мои мессаги, то ты бы глупость такую не сморозил. 3D персонажи - это НЕ СПЕЦЭФФЕКТы. А я говорил именно про спецэффекты.
НЕ ВЫГЛЯДЕТ ФИЛЬМ СКАЗКОЙ. НЕТ ОЩУЩЕНИЯ ЧТО ЭТО ФЭНТЕЗИ. СЕРО.
Вот что я хотел сказать.
В первом хоть Демон был.

И то что ты тут накидал мне список наград, это ни о чем не говорит. Где ты там усмотрел спецэффекты, достойные каких-то там наград? Ну да, Голум отлично прорисован. Не за него же фильм получил эти награды.

И вообще, у тебя мнение такое мнение сложилось только после того как ты посмотрел на награды, которые получил фильм? Или ты посмотрер фильм сказал: "Да, вот это спецэффекты!"???

Signa
О внешней стороне фильма я и говорю! Ты где-то увидел фразу "Нда, че-то спецэффекты лажевые и музыка какая-то не такая, поэтому сценарий и режиссура отстойные"???
Думай хоть что говоришь то.

И если фильм сложно смотреть, не прочитав книгу, значит это вина сценариста или режиссера. Фильм расчитан впервую очередь на тех, кто книгу не читал.
Зачем делать фильм для тех, кто прочел книгу, и знает все наперед? Заведомо зная что от книги тот получил больше удовольствия, чем получит от просмотра фильма.
Автор: GaMbLeR
Дата сообщения: 27.02.2003 19:38
FangShui
На вкус и цвет товарищей нет. Так что нас не разубедишь. Ха-Ха!!!
Автор: FangShui
Дата сообщения: 27.02.2003 22:37
Ez3110haR

Цитата:
А вот тех, кто говорит что спецэффекты элементарно в максе длаются - гнать.

Ну если ты никогда не имел с этим дело, и если будешь дивится всему что делают на экране, то ты конечно никогда такого не сделаешь.

А любой более или менее продвинутый 3D моделлер подтвердит простоту спецеффектов в этом фильме.
Автор: Ez3110haR
Дата сообщения: 27.02.2003 23:54
FangShui

Цитата:
НЕТ ОЩУЩЕНИЯ ЧТО ЭТО ФЭНТЕЗИ
!!!



Цитата:
то ты конечно никогда такого не сделаешь

Я и не претендую...

Цитата:
А любой более или менее продвинутый 3D моделлер подтвердит простоту спецеффектов в этом фильме

Если ты себя таковым считаешь, то поздравляю. Сделай-ка мне взрым как в Хельмской Тесине, или Ородруинчик сваргань... Тогда и только тогда я тебе поверю, и большой тебе будет Респект. Ну а пока...
Автор: FangShui
Дата сообщения: 28.02.2003 01:13
Ez3110haR
А кто ты такой чтобы я для тебя чето делал?
Нахрена мне твой галимый респект?
Сколько тебе лет? Что ты как сосунок какой-то!

А если нихрена не разбираешься, то и незачем тогда че-то говорить про это. Суди дальше со своей ламерской точки зрения. И восхищайся этими безделушечками, которые тебе пытаются подать как нечто невообразимое.
Меня поражает, насколько народ бывает слепой. Очнитесь!
Автор: vinigret
Дата сообщения: 28.02.2003 07:46
FangShui

Цитата:
3D персонажи - это НЕ СПЕЦЭФФЕКТы.

Тогда это, может, монтаж? Или звуковое сопровождение?


Цитата:
НЕ ВЫГЛЯДЕТ ФИЛЬМ СКАЗКОЙ. НЕТ ОЩУЩЕНИЯ ЧТО ЭТО ФЭНТЕЗИ. СЕРО.

На вкус и цвет у всех разные фломастеры, но фильм снят потрясающе.


Цитата:
В первом хоть Демон был.

Ну конечно, без демона фильм - отстой, ни монстров аля Чужие нет, ни терминаторов...


Цитата:
И то что ты тут накидал мне список наград, это ни о чем не говорит. Где ты там усмотрел спецэффекты, достойные каких-то там наград? Ну да, Голум отлично прорисован. Не за него же фильм получил эти награды.


Я не собираюсь разводить флейм и тем более как-то оправдываться перед тобой, все вышесказанное - мое ИМХО, подтвержденное мнением ТЫСЯЧ людей, посмотревших картину не один и даже не два раза. Награды - лишь потверждение качества фильма.


Цитата:
И вообще, у тебя мнение такое мнение сложилось только после того как ты посмотрел на награды, которые получил фильм? Или ты посмотрер фильм сказал: "Да, вот это спецэффекты!"???

Я посмотрел фильм сказал: "Да, вот это спецэффекты!" Потому что снято очень и очень достойно.

Вся эта дискуссия, что делали это криворукие ламера, полностью лишена смысла. Твой тон и стиль нападок на TTT я могу объяснить двумя возможными вариантами:
1. Ты просто
2. Ты просто хочешь выделиться из массы, причем неважно каким способом...
3. У тебя есть зуб на экранизацию книги (либо спор проиграл, либо еще что-нибудь подобное). И теперь ты просто тупо отказываешься верить Истине. Что ж, у нас, типа, демократия.

Если у тебя есть ФАКТЫ, прошу. Если же нет, заканчивай флеймить.

зы: если же ты все-таки смотрел вторую часть, то должен был заметить, что демон был и в ней.
Автор: Signa
Дата сообщения: 28.02.2003 08:17
FangShui

Цитата:
О внешней стороне фильма я и говорю! Ты где-то увидел фразу "Нда, че-то спецэффекты лажевые и музыка какая-то не такая, поэтому сценарий и режиссура отстойные"???
Думай хоть что говоришь то.

не понял, о чем это ты?

Цитата:
И если фильм сложно смотреть, не прочитав книгу, значит это вина сценариста или режиссера.

Прочитай книгу и, может быть (я уже писал про интеллект), поймешь, что это вина не сценариста или режиссера, а самого Дж.Р.Р.


Добавлено
FangShui

Цитата:
Фильм расчитан впервую очередь на тех, кто книгу не читал.

А может как раз наоборот? Сколько нужно раскручивать фильм, чтобы на него пришли те, кто не читал книгу, а кто читал - те придут сами.
Автор: FangShui
Дата сообщения: 28.02.2003 09:47
vinigret
Да, демон был во второй, но это кадры из первого.
У меня нет зуба, я не говорю что фильм - отстой!
Я сам его несколько раз смотрел. И еще буду смотреть.


Цитата:
Тогда это, может, монтаж? Или звуковое сопровождение?

Нда, ты явно вообще не понимаешь о чем речь...


Цитата:
Вся эта дискуссия, что делали это криворукие ламера, полностью лишена смысла.

А кто говорил, что его сделали ламеры?
Ты хоть читать то умеешь? Или тебе диктуют?

Я лишь сказал, что эффекты несложные, тем более для проффесионалов! И они МОГЛИ СДЕЛАТЬ ЛУЧШЕ. That's all.


Signa

Цитата:
не понял, о чем это ты?

Вот это указывает на твой уровень интелекта.


Цитата:
А может как раз наоборот? Сколько нужно раскручивать фильм, чтобы на него пришли те, кто не читал книгу, а кто читал - те придут сами.

Уж в промоушене я разбираюсь.


Сначала нужно подумать, и понять о чем говорит человек, а уж потом высказывать свое мнение.

Автор: Stasoft
Дата сообщения: 28.02.2003 11:34
FangShui

Цитата:
Я лишь сказал, что эффекты несложные, тем более для проффесионалов! И они МОГЛИ СДЕЛАТЬ ЛУЧШЕ. That's all.

А что по твоему "сложные" спецэффекты? Приведи примеры.
И как сделать лучше, если и так СУПЕР?
Что вы ожидали от фильма?
Имхо, снято все очень достойно.
Автор: Dominion
Дата сообщения: 28.02.2003 12:10
ВСЕМ
Вроде здесь должны обсуждать третью часть а вы всё о второй и ещё о чём то!!!!..........
Автор: FangShui
Дата сообщения: 28.02.2003 12:55
Stasoft
Я уже писал об этом.

Снято достойно - не спорю. Имхо один из самых лучших и качественных что я видел.
А супер (супер, это если не с чем сравнить) - не значит что лучше не бывает. А лучше могли сделать.

Dominion
Наконец-то нашелся хоть один разумный человек.
Автор: Stasoft
Дата сообщения: 28.02.2003 13:00

Цитата:
А супер (супер, это если не с чем сравнить) - не значит что лучше не бывает. А лучше могли сделать.

Лучшее - враг хорошего.

Да, а с флеймом пора заканчивать.
Автор: Ez3110haR
Дата сообщения: 28.02.2003 19:42
FangShui
Если ты считаешь, что челы из Weta работают хуже тебя и твоих знакомых профессионалов, то флаг те в руки. И вообще, мое мнение, и мнение большинства людей в этом топике ты своими криками о допотопных спецэффектах фильма, который уже получил за них столько наград, ты не изменишь. Ты не прав.

Страницы: 1234567891011121314151617

Предыдущая тема: Pink


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.