» Турецкий гамбит

aragami

Насчет камеры сверху-это старый прием, во Властелине это было отнюдь не нововведением.А если бы вдруг и было-то я не понимаю, это же операторский прием,почему его вдруг нельзя всем остальным использовать?Во всем мире, всю историю кинематографа используются приемы, показавшие себя удачными.Если будет табу на повторение техники съемки, кино вообще не будет.

А самое главное-я НЕ понимаю эту парадоксально глупую моду на "новые приемы"!Пока что ее результат только один-куча бессмысленно дорогих фильмов с "новыми" приемами, от которых,честно говоря, тошнит.Настолько они пусты.Все силы-то бросаются на гонку за новыми приемами, тут уж не до смысла, нафиг надо...

Зато старые фильмы, без нового и без спецэффектов, запоминаются навсегда и переходят из поколения в поколение.В наших старых сказках, например, бабы-ёжки летали на метлах без применения компъютерных технологий, и змеи -горынычи метали огонь без них.(Как же я рада, что выросла на них, а не на том,что сегодня показывают.Хотя бы имею представление о том, что такое настоящее кино).
Сравни эти фильмы с супермегаспецэффектными, но абсолютно не эффектными НЛО и иже с ними Голливуда.И ответь- какие из этих фильмов живее?Красивее?И где лучше играют?

Заставляет задуматься, не так ли?

Цитата:

Но в азазеле это человек, самый обычный, нормальный, со своими эмоциями и слабостями,

И тут тожеКак раз в Азазеле какая-то мумия. смотришь и видишь следующее-актер, играющий Фандорина.Причем явно не очень поинмающий, что,собственно, и зачем он играетГЛавное-улыбайтесь, улыбайтесь шире, шеф любит идиотов!А тут хотя бы многосторонний показан, и нерешительный, и слаб, и влиянию поддается, и не без хвастовства, умный, цепкий, но еще очень молодой(а посему ошибающийся, иногда в очень важном) мужчина

Цитата:

а здесь как он лихо, убегая от турков, стреляет по ним, причем всегда в яблочко, как он не морнув глазом сбегает в дом к наместнику Осман-Паши и легко удирает, просто чудеса какие-то...

Цитата:

Но у меня есть смутные подозрения

А у меня тоже смутные подозрения...ты книжки по Фандорина читал?Ведь это всё четко по ним, стрельба без промаха, которой он очень долго учился, боевые искусства, аппатия и смелость, но не потому,что супергерой, а потому что устал и страдает навязчивой идеей, что смерть почему-то его обходит стороной(это всё по книжке).И паталогическое везение во всех азартных играх и спорах.И при этом кошмарное невезение в любви
F1eryG

Karina
ляпов было полно. оказываецца отчасти это объясняется тем, что оригинальный акунинский сценарий подправили "продюсеры ночного дозора", мля.
Цитата:

оша куценко как всегда больше похож на братишку, пришедшего выбить дань с России.

а кем он был-то? по-моему неплохо вышло.
Цитата:

А с тем что кино не умирает соласен, но вот только растете оно не туда куда надо.

Fregl

Цитата:

оказываецца отчасти это объясняется тем, что

А мне всегда казалось, что объяснять и руководствоваться надо своей головой, а не тем, что дядя написал

Цитата:

а кем он был-то?

Измаил Беком.Которого Фандорин убил во время сцены с диверсией, когда турки якобы сдаваться пришли.

Цитата:

А с тем что кино не умирает соласен, но вот только растете оно не туда куда надо.

ОБъяснить это явление можно двумя вещами:
1. подростковым нигилизмом и модным напускным цинизмом и всеотрицанием, комплексом "Савоок"(произносить растянуто и презрительно),когда признаком интеллигентности было обругивать всё российское и восторгаться зарубежным.
"2.Плохим вкусом?
Никого не хочу обидеть,но иначе не могу объяснить,почему действительно хороший фильм надо так опускать.

Karina
я посмотрел фильм гораздо раньше "дяди" и про ляпы своё мнение составил сразу.
про плохой вкус я полностью согласен, только вот у кого он наличиствует?

Fregl

Цитата:

про плохой вкус я полностью согласен, только вот у кого он наличиствует?

Можем поспорить на эту темуНо не тут, оффтопить не будем.

Цитата:

я посмотрел фильм гораздо раньше "дяди" и про ляпы своё мнение составил сразу.

ну так и говори огда я объясняю это тем-то, а ен "это объясняется ОКАЗЫВАЕТСЯ тем, что режиссер НД"

В нормальном качестве смотрел кто-нибудь сабж?

Shelter
Я!

Karina

Цитата:

Ведь это всё четко по ним, стрельба без промаха, которой он очень долго учился, боевые искусства,

А какие боевые искусства? В Японии он ещё не был. У нинзи ничему не научился. И вообще во второй книжке он всего лишь такой же неоперившийся, но убитый горем юнец.

rater2

Цитата:

А какие боевые искусства?

Бокс и еще что-то.В нескольких книгах повторяется и рассказывается, что он им обучался.Во второй книге он уже побывал во многих странах.

Karina

Цитата:

ну так и говори огда я объясняю это тем-то, а ен "это объясняется ОКАЗЫВАЕТСЯ тем, что режиссер НД"

что я не так сказал? повторяю: при посмотре я обнаружил некоторое количество несуразностей. потом некий дядя объяснил, чем вызвана часть из них. твоё хамство необосновано.
Цитата:

Можем поспорить на эту темуНо не тут, оффтопить не будем.

Хм... http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=1&topic=4683&start=20#10 где ты тут нашла ТАКОЕ опускание?(да, ИМХО, для абсолютного большинства тут сравнение с Троей это незаслуженный комлимент ТГ) заметь, ты даже про ляпы и спорить не стала - сразу диагнозы ставить. попросила бы тебя объяснил, почему по моему скромному мнению наше кино растёт не в ту сторону и про ляпы тоже, тем более что эти вещи взаимосвязаны.

Fregl

Цитата:

твоё хамство необосновано.

необосновано как раз твое восприятие моих слов.Никакого хамства не было, я лично в твой адрес вообще ни слова не сказала,не стоит всё сразу на свой счет брать.

Цитата:

где ты тут нашла ТАКОЕ опускание

Вот именно такое и есть.
Цитата:

заметь, ты даже про ляпы и спорить не стала -

Я уже написала свое мнение про ляпы, зачем повторяться?



Цитата:

почему по моему скромному мнению наше кино растёт не в ту сторону

Повторюсь.Я писала не про тебя и не про автора той цитаты конкретно, а про такое отношеине как явление в принципе.А не как "диагноз" именно тебе или кому-то другому конкретному.Поэтому обижаться на них не стоит, я за конструктивный спор

Karina
То бишь есть на рынке уже нормальные копии? Пока все, что видел - неудачные экранки. Нет желания портить себе впечатления от, судя по всему, неплохой ленты.

Shelter
эээ....Не знаю,какие копииЯ в кинотеатр-то только вчера сумела попасть, три недели пыталась, пришлось за три дня вперед покупать
Только на большом смотри,иначе будет совсем не тот эффект будет, не порть впечатление!Послушай моего совета еще разок, ладно, не пожалеешь

Karina

Воистину только слепой не увидит, что мотивация действий героев, логика повествования, чётко прописаные в книге, в фильме рушатся из-за того что сценарий сделан тяп-ляп(а для тех кто книгу не читал вообще остануться тайной). Подчёркиваю, не потому что не так как в книге, а потому что просто выглядит нелепо.
Цитата:

Я уже написала свое мнение про ляпы, зачем повторяться?

"Поэтому никаких ляпов, несостыковок и проч.не заметила-просто не в состоянии была их замечать,если они и были". Строго говоря это не мнение, но видимо "красивая картинка" при убедительной игре актёров, гораздо важнее сюжета штопаного белыми нитками и даёт возможность ставить штамп "Действительно Хороший Фильм". Сиё возвращает нас к вопросу чей же вкус лучше хуже.

Fregl

Цитата:

Сиё возвращает нас к вопросу

Сиё, как и то,что ты написал выше с такой претензией
Цитата:

Воистину только слепой не увидит

говорит только о том, что ты считаешь свое мнение истиной в первой инстанции и абсолютно нетерпим к мнению других. Плюс страсть ставить штампы и ярлыки.(Видимо, поэтому ты это видишь во всех других.Известное явление-больше всего в других раздражают собственные недостатки).Следовательно, мнение очень далеко от объективности.Никакой обоснованной критики я не услышала,вот это



Цитата:

что мотивация действий героев, логика повествования, чётко прописаные в книге, в фильме рушатся из-за того что сценарий сделан тяп-ляп

не обоснование и не доказательство, а твое мнение.Я же свое могу обосновать.А ты?

Karina

Цитата:

что ты считаешь свое мнение истиной в первой инстанции и абсолютно нетерпим к мнению других.

я не видел никакого другого мнения. поэтому ни о какой терпимости речи тут идтить вообще не может. по этой теме ты не написала ни строчки кроме той что я привёл из которой вполне можно сделать вывод, что сюжет для тебя роли не играет. предлагаю, завязывать с моим психологическим портретом, а ближе, так сказать, к делу.
и так, твоё мнение о сюжете.

Fregl

Цитата:

я не видел никакого другого мнения

Цитата:

и так, твоё мнение о сюжете.

как я могу говорить свое мнение, если ты заявляешь,что не считаешь его вообще мнением?

Но так как мы не гордые, то даже при таком раскладе с удовольствием послушаю, какие именно ляпы ты нашел и в чем их ляповость.

Karina
Варя - и рейд к туркам? необъяснимо...(ни с точки зрения характера ни с точки зрения вообще происходящего) её стрельба по Анвару тем более... + это очень важный момент
в смысле дезы, а раз главного гада поменяли, то вообще смысловой нагрузки ноль.
Воздушный шар с паровозом - для чего это показывалось? ну разве что ради спецэффектов и экшна, по тому как разглядывание укреплений Плевны(уже зная что там и нет почти никаво) -
Дуэль и всё что с ней связано - полный бред.
При попытке прорыва я не помню как Фандорин добирался до места "сдачи турков". Если пешком то трудно-, но всё-таки объяснимо... а вот если на лошади, учитывая что Соболев прискакал через 5-10 минут...
Обличение Фандорином Анвара притянуто за уши... Самопожертвование дэвре тем более нелогично, да чего ради? даже атака Анвара нелогична, такой мегаопытный шпиён и так потерять самообладание.
поход на поезде? по книге очевидно - ловушка. а по фильму? а ведь опять же Варю с собой потащили, хотя в бой направлялись, а не на прогулку....

Fregl

Цитата:

Варя - и рейд к туркам? необъяснимо...(

Объяснимо именно
1.
Цитата:

с точки зрения характера

.В разведку пошла, Анвара отыскивать.Сумасбродная девица, которой не сидится на месте.Вполне в ее характере.Услышала, что всё из-а Анвара, и решила в одиночку погеройствовать.

2. Походы по лагерям, как одно из развлечений, светская отдушина во время войны.Несколько раз проскакивали фразы насчет таких походов в гости, то в один лагерь, то в другой.



Цитата:

её стрельба по Анвару тем более...

Пересмотрю этот момент, с контекстом.


Цитата:

+ это очень важный момент
в смысле дезы, а раз главного гада поменяли, то вообще смысловой нагрузки ноль.

не поняла фразу, какой дезы?

Цитата:

Воздушный шар с паровозом - для чего это показывалось? ну разве что ради спецэффектов и экшна,

Ну да, почему бы нет?Вписалась сцена вполне нормально, в историческом контексте тоже-изобретательская жажда, новый взгляд на технику(особенно средства передвижения) итд.Изюминку добавляет фильму.Плюс чтобы обставить сцену с вмешательством Вари, офигевшие и турки, и наши , эта немая сцена "Опять она!да что за накащзание,а не девица!"ИМХО очень колоритная сценка,напряжение с одной стороны и юмор с другой.

Тут важно было заострить внимание не на том, что нет никого на этой дороге, а на том, как ее потом показывали на карте.Прямой путь, идеально легкий.И открытый со всех сторон для врага.Тот,кто идет по ней-как на ладони для обстрела, стреляющие же не видны и недостижимы.Понятон, что идеальная ловушка.Кроме наших "воевод" всем понятно.Саркастический выпад в их адрес.Всё логично.


Цитата:

Дуэль и всё что с ней связано - полный бред.

Ничего подобного.Именно тут большинство поняли, кто по фильму будет Анваром.



Цитата:

При попытке прорыва я не помню как Фандорин добирался до места "сдачи турков". Если пешком то трудно-, но всё-таки объяснимо... а вот если на лошади, учитывая что Соболев прискакал через 5-10 минут...

Пешком, на повозке же Варя поехала.


Цитата:

Обличение Фандорином Анвара притянуто за уши...

Ну драсти!Чем оно притянуто, вполне акунинское обличение!Нелогично там только одно-зафига он к нему спиной повернулся, обличая!ВОт это ИМХО самая большая несостыковка фильма!


Цитата:

Самопожертвование дэвре тем более нелогично, да чего ради?

да какое самопожертвование, просто инстинктивное движение, оттолкнуть ее.Тем более что он в нее был влюблен!


Цитата:

даже атака Анвара нелогична, такой мегаопытный шпиён и так потерять самообладание.

Где это он его там потерял?Спокойненько стрельнул, использовал переполох для взятия заложницы, отступив к нужной двери.


Цитата:

поход на поезде? по книге очевидно - ловушка

По книге это не только очевидно ловушка.Это еще ловушка с расчетом на сумасбродность и бахвальство Соболева и иже с ним.Эти черты - дна из достаточно главных тем и фильма, и книги. К чему подтолкнуть их -запросто.Здесь момент подталкивания опущен,кажется, но я дословно тот диалг не помню-тоже пересмотрю.


Цитата:

Варю с собой потащили, хотя в бой направлялись, а не на прогулку....

Да они именно что на погулку направлялись, с расчетом на "геройскую " выходку без боя, на глазах у дамы.А что потащили-я е поняла, они типа такие все сердобольные и глубоко озабоченны ее безопасностью были?Она и использовалась именно как " дама полка", и в книжке, и в фильме.Чтобы было за кем поухаживать, перед кем хвост распушить!А так, по большому счету, плевать они хотели на ее безопасность,оин ж безалаберные и далеко не умные!именно аткими их и показывают.А от сердобольности дам вообще не держат при боевых действиях,знаешь ли.Отправили бы без вопросов домой, и весь разговор.

Karina

Цитата:

Объяснимо именно
1.
Цитата:с точки зрения характера
.В разведку пошла, Анвара отыскивать.

Какова анвара, нафиг он ей сплющился? какая из неё разведчица? А что пересматривать по стрелбе? Ну предыдущия встреча с турками должна была напрочь отбить охоту шастать где не надо. Деза - про то что турок в Плевне почти нет, а главные силы подойдут ещё не скоро. В книги это хорошо обыграно за счёт ДЭвре-Анвара.
Тут Анвара и близко не было...

Цитата:

Ничего подобного.Именно тут большинство поняли, кто по фильму будет Анваром.

Это потому что "объяснения" были в конце. В книги Анвар расправлялся с Луканом, который очень много знал. А вот Лукану нафига стреляться с Анваром? потому что сцена-то была будто-бы он выбрал самого трусливого, хотя не мог не знать, что на самом шпиЁн самый опасный, + ещё очевидный денежная зависимость. Ведь Лукан знать не мог что он больше не нужен. Более того зачем он вообще был нужен, у шпиона был офицерский чин и сам бы мог узнать, даже не имея прямого доступа.


Цитата:

По книге это не только очевидно ловушка.Это еще ловушка с расчетом на сумасбродность и бахвальство Соболева и иже с ним.Эти черты - дна из достаточно главных тем и фильма, и книги. К чему подтолкнуть их -запросто.Здесь момент подталкивания опущен,кажется, но я дословно тот диалг не помню-тоже пересмотрю.

Тут опять как и в книге оличился дЭвре, только, как и в случае, с Плевной оказывается просто стечением обстоятельств(ха-ха).... и хитрый-коварный Анвар снова не при делах.

Цитата:

Ну драсти!Чем оно притянуто, вполне акунинское обличение!Нелогично там только одно-зафига он к нему спиной повернулся, обличая!ВОт это ИМХО самая большая несостыковка фильма!

Чем оно акунинское? сама личность шпиёна отодвинута на двадцатый план, сама видишь, что люди не читавшие его и вовсе за предателя считают. Всё основывалось на том, что "шпиЁн" из тех кто мог слышать... а что из тех кто слышал могли вполне за день разболтать как бы исключалось? фотка Анвара? не помню вроде вразумительного ответа откуда она могла взяться не прозвучало. а сам Анвар не мог попадаться на такой блеф, так как других доказательст его вины не было, зачем же самого себя в ловушку загонять?


Цитата:

да какое самопожертвование, просто инстинктивное движение, оттолкнуть ее.Тем более что он в нее был влюблен!

чёта мне показалось, что он Фандорина пытался защитить, ну да ладно...

Сегодни в электричке сидели какие-то тётки лет под 50 и горячо хвалили этот Гамбит Наверно стоит посмотреть)

Karina
Насчет камеры сверху-это старый прием, согласен, но когда он во всех деталях похож на властелиновский, по цветам, по форме, ну ладно это не суть

Цитата:

А у меня тоже смутные подозрения...ты книжки по Фандорина читал

нет, тольку турецкий гамбит

Цитата:

1. подростковым нигилизмом и модным напускным цинизмом и всеотрицанием, комплексом "Савоок"(произносить растянуто и презрительно),когда признаком интеллигентности было обругивать всё российское и восторгаться зарубежным.

я рожден в Советском Союзе

Цитата:

"2.Плохим вкусом?

если вкус не совпадает с моим, тогда он плохой?

Цитата:

Никого не хочу обидеть,но иначе не могу объяснить,

может я слишком обидчивый....но речь не обо мне и ни о тебе, а о фильме
Fregl

Цитата:

Строго говоря это не мнение, но видимо "красивая картинка" при убедительной игре актёров, гораздо важнее сюжета штопаного белыми нитками и даёт возможность ставить штамп "Действительно Хороший Фильм".

поддерживаю
Karina

Цитата:

1.В разведку пошла, Анвара отыскивать.Сумасбродная девица, которой не сидится на месте.Вполне в ее характере.Услышала, что всё из-а Анвара, и решила в одиночку погеройствовать.

девица и правда сумасбродная, но спокойно пройти в ставку к Измаилу Беку журналисту в те времена можно, хоть и трудно, а девице?

Цитата:

2.Походы по лагерям, как одно из развлечений, светская отдушина во время войны.Несколько раз проскакивали фразы насчет таких походов в гости, то в один лагерь, то в другой.

Проскакивали хмм... и это в то время когда доблестная тайная концелярия(насчет названия я может и путаю) разыскивает шпиона...

Цитата:

эта немая сцена "Опять она!да что за накащзание,а не девица!"ИМХО очень колоритная сценка,напряжение с одной стороны и юмор с другой.

Цитата:

Да они именно что на погулку направлялись, с расчетом на "геройскую " выходку без боя

по книге на прогулку, а по фильму в бой. Надо пересмотреть, может я ошибаюсь
ИМХО притянута за уши

Цитата:

А от сердобольности дам вообще не держат при боевых действиях,знаешь ли.Отправили бы без вопросов домой, и весь разговор.

Она была секретарем Фандорина, если ты вспомнишь

Fregl

Цитата:

Это потому что "объяснения" были в конце. В книги Анвар расправлялся с Луканом, который очень много знал. А вот Лукану нафига стреляться с Анваром? потому что сцена-то была будто-бы он выбрал самого трусливого, хотя не мог не знать, что на самом шпиЁн самый опасный, + ещё очевидный денежная зависимость. Ведь Лукан знать не мог что он больше не нужен. Более того зачем он вообще был нужен, у шпиона был офицерский чин и сам бы мог узнать, даже не имея прямого доступа.

Причина есть, если учесть, что Лукан был должен деньги, но в фильме это никак не звучало. В фильме его выбрали как самого слабого, хотя Лукан должен был знать кто-такой Анвар и насколько он силен

Цитата:

фотка Анвара? не помню вроде вразумительного ответа откуда она могла взяться не прозвучало. а сам Анвар не мог попадаться на такой блеф

Анвар ее сам уничтожил в самом начале фильма

Цитата:

чёта мне показалось, что он Фандорина пытался защитить, ну да ладно...

ты не один

Когда я читал книгу, то Переплкин был моим самым главным подозреваемым на роль Анвара, а ход с французом мне очень понравился

RideR

Цитата:

Наверно стоит посмотреть

посмотреть стоит, но лучше почитать

Большая просьба. В рекламном ролике фильма на 1канале звучит заунывная музыка. В самом фильме я ее не услышал. Подскажите, где ее можно скачать?

tram
Это лучше спросить в теме "Поиск Саундтрэков" : http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=1&topic=4420&start=360#lt

Цитата:

Анвар ее сам уничтожил в самом начале фильма

он уничтожил негатив, а фотку должен был сжечь слуга...

aragami

Цитата:

но когда он во всех деталях похож на властелиновский, по цветам, по форме

Не вижу я там сходства по цветам и форме абсолютно!И не возникает никакой ассоциации!Так можно притянуть что угодно, ты еще скажи, что у них трава такая же зеленая, как во Властелине!

Цитата:

нет, тольку турецкий гамбит

почитай остальные, это все-таки серийный образ.И детали его жизни даются разбросанно во всех книжках,а не в одной.


Цитата:

я рожден в Советском Союзе

При чем здесь это?Все мы,вроде, там рождены, кто старше школьного возраста.


Цитата:

если вкус не совпадает с моим, тогда он плохой?

Млин...ну сколько можно, не пор тебя я говорила,не по тебя!А про тенденцию как таковую, когда Перлы харборы и Факеры нравятся и никаких ляпов не видят, а по отношеиню к местному производстсву прямо профкритики все!Ты знаешь, для меня человек, считающий титаники и прочий кич лучше этого фильма, однозначно вкусом не обладает.Я не права?


Цитата:

девица и правда сумасбродная, но спокойно пройти в ставку к Измаилу Беку журналисту в те времена можно, хоть и трудно, а девице?

А девице тем болееВ Турции был, турков видел?Вот и весь ответ


Цитата:

и это в то время когда доблестная тайная концелярия(насчет названия я может и путаю) разыскивает шпиона...

и что?С АНглией они тоже воевать собрались, это же не мешает англ.журналисту с ними тусоваться.


Цитата:

Она была секретарем Фандорина, если ты вспомнишь

Она не была секретарем Фандорина, это была отмазка, чтобы ее оставили. Говорит вовсе не в пользу Фандорина, кстати.И остальных тоже.Только подтверждает мои слова.


Цитата:

Когда я читал книгу, то Переплкин был моим самым главным подозреваемым на роль Анвара, а ход с французом мне очень понравился

Ну а здесь сделали наоборот, сюрпризом.Чтобы читавшим тоже было интересно.Вполне приятный и неплохой ход. И ничего вопиющего не вижу.Вот сделать Егора сыном Антона в Ночном Дозоре- вот это была подмена хуже ляпа, нелогично, противоречит вообще всей книге и ни к чему. А тут как раз нормально.

Fregl


Цитата:

он уничтожил негатив, а фотку должен был сжечь слуга...

а успел бы фотограф сделать фотку без негатива ?

Karina


Цитата:

Ты знаешь, для меня человек, считающий титаники и прочий кич лучше этого фильма, однозначно вкусом не обладает.Я не права?

ну хорошо я согласен а они согласятся ?


Цитата:

А девице тем более В Турции был, турков видел?Вот и весь ответ

а наши? конечно ей повезло пройти в самом начале, но везение же не вечно, даже для такой прелестной девицы


Цитата:

Она не была секретарем Фандорина, это была отмазка, чтобы ее оставили.

судя по всему это был способ Фандорина познакомиться с Варей поближе Хотя когда читал книгу я до этого не додумался, а теперь после фильма и, когда там все так явно показали, причем с самого начала, я подумал что может быть Ну ладно. это не суть, вдобавок я догадался об это в конце середины книги.

А суть в том что мы спорили почему

Цитата:

а по отношеиню к местному производстсву прямо профкритики все

ладно я признаюсь, но только по секрету , как был снят фильм мне понравилось, несмотря на некотрые дурацкие спецэффекты, но это сильного отношения к делу не имеет, мне честно говоря пофиг на все ляпы, вдобавок у меня память дырявая, потому я их все и не упомню.
но из фильма убрали то, что мне очень понравилось, это диалоги, намеки и куча всего такого.... Ты заметила, что в фильме нет ни одного!!! качественного диалога? Может я ошибаюсь, попробую посмотреть фильм 8 марта. Но в фильме я их не заметил, только в начале про гамбит и все, а фандориновская мысль про демократию ? а анваравская речь в конце? Ничего не осталось
Мы получили довольно качественный экшн, боевичок, как угодно, который не стыдно показать на западе, который понравится российскому зрителю! Кстати, он понравился большинству его видевших! А это те кому нравятся факеры и титаник!


Цитата:

Сегодни в электричке сидели какие-то тётки лет под 50 и горячо хвалили этот Гамбит Наверно стоит посмотреть

(c) Rider

Тетки 50 лет в большинстве своем составляют рейтинги программ Дом-2 и тому подобное!

Вот и я еще раз повторюсь, что мне понравился как снят фильм. Очень качественно, очень красиво, но... имхо, это голливудский проект по стилю.
Уточню Рассчитанный на сбор кассы
Здесь не было американских несостывок с историей и всех тех ляпов, но, ИМХО, это благодаря Акунину

А хочу я как всегда того чего не будет, чтобы у нас снимались фильмы не на кассу, а на зрителя! Чтобы он получал удовльствие, развитие. черти, какими словами заговорил Конкретнее? Пусть у нас появляются свои "Кофе и сигареты", "Человек из ниоткуда", "Весна, лето, осень, зима и снова весна"

Если честно весь фильм полное занудство. Смысл фильм натянут за уши. Самое интересное он нравится всем девушкам, которые его просмотрели =) Кстати, очень не понравился главный актрер и актриса, остальные сыграли очень хорошо.

mel71

Цитата:

Смысл фильм натянут за уши

ты оригинал то читал?

aragami

Цитата:

а фандориновская мысль про демократию ? а анваравская речь в конце? Ничего не осталось

в книге это были очень сильные места, но имхо, авторы фильма умышленно отказались от них, чтобы не раздувать политстрасти.

Цитата:

он уничтожил негатив, а фотку должен был сжечь слуга...

Если я не ошибаюсь, в описываемые времена еще не существовало негативов...


Цитата:

Сегодни в электричке сидели какие-то тётки лет под 50 и горячо хвалили этот Гамбит

По моим наблюдениям данное кинотворение нравится именно теткам. И чем старше тетки - тем больше им этот фильм нравится. Был зафиксирован случай 85-летней старушки от восторга во время просмотра...