» Турецкий гамбит

Graf Suvorov

Цитата:

Если я не ошибаюсь, в описываемые времена еще не существовало негативов...

Ну негативов может не существоало но пластинки, стеклянныеЮ кажется, были. Вот их и должны были уничтожить.

aragami

Цитата:

ну хорошо я согласен а они согласятся ?

А кто их будет спрашивать?Знаешь, второкурсник Коля тоже может быть уверен, что знает физику лучше своего профессора, но ведь ответ очевиден.не так ли?Это уже вопрос уровня.(Это не к тому, что он у нас такой шибко высокий.А к тому, что у них низкий.)


Цитата:

несмотря на некотрые дурацкие спецэффекты

а мне они понравились, хотя вообще-то мне пофиг на спецэффекты


Цитата:

но из фильма убрали то, что мне очень понравилось, это диалоги, намеки и куча всего такого

Это же экранизация.экранизаций удачных вообще довольно мало, а таких, чтобы прямо вот всё из книжки передавали, все оттенки-я таких и не знаю.Но это удачная экранизация.Причем особй заслугой я знаешь что считаю?ЧТо удалось-хотя бы отчасти. немножко-передать атмосферу книжки и акунинский тонкий юмор.Это безумно трудно, это специфика именно печатного произведения.И особенно трудно передать ТОНКИЙ юмор-потому что он базируется не только на прямых шутках и вербально выраженных оборотах.Тонкий юмор-он как фон.И вычленить эту составляющую очень тяжело.А им это удалось, я абсолютно точно чувствовала руку Акунина при просмотреНе как в книге, нет-но это УЖЕ заслуга.


Цитата:

Ты заметила, что в фильме нет ни одного!!! качественного диалога?

Хм.Были весьма неплохие диалоги, мне многие понравились.Но что ставка делалась не на них-это точно.Это в первую очередь зритеьлная картина.

Цитата:

а фандориновская мысль про демократию ? а анваравская речь в конце?

нуу, всего не передашьХотя анваровская речь бы да, было бы неплохо.Да и вся история Анвара, с переворотом итд.но опять-таки, кино-это в первую очередь определенные лимиты и границы.Так что слишком многого тербовать нельзя.

А про демократию речь-знаешь, в свете сегодняшенй обстановки в мире...Ну, в моих ушах бы это вообще как анекдот звучало, одно слово демократия-и зал в отрыве


Цитата:

Мы получили довольно качественный экшн, боевичок,

ВОт уж чего нет,того нет!экшна там достаточно мало, а про боевичок-я бы сразу сбежала из зала, на дух не выношу

Цитата:

который не стыдно показать на западе

Не поймет.запад непоймет этот фильм, он абсолютно локалльный-реалии, шутки итд.

Цитата:

А это те кому нравятся факеры и титаник!

Как раз моим знакомым из титанофакерных он не понравился.Они сказали, что скучно, долго, занудно и вообще мало экшна.И герои не геройские, а обычные

Цитата:

имхо, это голливудский проект по стилю.

ВОобще ничего голливудского ен увидела там...

Цитата:

Очень качественно, очень красиво

Ну так я это и говорилаЯ ж не говорю, что это утонченное интеллектуальное кино, шедевр итдЭто игровое кино, легкое

Цитата:

А хочу я как всегда того чего не будет, чтобы у нас снимались фильмы не на кассу, а на зрителя!

Ууу, это из области фантастикиПоздняк метатьсяразве что какой новый Тарковский появится,он при такой "культуре"-сильно сомневаюсь

Karina

да ладно у нас нормальная культура, и появятся еще свои Тарковские и даже покруче. Лично я буду ждать Статского советника, ну а пока вернусь к книжкам

aragami
я имею ввиду культуру не как достояние нации и ее наследие, а как тенденции общества
Цитата:

Лично я буду ждать Статского советника

ждет тебя разочарование...Разве что если тебе доставляет удовольствие лицезрение во всех ракурсах Меншикова, но я сомневаюсь, что это так

aragami

Цитата:

а успел бы фотограф сделать фотку без негатива ?

негатив на месте уничтожил Анвар

Добавлено:
ааа... фотка мгновенная вроде была... или проявлять её надо было...

смотрел больше 2-х недель назад и за это время даже строчки мнения не хотелось отписать.
у меня стойкость к рекламе(10 лет работал в ней), но именно с такой рекл. кампанией и надо выпускать подобный фильм, чтобы у нас -потенциального зрителя не было время обдумать и прочитать рецензии, а было только желание избавиться от зуда хвалебных рекламаций этого фильма путём похода в кино.
смотрел ТГ как просто фильм, убрав рекламные тексты из головы.
по-порядку: Актёрский состав,сюжет.
Актёры. Удачно выбрали Бероева на роль Фандорина, смотрится таким каким я его и представлял в книге. На удивление, хорошо вписался Куценко, подходит роли и главное играет в образе. Ольга Краско произвела благостное вречатление из за внешности на фоне не бритых лиц и пустых спецэффектов, однако от книжного образа в отдалении, да и актёрской игры не заметил, вот кто выложился на сто процентов, так это Дмитрий Певцов(я ходил на его спектакли, запомнился своей качественной игрой), роль гусара выполнена с блеском и является основной юморной составляющей фильма(вторая шутка- у Вари спрашивают- вы пили? водку?- нет я ею умывалась). Лыков, как и в ментах выделяется своей индивидуальнотстью, роль выполнил с достоинством, смотриться хорошо. и товарищ Балоев, вот он здесь не нужен, как минимум по тому, что играет персонаж, старше которого на 20-25 лет.

Сюжет. Есть стойкое желание, при встрече, оскорбить в извращенной форме сценаристов/продюсеров, за смену финала в сторону предательсва Российского офицера, а не как в книге шпиона-турка в лице франц. репортёра, то есть сами себе мешают, а не иностранцы. Это может ход чтобы удивить читателей Чхартишвили, но напомню что в книге шпион умер достойно, по чести, а здесь и женщину бьёт и Соболева ранит, т.е на это был способен офицер той Российской армии, чья "грудь в крестах"! Хорошо хоть фамилию сменили на Перепёлкин, чтобы не порочить прах реального начальника штаба при Соболеве- Куропаткина.
действие не динамично, но и статика встречается редко, поэтому баланс.

Эффекты в фильме просто для того чтобы быть, ничего связующего с действиями не представляют(возможно показывают образ мышления Фандорина), но образы не растут из земли и т.д. Масштабные планы красивы, но нет видов, где наши войска наступают, а не гибнут под аткой артиллерии турков.

Не надо искать смысла в фильме/книге!!! Это детектив!!! Ему положено быть таким.

Widok

Цитата:

Есть стойкое желание, при встрече, оскорбить в извращенной форме сценаристов/продюсеров, за смену финала в сторону предательсва Российского офицера, а не как в книге шпиона-турка в лице франц. репортёра, то есть сами себе мешают, а не иностранцы.

Не трогать Акунина! Он же для народа старался, чтобы интереснее было.

DestroyX

да ты что? мнения выражаются по всему и без купюр.
творчество Чхартишвили обсуждается не здесь.
к фильму, точнее к сценарию он отношения не имеет.

Widok

Цитата:

да ты что? творчество Чхартишвили обсуждается не здесь.
к фильму, точнее к сценарию он отношения не имеет.

http://www.gambitfilm.ru/creators.html

даже лучше, обсуждать продолжаем без перехода в Литературу.

XoLoDok

Цитата:

Не надо искать смысла в фильме/книге

я не открою америку, если скажу что книги пишутся как раз для поиска смысла. а задача фильма в красках это показать(касаемо экранизаций).

DestroyX

Цитата:

Не трогать Акунина!

он что мертвый?(о них либо хорошо, либо никак). нет. он сделал косяк- в очередной раз показал своё предвзятое отношение к России. хотя придумать европейский превсодим у него прогнутся получилось.

Цитата:

именно с такой рекл. кампанией и надо выпускать подобный фильм, чтобы у нас -потенциального зрителя не было время обдумать и прочитать рецензии, а было только желание избавиться от зуда хвалебных рекламаций этого фильма путём похода в кино.

Ну, а рецензии опять-таки разные - кто-то хвалит, кто-то ругает. Все равно, чтобы составить свое мнение, придется идти смотреть

Widok

Цитата:

Хорошо хоть фамилию сменили на Перепёлкин, чтобы не порочить прах реального начальника штаба при Соболеве- Куропаткина.

Что значит сменили? Он и в книге был Перепёлкиным.
А в реале Куропаткин был не при Соболеве, а при Скобелеве.

rater2
опечатался, т.к Соболев это прототип Скобелева,и это лишь грамматичеки исправляет:

Цитата:

Хорошо хоть фамилию сменили на Перепёлкин, чтобы не порочить прах реального начальника штаба при Скобелеве- Куропаткина.

aragami


Цитата:

А хочу я как всегда того чего не будет, чтобы у нас снимались фильмы не на кассу, а на зрителя!

По-моему немного неправильная посылка. Ибо фильм на кассу тождественен "фильму на зрителя". Наверное, имелось в виду "фильм не на кассу", а фильм "для головы". Но, к сожалению, такие фильмы будут убыточны.. кто ж их будет финансировать? К тому же, но это лично моё мнение, сильно философские фильмы уж очень на любителей. Честное слово, я лучше ещё раз прочту Пикник на обочине или Солярис, чем буду их смотреть в кино.

Типичная картинка - бежал в один из последних дней смотреть новый Призрак Оперы. Туча народу давится в кассе на Факеров, пытается найти нормальные места. И практически пустой зал на Призраке (что, с друогй стороны, хорошо - никто не чавкал и не булькал ). Конечно, Призрак не совсем уж хардкорный "фильм для головы", но всё же.

А Турецкий Гамбит - очень милый лёгкий фильм, который пытается балансировать между этими двумя категориями. Достаточно успешно.

Да научились наши делать...

Вчера ходили всей семьей на это кино. Впечатления у всех разные, но сошлись все в одном - наши научились делать (или копировать, как можно прочитать на первых страницах этой ветки) спец(ифические)эффекты.
Лично мне Егор Бероев в качестве Фандорина понравился гораздо больше, чем тот, кто играл его в "Азазеле", правда, Красько (лично меня) немного "подбешивала". Балуев... Надоел...
Такой вот вопрос: а только мне не были столько заметны (скорее даже невидны) седые виски Фандорина или он их так запрятал хорошо?
Ближе к концу фильма лично у меня возникло такое чувство, что фильм затянули. Да и люди по бокам стали на часы поглядывать...
Но итог всему можно подвести: этот фильм первый из понравившихся мне, который был made in Russia.

altshift

Цитата:

а только мне не были столько заметны

седину нам, зрителям, показал Фандорин пальцем перед встречей с Варей на рынке.

Widok
В книге именно на эту деталь делался очень большой акцент. А то,что у него там раз промелькнуло - это совсем не то.
Помню, там этот гусар, которого играл Д.Певцов, заметил седые виски, но чего-то в тот момент их самих зрителям не совсем было вижно

altshift
это экранизация. у книг и фильмов разные подходы к отображению повествования.

Добавлено:
и что такое виски в сравнении с изменённым финалом

филем этот - красиво сделанная злобная антироссийская агитка.

ПОДСТАВА!
Скачал с осла файл Turkish.gambit.sharereactor.ru.avi
НЕ КАЧАЙТЕ это фильм АССА Соловьева.
Извините если не в ту ветку. Обидно блин.

wassup

Цитата:

ПОДСТАВА!
Скачал с осла файл Turkish.gambit.sharereactor.ru.avi
НЕ КАЧАЙТЕ это фильм АССА Соловьева.
Извините если не в ту ветку. Обидно блин.

С темой ты однозначно ошибся,здесь только обсуждение...
А поиск пиратки здесь (там об этих фейках в осле уже давно писали...)

BrodiagaNG

Цитата:

филем этот - красиво сделанная злобная антироссийская агитка.

А в чём там, интересно, проявляется антироссийское агитирование?

Ожидал, честно говоря, худшего. Но на протяжении все ленты страдал синдромом "дежа-вю". Батальные сцены, все содраны с голливудских блокбастеров "Патриот", "Гладиатор" и подобные им. Несмотря на историческую, отечественну тему оригинальности - ноль. Трюки, монтаж, операторская работа все напоминает о параноидальном желании сделать так, как в Голливуде.
Развязка оказалась неожиданной. Посмотреть разочек стоит...

Мысли еще не ходившего...

Еще один фильм на пути нашего кино к возрождению.
Для меня тоже реклама "от создателей ночного позора" тоже скорее антиреклама...
Насчет кривого трейлера - лично мне с "Ногу свело" очень даже понравился.

О голливуде - приверженцев пафосного стиля полно не только у них

О спецэффектах - всемирная тенденция - киношники получили фантастические возможности 3D-графики - поскольку времени с входа ее в кино прошло немного в большенстве фильмов наблюдается дисбаланс между проработанностью сценария и количеством\качеством этой самой графики. Через годы пена сойдет. Ведь не даром лучшей похвалой для спецэффектщиков остаются слова зрителей "какие спецэффекты - мы ничего не заметили".

О достоверности - посмотрел предисловие с автором и Парфеновым - ответ в нем - "ТАК МОГЛО БЫТЬ, но это не значит, что так было", "Детективщикам не интересны банальные варианты возможных событий иначе сложно сделать хороший детектив". Как сказано еще давным давно - нет более убедительной лжи, чем основанная на реальных событиях.
Смотрите на это, как на детектив с элементами хроники турецкой войны а не наоборот!!!

По поводу будущего нашего кино...
Я рад, что стали сниматься фильмы типа Цирюльника, Гамбита - по мне это лучше, чем сериалы типа Ментов и т.п. Да это не те старые добрые фильмы СССР многие из которых мы любим пересматривать. Но к этому и нет возврата. Спираль выходит на новый виток - мы - в его начале - сумеем выжить среди засилья западного кино - будет шанс на что-то свое. По-моему - неплохое начало. [Хотя Ночной Дозор вызвал у меня однозначно отторжение - ну нельзя же настолько убить сценарий подменив его эффектами].

P.S.
Постараюсь сходить в Кино - если смогу или куплю на DVD - в коллекцию.

ИМХО барахло...

А где скачать песню "Идем на восток"???

pribl
http://allost.ru/soundtracks/russian/Turetckiy_Gambit_OST/

ну а вообще надо спрашивать в нужных местах, таких как этот
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=1&topic=4420&start=340