Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Музыка и Кино - Фильмы»

» Турецкий гамбит

Автор: rater2
Дата сообщения: 16.05.2005 19:33
beeos

Цитата:
Вообще-то неплохо сначала книгу прочесть, а потом уже помои лить на сценарий, актеров и прочее.

Я, например, именно так и поступил.
Вообще, главная беда этого фильма - это режиссёр.
Ну а если режиссёр своего дела не знает, то дальше можно ничего и не говорить...
На 110 или на 112 процентов играли там актёры... да хоть на 150... хороший ли был звук... хороша ли работа оператора... ничего кроме сумбура получиться не могло.
Но здесь конешно ещё автор сненария накосячил...
Акунин вообще один из моих любимых писателей, но сценарии ему лучше не производить, а то даже Михалков ничего путнего из них сварганить не может...
Автор: 0nly
Дата сообщения: 17.05.2005 01:16
andreipoli

Цитата:
не обижайся

не выдавайте желаемое за действительное.

beeos

Цитата:
Красько — лучшее, что есть в этом фильме.

=) Мне она в фильме тоже оч понравилась, необыкновенная, а фото до просмотра - абсолютно обратная реакция.

greenfox

Цитата:
так ещё и такую дуручку играет (весьма уверенно кстати)

так а какой образ девушки тогда более уместен ?
циничной феминистки, прожжённой стервы етц ?

оптимисты грят - наш синематограф бежит вперед,
пессимисты грят - ага, бежит, да не в ту сторону, какую хотелось бы
Автор: ad1981
Дата сообщения: 18.05.2005 07:06
наконец-то нашел время и посмотрел этот фильмец... сюжет достаточно интересен, кое какие моменты в видеоряде радуют, но вот дыр в фильме...ууууу много отлошностей, разных багов, да и графика кое-где хромает на обе ноги... короче, по качеству до западных блокбастеров еще пропать длиной в миллионы баксов...
Автор: memmo
Дата сообщения: 18.05.2005 08:44
Фильм рядом не стоит по сравнению с книгой. Хотя актеры сыграли неплохо, мне понравилось. А режиссерская работа так себе...
Автор: andreipoli
Дата сообщения: 15.09.2005 19:06
книга, книга...
Когда человек читает книгу воображение достраивает, сглаживает, фантазирует и правит восприятие текста написанного автором.
Все эти книги Донцовой, Акунина и пр. захватывающие, блистательные и основанные на психологии человека. Но созданны шаблонно, а творчество и шаблоны несовместимы, поэтому это чтиво ещё читается , а фильмы "притянуты за уши" и раскатаны по шаблону и зрителям видны все неровности и углы в фильме, потому как синема не оставляет большого простора для воображения !
Приятного аппетита!
Автор: Kushka
Дата сообщения: 15.09.2005 21:20

Цитата:
Фильм рядом не стоит по сравнению с книгой. Хотя актеры сыграли неплохо, мне понравилось. А режиссерская работа так себе...

Согласна, мне тоже книга понравилась намного больше, и еще, там так много имен, что я частенько возвращалась к прочитанному, чтобы посмотреть кто есть кто. Поэтому те, кто смотрел только фильм и не читал до этого книгу, путались в именах и было не очень понятно.
Автор: ad1981
Дата сообщения: 16.09.2005 06:04
вроде как речь о кинематографии здесь, книги книгами, может и реально это хорошая книга, но читать я ее не собираюсь, не мой жанр... а вот фильм посмотрел с удовольствием...
никто не спорит, в подавляющем большинстве случаев книги превосходят поставленый по ним фильм и memmo и Kushka ничего нового здесь не открыли...
Автор: BlackSNOW
Дата сообщения: 16.09.2005 23:31
Мне фильм понравился, сюжет интересен. Да и впринципе долго не мог догадаться до сюжетной развязки, что не может не радовать!;)
Автор: vediii
Дата сообщения: 19.09.2005 19:38
Пересмотрел недавно фильм второй раз - пытался всё понять, чем бы он мог мне понравиться. Ничем!! интриги нет, сюжет смазлив. Актеры вот хорошие, а сыграли хуже некуда.. аля голливуд.. на мой взгляд - не провал, но восхищаться нечем...
Автор: ForceSpb
Дата сообщения: 04.10.2005 16:11
DVD (коллекционное издание)

Цитата:
фильм будет снабжен тремя вариантами звука (DTS, Dolby Digital 5.1 и Stereo 2) с возможностью выбора предпочтительного варианта.
Второй и третий диски предложат зрителю по его выбору два варианта параллельного дополнительного материала на протяжении всего фильма: закадровые комментарии режиссера Джаника Файзиева или интерактивный просмотр.
На протяжении практически всего процесса съемок ленты отдельная бригада фиксировала все этапы работы над картиной. Именно эти материалы и легли в основу интерактивного просмотра фильма, который введёт вас в атмосферу съемочного процесса, и позволит почувствовать себя внутри ленты. Комментарии режиссера и интерактивный просмотр, не дублируют, а дополняют друг друга.
Последний, четвертый диск отведён под различные дополнительные материалы, такие как сцены, не вошедшие в фильм, традиционные бонусы, а также ряд фильмов, посвященных "Турецкому гамбиту". Среди них как те, которые
были показаны по телевидению или входили в предыдущие DVD издания ленты, так и те, которые нигде прежде не демонстрировались.
"Рисунок игры" покажет изобразительные средства, использовавшиеся при создании картины.
"История раскадровок" - о процессе всегда остающемся за кадром. На ваших глазах будет подготовлена раскадровка одной из сцен фильма, без чего оператор не начинает съемочного процесса.
"Жертвуя фигуры" посвящено истории четырех сцен, не вошедших в фильм.
Так же на диске, кроме уже показанных на Первом канале фильмов "Правила игры" и "Гамбит на месте событий", технические аспекты создания спецэффектов картины и специальный подарок любителям батальных съемок - альтернативное решение сцены войны. Не забыты и поклонники саундтрека картины. Специально для них в комплекте идёт видеоролик группы "Ногу свело".

я так думаю, что за этот фантик попрсят баксов 80, достаточно вспомнить Ночной Дозор за 100$.
Автор: andreipoli
Дата сообщения: 12.03.2006 13:40

Цитата:
вот хорошие, а сыграли хуже некуда.. аля голливуд.. на мой взгляд - не провал, но восхищаться нечем...


Актеры неплохие, а снимаються в фильмах типа мыльная мексиканская опера...

Колесо от тележки спецэффект... Спилберг отдыхает...
Автор: Finn
Дата сообщения: 12.03.2006 18:49
Фильм хорош по-своему, там есть изюминки, только их рассмотреть надо. Ошибок в фильме много, а в этом даже своя прелесть.
Варя поднимает золотой слиток весом килограмм 30 влегкую. Что-то напоминает сказки снятые в 50-е годы прошлого века, когда герой размахивал бутафорским мечом и рубил головы змея. Так что можно и нужно смотреть и в шутку, и всерьез. Песня в исполнении "Ногу свело" органично вписалась.
Автор: superpalych
Дата сообщения: 19.05.2006 08:06
Филь вызвал одно отвращение. Такое ощущение, что его делали несколько режисёров. Спец. эффекты надуманны, не красивы и абсолютно не уместны. Сужет без затей. Пир (спец. эффекты) во время чумы (бледность безспец. эффектно части ленты).

Страницы: 12345678

Предыдущая тема: Человек Паук 3


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.