» Adobe Photoshop...

Помогите пожалуйста! У меня в Фотошопе проблема с настройками кисти.( 7 версия фотошопа). Когда я нажимаю настройку "давление пера" У меня рядом со строкой появляется треугольничек с восклицательным знаком внутри и кисть не меняется... А мне эта настройка очень-очень нужна. Если кто-то знает, как устранить эту наполадку, подскажите, плиз.Буду ооооооооочень благодарна!

martaCHKA
Вообще было бы желательно давать английские названия или скриншот.
И какая кисть. Если речь о параметре Hardness (Жесткость), то он работает
для кистей круглой или элиптической формы.

LAndrew
bredonosec
Нашел видео:

_http://rapidshare.com/files/13436555/Blue_Pill_Video_Tutorial_by_Psychopulse.zip или
Или миррор

evoroz

а как вставить картинку (скриншот)? А то у меня что-то не выходит?

martaCHKA

Цитата:

а как вставить картинку (скриншот)?

Если картинка уже выложена в инете, а тебе надо дать ссылку, то внизу каждой страницы есть слова "запретить коды". Коды - гипертекстовая ссылка, по которой все описано. Можно также найти сообщение с картинкой и нажать над ним кнопку Редактировать. Код вставки картинки будет виден. (Я код не привожу потому, что вставлю картинку, код виден не будет).

Если картинка не выложена в инете, то можно воспользоваться хостингом imageshack.us.
Инструкция по эксплуатации:
1. Заходим на http://imageshack.us
2. Жмём на кнопку справа от поля ("Browse...", "Обзор...", "Durchsuchen...") и выбираем фотографию.
3. Жмём на кнопку в левом нижнем углу ("host it!").
4. Ждём окончания закачки фотографии на сервер.
5. Копируем строчку кода из второго (считая сверху) поля ("Thumbnail for forums (1)") и вставляем её в сообщение.

Спасибо! Я разобралась

Вот скриншот моей проблемы

martaCHKA

Цитата:

Я разобралась

Хорошо что разобралась, непонятно только с чем: вставкой картинки или проблемой.
О проблеме: давление пера (а также наклон пера и цветовой круг) работают с планшетом.

Спасибо! Теперь всё понятно. Буду покупать планшет.

Народ помогите плиз! Мне надавно распространитель прислал фотоотчет о проделанной работе. Некоторые фотки вызвали сомнение в их подлинности. Грубо говоря люди сфотошопили. Поскольку это только мои догадки прошу всех высказать мнение по этому поводу.

Ссылка на фотку:
http://www.trucktrader.ru/images/fake.jpg

irenka
На первый взгляд - фэйк. Если газеты сгибаются под своей тяжестью, то почему этого не наблюдается у журналов? Указанный фрагмент хотелось бы побольше.

Цитата:

Народ помогите плиз! Мне надавно распространитель прислал фотоотчет о проделанной работе. Некоторые фотки вызвали сомнение в их подлинности. Грубо говоря люди сфотошопили. Поскольку это только мои догадки прошу всех высказать мнение по этому поводу.

Пацталом. Распространитель... фотоотчет... Извините, но это _действительно_ смешно.

Честно говоря, я думаю что снимок настоящий, только снято коряво. Вот и все. Если сравнить как справа газеты лежат и как свет падает, то все верно. Тени тоже совпадают.

Вы бы тогда уж выдавали распространителям камеры с проверкой целостности файлов типа DVK-E2 и проверяли фотошопленный ли снимок или нет. А еще лучше проверяющих наймите, если распространителям не верите.

Добавлено:

Цитата:

Если газеты сгибаются под своей тяжестью, то почему этого не наблюдается у журналов?

Справа тоже ничего не гнется. Все газеты выглядят плоско, хотя очевидно что они "имеют объем". Посмотрите на тень от железки. Видно что угол журнала загнуть чуть назад, просто свет так падает, что несколько неестесственно выглядит. Цвет (оттенок фонаря) тоже правильный.

А снимочек, конечно, лучше в оригинале присланном выложить. Но я не думаю что это фейк. Ну, давайте по логике... Распространитель приехал куда-то, сфоткал чего-то и пририсовал журнал. Спрашивается, а не проще было бы _действительно_ журнал туда положить, чем ехать, НЕ класть, фотографировать, бежать домой и фотошопить. Бред какой-то.

irenka
Я бы высказался, что все нормально выглядит. Журналы ровные и не прогнулись потому, что верхней частью прижаты к газетам. Во всяком случае, если это фотошоп, я готов брать уроки как это рисовать

Я думаю, подделка. Странная тень отбрасывается перегородкой стенда сразу за местом расположения журнала Трактрейдер. Откуда она? Похоже, первоначально там стояло какое-то другое издание, меньшее по ширине, и не перекрывавшее собой ту часть перегородки, от которой теперь осталась тень. Это могла быть пара отрывных календарей, Новый Год же, судя по плакату Деда Мороза и дате 30 декабря на журнале Квартира Дача Офис!

Я тоже думаю, что подделка. Слишком уж режет глаз геометрически прямолинейное расположение журнала. Газетки вроде были должны чуть "надавить" и наклонить, чего не наблюдается. И ещё: по сравнению с журналом ниже, перспектива не соблюдена.

Хочу добавить еще одно подозрение на фейк!
У стопки журналов с правого бока должен быть виден срез страниц, а получается что там корешок журнала. Где вы видели корешки у журнала с правой стороны?
Можно конечно предположить, что это оборотная сторона журнала, хотя это не так... К тому же журналы обычно расположены лицевой стороной к покупателю.

Цитата:

Тени тоже совпадают.

Нарисовать тени не проблема...

Предлагаю всем считающим что это фейк вставить туда другой журнал, чтобы было как по-настоящему. Уверен, вы сразу все поймете

Распространитель специально такую размазанную добезобразия картинку прислал, чтоб невидно было косяки?


asender

Ausw
немного перекосы с коллажем. Я отметил- в каких местах.

Ты наверно просто спешил. Ну да ничего, сами по себе журналы вписались в композицию нормально

Цитата:

Распространитель специально такую размазанную добезобразия картинку прислал, чтоб невидно было косяки?

Видимо так и было. Я просила нормальный фотоотчет - на что мне сказали типа мы специально оптимизировали чтобы по почте легче отослать было. Побеспокоились в общем )

а PLAYBOY классно вписался - реалистичнее чем мой журнал намного )))))

polonium210
Я не понял, а что ты отметил под буквой Y ?
а так же на пузе и у левого угла держателя?


А, слева под держателем светове пятно?
Так журанл, не идеальная черная повержность (не бликующая), а бумага, к тому же - блестящая
освещение на фото - не дает кучу бликов как в автосалонах, т.е. - пасмурное
и это световое пятно - блик и рефлекшн от держателя (хотя стоило бы сделать поменьше)

Под буквой Y - белый срез чтоли?
Ну да, хотел изобразить сгиб. Но щас смотре, правильнее было бы в другую сторону.


А вот что под пузом, я не понял.

Ну и а остальное что смущает? На торцах страниц - размазаное чтоли?
Так сама фотка не стремится к идеалу, надо же журналу придать вид "гавенной" фотки.

Ausw
не на пузе, а сразу под грудями белое пятно какое-то, оно так и было на оригинале Playboy? Если да, нормально, возле левой стойки держателя образовалась очередная тень, то ли клон-штамп туда прорвался, то ли еще что, теперь там получается как бы тень от 2 стоек сразу.
А у буквы Y я ничего не отметил, потому что там все отлично А вот перед ней буква O и там такая белая полоса по диагонали слева и вниз пошла. Это на номере так? Я не читаю Playboy, и не знаю, что там у них с обложкой вообще. Если так, то это, имхо, как-то режет глаза

Добавлено:
Ausw

Цитата:

и это световое пятно - блик и рефлекшн от держателя (хотя стоило бы сделать поменьше)

Цитата:

Под буквой Y - белый срез чтоли?
Ну да, хотел изобразить сгиб. Но щас смотре, правильнее было бы в другую сторону.

лучше его как то затемнить чтоль, бросается в глаза сразу же. Ну или в другую сторону.
А в целом, для фейка лучше не такой журнал выбирать, лучше какой-нибудь Elle, там более шикарная обложка с дорогими моделями и внимание как мужика так и дамы будет сразу отвлечено на то, во что одета(или как раздета)модель, а не на особенности подделки

Добавлено:
вот образец обложки

В Elle - девушка одетая, руки под стол не лезут на одежду большинству поифг

а картинку первую попавшуюся в гугле схватил




Цитата:

не на пузе, а сразу под грудями белое пятно какое-то, оно так и было на оригинале Playboy?

Видимо последствия ресайза и добавление нойса (для "поганости")

кто-нибудь поможет с проблемой

спасибо...

-----
пардон, не заметил...
просьба перенести в этот топ и не ругать:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=4&topic=1723#1

Уважаемые, есть вопрос:
Как в шопе (стоит 7 версия) получить разницу почти одинаковых рисунков в цвете?
Игрался с вычислением - не получилось. Опыт мизерный. Но надо!!

Swegiy
Режим наложения (Blending Mode) Difference в палитре Layers.

Ребят подскажите новичку как у этой картинки

обрезать(удалить) или на крайняк сделать прозрачным заднй фон?
Вообщем я выделяю "волшебной палочкой" задний фон(белый), а как его удалить непойму!

Strategos
У jpg нет прозрачного фона. Прозрачный фон может быть у формата gif. Соответственно действуешь.

Strategos
Видео (.exe)
http://fileho.com/download/527886598909/123.rar.html

aar
Плиз перезалей в другой файлообменник, не могу скачать!

Strategos
инструментом "волшебный ластик" или "стиратель фона" удаляешь фон и всё